Дорогой именинник! Сердечно Поздравляю тебя с Днем рождения! Желаю счастья, любви, радости , удачи!:))

Спасбо большое.

Регламента не имею, ссылаюсь на сегодняшний СС.
Статья 16.3 (для премьер-лиги).
В случае равенства очков у двух и более команд места команд в итоговой таблице определяются:
- по наибольшему числу побед во всех матчах;
- по результатам игр между собой(число очков, разность забитых и пропущенных мячей, число забитых мячей, число забитых мячей на чужом поле);
- по лучшей разности забитых и пропущенный мячей во всех матчах;
- по наибольшему числу забитых мячей во всех матчах;
- по наибольшему чмислу мячей, забитых на чужих полях во всех матчах.
В 1-ой лиге на первом месте тоже число побед во всех матчах.

Я хотел у Вас кое-что спросить. Я искал, но так и не нашел регламент Премьер-лиги. Вы не подскажите мне, какова иерархия показателей, по котороым определяются места, занятые командами, набравшими равное количество очков?

Да, я согласен с Вами. многие вещи воспринимаются по инерции, не задумываясь. До тех пор, пока это не коснется кого-то с другим взглядом на положение вещей. В вашем случае, это
запорожский "Металлург". Что тут еще сказать? На Украине с этим столкнулись
давно, а мы можем еще долго равняться на число побед. На 1-ую лигу смотреть никто не будет, тем более, что Новокузнецк согласился со своей участью. Избежать подобных вещей возможно, если немного подумать и попытаться просчитать несколько
возможных вариантов. Их не много. И нужна самая малость - заинтересованность в этом. В России пока её нет.

Не знаю, известна ли Вам ситуация, которая возникла на финише сезона 2001/2002 в высшей лиге чемпионата Украины. Возможно, что нет, потому я хотел бы Вам рассказать.

После окончания матчей последнего тура ситуация в турнирной таблице оказалась таковой, что сразу три команды, деля между собой места с 4-го по 6-е (четвертое место давало пропуск в Кубок УЕФА, поскольку в финале Кубка встретились чемпион и серебрянный призер) набрали поровну очков. Это были "Металлист", "Металлург" (Запорожье) и "Днепр". По регламенту первым критерием при определении места, занимаемого командой в случае равенства очков с одной или более команд, являлись личные встречи. "Днепр" отпадал сразу, поскольку он даже не обыграл ни разу запорожцев и харьковчан. Как и всегда в таких случаях подсчитали таблицу "мини-турнира" этих трех команд и получили рез-т, при котором у "Металлиста" 9 очков (две победы над "Днепром" и одна - над "Металлургом"), а у запорожцев - 7 (победа над "Металлистом", ничья и победа в матчах с "Днепром"). Отправили в УЕФА факс с участниками еврокубков, где значился "Металлист". Харьковчане потому-то и не пытались в последнем туре вырвать победу в Киеве у "Арсенала", зная, как распределяться места (именно так трактовали регламент из года в год).

И тут - гром среди ясного неба! Шок! "Металлург" подает протест! Руководствуясь мнением запорожских юристов и лингвистов. Зацепка была такая: в регламенте сказано не "в матчах между всеми конкурентами", а "в личных встречах". Значит, должны учитываться именно ЛИЧНЫЕ встречи, т.е. отдельные дуэли. Таким образом они полагали, что место команды определяется тем, сколько дуэлей она выиграла. А тут ситуация лучше у "Металлурга"! Он-то с "Днепром" в гостях вничью сыграл, но выиграл и эту дуэль (победа - ничья), и дуэль у "Металлиста" (обмен победами - по правилу выездных голов) и не важно, что харьковчане дважды обыграли "Днепр"! Вы видели где-то и когда-то такой критерий?! Тем не менее заседание ПФЛ и ФФУ тайным голосованием приняло решение, что запорожцы правы и "Металлист" был заменен на "Металлург" З в Кубке УЕФА!
Я не говорю, что трактовка запорожцев неверна. Это очень тонкий и интересный момент и я поражен самим тем, что им пришла в голову эта идея, ведь они наверняка всегда полагали, как и остальные, что распределение будет по таблице мини-турнира (это регламент, ясное дело, и подразумевал), а тут кому-то там пришло в голову, что можно придраться.
Так вот, я не говорю, что решение футбольных властей было точно верным или точно неверным. Просто хочу заметить, что надо было сразу внимательно составлять регламент, посмотреть, как оно написано в других регламентах, а не лепить эти "личные встречи" просто так. И опять же - "Металлист"-то думал, что судить будут по таблице мини-турнира и на то и играл, резонно расчитывая, что запорожцы в Донецке не победят еще один "Металлург" (тот стал третьим и ему нельзя было дома уступить запорожцам, иначе они бы его обошли, насколько я помню). И ведь не скажешь, что они были неправы, ведь из года в год трактовали регламент таким образом, у них была куча прецедентов перед глазами.

После этого, естественно, регламент изменили, причем эти "личные встречи" (изменив и их формулировку) отправили подальше, поставив на первое место кол-во побед, затем - разницу мячей во всех играх, потом - кол-во забитых мячей и только потом - личные встречи...