Хоккейная Россия вышла на Канаду уже в четвертьфинале мирового первенства. Вышла благодаря своей невнятной игре на предварительных этапах. Совершенно не понятен высосанный из пальца неистребимый оптимизм очень многих людей по поводу наших успехов в Братиславе. Ну приехал Овечкин, ну ещё раньше освободился из НХЛ Ковальчук…Но мы помним 2 предыдущие года – поражения в Ванкувере от канадцев, а потом в Германии от запасного состава Чехии. И с тех пор игра нашей команды не стала лучше. Мы проиграли половину всех матчей в Братиславе и нельзя сказать, что это произошло случайно.  

   Но главное разочарование вызывает содержание игры, тактическое однообразие и технический брак  сверх всяких пределов. После 1-ых игр говорили, что лёд мягкий, через 5 минут он превращается в кашу, шайба всё время скачет, хоккейный дворец жаркий, дышать трудно!?  А почему у чехов шайба не скачет? У канадцев реализация большинства на высшем уровне, у всех сборных – близка к канадскому уровню, а у нас - полный ноль? В зону с трудом входим в большинстве, не говоря уже о том, чтобы там нормально расположиться и хоть как-то угрожать воротам соперника!

  Датчане  больше двух минут играли без вратаря,6*5 наших,  а мы не могли выбросить шайбу дальше  красной линии. Защитники отбиваются  шаблонно, гоняют шайбу по бортам, вроде как своих в других местах площадки не  видят. Если это повторяется из раза в раз, значит их уровень действительно бортовой. Подтверждением  служит постоянное желание уйти с шайбой за ворота даже когда ситуация этого не требует.

    Здесь мы - полная противоположность чехам, шведам и канадцам, которые после отбора шайбы пытаются сразу развернуться в атаку. В этом перестраховочном смысле наша хоккейная команда похожа на футбольную. Там тоже чуть, что – сразу мяч Акинфееву или в защиту и там катают его до посинения  на своей половине пока не потеряют после первой же передачи вперед.  

    По пальцам одной руки можно пересчитать комбинационные атаки из своей зоны, которые завершились голом или хотя бы опасным моментом у чужих ворот.  Большинство голов – полуслучайные.  И в чужие, и в наши  ворота. Значит так  играем -  полуспонтанно.

    Чехи в последние годы всё время твердили, что у них уже некому играть во внутреннем чемпионате, все уехали в Америку или в Россию. А эти неизвестные ребята взяли и выиграли чемпионат  мира в прошлом году.  Значит  чешский вариант воспитания молодёжи  наиболее жизнеспособен. Наш способ больше напоминает аврал в критической ситуации, начинаем играть,  когда отступать уже некуда.  Победа нашей молодёжки в Канаде – из той же оперы.  

    Сегодняшнее противостояние с Канадой может принести нам победу, если немного улучшить взаимодействие  и строже сыграть в защите. Пусть даже защитники гоняют шайбу по борту туда-сюда, лишь бы не давали себя обыгрывать и спокойно бросать по нашим воротам.  Забивать у нас есть кому, а вот команды в игровом смысле не ощущается. Мы играем разрозненно, индивидуально и не можем в одиночку выйти из-под персонального прессинга. Все против нас так играют давно и успешно, а мы не можем найти противоядие. Который год. Нынешняя  ситуация  напоминает Турин. Тогда мы тоже на зубах победили Канаду, а затем благополучно уступили финнам 0-4.   Канадцы подходят нам по стилю игры, если мы и можем выиграть у кого-то из нынешних фаворитов, то в первую очередь у них. Они, как и мы, не могут долго сидеть в защите, предпочитают атаковать, но в обороне  играют лучше нас. Наша надежда – исключительно на нападающих, на то, что забьём больше, чем пропустим.

   В целом ситуация для нас пока 50/50. Прав Ковальчук, будет валидольный матч.   Но перспектива стать чемпионами у нас, на мой взгляд, процентов 10. С такой игрой мы не сможем  победить ни  чехов, ни финнов, ни шведов.  Если вдруг появится игра,  это будет чудо. Даже если победим Канаду.   

   В который раз за последние 3-5 лет реализовалось маловероятное событие – Россия получила право проведения чемпионата мира по футболу в 2018 году. А до этого были:
1)победа России на сессии МОК за право проведения зимней Олимпиады в Сочи-2014
2)победа Хорватии над Англией в ноябрьском Лондоне-2007, которая открыла России дорогу на чемпионат Европы-2008,
3)бронзовые медали этого чемпионата, завоёванными нашими футболистами и их игра на одном дыхании, на эмоциональном и физическом подъёме, а после ЧЕ-2008
ни разу и нигде более не показанная,
4)ледяной душ словенского Марибора и аут-ЮАР,
5)ванкуверский провал наших звёздных хоккеистов и всей олимпийской дружины в общекомандном зачёте,
6)победа российской заявки в борьбе за право проведения чемпионата мира – 2018.
     При желании можно найти ещё несколько аналогичных примеров не только из мира спорта. Заинтересованная поддержка нашей футбольной заявки на государственном уровне и перспективы её реализации лежат в общероссийской плоскости, у которой, в данном случае, в основе лежит футбол.
    Что-то в природе явно повернулось к России лицом. Точнее, не только к России. Но не стоит предаваться эйфории. Ведь наша заявка победила вместе с Катаром. Эта страна, маленький полуостров в Персидском заливе, экспортёр нефти с населением 600 тысяч человек. Всего!!! Наши сравнимые с ним небольшие города Саранск, Калининград, Грозный и другие, кто может добиться права проведения у себя хотя бы одного матча ЧМ-2018, могут иметь проблемы с использованием 40-50 тысячных стадионов. А в Катаре вместимость всех минимум необходимых 8-10 стадионов будет превышать всё его население. Это равносильно тому, чтобы построить в одном Саранске или Грозном 10 стадионов, самый маленький на 40 тысяч мест, а большой – на 90 тысяч. И куда их потом девать? А 40-50 градусная жара летом в аравийской пустыне? Катарцев мало, зато они все чрезмерно богатые и что будет потом, после 2022 года их мало интересует? Зато деньги очень интересуют членов ФИФА. Всё-таки я соглашусь с президентом США, который сказал, что ФИФА приняла ошибочное решение на 2022 год. Про Россию этого сказать нельзя потому, что нас невозможно сравнить с карликовым Катаром. Нефть и газ для сравнения не годятся. В проигравших заявках было много богатых стран, а деньги, как известно, не пахнут.
     Видимо, у большинства из 22 голосовавших членов ФИФА стойкое неприятие Англии и США. У американцев во всех турах было 7-8 постоянных голосов и никто из выбывших заявок к ним не добавился. Нам от этого не хуже, ЧМ для нас очень кстати, но с Катаром всё похоже на профанацию.
    Однако, если сравнивать проекты наших стадионов и катарских, то здесь мы визуально проигрываем. Во всех проектах арабы спасаются от солнца, от жары, все стадионы закрытые, видимо, даже кондиционирование предусмотрено. И внешне красивые.  Мы им в этом явно проигрываем. Очень трудно утверждать, что внутри на наших стадионах будет достаточно удобств для болельщиков, а уж для ранне-весеннего и поздне-осеннего периодов, когда останутся только свои люди – тем более. Летом, когда будет основная масса иностранных болельщиков, нет надобности подогревать сидения, а о кондиционировании воздуха в жару на стадионах вряд ли кто-то думает. Тем более, чтобы практически всё реализовать. Хотя государственные деньги на это могут выделить к большой радости заинтересованной группы лиц. Заинтересованной в личном обогащении.
      Может стадионы будут выглядеть и не как в заявке? Но то, что представлено, восторга не вызывает. К примеру, часто используются конструкции одинаковой ромбической формы из-за чего стадионы в Саранске и Волгограде внешне похожи. Видимо, проекты рисовались одним человеком. В Екатеринбурге стадион имеет круговой козырёк, но с боков открыт всем ветрам – для игроков и болельщиков в непогоду и в мороз мало что изменится. В Ярославле козырёк полностью закрывает только одну основную трибуну. За воротами, видимо, будут закрыты только верхние ярусы, а вторая трибуна вдоль поля вообще козырька не имеет в полном соответствии с известным лозунгом: «Солнце, воздух и вода - наши лучшие друзья».
       Хотелось бы, чтобы друзьями были не только природные стихии, но ещё и здравый смысл при стратегическом планировании. На мой взгляд, стадионы на частной основе в Питере, у ЦСКА, Спартака и Динамо будут более комфортными для людей из-за желания хозяев получить наибольшую прибыль от количества болельщиков. Чтобы на стадион мог прийти любой болельщик, а не только молодой и полупьяный. Я не к тому, что все пьют, а к тому, что просидеть 2 часа на 15-20-ти градусном морозе без стакана более чревато для здоровья, чем с ним. Или в снег с дождём и ветром, что не лучше мороза.
      Надо отдать строительство большинства объектов в частные руки или с небольшим государственным участием. И с жестким контролем со стороны государства не за расходованием частных средств (за бюджетными деньгами лучше бы проследили), а за обеспечением строительных параметров будущей безопасности, будущим уровнем предоставляемых услуг и их предполагаемой стоимостью.
      Впереди у нас десятилетие  и два общемировых мероприятия – зимняя олимпиада и футбольный чемпионат мира, которые по своему влиянию сходны с революцией во всех сферах жизни. Плюс юношеские игры в Казани. Догоним и перегоним…?
 

  За воронежским поражением России последовал громкий провал «Спартака» в ЛЧ.
Армейцам спартаковцы уступили в большинстве, а в игре с французами от проигрыша их могло спасти только преимущество в 2-3 игрока. Тогда можно было бы надеяться на ничью. Потому что по уровню физической готовности «Марсель» превосходит ЦСКА.
Подопечные Карпина стали сильно напоминать прошлогоднее «Динамо», когда ребята еле ноги таскали, проигрывая всем подряд и в Европе, и в России. Усталость – усталостью, но некоторые тренерские решения удивляют. Например, Штранцль в качестве левого защитника? Как оказалось, этот австрияк не годится и для центра: он слишком медлительный и нерасторопный. Второй гол целиком на его совести.
Сухи в центре более надёжен, хотя и он не является классным защитником. Только Пареха, очень надёжно игравший правого защитника за Аргентину в матче с Бразилией мог сравниться с французами по уровню искушенности в футбольном мастерстве. Еще сюда же можно отнести Ибсона и Макгиди, остальные предстали в самом удручающем виде. Шешуков не сделал ни одной точной передачи вперед дальше, чем на 5 метров. Ни одной! Он, видимо, и не способен отдать нормальную обостряющую передачу, это не его обязанность. Но пасовать всё время назад, когда надо отыгрываться…Ведь для хорошего паса не надо много бегать и тратить последние силы – значит не умеет играть вперёд.
Комбаров на левом краю упёрся в испанского юниора Аспиликуэту, выглядев на его фоне слишком заторможенным для стартового рывка и откровенным тихоходом на дистанции. Бывший тренер «Динамо» А.Кобелев сказал про братьев Комбаров, что они бегают даже когда сил совсем не осталось, вызывая у тренерского штаба беспокойство за их здоровье. Значит, левоногого Комбарова уже загнали и он играл на морально-волевых. То же можно сказать про Макеева, Ибсона и Ари. Последний вообще выглядел полусонным. Беспомощным который матч в ЛЧ выглядел Веллитон. По нему трудно судить о его уровне усталости, и с «Марселем», и с «Челси» он играл одинаково беззубо. В центре поля что-то пытался создать Ибсон, а на правом краю – Макгиди. Пожалуй, ирландец единственный кто был способен как-то обострить игру в атаке.
Не очень понимаю Титова, призывающего «не стрелять в пианиста». А в кого стрелять? В Карпина, в Федуна, в РФС с его дурацкими лимитами? Видимо, во всех сразу. Соглашусь с бывшим зенитовцем Веденеевым, что «Спартак» в нынешнем виде просто не в состоянии претендовать на что-то серьёзное. И по составу, и по организационно-финансовой структуре потому, что для серьёзных побед в Европе это бедный клуб. Ресурсов одного Федуна слишком мало и будет хорошо, если титульным спонсором станет «Гербалайф». Только всё равно сомнительно, что денег хватит на качественную селекцию. Ведь пока даже «Зенит» не может приобрести много классных защитников, из известных у нас играет один Алвеш. Есть Родолфо, который год назад считал себя 6-7 защитником Бразилии, что сейчас далеко от истины, Пареха с Ансальди. Ломбертс с Губочаном в своих сборных – запасные, зенитовец Лукович и Навас из «Рубина» вполне средние по европейским меркам защитники. То есть, в нашем чемпионате в защите играют легионеры средние и ниже по европейским меркам только потому, что из россиян в защите играть почти вообще некому! А на безрыбье и рак сами знаете кто…
Но побеждать надо уже сейчас, иначе и 6 место по коэффициентам УЕФА от нас уйдёт Португалии, а потом 7 – Украине, где Донецк без всяких лимитов идёт на 1 месте в своей группе в ЛЧ, а не в ЛЕ, как мы с Питером и ЦСКА. А в «Спартаке» и игра не поставлена, и защита дырявая, и нападающий всего один и только для внутреннего применения.
Наших футболистов нельзя отнести к бедным людям, но их материальная обеспеченность значительно превосходит уровень мастерства, которому эта обеспеченность соответствует во всем мире, кроме России. Деньги – на ветер. Ветер, это наши древние стадионы, поля-огороды, синтетика вместо травы, холодный климат и лимит на легионеров. Клубы для больших побед – бедные, а российская система оплаты уникальна и щедра по-царски. Зачем ориентироваться на коллекционирование провального опыта, кому из игроков он может принести существенную пользу? Никому, даже если провал глушить большими  деньгами. У всех одно желание – больше не попадать в безнадёжную ситуацию. Это не опыт упущенной победы, а неудачный опыт  ученика, который никак не может стать студентом некоммерческого престижного ВУЗа, не говоря уже о том, чтобы его успешно закончить. Бедность – не порок. Порочно убожество в богатстве.

    Снова осень, снова в соперниках средняя команда и снова отрицательный результат при посредственной игре. Раньше иногда думалось, что все наши футбольные поражения в конце года можно было бы отнести к традиционному психологическому настрою на скорые зимние каникулы. Но ведь теперь наши лучшие футболисты: Аршавин, Жирков
Билялетдинов, Погребняк и Павлюченко начали сезон только 2 месяца назад и сил у них должен быть вагон. Однако превосходства в физической готовности они не обнаружили. Даже Жирков и Аршавин за клубы играющие постоянно. Погребняк и Билялетдинов имеют мало игровой практики, но это не повод, чтобы постоянно отдавать мяч сопернику и всё время падать – то ли от толчка соперника, то ли поскользнувшись на ровном месте. По первому тайму вообще создалось впечатление, что большинство наших ребят совсем не опробовали газон, не подобрали шипы и поэтому часто скользили и вели себя на мокрой траве, как коровы на льду.
   С другой стороны, все мы помним, что Словакия в Лужниках нас «учила играть» в начале сентября, когда сезон в России был в самом разгаре. Но обе игры что та, что нынешняя похожи как 2 капли воды: мы пропускали в самом начале, а потом безуспешно пытались отыграться. В обоих случаях грубо ошибался Акинфеев, а затем шла череда факторов везения для соперника. В последнем матче бельгийцам с первым голом хорошо помог Игнашевич, который должен выбить мяч после паса Азара, но он непонятным образом перескочил через ногу Сергея. Поле было скорее кочковатое, чем ровное, хотя Жирков сказал, что оно было в хорошем состоянии. Наверно, чтобы хоть как-то поблагодарить Воронеж и его болельщиков, если играть нормально не смогли, Со словаками мы играли более настойчиво и они крепче бельгийцев, хотя счёт, вроде бы, говорит про обратное. И по голевым моментам (7:2) в матче с нами Бельгия значительно превзошла словаков, которые могли выиграть 3:1. На мой взгляд, тут всё дело не в том, что мы не хотели играть, а бельгийцы хорошо настроились. Дело в нашей ограниченности в людских ресурсах, в мастерах не только высокого, но и среднего европейского уровня. Тут мы карлики. Бельгия, как и Словения со Словакией маленькие страны. Но посмотрите как они надёжно и умело играют в защите. У словаков есть супер надёжный защитник Шкртел, а зенитовский чемпион Губочан в своей сборной чаще сидит в запасе. Аналогичная картина с основным питерским защитником бельгийцем Ломбертсом. При этом надо иметь в виду, что у бельгийцев есть ещё один очень хороший защитник Вермален, основной в лондонском «Арсенале». И по Бельгии было не заметно, что она страдает от недостатка надёжности в обороне без этих двоих защитников. А вот мы без Анюкова, Денисова и Кержакова совсем потеряли игровую стройность. Когда их нет, выпадают из игры Зырянов и Быстров. Последний остался в Питере, а Зырянов не может один держать центр поля. И Широков тут не поможет. Разве что Семак мог бы компенсировать отсутствие Денисова, но он не нравится Адвокату из-за возраста. Есть ещё Мамаев, но он тоже чем-то не устраивает Дика. Неприятно поразил Дзагоев невероятным количеством брака в передачах. Становится понятным почему Слуцкий часто оставляет его на скамейке.
    Не думаю, что Васин хуже Березуцких, менее надёжен. У него есть будущее в сборной.
А вот на место правого защитника сейчас больше бы подошёл Набабкин. Они с Паршивлюком очень похожи по манере игры.  В атаке без Кержакова - совсем завал. Погребняк ни разу нормально не принял мяч. Или он от него отскакивал, как от железяки, или Павел падал под давлением защитника. Удивило, что он всё время открывался на свободное место вправо, а потом снова лез в центр в толпу игроков, подправляя мяч под левую ногу. Правой ногой совсем не играет, а задание было не мешать слева Аршавину, Билялетдинову и Жиркову? Было видно, что эти трое слева что-то могут создать, Жирков и Аршавин на ходу…Но не захотели почему-то, пешком ходили. Как и защита, и вратарь ЦСКА. Какие-то проблемы в сборной. Нужны ли кому-то такие игры? Видимо, лучше всех в ситуации «сориентировались» Анюков, Быстров, Денисов, Кержаков и Павлюченко. Как раз половина команды.
     Всё больше удивляет и Адвокат своим тактическим однообразием. Проигрывать как под копирку 2 матча разве не означает отсутствия внятного взгляда на положение вещей?
Бельгия дала ему много пищи для размышления? Что у нас некому играть? Скорее всего именно этот вопрос самый лёгкий. А второй - те, кто есть не могут играть тактически разнообразно. Видимо, в детстве их однобоко учили и в случае трудной ситуации все игроки нашей сборной мыслят одинаково. На клубном уровне эта одинаковость преодолевается иным уровнем воспитания, иным менталитетом и другими взглядами бразильцев, аргентинцев, африканцев и прочих легионеров на способы достижения успеха. Тактически однообразная и одновременно плохо организованная игра сборной России говорит о системных неполадках в российском футболе. Соглашусь с Ринатом Билялетдиновым считающим, что большинство наших тренеров мыслят одинаково однообразно, но с большой уверенностью в своём превосходстве. Значит, у нас не только слабо готовят детей и юношей, но и готовить их по современным методикам почти некому.
      В этом русле понятны высказывания Фурсенко о намерении смягчить процедуру признания легионерами молодых футболистов из стран СНГ. Смысл этого решения для сборной появляется только в случае принятия ими российского гражданства. Иначе ностальгическое желание снова соревноваться с Киевом, Тбилиси и Ереваном за какие-то кубки и суперкубки не выходит за рамки не только признания нашего отставания в подготовке детей и юношей, но и показывает почти полную беспомощность в решении этого вопроса. Слова Фурсенко о сохранении лимита 6+5 и желании развивать футбол в регионах, видимо, подразумевают мероприятия типа игры сборной в Воронеже.
И что? Взбудоражили народ праздником, а привезли похоронную процессию. А вот о расширении премьер-лиги речь пока не идёт, хотя расширяться она будет явно не за счёт Москвы и Питера. И ситуация в нашем футболе сейчас такова, что большинство команд премьер-лиги слабо отличаются от лучших команд 2 дивизиона, не говоря уже о 5-6 лидерах 1-ой лиги. «Сибирь» в этом году в Европе была явно успешнее московского «Локомотива» не сумевшего обыграть команду 2-ого швейцарского дивизиона. Зато большой футбол пришёл в Новосибирск и лучше бы его там сохранить, не выгоняя клуб в 1-ую лигу. На всю Россию 16 клубов, как в карликовой стране! И вопрос о расширении по-прежнему не рассматривается. Надо увеличить число команд в премьер-лиге до 20, а лимит смягчить до 8+3. Тогда число россиян не уменьшится, а лучшие клубы получат возможность для более качественного комплектования и более успешной игры в Европе, повышая российский футбольный рейтинг. А российские юноши будут воспитываться на больших клубных победах, а не на играх сборной в Воронеже. 

     Игра за сборную пока не является большой ответственностью. В этом смысле Россия сильно отличается от остального футбольного мира. Насколько же интересно было смотреть вчера матчи Аргентина-Бразилия и Англия-Франция, как всё разительно отличалось от воронежской России. Французы уже восстановились и снова выглядят мощно и надёжно. У них уйма новых молодых игроков под стать Малуде, Бензема, Санье и Насри. А мы ведём себя как карлики потому, что даже страны с населением 3-5 миллионов (треть Москвы) нас превосходят в организации. Кроме высосанного из пальца решения о переходе на осень-весну ничего ровным счётом не меняется даже в осмыслении перспективы. Ну, будем играть зимой по люду и снегу при пустых трибунах, уровень травматизма сразу подскочит. Ну, будет сподручнее 3-4 нашим лучшим клубам играть в Европе. А остальная Россия? К ней чиновники, в полном соответствии с нынешним некомплектом сильных игроков в сборной, относятся как к карлику. Велика Россия, а Москва и Бельгия - больше.

      Вот и дождались первого поражения «Зенита» в России. Его надо было ожидать при встрече с любой московской командой – слишком велико преимущество Питера в борьбе за российское золото на фоне 4-ёх амбициозных московских клубов. На мой взгляд, игра была ничейная и всплеск эмоций на последних минутах матча и сразу после его окончания был вызван спорным пенальти на 88 минуте. Во втором тайме «Спартак» играл лучше, как и в матче с «Челси», только тогда судья свистел против «Спартака», а И. Егоров больше «за». Веллитон, как и в матче с англичанами, постоянно падал в борьбе с Алвешем. Всё отличие состоит в том, что Егоров половину падений трактовал в пользу бразильца и дал пенальти в самом конце, а испанский судья Карбальо все единоборства оценивал в пользу всем известного Терри.  Несмотря на то, что Веллитон является лучшим бомбардиром российской премьер-лиги его претензии на попадание в сборную России через натурализацию следует признать завышенными. Он в неё может и не попасть, став россиянином. Травмы и дисквалификация ряда игроков на матч с Ростовом лягут дополнительным грузом на оставшихся в строю, которых едва набирается на полный состав. А впереди «Челси». Если даже в Москве судья свистел против «Спартака», то в Лондоне будет ещё большее судейское попустительство при давлении на малогабаритных игроков, что мы видели в матче «Челси-Арсенал». «Челси» - физически мощная команда и все толчки корпусом в спину, силовое давление на малогабаритных игроков будет расцениваться как правильное. Применительно к матчу «Спартак-Зенит»: большинство нарушений Алвеша на Веллитоне будут признаны игрой в пределах правил. Хорошо, что «Спартак» приобрёл Пареху, их центральная пара с Сухи может выдержать силовое давление. Но недостаток габаритных игроков всё равно скажется, англичане в игре головой нас заметно превосходят. Оптимально – не проиграть больше 2 мячей, сыграть в Лондоне не хуже Марселя.
      «Зенит» имеет мощный состав, но часто играет по инерции. Победить его можно только играя на пределе возможностей, с максимальными физическими затратами, как это продемонстрировал «Спартак». Но москвичам победа может дорого обойтись из-за ограниченности в людских ресурсах. В течении 2-ух недель всем нашим лучшим командам предстоит провести по 4-5 матчей. Пока не заметно, что у «Зенита», «Спартака» или ЦСКА накопилась усталость. Может быть только «Зенит» стал играть как-то монотонно, но это можно связать и с привычкой к победам без большого напряжения. Питеру поможет длинная скамейка запасных и менее квалифицированные, чем в ЛЧ, соперники. Как и ЦСКА. В этой команде скамейка запасных по длине не уступает питерской, а по уровню мастерства даже её превосходит. В Лиге Европы у армейцев не должно возникнуть проблем, а вот борьба за 2-ое место в России, дающее право прямого выхода в групповой турнир ЛЧ может отнять много сил. Одна лишняя игра у «Рубина» в условиях напряженного графика может сыграть немалую роль, армейцам её, эту пропущенную игру, ещё надо выиграть. Плюс товарищеская игра сборной.  Пора внести изменения в регламент по переносу игр в связи с форс-мажорными обстоятельствами: пожарами, наводнениями, землетрясениями и т.д. А именно, не переносить игры на осень, на период максимальной загруженности команд потому, что этот период для них тоже почти форс-мажор. Надо предусмотреть перенос игры на день-два в ближайший город с нормальными условиями. Применительно к матчу «Спартак-Зенит» с повышенной задымленностью Москвы, это могли быть Смоленск, Ярославль, Кострома или любой стадион с нормальными погодными условиями. Если перенесённых матчей команды будет больше одного (2 и больше) и эта команда будет играть в еврокубках, то тем самым мы её лишаем возможности успешно играть и в Европе, и в России. Для успешной игры потребуется 2 равноценных состава, чего нет ни у «Зенита», ни у ЦСКА.
«Спартаку» сейчас каждый лишний матч что лысому - расчёска. А России – не набранные очки и потери в коэффициентах УЕФА только потому, что в решающий момент ноги не несут, их сводит, вывих на ровном месте, надрыв мышцы, растяжение или ещё что-нибудь из разряда загнанных лошадей. С которыми сами знаете что делают…Стрелять футболистов, конечно, никто не будет, но показать максимальный результат, когда силы на исходе, человек не в состоянии.
    Нас ожидает интересная концовка чемпионата. «Спартак» займёт своё законное 4 место, а 2-е будет у ЦСКА. У «Рубина» слишком тяжёлый финиш, для постоянных побед ему не хватает нападающих. Отлаженной игры в обороне для победы мало. А 5-е место хотелось бы пожелать Нальчику. У «Локомотива» нет ни состава, ни игры. Есть деньги и бешеный настрой бороться. У Нальчика мало денег и средний состав, зато есть игра и хороший тренер, которому пора выходить на более высокий уровень.

     Россия одержала в Ирландии очень важную победу. Однако дифирамбы петь рано.
Большинство наших тренеров, специалистов, футболистов бывших и нынешних вполне обоснованно сомневались в положительном исходе матча в Дублине. Была некоторая уверенность, что мы не проиграем, а вот что касается победы, то говорить о ней было трудно. Предыдущие игры нашей сборной повода для уверенности не давали.
     Все нынешние проблемы нашей первой команды были связаны с несуразным контрактом Хиддинка, который загнал Адвоката и наших лучших футболистов в цейтнот. Хорошо, что Адвокат знает российские реалии, но всё равно это не «Зенит», не клуб, в котором тренер постоянно контактирует с игроками. В сборной ему пришлось сложнее. Но помогла наша ограниченность в выборе состава и старые наигранные при Хиддинке связи. Поэтому сейчас, если мы хотим поехать в Украину-Польшу, вопрос о непременном введении в состав «свежей крови» надо забыть. Помогает нам и не очень сильный состав нашей отборочной группы, где у нас есть только один сверх меры опасный соперник – Словакия. Ирландия – команда не менее классная, они могут победить словаков и в гостях 12 октября и дома в 2011 году. Но нам Ирландия хорошо подходит по манере игры, как все британские команды: они не стоят весь матч перед своими воротами, стараются мощно, в силовой манере атаковать, позволяя сопернику делать то же самое. И обороняются не числом, а умением. А словаки очень похожи на словенцев. Те очень не хотели в стыковых матчах в соперники техничных французов потому, что не могут устоять перед южными, техничными командами. Особенно когда те не очень стремятся атаковать или могут хорошо играть в позиционном нападении. Как и словаки, которые ничего не смогли сделать с армянами – те их не очень давили, но сами словаки оказались не способны к постоянному давлению. Для достижения результата им обязательно нужно играть от обороны и ловить соперника в контратаках. Словаки - грозная сила, но только для России. У них много игроков, поигравших у нас и тренер с ярко выраженным ничейно-оборонительным синдромом, хорошо знающий, как нейтрализовать наших игроков. Все остальные соперники в нашей группе, особенно после победы в Ирландии, нам явно уступают. У нас, по сути, осталась одна сложная игра – в Словакии. И, может быть, ещё с ирландцами в Москве, которые в гостях играют очень цепко в защите, но всегда уверенно контратакуют.
       До 70 минуты игра нам давалась, а после гола Широкова явственно стала проглядывать определённая расслабленность, желание покатать мячик без продвижения вперёд. Больше всего такая манера игры не понравилась голландскому судье, который выдумал пенальти после того, как у Кина заплелись ноги, Жирков их ему не заплетал. И вот тут оказалось, что наши не совсем готовы к тотальной верховой борьбе, мы её проиграли процентов на 80. Но надо похвалить ребят, они провалили не 20 минут, а только 10. Последние минуты на наши ворота был обычный навал, но мы в эти минуты вверху оказали ирландцам достойное сопротивление, игру выравняли и ничего серьёзного хозяевам создать не позволили. Сказался не только выход габаритных Погребняка и Лёши Березуцкого, но и другой, чем до пенальти, настрой на игру головой даже наших невысоких игроков – ситуация того требовала.
      Больше всего не понравились вышедшие на замену Семшов и Погребняк, такое впечатление, что с их выходом Россия лишилась удачи: пас Аршавина Семшову был слабоват, и Игорю пришлось тормозить и он вряд ли убежал бы один на один, но он не только этого не сделал, но и поскользнувшись упал и сыграл рукой – отдал мяч сопернику. И уж совсем удивил Погребняк отсутствием координации в решающий момент. Нападающий сборной не может делать такие ошибки. Тем более это не финал мирового первенства, а только отборочная игра с хорошей, но не самой лучшей британской командой.
     В целом, ничего страшного не произошло. Адвокат идёт по восходящей, сборная начала показывать сбалансированную игру и до Македонии ничего растерять не успеет. На зимний перерыв мы можем уйти лидерами группы с хорошими шансами на победу в ней.

«Челси» снова выиграл у «Арсенала», показав темповой, жёстко-силовой футбол. При этом очень высокий технический уровень победителей оказался менее востребованным, чем их физические кондиции. А у «Арсенала», наоборот, техничная комбинационная игра является бесспорным приоритетом. По количеству голевых моментов канониры даже превзошли хозяев поля, только забить не смогли. А в обороне «Арсеналу» не достаёт хорошего габаритного центрального защитника.
    Не соглашусь с Ловчевым, что оба мяча аристократы забили в нокаутирующем стиле: в первом случае Дрогба подставил ногу, находясь почти спиной к воротам соперника – тут большая степень везения. Второй гол Алекс со штрафного забил сильным уходящим ударом почти по центру. Такие мячи он не единожды забивал и в прошлом сезоне. Явное превосходство «Челси» в габаритах наложилось на специфику английского судейства, допускающего регбийно-силовые приёмы в пылу полу-гладиаторской борьбы.
   Не соглашусь с Ловчевым и в оценке игроков «Арсенала» в неумении вести силовую борьбу. Они умеют бороться, иначе в Англии трудно претендовать на высокие места. На мой взгляд, «Челси» с наибольшей полнотой воспользовался физическим превосходством в игре при конкретном судействе. Силовая мощь команды наиболее ярко проявилась только во втором тайме, когда судья почти перестал свистеть нарушения против маленьких игроков. Строя команду Венгер не ориентируется на физическую мощь, имея в качестве примера чемпионов мира испанцев. И это правильно. Техничные, невысокие, но крепкие игроки способны держать марку и в английском чемпионате. Но только при соответствующем судействе. Если попадается примерно равный, но физически более мощный соперник, то техника при попустительстве судьи уходит на задний план. Не уверен, что тут и Фабрегас что-то изменил бы. Скорее травмированные Гиббс, Вермален, ван Перси или Бендтнер больше помогли бы своими габаритами.
    Ссылка Венгера на испанцев уместна везде, кроме Англии. Испанцы никогда не играли и не будут играть с Англией при английском же судействе. С англичанами они могут пересечься, только судья будет нормальный. В АПЛ собраны великолепные игроки, но сами англичане давно ничего не выигрывали ни в Европе, ни в мире. Английский стиль футбола и судейство годятся только для этой страны. Многие звёзды по-английски не могут ничего добиться со сборными своих стран потому, что футбол там слишком специфический. Из-за большого силового перекоса по типу регби. Хотя смотреть, конечно, интересно. Как и высокого уровня регби.
    «Барселона» тоже невысокая команда, но «Челси» никакой судья не позволит играть против маленьких Месси, Хави, Иньесты, Педро или Кркича , как с Аршавиным, Насри, Росицки или Уолкотом. И не потому, что «Барселона» более звёздная команда. Просто понимание футбола, его восприятие в большинстве стран другое. А вот что касается гостевых игр в Англии, к примеру «Челси-Спартак», то там 70 тысяч неистовых зрителей в состоянии сдвинуть психику любого судьи в английскую сторону и тогда его судейство будет походить на судейство в матче «Челси-Арсенал». «Спартак» ждёт 10- бальный шторм, если они станут для аристократов таким же раздражителем, как Аршавин и Ко.
     Что касается игры Аршавина и Жиркова, то они сыграли нормально. Не понимаю, зачем Аршавину надо обязательно быть лидером в понимании Ловчева? Кого, куда и как вести за собой? В «Арсенале» он и так безоговорочный лидер при высочайшей конкуренции. Фабрегас не более лидер, чем Аршавин. С ним Андрею становится проще играть, но не потому что испанец всех на голову превосходит, может быть слегка. Он уверенно играет и в атаке и в обороне, с ним надёжней и вариантов продолжения игры больше.
    В атаке «Арсенал» хорош, а уровень теперешних защитников оказался невысоким под давлением таких звёзд, как Дрогба, Анелька, Малуда и Рамирес. Из оборонцев только правый защитник Санья справился со своими обязанностями. Центральные – Скиллачи и Коселни играли на пределе возможностей и этот предел оказался заметно ниже возможностей защитников «Челси». Чуть лучше выглядел Клиши и то только потому, что часто ходил в атаку. При равной игре канониры уступили за счёт плохой игры в защите.
    Радует, что постоянно выходит Жирков, пусть и на замену. Э.Коул не является ему преградой для выхода на поле и это хорошо. Мы все знаем, что Юрий умеет не только хорошо обороняться, но и может успешно играть атакующего полузащитника. И Анчелотти видит применение этим его качествам. Игровой практики в 10-15 минут маловато, но она регулярная и это позволяет сохранить уверенность в себе и не убивает перспективу. Из игры Юрий не выпадает, сразу в неё входит, не ошибается, чувствует себя вполне уверенно. Где Ловчев увидел белую ворону? В сравнении с играми Жиркова за ЦСКА? Так там и партнёры были не чета нынешним. На мой взгляд, оба наших самых звёздных футболиста к играм за сборную готовы. Даже 10 минут игры уровня «Челси-Арсенал» может хватить для выхода на высший уровень готовности.

 

    Возобновляется чемпионат России и через 2 дня о провале наших сборных команд можно будет на месяц забыть, а про молодёжку – года на два, пока не закончится лондонская олимпиада. А что может измениться к лучшему за 2 года в работе с детьми и юношами. По каким признакам можно понять, что вопрос их подготовки заинтересовал наши футбольные власти? Неужели только по заданию С.Фурсенко помощнику Д.Адвоката ван Линдену составить отчёт о положении дел в этой сфере российской футбольной действительности? Взгляд со стороны, конечно, не помешает, но мы сами что-нибудь собираемся предпринять в этом вопросе?
    Очень хорошо, что завязалась хоть какая-то дискуссия по поводу хронических неудач
нашей молодёжи. Настораживает мнение ряда известных тренеров возвысить себя над остальными только потому, что они хорошо известны. Многие из них тренировали юношеские и молодёжные команды без видимых успехов, а мы должны этот их опыт воспринимать позитивно? Сами бывшие тренеры его так, наверно, и воспринимают, а большинство – вряд ли. Тренеров, которые добивались успехов в возрастах U16-U21 мы можем сосчитать по пальцам одной руки. В 1988 году А.Бышовец выиграл олимпиаду с большим количеством россиян в составе:.Харин, Прудников, Фокин, Лосев, Кузнецов, Скляров, Добровольский, Горлукович, Татарчук, братья Савичевы, Бородюк, в отборочных матчах участвовал Колыванов. Этих игроков хватило бы на полноценную команду даже учитывая, что ряд основных позиций занимали украинцы Чередник, Михайличенко и Лютый, литовцец Нарбековас и грузин Кеташвили. Справедливости ради надо заметить, что по нынешним временам Добровольский, Горлукович и Татарчук считались бы легионерами и в сборную России не прошли.
     После развала СССР приток украинских, белорусских, грузинских, армянских и литовских кадров в сборные команды прекратился и успехи россиян на юношеско-молодёжном уровне стали эпизодическими. Но не потому, что Россия сильнее всего пострадала от развала советской империи, а потому, что стройной системы подготовки детей и юношей и не было. Российская система подготовки являлась частью общесоветской, причём не главной в смысле подготовки мастеров высокого уровня. Начиная с середины 70-ых годов футбольное главенство постепенно ушло на Украину с формальным руководством из Москвы. С молодёжью лучше России работают почти во всех наших бывших кавказских республиках, в Прибалтике и в Белоруссии. Подтверждением является то, что латыши смогли очень далеко «кинуть» неприступных для нас румын 5:1, а белорусы, как и по привычке украинцы, прошли квалификационный раунд, нам лишь изредка подвластный уже почти 20 лет.
     Не соглашусь с Игнатьевым и Костылевым, что в 2006 году у Колыванова были средние игроки, которых этот тренер смог поднять на подвиг. Испанцам тогда наши уступили 0:3, было видно наше отставание в технике, а Кркич вообще выглядел инопланетянином и делал с нашей защитой, что хотел. Но у немцев с Мюллером и Боатенгом ребята выиграли в равной борьбе. Иными словами они им не уступали и в 16-17 лет были с ними на одном уровне или даже слегка превосходили, раз смогли выиграть. А вот куда затем пропали все наши чемпионы Европы, надо хорошо разобраться и сделать конкретные выводы: почему пропадают юношеские чемпионы, почему мы не можем их сохранить? А может не хотим? Лучше объявить их бесталанными, а тренера – везунчиком. И подсунуть ему других, уже играющих в клубах премьер-лиги? В нынешней молодёжке есть хорошие ребята, но те, из чемпионского 2006 года их в этом возрасте превосходили. И не могли добровольно бесследно пропасть. Все до единого. Значит, никому они были не нужны. Ни в клубах, ни в РФС. Это и есть отсутствие внятной системы подготовки.
Удивляет мнение футбольного агента Смирнова по поводу больших денег у нашей молодёжи и предложение поступить, как Перельман, отказавшийся от 1млн.$? Видимо, он уже начал с себя и отказался от своих процентов за выбитый для игрока крупный контракт? Или же он свои проценты получить хочет, а уже потом молодой игрок пусть откажется от своих денег? А может молодому сразу отказаться от денег так, чтобы и агент ничего не заработал? Что-то у Смирнова с головой.
     В дискуссии о проблемах 1-ой и молодёжной команд мне понравилось мнение Кавазашвили о том, что наши игроки в матче со словаками все мячи получали спиной к чужим воротам и не спешили развернуться к ним лицом. Я это тоже заметил и считаю, что такая манера игры чётко указывает на неуверенность в себе, в своих партнёрах и отсутствии заряженности на победу. Плюс привычка, которая происходит из «непобедных» юношей. А победители до взрослого футбола не доживают. Вот мы и видим бесконечное перекатывание мяча в середине поля на всех футбольных уровнях. Молодёжка с румынами целый час играла в большинстве, но судя по видео-обзору пара моментов случилась только на последних минутах. То есть, целый тайм румыны вдесятером не подпускали нас к своей штрафной! Какие тут слёзы в раздевалке, по какому поводу, если соперник не дал ничего сделать, а вы не смогли? Тогда, к примеру, всем низкорослым надо убиваться по поводу своего роста, кривоногим – по поводу излишней кривизны внизу, а всем не художникам и музыкантам считать себя несчастными из-за отсутствия приглашения на какой-нибудь вернисаж или музыкальный фестиваль. Если у вас мяч не держится, вы не можете его у себя сохранить, так разве это первый раз? Слёзы от бессилия, когда знаешь, что ты в состоянии что-то сделать – вот это можно понять. Если же тебя раз за разом переигрывают, то это вызывает только смех со стороны соперника и болельщиков. А слёзы проигравшего в этой ситуации указывают только на его завышенное самомнение и психологические проблемы.
      Запретить клубам мало платить молодым футболистам нельзя. Но можно законодательно ограничить потолок зарплат и поставить его в зависимость от количества игр за основу, число забитых мячей, вызовов в сборные команды России или ещё от чего-нибудь. Это сделать легче, чем перевести российский футбол на систему «осень-весна». И убрать, наконец, дурацкий лимит на легионеров. Или значительно его смягчить. Адвокат, видимо, ещё не полностью столкнулся с российскими проблемами с молодыми игроками и поэтому высказал первую мысль, пришедшую в голову – сохранить лимит в нынешнем виде. Ничего глупее и хуже сейчас придумать нельзя, но иностранцу простительно.
     Любой тренер молодёжки сейчас является заложником ситуации. А вот у юношеских (16-18 лет) тренеров есть свобода маневра, они работают с игроками не подверженными влиянию больших денег и клубных пристрастий. Здесь есть выход тренерскому таланту и Колыванова надо признать более успешным тренером, чем большинство из ныне практикующих в нашей премьер-лиге: они тренировали юношей и молодёжь и почти ничего не выиграли.
    Все наши проигравшие футболисты, особенно в последних отборочных матчах ссылаются на, что соперник в полном составе стоит на своей половине поля и нам никак нельзя разбежаться в этой толчее. Но ведь разбежаться не хотят давать многим, тем же испанцам, англичанам, аргентинцам, голландцам, немцам. Но они могут с этим справиться, а нам нужны только атакующие соперники, чтобы сами играли и нам давали.
Организованную защиту чуть выше среднего уровня (словаки и словенцы) мы преодолеть не можем. Детей и юношей не учат преодолевать насыщенную оборону, не учат игре в защите, не учат не отдавать мяч при первой возможности. И ещё много чего нет у нашей молодёжи, что раньше считалось невероятным, а теперь в порядке вещей. Отсутствие нормальных навыков игры может происходить только от плохих учителей. Но раньше многие, к примеру Э.Стрельцов, приходили из дворового футбола уже готовыми футболистами. Правильно, это могло быть только при массовом развитии футбола, а раз массовости нет, значит, надо качественно учить. Качественно учить может только качественный тренер и именно здесь надо искать выход из положения. Из воздуха тренеры не появятся, им нужны соответствующие условия, заинтересованность РФС, перспективы роста вместе со своими учениками и помощь в становление мастерства наших знаменитых игроков, таких как: Понедельник, Ворошилов, Маслов, Пономарёв, Иванов, Кавазашвили, Ловчев, Бубнов, Хидиятуллин многие другие, которых надо привлечь к передаче своего победного опыта. Если ничего не предпринимать, мы все можем надолго остаться заложниками средних футболистов с завышенными материальными амбициями.

Перед Словакией совсем не хотелось думать о поражении и тем более о том, что с этим  дальше делать. Это была маловероятная гипотетическая ситуация с явно негативным содержанием. Но она уверенно реализовалась без достойного сопротивления с нашей стороны. А учитывая полный провал молодёжки следует заключить, что негативный результат мы заслужили.
    Непопадание молодёжки даже в стыковые игры, особенно после 0:3 в Румынии ожидалось как вполне обычное событие. Не очень понятны слёзы, по словам И.Колыванова, нашей молодёжи после нулевой ничьей с теми же румынами? Они так были уверены в своём превосходстве? А как же крупное румынское поражение 3 дня назад или фиаско на Фарерах? Играли в пол-ноги, а когда надо было забить - не смогли? Это отговорки в пользу бедных, которых среди наших футболистов, в том числе и молодых, не значится. Вот в пользу бедных румын и фарерцев и сыграли. А слова И.Колыванова про слёзы надо расценивать как намёк на то, что все старались, но толку оказалось мало. Мало толку в каком-либо деле - от бестолковых, а на футбольном языке – от бесталанных. В том числе и тренеров. Но не по российским меркам, а по европейским. По российским – они все высокооплачиваемые крутые профессионалы, а по европейским – едва превосходят любителей.
     Но если молодёжь имеет время исправиться, прибавить в мастерстве даже вопреки всему, (ведь у них всё есть и нет стимула к совершенствованию, кроме принципиальной внутренней установки на ещё большие достижения, чем игра в составе клуба нашей премьер-лиги), то людям нашей основной команды прогрессировать некуда. Они достигли потолка с Хиддинком, получили бронзовые медали на Евро2008 и теперь могут мечтать только о повторении европейского успеха. На большее рассчитывать нельзя, потому что к уровню 2008 года мы не можем подобраться ближе чем на пушечный выстрел. Поэтому наш успех 2008 года надо расценивать как невероятно счастливое стечение множества обстоятельств: поражение англичан от хорватов, талант Хиддинка и потенциал наших лучших игроков высшего европейского и мирового уровня, который они смогли реализовать. И это была не только победа над Голландией. Перед ней были уверенные победы над совсем не слабыми Грецией и Швецией.
    А теперь мы не можем даже приблизиться к бронзовому идеалу. Такое впечатление, что Господь Бог показал нам наш потенциал, чего мы реально можем достичь, а теперь показывает наши проблемы, которые мешают реализации потенциала. Проблемы скрыты за внешним фоном невезения. Они явно проявились в игре со Словенией в Москве, продолжились в Мариборе, в непонятном контракте Хиддинка и в игре со Словакией. Для Стоха идеально сошлось всё: срезка Акинфеева, медлительность Васи Березуцкого, мяч удачно лёг на ногу и ещё рикошет от Васиной ноги…Мы по-прежнему в немилости у фортуны.
     Я вполне обоснованно полагал, что наша игра должна стать надёжней, но этого не произошло. Надёжней она должна была стать прежде всего в обороне, но не стала. И не потому, что Акинфеев дал голевой пас Стоху. Вопреки моим ожиданиям очень хорошо сыграл Анюков. А самым слабым звеном оказался Жирков. Хорошо, что словаки атаковали очень редко, иначе мы могли пропустить и больше. Жирков явно не в игровом тонусе, как и Погребняк. Меня удивило то, что Павел постоянно падал в единоборствах со Шкртелом, плохо принимал мяч и ни разу не сыграл головой?! В условиях плотной и качественной опеки он потерялся.
    Что ещё бросилось в глаза: мы настолько увлеклись фланговыми атаками, что в центре полузащиты порой была пустота, часто там вообще никого не было, все отскоки подбирали словаки. По этой игре, когда соперник грамотно и жестко обороняется, стало заметно, что и в атаке наши ресурсы ограничены. Зырянов хорош на ограниченном пространстве, не тушуется в плотном окружении, но в скорости всем проигрывает. Семшова Дик держал в «Зените» на лавке, а в сборной он основной. Хотя в «Зените» играли все те же плюс Тимощук и Файзулин. Не хватало Денисова в пару к Широкову. Полузащитник оборонительного плана нужен позарез. Романа Адвокат очень любит, по старой памяти он его ставит на место опорника и, видимо, полагает, что в обороне всё будет хорошо. Это явный просчёт. На правом краю с выходом Быстрова здорово заиграл в атаке Анюков, а Зырянов там только мешался. Быстрову и Анюкову справа нужен только 1 помощник, второй уже лишний.
    Слева всю стройность нарушал Жирков, крайне неуверенным контролем мяча и Игнашевич пасами через раз за боковую линию. Жиркова надо было менять на Билялетдинова раньше, а Игнашевича оставлять. Первый раз вижу, чтобы Билялетдинов, хоть и временно, играл центрального защитника. Видимо Дик решил его в обороне наигрывать в пару к Широкову? Дзагоев под нападающими – на своём месте. Он чувствует себя вполне уверенно и места в сборной достоин. Аршавин сыграл в свою силу. Он не может себя проявить в полной мере в одиночку, ему нужны соответствующие партнёры, а они в сборной России хуже, чем в «Арсенале». Пандев с армянами тоже ничем не выделялся на фоне остальных македонцев. Как и Хамшик у словаков. С кем поведёшься…
     Резерва молодых игроков у нас нет, выбор у Адвоката ограничен до предела и он это хорошо сознаёт. Значит, нам предстоит снова увидеть и мы уже наблюдаем «Зенит»- 2008, когда он создавал по 8-10 голевых моментов за матч, но мог проиграть 1:3, как произошло с ЦСКА. Тогда не везло, сейчас тоже. Параллели вполне очевидны при большинстве тех же игроков. Вся надежда на то, что проявит себя кто-нибудь в еврокубках из тех кто на подходе: Касаев, Бухаров, Орехов…А также попадут в сборную Денисов, Кержаков и Семак. Они не помешают.
     Словаки проявили себя с самой лучшей стороны, временами казалось, что они более искушенные футболисты, техничные и предусмотрительные, настолько у них всё отлажено и притёрто. Они похожи на словенцев, только более организованны и дисциплинированы. Именно они являются главными фаворитами нашей группы, теперь уже по факту. А что касается заверений некоторых наших футболистов победить их в Словакии, то это слова сгоряча. Словаки и у себя будут стоять в обороне, только вылазки вперёд будут более продолжительными и опасными. С нашей игрой в защите мы можем пропустить и больше одного мяча. Но всё это будет в следующем году и что-нибудь, да изменится. А в этом году нам ещё предстоит Ирландия, которая будет играть на победу.  А у нас почти вся надежда в атаке сидит или на клубной лавке: Павлюченко, Билялетдинов, Погребняк, Жирков или находится вне сборной: Кержаков и Бухаров.
     Не растерять бы все шансы к весне и не уподобиться молодёжке без шансов даже на стыковые матчи. По именам мы - заслуженные, а по сути – обычные, на грани срыва квалификации. Побеждающий коллектив никак воссоздать не можем. Дай Бог ошибиться.

   Словаки, как славянский народ, генетически слабо связаны с румынами, имеющими язык, родственный албанскому. Однако отношение к футбольной России у тех и других одинаковое – они готовы нас побеждать в любое время. И на молодёжном уровне, и на взрослом. И не только они.
    Наша молодёжка крупно проиграла в Румынии при почти равной игре. 2 первых мяча были забиты из зоны Щенникова, которую он всё время терял или не хотел закрывать. В играх за ЦСКА он играет жёстко, быстро, к лицевой линии редко кого пропускает, а здесь всё наоборот. Наша защита постоянно пыталась играть в линию с непременным созданием искусственного положения вне игры? И при втором голе, когда трое! румын вышли на одного нашего вратаря, вполне можно было сориентироваться и оценить опасность из-за отсутствия сыгранности. А в результате – гол на ровном месте.  Ещё раз хочу сказать, что эти ребята из молодёжки, играя вместе, и близко не подходят к своему клубному уровню. С ними И.Колыванов не выглядит хорошим тренером, а вот с «без вести пропавшими» нашими чемпионами Европы-2006 (U17) он таким выглядел. «Сгинули» все ребята, один Прудников, покоривший юношескую Германию с Мюллером в составе, блиставшим в ЮАР, подаёт слабые признаки жизни. Были чемпионы и нету…А те кто остались этого возраста, не могут играть с одногодками. Нет среди них лидеров. Видимо, не хватает учителей, подсказчиков и приказчиков, которых во взрослом футболе из-за разницы в возрасте выше крыши.
   Все, кто хотят победить Россию знают, что нашим игрокам нельзя давать спокойно принимать мяч, особенно лицом к своим воротам. Тогда, за редким исключением, они стремятся от него побыстрее избавиться, пасуя в никуда или вратарю. Если же все закрыты, отдавать некому, то чаще следует пас сопернику или мяч у нас отбирают. Потому что человек занят поисками кому бы его отдать, а не сохранить у себя любыми способами. Это с детских лет выбивается всеми возможными способами. Многие заслуженные люди утверждают, что не стоит делать выводов из игры с карликом. Но эти карлики заставили нас всех понервничать, были заряжены на борьбу, а большинство наших от неё уходило. В этом смысле, на уровне смотрелись Погребняк, Аршавин и Билялетдинов. Что делать с мячом в трудной позиции знает Денисов и, отчасти, Семак. Зырянов, Семшов и Быстров, на мой взгляд, вообще плохо приучены принимать и сохранять мяч лицом к своим воротам под давлением соперника. Они и большинство в сборной России преображаются, становятся очень опасными, как только развернутся лицом к чужим воротам. И все соперники знают, что этого допускать нельзя. Они плотно и компактно играют против нас в середине поля, справедливо рассчитывая на частые перехваты мяча с последующими контратаками. А учитывая наши традиционные (не застарелые, а именно традиционные, системного свойства) проблемы в защите, надежды почти всех наших соперников на благоприятный исход являются реальными.
    Все словаки хорошо обороняются и держат мяч, готовы к единоборствам в атаке и в обороне. И в уровне игры в защите нас превосходят. Мы победим, если хорошо сыграем в атаке. Что касается обороны, то Игнашевича и Васю Березуцкого надо поменять местами. Игнашевича сдвинуть в правую зону к Анюкову, а Васю – к Жиркову. Потому, что как защитник Жирков превосходит Анюкова, а Игнашевич – Васю. Иначе в правой зоне защиты может случиться провал. Не знаю будет ли играть Денисов, но без него надёжность нашей защиты значительно падает. Семак бы тоже не помешал. Он отличается мобильностью и надёжностью в обороне. Широков ему не уступает в мобильности, превосходит в атаке, но проигрывает в надёжности и умении вести единоборства. У нас все игроки жёсткие, но в борьбе очень прямолинейные, особенно Анюков. У него каждое второе нарушение может тянуть на желтую карточку, если его слегка вывести из себя, он начинает отбирать мяч как слон в посудной лавке.
    Меня удивило мнение Е.Ловчева, что «пусть Быстров порвёт фланг Губочана…»? Чтобы «рвать» Губочана, Быстров слищком прямолинеен. Он не сможет сыграть в манере правого нападающего «Осера» кенийца Олиеча, потому что тот жёсткий и очень быстрый, идёт в обводку и с места (без разгона), и с ходу. А Быстрову надо обязательно разбежаться, стоя он в обводку не идёт, его стартовая скорость уступает дистанционной. Поэтому, если перед собой Владимир имеет 2 соперников, особенно вдалеке от ворот, он играет назад Анюкову, Васе Березуцкому или Широкову, оставляя полное впечатление, что его закрыли. Пойти в обводку на двоих-троих способен Касаев, но он в этом составе – как инородное тело, может и не прижиться. Если Адвокат выпустит Быстрова, то у них в Губочаном может быть бой быков с равными шансами. Но для этого Володя должен постоянно идти в обводку. «Порвать» словака Быстров не сможет, они оба прямолинейные с одинаковой скоростью.
      Уровень взаимодействия справа уступает нашему левому флангу, где Аршавин с Жирковым, Билялетдиновым или Широковым могут найти способ взломать оборону соперника. А справа всю остроту в атаке создают, как ни странно, подключения Анюкова.
     Не хватает нам центрального полузащитника с ударом. С поставленным, убойным ударом из-за штрафной. В матче с Андоррой зона под нападающими вообще пустовала до выхода Дзагоева. И заменить его в этой зоне некому.
В атаке Погребняк смотрится вполне уверенно, под немецким влиянием в  его игре появились новые привлекательные черты, чего нельзя сказать про Павлюченко. Сейчас Павел – наш основной нападающий.
     При всех российских проблемах я не думаю, что будет ничья. Россия должна победить с разницей в 2 мяча. Почему? Мы играем дома, у нас более классные игроки в атаке, команда опытная, играющая, состав старый, ровный, ребята знают чего не надо делать. А это даёт командную надежность. Кроме того, на мой взгляд, Ирландия способна доставить нам больше неприятностей. Поэтому словаков надо побеждать уверенно. Об ином думать не хочется.

Россия на пороге нового отборочного цикла, но уже сейчас понятно, что мы не
сможем значительно прибавить в сравнении с временами Хиддинка. Состав у нас остался прежним и прибавить мы можем только в уровне надёжности благодаря возрасту и опыту большинства игроков. Ничего нового, тем более искромётного и завораживающего, как в 2008 году в Австрии и Щвейцарии от игры России ждать не стоит. Единственная игра России под руководством Адвоката дала понять, что новый отборочный турнир будет походить на 2 предыдущих. Один из них с помощью бешеного везения мы смогли завершить успешно, пройдя в финальную стадию ЧЕ, а другой завершился словенским провалом, оставив нас без ЧМ. Вся надежда на то, что наши футболисты сумеют применить свой позитивно-негативный опыт для увеличения позитивной его части.
Меня удивляют некоторые аналитики, эксперты, бывшие игроки и другие известные футбольные люди, уверенные в нашем непременном выходе из группы. Такая непонятная уверенность была и перед Словенией. А оказалось, что это всего лишь неадекватное восприятие действительности, себя в ней и своих соперников. Так и сейчас: все же видят, что у нас совсем нет резерва из молодых игроков, все наши юноши и молодёжь от U14 до U21 уже давно ничего не только не выигрывают, но чаще всего не могут пройти квалификацию, выйти из группы. Особняком стоит наша сборная U17 И. Колыванова, которая 4 года назад смогла выиграть чемпионат Европы. А дальше стали происходить непонятные вещи: игроки этой команды оказались не востребованными нашими клубами.
Это может говорить о том, что:
1) И.Колыванов из большого игрока превратился в прекрасного тренера, успех которого
вряд ли кто-то повторит в ближайшие годы,
2) И.Колыванов сделал команду из средних игроков, которые с его помощью оказались способными прыгнуть выше головы, в том числе выше немцев с Мюллером и испанцев с Кркичем. Справедливости ради следует сказать, что испанцам тогда наши крупно проиграли, зато выиграли у немцев по пенальти. В некотором роде, результат И.Колыванова превосходит результат Хиддинка,
3) если игроки были выше среднего, то почему этого не оценили клубные тренеры?
Понятно, что от них требуют сиюминутный результат, но звание чемпиона Европы среди юношей разве не является индульгенцией на светлое футбольное будущее? А какое звание тогда является хорошей вывеской? Неужели только чемпионы мира? Но мы (СССР) ими были последний раз (U20) 33 года назад с такими советскими звёздами, как Баль, Бессонов, Балтача, Хидиятуллин…, с подавляющим преобладанием украинских юниоров,
4) игроки действительно были выше среднего, только развиваться дальше не имели
возможности.
    На практике, скорее всего, наблюдается случайная комбинация всех факторов, с непредсказуемым преобладанием одного из них. Как повезёт, как сложится, 50/50, авось…
Нельзя отрицать, что часть юношей из лидеров по своему возрасту превращается в средних или хуже игроков на взрослом уровне, а некоторые, как наш Алан Дзагоев или украинская звезда Андрей Шевченко, наоборот, котировались по юношам ниже ряда теперь малоизвестных звёздочек. Это понять можно, но почти полная потеря наших европейских чемпионов не может не вызывать недоумения. И вывод отсюда только один – чемпионы в футболе России не нужны, в других видах спорта – может быть, а в футболе - как получится, что в результате даёт – нет. Речь идёт не о том, что мы не хотим видеть наших футболистов чемпионами Европы, а том, что их отрицает организационная структура российского футбола. Один Прудников с трудом пытается удержаться на «поверхности», а мы рассуждаем о каких-то перспективных игроках для нашей первой команды. Их 1-2 человека, и те не могут заменить стариков без существенных игровых потерь. Да, Дзагоев привлекается в сборную, но ему нужен классный партнёр, типа армейского Вагнера, с которым ЦСКА мгновенно превращается в суперклуб. А без него всё чуть выше среднего. Конечно, может появиться какой-то молодой, но поздний футболист, минуя сборные команды. Только вероятность тут совсем мизерная. Ну, ещё Касаев, так он может и не появиться в составе весь год. Вся молодёжь U21 сейчас на виду, скоро игры c румынами и вряд ли они дадут повод говорить о них в восторженных тонах: не получается у них играть друг с другом, как в составах своих клубов. Юношеские и молодежные лидеры до команд премьер-лиги почему-то не доживают, а без лидеров – куда? Разве за победой? Тут остаётся только ждать перерождения средних игроков по юношам во взрослых лидеров. Дождёмся ли?

«Зенит» подтвердил своё превосходство на российских футбольных полях несмотря на провал в ЛЧ. А вот «Локомотив» снова продемонстрировал почти полную недееспособность, теперь уже не в лиге Европы, а в борьбе за возможность в этой лиге поиграть в следующем сезоне. Если не иметь в виду, что «Локо» уже почти год тренирует
Ю.Сёмин, то можно заметить, что ничего нового в его игре не появилось. 2-3 года назад железнодорожники играли лучше. Команда никогда не была такой закрепощенной и одновременно несобранной. И при Муслине, и при Бышовце, и при Рахимове. Видимо, набор исполнителей в «Локо» не подходит под концепцию Ю.Сёмина о создании команды, способной успешно играть в ЛЧ. Кроме того, сказываются непростые взаимоотношения с новым президентом О.Смородской. Очевидно, этому тренеру нужна очень большая степень свободы, выходящая за пределы чисто тренерских полномочий.
Бывший игрок «Локо» Игнатьев, перешедший в «Кубань» утверждает, что за 8 месяцев пребывания в стане железнодорожников он ни разу не был включен даже в заявочный список на игру, то есть Ю.Сёмин его игнорировал. И вполне понятно желание О.Смородской футболиста Игнатьева продать, раз человек тренеру не интересен. Но Ю.Сёмина в известность об этой сделке не поставили. Налицо конфликт интересов, который, судя по последним результатам «Локомотива», распространился на футбольное поле.
Надо ли менять тренера? Вряд ли. Мы все знаем о способности Ю.Сёмина ставить игру и не факт, что результаты «Локо» улучшатся, к примеру, с А.Кобелевым, В.Газзаевым, Ю.Красножаном или А.Бышовцом. Им всем придётся находить общий язык с О.Смородской и не факт, что найдут. Поэтому, Ю.Сёмину надо дать возможность закончить этот сезон, самому найти выход из непростой ситуации. Ю.Сёмин может вытащить команду из провала, а вот чем может способствовать улучшению игры «Локо» О.Смородская пока знает только она. Теперь стало очевидным, что Милевского, кровь из носа, но надо было покупать. Вместо этого продали Одемвингие и оставили одного незабивного нападающего Сычёва. А кто будет забивать? Алиев же не может один забить 30 мячей со штрафных, ему надо помогать забивать с игры, раз у других игроков голевые проблемы. Если же руководство РЖД уволит Ю.Сёмина, значит, принята концепция О.Смородской и «Локомотив» в претендентах на медами надо ожидать года через 3-4, раньше не получится.
Ломать - не строить, «Спартак» до сих пор не может выйти на чемпионские высоты, иногда к ним приближается, но ненадолго. И способы достижения высоких результатов изменились: сейчас без дорогих высококлассных игроков успеха не добьёшься. «Спартак»
приобрёл ряд хороших бразильцев, но в защите у него полный провал. Самый надёжный Иранек куда-то продаётся, а кто будет держать таких технарей-забивал, как Дрогба, Анелька, Малуда? Не повторилась бы ситуация матчей с Киевом, когда Милевский один возил всю защиту «Спартака», а в «Челси» все как Милевский или лучше. Большая вероятность того, что «Спартак» возьмёт в ЛЧ максимум 2-3 очка. Его надежды выйти из группы сродни предсезонному желанию руководства «Динамо» бороться за чемпионство. «Спартаку» не с кем выходить из группы, а «Динамо» бороться за чемпионство. Обе команды являются середняками российского чемпионата, или даже ближе к аутсайдерам потому, что прошло 19 туров, а от «Зенита» отставание в 20 очков! Только ЦСКА держит марку и «Рубин», у них есть сбалансированная игра, особенно у армейцев и оправданное, основанное на реальности желание выйти из группы. ЦСКА и «Зенит» должны пройти далеко в лиге Европы, кто-то из них может повторить победный успех и это не будет чем-то необычным. Только лига чемпионов нам не даётся. Пока.

Никакой трагедии в неудаче «Зенита» нет. Может питерцы сейчас, после приобретения Алвеша, Семака, Лазовича и Бухарова и смотрятся сильно по составу, только сравнение с французскими командами здесь весьма затруднительно. У них другая культура игры, другой подход к её основам. И средняя, по сути, команда французского дивизиона имеет в составе правого нападающего, который не видит перед собой большой преграды в виде защитника Губочана. А вся средняя линия «Зенита» - основа сборной России, ничего не может ни создать сама, ни помешать созиданию французов. Крах разрекламированных высоких питерских намерений не является неожиданным. Мы видели нешуточные проблемы «Зенита» в предыдущем раунде с «Унирей», а «Осер» более искушенная команда со схожей игровой манерой. Но прогресс «Зенита» в сравнении с прошлым годом, когда питерцы проиграли непонятным португальцам, хорошо заметен. Что потратились на приобретения, а в ЛЧ не вышли удручает, но ведь все высококлассные игроки останутся в команде и ещё принесут немалую пользу. Не стоит вопить на всех углах, что «Зенит» скупает всех звёзд, особенно российских, оставляя всем остальным то, что ему не подошло. России нужен супер-клуб с большими финансовыми возможностями и не вина Питера, что в городе 1 классная команда, а в Москве с Подмосковьем около 10. Чтобы Москве содержать 3-5 топ-клубов, надо столько же спонсоров, как «Газпром», или 20 Абрамовичей и РЖД. Как Киев в СССР медленно, но верно отобрал первенство у Москвы, так и Питер явно становится российским флагманом.
Конкуренцию ему может составить только ЦСКА с Вагнером, а без него – нет. Такого нападающего «Зениту» и не хватило во Франции. Странно почему Питер на него не претендует?
То, что вылетела «Сибирь» можно было ожидать и на более ранних этапах. А вот «Локо» откровенно разочаровал: медленная, скучная игра уровня 2-ого швейцарского дивизиона или нашего 1-ого. И уж совсем непонятны намерения железнодорожников выиграть в воскресенье у «Зенита» - не проиграть бы по привычке или крупно второй раз подряд.
А вот то, что уровень нашего чемпионата не позволяет даже его безусловному лидеру
пройти французского середняка, конечно удручает. И снова не находится логики в законодательных постулатах РФС: если мы хотим иметь сильный чемпионат здесь и сейчас, то надо игроков их стран СНГ приравнять к россиянам, а лимит на остальных иностранцев поднять до 8-9. Противники скажут, что так мы закрываем двери для наших молодых игроков? Да, вроде как закрываем, но иначе мы не сможем побеждать в Европе. Без клубных побед откуда возьмутся победители-россияне? Ведь посмотрите что творится: «Спартаку» не хватает центрального, правого защитника, габаритного нападающего в пару к Веллитону, крайних полузащитников - хорошо взяли Комбаровых, закрыли пробоину, но не более, а крайних нападающих у москвичей уже давно не наблюдается - не считать же Баженова, чаще выходящего на замену, основным для ЛЧ? ЦСКА не хватает центрального защитника европейского уровня и, отчасти, правого защитника. Непонятно стал играть Щенников, в скорости и жёсткости никому не уступает, но стал терять позицию, частенько позволяет себя обыгрывать в ситуациях, где в прошлом сезоне обыграть его было нельзя. В «Рубине» полностью сменилась атакующая группа игроков, после ухода Домингеса команду покинули её лидеры: Семак и Бухаров. Команда сохранила игровую стройность, прибавил Касаев, но как и кто будет забивать «Браселоне» пока не очень понятно. С позиций наших лучших клубов состав «Локо» выглядит совсем слабо и его проигрыш «Лозанне», а также месяцем ранее команде нашей 2-ой лиги «Горняк» Учалы не выглядит сенсационным. А если вспомнить прошлогодний почти полный российский провал в Европе в квалификации: «Зенит», «Динамо», «Крылья» и «Амкар», то 4 наших теперешних клуба в групповых турнирах надо признать явным прогрессом. «Спартак» и «Рубин» много очков в ЛЧ набрать вряд ли смогут, а вот «Зенит» и ЦСКА должны стать нашими основными добытчиками, групповые соперники им, по преимуществу, уступают. Поэтому виды на сохранение 6 места в европейской клубной табели о рангах у России хорошие.

Противосточние с «Унирей» ожидал с явным чувством опасности за конечный результат. «Зениту» попался самый трудный соперник на этой стадии розыгрыша путевок в Лигу чемпионов. Даже если питерцам теперь выпадет играть с Киевом, этот соперник не будет сложнее румын. Киевляне по манере игры очень хорошо подходят «Зениту».
Насторожило другое: «Зенит» в который раз победил благодаря высокому индивидуальному мастерству Данни. Он явно выделяется на фоне всех питерских игроков атаки. Кержаков не проявляет бомбардирских качеств в позиционной атаке, в условиях плотной обороны. Ему лучше удаются кинжальные атаки с ходу. Но такие возможности могут и не появиться за всю игру, если соперник грамотно и цепко играет в защите. Тогда его бомбардирские способности отходят на второй план, а на первый выходит способность цепляться за мяч и оказывать постоянное давление на соперника. С этим Кержаков справляется пока лучше Канунникова. Зато этот молодой форвард в условиях плотной обороны регулярно находит возможность для удара по воротам, создавая голевой момент из ничего. Другие игроки в атаке не запомнились, было много суеты и неточных передач сверх меры. Защитники сыграли в свою силу в который раз не оставив Малофеева без работы. Анюков постоянно пытался подключаться в атаку, но чаще всего развивать её было не с кем. Губочан манерой игры напоминает игрушку Ванька-встанька, особенно в силовых единоборствах. Однако, это нередко не помогало ему играть надежно, не пропускать нападающего на ударную позицию или к лицевой линии. Становится понятен взгляд тренера словаков В.Вайсса, который не берёт его в свою сборную.
Мейра с Ломберсом сыграли достаточно надёжно, хотя португалец и удивил пару раз неудачными срезками, чего во внутреннем чемпионате за ним не наблюдалось. Значит лучший центральный защитник в Питере – Ломбертс. Купленный только что Бруно Алвеш превосходит Мейру, но ему ещё предстоит адаптироваться.
А вот про полузащиту сказать что-то определенное весьма затруднительно. По многим матчам и в росссийском чемпионате и сейчас с румынами есть полная уверенность, что
питерской полузащите не хватает оборонительных навыков, цепкости в единоборствах и при игре в отборе мяча. Плохо просматривается способность Зырянова, Быстрова, Файзулина и в меньшей степени Широкова подержать мяч, сохранить его у себя под давлением соперника. Денисов среди них стоит особняком. Теперь становится понятным
подход Спалеттти: полузащитники могут хорошо атаковать, но обороняются плохо, поэтому сначала лучше приобрести хорошего центрального защитника, ведь победы и так приходят, а затем искать ещё одного опорника в компанию к Денисову. Меня сначала удивил интерес «Зенита» к Семаку, а после матча с румынами от удивления не осталось и следа. Хотя Семак и не классический опорник, но эту роль он может исполнить не хуже Денисова. И впереди играть – не хуже остальных питерских полузащитников.
Какой, оказывается, великий игрок Тимощук, что его и «Шахтёр» 2 года после продажи в Питер хотел вернуть, а теперь и «Зениту» без него по-прежнему тяжко. Что же за игрочище тогда ван Боммель, который играет в «Баварии» на месте Тимощука и не выпускает его из запаса? В России и поблизости никого нет аналогичного плана, все настроены на атаку. Вот и получается, что сейчас мяч у «Зенита» не держится, оказывается его некому подержать, сохранить у себя, особенно находясь лицом к своим воротам и при выходе из обороны. «Униря» возила питерцев большую часть второго тайма. Им бы ещё пару- тройку высококлассных игроков и была бы команда для больших побед. Совершенно прав Спалеттти утверждающий, что в нашем чемпионате хорошо организованная команда («Униря», к примеру, или любой итальянский середняк) может многого добиться на фоне большинства тактически слабо подготовленных команд. А вот будущее «Зенита» в ЛЧ непредсказуемо. Как только попадаются цепкие команды, играющие от обороны, так сразу возникают нешуточные проблемы с контролем мяча. Поэтому «Зенит» не постоит за средствами, чтобы купить Семака. Купить не уступающего ему иностранца мешает наш очень жесткий, но по сути дурацкий лимит на легионеров. Его с 5-ти россиян надо уменьшать до 3-ёх максимум. Причем в России даже выходцы из стран бывшего СССР и СНГ считаются легионерами, а во всей Европе все члены Евросоюза к ним не относятся. Француз, испанец, португалец, немец и т.д в Италии, к примеру, легионерами не являются. А у нас даже украинцы и белорусы - легионеры. При таком недальновидном подходе РФС «Зенит» скупит всех более и менее мастеровитых россиян. И будет прав, но успеха в Европе может не добиться. Потому что там есть много игроков, которые явно превосходят лучших россиян на соответствующих позициях.
Но самое удивительное в том, что «Зенит» безоговорочно лидирует в чемпионате России, готов ещё больше укрепляться, не оставляя шансов преследователям! Каков же тогда уровень нашего чемпионата, если крепкие, но не богатые румыны пол-часа держали «Зенит» на грани катастрофы? И она была вполне реальна, как в прошлом году с неизвестным португальским «Нацианалом».
Как сборная России в большинстве своих матчей, так и «Зенит» проиграл 90% верховой борьбы, особенно на чужой половине поля. В России не учат игре головой, не учат правильно подходить к верховому мячу, не учат падать, чтобы не свернуть шею или не сломать ещё что-нибудь при игре на мёрзлом газоне. Это также ведёт к тому, что хорошо обученные игроки не наносят травмы другим игрокам даже в опасных ситуациях. А плохо обученные наносят травмы сопернику на ровном месте.
Хорошо, что Фурсенко знает о плохой работе с детьми и юношами и что-то пытается предпринять. Ситауция с подготовкой молодых футболистов настолько разбалансирована, что он дал задание ван Линдену, помощнику Дика Адвоката составить отчёт о положении дел в этой сфере российского футбола. Это, видимо, надо понимать так, что чёткого представления о работе с детьми и юношами и соответствующей организационной структуры в России нет. А откуда тогда берутся наши таланты? Велика Россия, народу много и 2-3 самородка всегда появятся, чтобы 10-15 лет тащить всех за собой. А больше никому и не нужно.
Пришло время еврокубков, сборная собралась в очередной поход, а внутри российские проблемы всё те же, что и в начале эры Хиддинка. Переход на систему осень-весна ничего не решит, мы не можем жить синхронно с Европой из-за холодного климата.
Это безоглядное стремление ориентироваться на Европу напоминает безропотное подчинение Хиддинку, которое вылилось в словенский провал со странными договорными отношениями с проигравшим главным тренером, как с победителем.
После Словении Россия полгода пребывала в недоуменно-подавленной спячке, затем нас отвлекла Южная Африка, а теперь мы «проснулись» всё у того же полу-разбитого корыта. Сборная будет составлена из старых игроков, её потенциал известен и не факт, что мы попадём в Украину-Польшу. «Зенит» хорош в России, но для Европы значим только своими деньгами. «Спартак» вообще валится и что с ним будет в Европе большой вопрос. Пожалуй только ЦСКА держит марку на всех фронтах. А если удастся удержать Вагнера, то армейцы составят конкуренцию «Зениту». Этот нападающий единолично перевёл ЦСКА в разряд суперклубов. Хватило бы толку Слуцкому справиться с большим набором высококлассных игроков. Верю в «Рубин» и в Бердыева, он сможет восстановить
игровую мощь команды.
В целом, нет оснований говорить, что нынешний сезон мы проведём лучше прошлого.
«Зенит» ещё никуда не вышел, «Сибирь» борется и оставляет надежды. Главное не повторить прошлогодний клубный еврокубковый провал. Когда 2-3 или все наши команды будут выходить в групповые этапы европейских турниров, тогда можно с уверенностью считать сезон успешным. И появится повод серьёзно говорить о переходе на систему осень-весна. Для эпизодических успехов одной команды календарь менять не стоит.

Пропуск Россией ЧМ2010 позволил быстрее его забыть и переключиться, наконец, на наш внутренний чемпионат. Тем более, что лето в разгаре, а мы 2 месяца отдыхали, предпочитая футбольному лету полу-хоккейную осень.
Испания показала футбол «Барселоны». При этом ей хватило мастерства играть со всеми с позиции силы. Самая трудная игра у них была с Португалией, а немцев и голландцев они переиграли полностью. Интересно было на них посмотреть в матчах с Бразилией или Аргентиной, которые сами играют с позиции силы и умеют выходить из-под жесткого прессинга. Но не сложилось...Немцам не хватило физических кондиций, чтобы весь матч проводить на бешеных скоростях, как с Аргентиной. Это главная проблема сборной СССР, а теперь России. Бегать как заведённые 7-8 игр подряд через 3 дня на 4-ый не хватит сил ни у кого. Максимумом является полуфинал. Если мяч не держится, то сил тратится не меньше, чем при игре в ураганном темпе. И с этих позиций игра России не удовлетворяет высшим стандартам. А наши перспективы туманны.
Фурсенко зачем-то затеял дискуссию «о перемене мест слагаемых». Единственное, что тут можно придумать, это поменять нумерацию кругов. И нового чемпиона определять не через 3 круга, а через 1. Такое у нас уже было в 1976 году и ничем не закончилось. Это был эксперимент от нечего делать, чтобы встряхнуться и получить чемпиона на спринтерской дистанции в 1 круг. А Фурсенко предпочитает стайеров. Таким способом новый президент РФС демонстрирует свою активность. Ни к чему хорошему в футболе переход на систему «осень-весна» не приведет. Как не было системы выращивания молодых игроков и доведения их до высшего уровня, так она и не появится из-за смены нумерации кругов. Эти системы между собой никак не связаны.
Нынешний календарь, учитывающий климатические условия России не предусматривает только игровой практики клубам далеко прошедшим в еврокубковых турнирах: в декабре и в феврале. И на этом основании может показаться, что календарь не позволяет нам добиваться больших побед в Европе? Перейдём и будем походить на Европу? А как с подготовкой высококлассных игроков, что-то Адвокат и его бригада никого из молодых, претендующих на место в сборной России не заметили. Видимо, попрятались ребята по щелям, а при зимнем календаре они все, как партизаны, выйдут из подполья и по льду-снегу будут показывать класс? При пустых трибунах, на которых в мороз без бутылки делать нечего...Главный вывод — переход на зимнюю систему игры для России не пригоден. Но можно поменять нумерацию кругов, раз ФИФА принуждает летом делать перерыв. А двигать календарь нет смысла. Мы только усугубим негативное отношение сильных иностранных игроков к соревновательным условиям в России и понизим все и без того наши низкие рейтинги. Надо строить стадионы с раздвижной крышей, с подогревом сидений, с микроклиматом для травяного газона и ещё много чего...Тогда можно будет играть зимой. Но надо ясно понимать, что для этого потребуются громадные затраты, которые Европе и не снились. Такие затраты потянет только государство. А раз оно нацелилось только на проведение ЧМ 2018 или 2022, то и
РФС нет смысла пытаться керосинкой обогревать Северный полюс. Белый свет не натопишь, а вот летних месяцев для подготовки молодых футболистов раньше было вполне достаточно. Их и сейчас хватает, только надо знать как учить и для чего. Лучше бы по этому поводу затеяли дискуссию. Почему не растут молодые, почему наши победители-юноши 2007 все куда-то пропали, а побеждённые ими немцы берут бронзу в Южной Африке, почему нет мостика между юношами и командами мастеров, почему большинство талантов теряется на пол-пути...? Бесконечные почему. Ситуация РФС устраивает, раз из года в год ничего не меняется. Значит это и есть полу-случайная, непродуманная российская система «подготовки» футболистов, которая не позволяет выращивать много талантов. Наличие такой системы из-за малой эффективности граничит с её полным отсутствием. От перехода на осень-весну она сама собой не возникнет. Только и мастерам станет явно хуже. Всё-таки играть в 35 градусов жары на нормальном газоне лучше, чем в 10 градусов мороза по грязи, льду и снегу. А футбольные чиновники сомневаются и хотят попробовать. Имеют большое право. И возможности…

ЧМ завершается. Будет новый чемпион. На мой взгляд сильнейшей командой в ЮАР была Бразилия. Голландцам во многом повезло в игре с ними, а сами бразильцы пали жертвой излишне практичной концепции игры Дунги. В результате чего в нападении не нашлось лидеров-импровизаторов. Бразильцы оказались сильно похожими на Уругвай, команду маленькой страны (как Словения, Словакия и пр.) с ограниченными людскими ресурсами. Но с хорошим тренером.
Аргентина котировалась не ниже Бразилии, но Марадона оказался ещё более плохим
стратегом, чем Дунга. В матче с немцами кроме сильных эмоциональных переживаний
его руководство игрой никак не ощущалось: он предоставил своим игрокам полную свободу в атаке, основываясь на восприятии футбола великим игроком, которому трудно понять проблемы даже первоклассных подопечных. И это имея в наличии таких забивных нападающих как Игуаин, Месси и Тевес. Об отсутствии игровой системы говорит редкий для Аргентины счёт 0:4.
Немцы оказались запрограммированными на результат не ниже полуфинала. Ориентируясь на него они оказались способными прыгнуть выше головы в игре с аргентинцами. Для дальнейших побед им не хватило атакующих игровых ресурсов. В матче с Испанией они сильно напоминали Россию двухлетней давности в обоих матчах с этим же соперником. Только счёт более почётный, чем у нас — немцы гораздо лучше играют в защите. В остальных компонентах: контроле мяча, выходе из обороны и в атакующих действиях наша команда в матчах с Испанией выглядела даже лучше. Но это не говорит о том, что сейчас Россия вышла бы в полуфинал. У нас нестабильная игра непонятно от чего зависящая, скорее всего мы вряд ли вышли бы из группы. Как Словения, Словакия и Сербия. И совсем не факт, что в отборочной европейской группе мы займём 1 место. Тренер у нас новый, а новых игроков нет даже на горизонте, чаще проигрывают, чем выигрывают все наши молодёжные и юношеские команды. Поэтому ждать какого-то прорыва нет оснований — как сложится. У немцев треть команды черная или почти...А мы Веллитона никак не можем натурализовать. Если он станет россиянином, ему разве место в сборной будет гарантировано? У нас нет системы подготовки высококласссных игроков, поэтому все сдерживающие меры, в том числе лимиты работают против достижения высоких результатов. Какой смысл ссылаться на Италию и их желание ввести лимиты? Магическое слово «лимит» упоминают где не попадя, не обращая внимания на то, что итальянцы имеют в виду не членов Евросоюза. Это равносильно тому, что мы всех бывших жителей СССР приравняем к россиянам, а легионерами станут все остальные не причастные к бывшему Союзу. В этом смысле можно равняться на итальянцев.
В 2012 году Фурсенко хочет перейти на систему осень-весна. Играть поздней осенью, зимой и ранней весной у нас до сих пор негде. И если мы не выиграем возможность проведения ЧМ, то ещё долго будем играть на допотопных стадионах. Значит суть перехода на европейский календарь только в смене нумерации кругов, как на Украине.
И много им пользы от этого? Тут больше всего подходит выражение: «Те же яйца, только сбоку».
Финалисты ЧМ примерно равны. Испанцы, как Россию, в полуфинале задавили инертную Германию. А Голландия победила Бразилию, то есть оранжевые умеют выходить из-под пресса постоянного давления, выигрывать без видимого игрового превосходства. Испанцы показали свою лучшую игру с заторможенными немцами.
Не думаю, что они повторят тоже самое в финале. На мой взгляд, победит Голландия.

Благодаря ЧМ Россия выходит из футбольной спячки. Плохо, что Сербия проиграла
Гане, теперь им сложно будут выйти из группы. Сегодня немцы должны победить Австралию и будут с ганцами разыгрывать 1-ое место в группе.
Из матчей первых трёх дней больше всего понравились южные корейцы, уругвайцы и англичане с американцами. Аргентина сыграла в свою силу. Ничего не показали Алжир, Словения и ЮАР с Мексикой. Хотелось бы видеть победную игру словенцев. Чтобы не слишком недоумевать по поводу нашего поражения от них, но не получится... Словенцы, хоть и победили с помощью алжирского вратаря, вряд ли, на мой взгляд, выйдут из группы. У них нет игровых ресурсов для больших побед. Тут я согласен с известным хорватским тренером Блажевичем, что чудо в виде победы над Россией не может часто повторяться. Это редкое явление, поэтому игра словенцев скорее подтвердит нашу несостоятельность, чем покажет всему миру, что мы проиграли отбор на ЧМ сильной команде.
Совсем не понимаю комментаторов матча открытия, восхищавшихся футболистами-хозяевами ЧМ. Кем там восхищаться? Скорее удивила закрепощённая игра мексиканцев.
И беспомощность греков. Как Украина могла им проиграть? Так же как и Россия непонятным словенцам. Комментатор всё время восхищался греками 2002 года, хотя за 8 лет они медленно, но верно деградировали со старым составом и тренером. А вот южные корейцы должны пройти далеко.
Жаль сербов, болеть не за кого будет. Ещё может за Словакию, но они вряд ли будут сильно отличаться от словенцев, хотя из группы выйти могут, она у них слабая.
Англичане никак не найдут хорошего вратаря, хотя и американцы показали себя боеспособной командой. Они превосходят Словению с Алжиром.
Удивляет настрой комментаторов, желающих непременно видеть быстрый футбол.
Но надо же иметь в виду, что это только первые матчи и большинство грандов не будет выкладываться по максимуму. Потому, что им придётся играть долго, 6-7 игр за 25-30 дней, то есть через 3 дня на четвёртый. Они так все и играют в разных чемпионатах. Во всех, кроме России. Мы уже больше месяца отдыхаем от футбола и ещё месяц впереди. А осенью-зимой будем месить грязь со снегом через 2 дня на третий. Как же мы далеки от
нормальных футбольных условий! Хотя глядя на идеальные газоны ЮАР можно на время отвлечься от российских реалий. С надеждой на далёкое будущее.
Посмотрел в программу ТВ. И там везде идёт указание, что на ЧМ играют такие-то сборные. А на них разве могут играть дворовые, молодёжные или 2-ые команды?
Вот это слово «сборная», повторённое 1001 раз и чаще всего без повода засоряет язык
и любой текст. Зачем писать, к примеру, «сборная Нидерландов-сборная Дании», искать это масляное масло между строк, когда можно быстрее и яснее набрать Голландия-Дания?
В тексте искать проще.
Слово сборная, в советские времена произошло из желания отличить обычную команду, к примеру, какого-либо цеха от команды всего завода. Имея в виду, что партийное руководство ставило себя значительно выше каких-то там физкультурников. А большинство людей относилось к футболистам по известному изречению: «Было у отца 3 сына, 2 нормальных, а третий футболист…». Теперь так тоже можно утверждать, только с обратным смыслом. Но вот избитые анахронизмы по-прежнему засоряют речь, устную и письменную. Смысл поменялся, а терминология осталась. Не утверждать же, что на ЧМ играют не лучшие представители своих наций, а сборные физкультурников-любителей? Лучших надо называть иначе.

Для футбола в России наступил мертвый сезон. В чемпионате странный перерыв, сборная ушла в подполье. Скрывается она от себя и глаз болельщиков, не играя даже товарищеские матчи. И только будущий тренер Адвокат при фактически действующем контракте с Хиддинком что-то старается предпринять. О, как мы умеем заключать договора: 1) с тренером, не выполнившим главную задачу не предусмотрен вариант досрочного разрыва отношений, и 2) для сборной не предусмотрены контрольные игры при любом исходе отборочного турнира к ЧМ. Чем бы сейчас занималась сборная, если бы мы попали в ЮАР? Хиддинк забрал бы всех ребят под свою опеку и 2 месяца подтягивал бы их средние физические кондиции до максимально возможных? То есть он умышленно не планировал контрольных матчей, считая главной не игровую работу с командой под своим присмотром. И справедливо полагал, что 2-ух месяцев ему будет достаточно для последующего штурма мировых футбольных вершин? Так все были в нём уверены, что до сих пор такая перспектива не выглядит фантастической.
Но мы не едем в ЮАР. Уже прошло больше полугода, а мы всё ещё пребывает в неопределенности и пессимизме. ЧМ позволит забыть на время российские проблемы, но в июле-августе они сами напомнят о себе. Напомнят, судя по всему, с ещё большей остротой. Потому что наша футбольная система обладает слишком большой инерцией, она излишне консервативна и неповоротлива. Развёрнутая дискуссия о лимитах на легионеров напоминает разговоры от нечего делать – натуральный мёртвый сезон, в России самая футбольная погода, а мы про российский футбол забыли на 2 месяца.
Аргументация В.Колоскова по поводу необходимости перехода на систему осень-весна и сохранения существующего лимита 6 легионеров + 5 наших, видимо из той же оперы.
По поводу системы осень-весна он, правда, оговаривается, что сначала надо создать условия для игры в футбол зимой. Так я тоже через 100 лет буду «за», когда построят закрытые стадионы в Сибири и за Полярным кругом. А пока их нет, на ближайшие 10 лет вопрос о переходе на европейскую систему надо забыть.
Основной аргумент В.Колоскова за сохранение лимита 6+5, это неверие нашим тренерам и хозяевам клубов. Хорошие легионеры к нам не едут, поэтому клубы наберут иностранцев средней руки и хуже и закроют путь россиянам на футбольное поле! И приводится пример московского «Динамо» при Федорычеве. Вот так этот миллиардёр решил попробовать вытащить наш клубный футбол наверх. Но это же не правило. Тем более в той компании было много высококлассных игроков: Дерлей, Коштинья, Данни, Сейтаридис, Манише. Да и остальные игроки были на уровне, только не смогли в «Динамо» ими распорядиться, не имели опыта работа с легионерами европейского уровня и сама организация динамовского хозяйства не соответствовала большим задачам. Теперь все знают про этот неудачный опыт. И это не повод для сохранения лимита в нынешнем виде потому, что побеждать в Европе надо уже сейчас. А это невозможно сделать со средними игроками. Что нашими, что легионерами. Поэтому выход состоит в том, чтобы любыми способами заманить в Россию высококлассных игроков и чтобы к этому не было помех в виде лимита. Лимит защищает не только от средних игроков, но и ещё больше – от очень хороших. Месси у нас будет не с кем играть. Ему нужна соответствующая компания. Чтобы воспитывать своих нам нужно время, хорошие тренеры и пример в виде большого числа высококлассных игроков, с которыми надо конкурировать. А у нас всё среднее. Поэтому, лимит нужно если и не убрать совсем, то хотя бы смягчить до 8+3 или 9+2. Существующий лимит 6+5 тормозит развитие нашего футбола, а руководство полагает, что приняло непонятные законы на века. Лимит надо было смягчать ещё в прошлом году после неудачного европейского сезона большинства наших клубов. Нет от него пользы.

Россия проиграла ЧМ в Германии практически ванкуверским составом. Наши звёздные игроки приехали из НХЛ уставшими и опустошенными. Азарт был заметен только в игре с Канадой. В остальных матчах, особенно в полуфинале и финале мы играли натужно, на зубах уступая в счёте по ходу игры. Бросалось в глаза, что Овечкин и Ковальчук не имели удобных для себя партнеров. И если у Ковальчука иногда проскакивали искорки командного взаимодействия, то Овечкин предстал исключительным индивидуалистом. И впечатление такое, что он так играл по необходимости – ему не с кем было обыграться для поддержания своего уровня. На Овечкине Быков со 100%-ной точностью повторил свои олимпийские промахи потому, что не нашел для Овечкина подходящего партнера типа вашингтонского Бэкстрёма. Явные проблемы у нашего главного тренера с определением игровой совместимости хоккеистов. Не видел ни одного матча Овечкина за «Вашингтон», но думаю там он используется с максимальной выгодой для команды, ежегодно являясь основным претендентом на звание лучшего бомбардира НХЛ. А в нашей сборной его звёздность была видна только по неуёмной нацеленности на ворота. Он атаковал всё время один,
имея перед собой 2-3 защитника, а его партнёры даже не попадали в кадр, настолько они опаздывали. А если игра шла в чужой зоне, то шайба у звена Овечкина долго не
держалась, как у игроков средней руки. Вроде как этот нападающий всё своё высочайшее мастерство может проявить только в канадско-американских командах. Тогда придётся признать, что наши тренеры в состоянии использовать его только наполовину или ещё меньше. В таком случае, командный КПД можно было повысить, взяв вместо него кого-либо хорошо играющего в обороне.
Дацюк с Малкиным сумели быстро приспособиться друг к другу, а к Овечкину приспособиться труднее. Быков безуспешно пытался примерить костюм Бэкстрёма Сергею Фёдорову. А они с Овечкиным в матче с чехами чуть не покалечили друг друга на ровном месте. Какая тут совместимость, скорее наоборот. Усилиями Быкова и компании получается, что без гениального Бэкстрёма Овечкин — средний игрок, а игра в сборной идёт только у одной тройки с Дацюком и Малкиным. Маловато одной играющей тройки для победы на ЧМ. А если бы Дацюк вовремя не подвернулся, вообще забивать было бы некому? На мой взгляд в хоккее, как и в футболе, наметился кризис отечественной тренерской школы. Вроде как наши тренеры на словах всё понимают, а собрать играющую команду не могут. А если собирают звёздный состав, то не могут им распорядиться. Им нужен состав средней руки или чуть выше, со звёздами они не знают что делать, с какой стороны к ним подступиться. Если бы проиграли не третьему по словам Ягра составу чехов (он такой и есть), бросать камни в тренеров было бы не с руки. Но теперь получается, что вся чешская лига будет в полном составе задрафтована НХЛ? И она значительно превосходит нашу КХЛ? Только вряд ли, было бы кого выбирать...
Финальная игра напомнила матчи СССР-Чехословакия, когда все чехи постоянно стояли в обороне и играли исключительно на контратаках. Их успех с большинством неизвестных игроков из чешской лиги говорит о том, что они сумели сохранить все свои лучшие качества: надежность в защите, дисциплинированность, умение хорошо выходить из обороны и эффективно использовать редкие моменты. Мы же сейчас не имеем защитников мирового уровня и не можем надёжно играть в обороне. У нас сохранились только выдающиеся нападающие. Здесь хоккей отчасти похож на футбол, там аналогичные проблемы, только в футболе нет высококлассных нападающих, там всё среднего уровня и ниже, особенно в защите. Не можем долго и надёжно играть в обороне, не хватает навыков и терпения.
Глядя на этот цирк, устроители ЧМ, его директорат в полной мере воспользовались проверенными ванкуверскими около спортивными технологиями. Речь идёт о постоянном
результативном учёте хозяйских зрительских симпатий: в символической сборной нет ни одного новоиспечённого чемпиона мира, зато есть 2 непонятных немца. После выхода хозяев в полуфинал из-за чудачества канадцев в группе, немцы поставили себя в один ряд с большими хоккейными странами. А судьи слабым в этом хорошо помогали: и с немцами, и с чехами мы много играли в меньшинстве после чистых силовых приёмов с
удалением нашего хоккеиста до конца игры. Немцы нам забили после продолжительной игры против троих, чехи второй гол забили коньком, судьи удалили нашего защитника после красивого силового приёма и картинных «предсмертных» мучений Ягра, практически решив судьбу матча. Не могу понять Третьяка и его отношения к словацкому судье? Как нас «хорошо» судили с Германией в первом периоде, все видели. Но Германия это же не Чехия для словака. При таком вмешательстве в игру на следующих чемпионатах можно ожидать чемпионства от Словакии, Германии, Швейцарии или Белоруссии. Они не хуже второсортных чехов.
Мы на судей не только не давим, но и за предвзятое судейство не пытаемся их официально хоть как-то дискредитировать. И нам по-прежнему не до советской хоккейной гегемонии, поэтому впереди у нас — как получится.

1. Имеем заслуженную свободу от Южной Африки, «дарованную» нам словенцами.
Мы так верили Хиддинку и нашей сборной, что до сих пор не можем найти переход на новые рельсы. Наша 1-ая команда будет находиться в подвешенном состоянии ещё 2 месяца, хотя до июля мы могли бы уже иметь вполне чёткие очертания нашей новой главной дружины. Хиддинка у нас уже нет, а фактически он ещё есть, а Адвокат уже есть, но его вроде как и нет. В огороде - бузина, а в Киеве - дядька…Только чрезмерно «умные» люди могут загнать ситуацию в состояние крайней неопределённости не видя в этом своей вины. В отношении сборной мы наблюдаем вялотекущий неуправляемый процесс, хотя иногда появляется ощущение, что это всё равно лучше нашествия руководящих слонов на посудную лавку. Потому что сейчас чётко видно
2. рукотворное вредительство РФС и РПФЛ, устроившее 2-ух месячный перерыв в
нашем чемпионате. Бестолковому чиновнику, видимо, хорошо подстраиваться под Европу, только разве в России можно нормально играть в футбол в декабре-феврале? А фактически, учитывая отсутствие инфраструктуры и наш тупо-слепой календарь, неблагоприятные пределы надо расширить до ноября-апреля. То есть в России из нормальных футбольных условий выпадает не менее полугода. Оставшееся время наше футбольное руководство не хочет использовать оптимально, забирая у российского футбола ещё 2 самых лучших месяца. Зато потом будем играть, как в Европе через 2 дня на 3-ий и опять получим прошлогодние «успехи» в Лиге Европы.
Посмотрел фото всех стадионов в нашей заявке на проведение ЧМ 2018-2022. Некоторые из них собираются реконструировать без существенного изменения внешнего вида. Не могу понять, зачем сохранять древний фасад стадиона «Динамо»? Что в нём такого архитектурно значимого? Обычный старый советский стиль, который дорог только
ветеранам-динамовцам. Для всех остальным это анахронизм. Как и в Екатеринбурге. Строить новый стадион не дороже, чем реконструировать старый, если только это не косметический ремонт.
К сожалению, пока не нашел информации о внутреннем устройстве наших новых стадионов и степени комфорта для болельщиков, особенно при минусовой температуре? На многих фото видно, что стадионы будут продуваться насквозь, они не закрытые, микроклимат для травы в них хорошо поддерживать только летом. При минусовой температуре на стадионе тоже будет мороз. Тогда включат подогрев поля, а болельщики
будут греться стаканами. То есть поменяется только внешний вид арены, а для болельщиков и футболистов ничего ровным счетом не изменится. Зимой в России можно играть только в закрытом помещении-стадионе. И пока их нет, не стоит во вред себе копировать европейский календарь.
3) Провальное выступление всех наших молодых футболистов. U17, U19 и U21 не выиграли в своих оборочных группах ни одного матча! Все 3 сборные. Вроде известные игроки собраны в этих командах, а не играется им. То есть, в возрастах 17-21 год мы не имеем достаточного для победы в отборочном цикла числа игроков. Есть 3-5 перспективных футболистов в каждом возрасте, но команды победителей нет. Остальные слишком отстают в мастерстве. Так хорошо ищем и готовим детей. О слабом внимании к подготовке молодых игроков говорит и непонятная терминология, принятая в России.
Иногда по сообщениям журналистов невозможно понять о каком возрасте идёт речь. Видимо, для них все юноши и молодёжь одного возраста. Хотя по принятой ФИФА и УЕФА терминологии одно упоминание, к примеру U17, однозначно констатирует возраст юношей до 17 лет и нет смысла выносить в заголовок сообщения что-то ещё по поводу возраста.
Объединяя сказанное видим, что российский футбол пока не имеет европейски значимых перспектив. Своих молодых игроков не воспитываем, а лимиты держим.
Для кого? Для 1-2 своих талантов, а кто будет побеждать в Европе, если другие молодые не тянут? Это подход небольших и карликовых государств, которые собирают своих игроков со всего мира не в силах обеспечить им нормальное существование на родине. А мы наоборот, платим у себя бешеные деньги своим средним игрокам, только чтобы удовлетворить лимиту. Равняемся не на конкретный уровень мастерства, а на кем-то выбранную цифру… Видимо, внешний вид понравился. Многие черногорцы, боснийцы, хорваты, словенцы и словаки играют лучше наших, получают в Германии, Австрии, Бельгии меньше, а лимит их не пускает в Россию на место нашего среднего игрока. Но Россия не может сильно надеяться на свои таланты в других чемпионатах потому, что их там единицы. Среднего игрока туда не возьмут и платить ему за паспорт не будут. А мы тем самым искусственно убиваем стремление к высшему мастерству и стимулируем игроков среднего уровня.
На мой взгляд, надо признать бронзу ЧЕ2008 редким и поэтому выдающимся успехом Хиддинка и российского футбола и быть готовыми к любому исходу в борьбе за возможность поехать через 2 года на Украину - в Польшу. В том числе - ко 2-3 месту в группе.

Только травка в России выросла, а в футболе – перерыв. Понятно, что скоро начинается ЧМ, но для России май-июнь самые футбольные месяцы, тем более Южная Африка не про нас. Что-то неладно в нашем «королевстве», слишком большая и ущербная зависимость от внешних обстоятельств, которые мы постоянно применяем во вред себе:
большую часть чемпионата играем в мороз по снегу, льду и грязи. В феврале-апреле ещё трава не выросла, а в октябре-декабре уже снег. По нормальным полям (синтетика не в счёт) в этом году мы будем играть в футбол 3 месяца в июле-сентябре. Причём 2 из них, июль-август, самые теплые месяцы в году, даже жаркие и душные и у тренеров опять пойдут ссылки на изнуряющую жару в 25 градусов. А если ещё жарче, особенно для лужниковского пластика, который сам по себе очень сильно поглощает тепло, плюс при обязательном поливе водой его теплоёмкость повышается в разы. То есть играть на нём в 25 градусов равносильно игре при 30-35 градусах на естественном газоне. На Кавказе трава давно выросла, но в июле-августе там как раз везде будет 35-40 градусов. А календарь у нас тупо-слепой, как и его составители.
Иными словами, наши футболисты не имеют нормальных условий для игры 2/3 сезона, а болельщики – нормальных условий для наблюдения за игрой вживую. Какая посещаемость на древних стадионах в окружении милиции с собаками? Туда ходят наиболее преданные болельщики, но их не более трети от общего возможного числа.
Не все готовы мерзнуть на морозе, мокнуть под дождём со снегом, чтобы посмотреть скучную игру, а потом ещё иметь проблемы с милицией или с толпой пьяных подростков. Вроде как футбол в России существует только для РФС и хорошего финансирования публичных людей - футболистов. А всё остальное – несущественно. Вот выиграем право на проведение ЧМ 2018 или 2022, тогда и подумаем обо всём прочем? А если не выиграем? Хорошо, что достроит свой стадион Питер, Казань уже превратилась в город чемпионов и имеет все шансы стать самым инфраструктурно-обеспеченным городом России не уступающим Сочи.
А стадионы «Спартака», «Динамо» и ЦСКА перейдут в разряд долгостроя или будут перепланированы-перепрофилированы. Зачем им стадионы на 40-50 тысяч мест, если сейчас болельщиков собирается в лучшем случае тысяч 15-20? Тем более с такими разрешительными и проектно–согласовательными проблемами. У богатых свои причуды – кто больше потратит… Москва, по-прежнему, может остаться большим, но древним стадионным захолустьем во главе с монстром в Лужниках с трибунами «в туманной дали» от синтетического поля. Громову надо построить ещё пару небольших стадиончиков типа «Арены-Химки» и потребность Москвы в футбольных аренах будет полностью закрыта. Тогда Гинер, Федун и ВТБ сохранят свои 2-3 млрд. $ или смогут пустить их на приобретение высококлассных игроков. А для матчей в Лиге Европы или в Лиге чемпионов, по традиции, хватит Лужников и Черкизова.
Отношение к своему чемпионату не позволяет надеяться на крупные победы. Теперешний перерыв пришёлся на самый разгар первенства и напоминает рукотворную аварию на взлёте. А разгром «Спартака» во Владикавказе – отсутствием навыков у москвичей к гостевым матчам. Армия болельщиков «Спартака» может обеспечить ему домашнюю атмосферу в Москве, Химках и в Раменском. В русских городах Пермь, Новосибирск и Томск «болеют» сдержанно. Более раскованно в Ростове. В Казани болельщиков «Рубина» вообще мало и перекричать их не сложно. И только 5-миллионный Питер отчаянно влюблен в свою единственную команду. Но всё по-иному на Кавказе. Здесь прав Божович, что во Владикавказе, Нальчике, Махачкале и Грозном надо проявлять бОльшую отвественность и бороться более твёрдо. Для московских команд, особенно для «Спартака», гостевыми можно назвать только 5-6 выездов: на Кавказ, в Питер и, отчасти, в Казань. Это матчи, сравнимые с выездами за границу по нелюбви к гостевой команде и повышенной любви - к своей. Именно с таким отношением сталкиваются все наши команды на играх в Европе и «Спартак» оказался к нему не готов.
Он всё время играл в «тепличных» условиях. Во Владикавказе была равная игра, «Алания» вышла «умирать», но не сдаваться. Подтверждением этому служат случаи, когда у осетинских футболистов сводило ноги, то есть они превысили свой внутренний лимит функционально-силовой выносливости. А «Спартак» играл неспеша, без моментов.
Единственный момент в первом тайме реализовал Веллитон. Второй гол привёз себе Макеев, 3- Джанаев, 4-Саенко, 5-ый был забит из вне игры. С другой стороны и «Алания» себе забила 1 мяч и судья, засчитав 5-ый гол москвичам из вне игры, тут же исправился, выдумав пенальти в ворота хозяев. Аланцы играли лучше, а «Спартак» и мы все не ожидали такого крупного поражения. Однако, всё это очень похоже на прошлогодние еврокубковые мучения наших клубов и их поражения от малоизвестных шотландских, болгарских, ирландских и португальских клубов. А сейчас - от наших команд собранных, как с пренебрежением отмечалось, с миру – по нитке. Когда приходилось брать тех, кого другие забраковали. «Алания» смотрелась очень хорошо, за исключением некоторых проблем в центре защиты. Они превзошли «Спартак» во всём. Кроме непонятного мнения москвичей в своём превосходстве. Ещё этот матч напомнил противостояние с Киевом 3-4 года назад на предварительном этапе ЛЧ, когда Милевский один обыгрывал всю защиту «Спартака» и в Москве и в Киеве. «Алания» пока обыграла москвичей только у себя. «Спартак» не настолько слабее «Алании» чтобы так крупно проигрывать? А «Крылья» в прошлом году в сравнении с безвестными героями-ирландцами? А «Динамо» и софийские армейцы?
Так может таков наш нынешний уровень? Ряд игроков превозносим, а они на самом деле мало отличаются от большинства, иначе откуда такой счёт? Не подозревать же в сдаче игры Макеева, Саенко и Джанаева? Спартаковский вратарь снова начал ошибаться в простых ситуациях, удар Габулова был не настолько сильным, чтобы так дёргаться в последний момент. Саенко в защите играл очень уверенно, только Иранек не привык к такой уверенности. Но это не его вина, а беда всех наших неуверенных защитников, которых с детства учат только отбиваться. Карпину оказалось проще поднять команду на
высокий средний уровень, а вот дальше путь более трудный. Но это его дело, он должен продолжать.
С этим же сейчас столкнулось и «Динамо». Придёт Кураньи, но один он не сможет вытащить наверх, если нет командной игры. В «Рубине» восстановился Семак и сразу победы стали более уверенные. Только «Зенит» все 10 туров держит марку надёжности.
Спалетти, как истинный итальянец, стабилизировал игру питерцев в защите. Несмотря на проблемы в атаке, «Зениту» удаётся побеждать потому, что не пропускают. Но состав надо укреплять. Тем более за ними Газпром. Форвард типа Кураньи или Погребняка «Зениту» бы не помешал. Сейчас нападение в Питере низковато.
Хорошие игроки к нам не едут потому, что холодно и отсутствует инфраструктура, а мы не знаем с какого конца подступиться к этой проблеме. Большим деньгам высококлассные иностранцы предпочитают значительно меньшие, но с лучшими бытовыми условиями для себя и своей семьи. На мой взгляд, надо строить стадионы потому, что деньги это средство, а не цель, бумажки для… Но строить стадионы надо с участием государства или за его счёт. В Питере это реально, а в Москве такой стадион уже есть – Локомотив/РЖД, но он маловат для крупных мероприятий. И пока государство этим вопросом не озаботится мало что изменится. Дай нам Бог чемпионат мира.

«Зенит» победил натужно, во втором тайме почти ничего не показав в атаке, кроме
безадресных передач после проходов по краю Данни и Розины. Данни в каждом матче упускает по 2-3 100%-ых голевых момента, Кержаков, за исключением матча с ЦСКА, выглядит гораздо хуже, чем в «Динамо». В этом смысле он напоминает Домингеса, который тоже не блистал в Питере и теперь затерялся в Валенсии. Не хватает «Зениту»
забивного центрального полузащитника с поставленным ударом. Вроде есть Зырянов, хоть и без убойного удара, но способный вести игру. Тем не менее, часто направлять атаки зенитовцев было некому. Розина, Широков, Денисов и Данни часто оказывались в положении обязывавшем давать острый пас, но они все делали безнадёжно плохо.
«Устали» после матча с ЦСКА, опять эти странные оправдания. «Интер» 2 месяца подряд играет 2 раза в неделю с минимальной ротацией состава и не жалуется на усталость, хотя иногда она явно просматривается в их действиях.
Непонятно играет ЦСКА, у них проблемы после раннего форсирования формы для игры в ЛЧ. «Рубин», не имеющий опыта раннего начала сезона, захлестнула эпидемия травм: Шаронов, Семак, Рязанцев, Карадениз, Калешин, Баляйкин, Текке, Бухаров…Без этих ребят Казань чемпионом не станет. Отставка Кобелева в «Динамо» была обоснованной. Это хороший тренер, только без больших побед. Ну и прошлогоднее фиаско в Европе не добавило ему вистов. На фоне громких приобретений в межсезонье и чемпионских замашек нового руководства клуба смена тренера была прогнозируемой. С Божовичем «Динамо» должно прибавить.
У «Спартака» не получается прошлогодняя игра. Но эта команда в Европе будет выглядеть хорошо. У них есть высококлассные лидеры во всех линиях, в защиту хорошо вписался Сухи, который стал её основным и самым надёжным защитником. А вот защита «Локомотива» играет плохо. Трудно понять в чём дело, видимо какие-то внутренние проблемы. Игры у железнодорожников нет, одни мучения, если бы не филигранно-чёткие удары Алиева и смотреть было бы не на что.
Наиболее сбалансированную игру демонстрируют Нальчик и Грозный. Юрий Красножан справедливо лидирует со своей командой, а «Тереку» фатально не везёт с забитыми мячами: 2 сомнительно не засчитанных мяча «Локомотиву» и чистый гол «Зениту» в конце игры из предыдущего тура. Кроме того, в скандальном матче с «Динамо» «Терек» вполне мог побеждать с крупным счетом, они динамовцев переиграли.
Хотелось бы остановиться на судействе положения «вне игры». Если сравнивать наших судей и итальянских, то у наших всё другое - и зрение, и скорость реакции, и мяч для них имеет другую форму… Может это нормально? Но оценивать почти все выходы один на один только через призму положения вне игры, явная несуразность. Или же боковые судьи, поднимая флажок невпопад, выполняют чей-то заказ? А чей? Может они просто страхуются от наездов: лучше сразу поднять флаг, гола нет и, значит, суда - тоже. Будут пенять потом за излишнюю строгость, но им лучше отменить гол, чем его засчитать. Судьи, таким образом, искусственно повышают цену гола. Спорных голевых эпизодов по «вне игры» в каждом матче по десятку. Все они решаются в пользу защиты. И тут трудно отделаться от впечатления чрезмерной зависимости футбольных судей от постороннего влияния. Глядя на итальянский чемпионат, где судьи засчитывают голы вроде как из явного положения «вне игры» следует заключить, что тамошние судьи более независимы в своих решениях. Иногда «вне игры» кажется совершенно очевидным, но на повторе, особенно с жирной линией на экране по последнему защитнику это впечатление меняется скорее на противоположное. А наши судьи искусственно понижают результативность всех команд, одновременно относясь слишком либерально к игре в кость и к борцовским приёмам.
Если наблюдается высокая изменчивость оценки одного и того же эпизода, то почему в нашем КДК отсутствует возможность снятия наказания по желтой и красной карточкам после многократного просмотра спорных моментов? Зачем делать сиюминутное решение арбитра, часто принятое в чрезвычайных условиях, не подлежащим изменению, то есть вечным. Зачем рассматривать спорные и «жалобные» эпизоды и обсасывать их со всех сторон, а потом делать пространное заключение о том, прав судья или нет? Зачем их так подробно рассматривать, если результат для всех, кроме судьи, нулевой? Если судья не прав, то зачем сохранять неправедное решение в отношении игроков? Их надо реабилитировать, а не оставлять дурацкое решение судьи под маркой решения Верховного суда России. До сих пор не понимаю за что удалили Алекса, за что вторая желтая карточка? Видимо, это последствия ложно понятого мероприятия под названием «Кодекс чести». Со стороны Фурсенко надо бы издать ещё и какой-нибудь сборник по поводу конкретных правил применения его кодекса. А ещё бы лучше – игнорирования.
Когда в матче «Барселона – Интер» перепуганный каталонцами бельгиец де Блекере оценил нормальное желание Тьяго Мотты поставить руку перед плотным прессингом Бускетса красной карточкой, миланцы сразу перестроились под судью. Потому, что он дал маху, купился на мучительные кривляния испанца. А во втором тайме, по указке Моуриньо, уже почти все игроки «Интера» падали после каждого единоборства и изображали нечеловеческие муки. А бельгийцу это нравилось, он свистел не раздумывая всё подряд и не собирался никого наказывать за симуляцию. Так может и наши судьи пусть свистят по-своему? Пусть, только в Европу, к законодателям футбольной моды, ехать всё равно придётся. Российских судей в крупных турнирах нет, поэтому смотреть придётся их глазами, а не нашими.

Гонор по-польски значит честь. А по-русски (по С.И. Ожегову) это самомнение, заносчивость. В разнице восприятия одного и того же и лежали первоначально все разногласия по поводу причин крушения польского президентского самолёта под Смоленском. Гибель верхушки польского общества, помимо скорбящей Польши, сильнее всего затронула Россию. Потому что новая польская трагедия снова произошла на территории России и многие полагают, что неспроста. Только не стоит акцентировать внимание на высосанных из пальца каких-то целенаправленных анти-польских действиях российских диспетчеров. Было бы ради чего. Таких подозрительных по отношению к русским народов, как поляки, пруд пруди. За редким исключением, в Европе такие почти все. Но не это главное. Результаты речевого анализа черных ящиков обещали огласить ещё на прошлой неделе, но до сих пор ответственные люди отделываются общими словами. Одни говорят, что на самописцах за несколько секунд до трагедии слышатся возгласы ужаса находившихся рядом с кабиной лётчиков VIP-клиентов, а другие эксперты это резко опровергают. Якобы, самописцы фиксируют только голоса лётчиков, а голоса пассажиров распознать невозможно. Но если так, то тогда нельзя отрицать давления Леха Качиньского на своего пилота, голоса которого расслышать невозможно. Или ещё кого-нибудь, имеющего негласное право голоса во взаимоотношениях с президентом Польши. С кем разговаривал летчик частично можно определить по смыслу его ответов, но не всегда. Ответы могут быть много смысловые для постороннего слушателя. Именно поэтому, на мой взгляд, польские эксперты собираются публиковать только стенограмму, её понять ещё сложнее. И она может быть адаптирована к нужному мнению. Так или иначе версии об ошибке диспетчеров никто всерьёз не рассматривает. Если не принимать жёсткого мнения одного из наших экспертов о том, что целиком виноват пилот, который принял решение о посадке в сверхсложных условиях и единолично угробил не только себя, но и всю польскую верхушку, то остаётся одно: летчик принял решение о посадке под давлением польского президента (или какого-то его советника). Думать, что решение о посадке в Смоленске было совместным (президент-лётчик) не выдерживает критики — польский лётчик хорошо знал этот аэродром и представлял всю опасность посадки в густом тумане. Даже учитывая незавидный опыт своего предшественника, отказавшегося садиться в сложных условиях в Тбилиси и ушедшего на запасной аэродром и своё незавидное будущее в случае повторения. Зато все были бы живы. Поскольку с польской стороны наблюдается некоторая сдержанность в комментариях, значит, инициатором посадки в Смоленске был польский президент, а летчик не посмел ослушаться, понадеявшись на себя и свой опыт. На свой страх и риск. А символика в катастрофе, на мой взгляд одна: современные русско-польские отношения обострились под Смоленском (Катынь) и «здесь же» должны нормализоваться.

Чемпионат России 2010 пока производит странное впечатление. После 6 туров вполне заслуженно лидирует Нальчик. Сначала думалось, что эта команда, которая через сезон занимает хорошее место в турнирной таблице. А в этом году у неё пришло время уверенной игры взамен прошлогодних мучений на грани вылета в 1-ую лигу. Но если вспомнить прошлый сезон, то нужно заметить, что даже находясь в подвале турнирной таблицы эта команда имела нулевой баланс забитых и пропущенных мячей. Это признак сбалансированной игры. В этом сезоне команда, на мой взгляд, вышла на новый уровень: стабилизировался состав, финансовое положение не ухудшилось, а хороший тренер Ю.Красножан продолжает прогрессировать. Нальчик идёт по пути «Рубина». Могут возразить, что южный «Спартак» ещё не приезжал в Москву. Только вряд ли эти ребята и здесь будут мальчиками для битья. Надежды на то, что вот подрастёт травка и игра северных команд значительно улучшится, конечно, имеют под собой основания. Но надо же иметь в виду, что на юге травка уже давно выросла. И чтобы «Зениту», «Рубину» и московским претендентам на чемпионство не играть на огородах, требуется всего лишь проводить первые 5-7 туров на юге. Слепой жребий он и есть слепой, хотя условия для игры в феврале – апреле в Москве, Питере, Казани, Томске и Новосибирске совсем не равноценны Владикавказу, Махачкале и Нальчику. Да и в Грозном, хоть и синтетика, зато не надо играть в мороз. Ничего хорошего, кроме ложно понятой справедливости в слепоте нет.
Какой футбол могли показать ЦСКА и Локо в Химках? Уж лучше бы играли в Лужниках. Так не хотят же… ЦСКА весь матч простоял в обороне, хотя «Локомотив» их к этому не очень принуждал. Что-то странное делает Л.Слуцкий. Видимо, прививает навык тотальной игры в обороне для будущих встреч с европейскими грандами. У железнодорожников игра совсем не ладится и это доводит Ю.Семина до белого каления.
Одемвингие каждые 2 раза из 3-ёх не может сохранить мяч у себя, теряет его на ровном месте, Дуймович из 20 передач 15 отдал сопернику, Сычев не знает куда открываться и как не попасть во вне игры… Мне понравился Майкон, но к нему как и к другим игрокам, немного странно относился судья, так что поведение Ю.Сёмина понять можно.
Заявленные динамовцами претензии на чемпионство только потому, что нашёлся стабильный спонсор-хозяин не выдерживают критики. Помощь влиятельных лиц не действует на футбольном поле и не поможет в УЕФА. С.Степашин не сможет вернуть для «Динамо» победу над «Тереком». Тем более оно её не заслуживало. Хорошо не проиграли. А вот С. Сухину теперь накажут и некому будет сдерживать «Зенит» в оставшихся играх с московскими командами. Есть ещё И.Егоров, но он независим.
«Рубин» снова выиграл при равной игре. Бросается в глаза, что без Карадениза, Рязанцева и Семака камандные взаимодействия дают сбой. Может быть это последствия
форсирования формы в феврале, но чемпионская игра у казанцев часто не просматривается.
Пока не складывается игра у «Спартака». Четвёрка бразильцев держит напряжение впереди, но не более. Не хватает крайних форвардов и полузащитников. Акцент в атаке сместился в центр. Паршивлюк и Макеев не имеют возможности атаковать по краям как в прошлом году не потому, что не хотят, а потому что мяч на края приходит гораздо реже. Игра «Спартака» начала чем-то напоминать игру «Шахтёра», только у москвичей нет такого крайнего полузащитника, как Срна. Но у меня нет сомнений, что «Спартак» начнёт забивать – у этой команды появилось неистребимое желание атаковать. Они не катают мячик поперёк поля, редко отдают пас назад, а после отбора мяча сразу начинают атаку. Настораживает, что довольно часто у спартаковских ворот возникают явные голевые моменты, чаще из зоны Паршивлюка. Шешуков и Сабитов в защите пока играют неровно. У них, видимо, нет задачи атаковать, в центре поля они разрушают хорошо, но вблизи ворот защитных навыков им не хватает.
«Зенит» производит впечатление слегка прогрессирующей от прошлогоднего уровня команды, которой не хватает нападающего. Лысая итальянская рука Л. Спалетти в организации игры ощущается явственно, как и проблемы с составом, если сравнивать с громкими победными временами.
В целом, лидерство Нальчика не случайно. Несмотря на появившиеся сообщения о финансовых проблемах «Томи», эта команда стараниями В.Непомнящего очки просто так никому не отдаст. Впечатления обречённости никто не производит, даже «Сибирь» у которой проблемы в обороне.
Следует также отметить, что наши судьи стали судить более строго. И это правильно, чтобы не случилось несчастного случая как с вратарем «Зальцбурга». И ещё не хватает интересного мнения Ю.Севидова.

То, что мир живёт и развивается циклически сомнению подвергнуть трудно. В.И.Ленин утверждал, что он развивается по спирали, периодически повторяя себя на другом, более высоком уровне. При этом он имел в виду уровень общественного развития, который включал в себя и экономику, и политику, и идеологию вместе с моралью и нравственностью. А если иметь в виду, что уровень нравственности сейчас вряд ли выше советского, моральные принципы государством не стимулируются и держатся на честном слове, а промышленность по многим параметрам явно в упадке то следует признать, что спиральность развития не соблюдается. В неё трудно вписать регресс. Если же иметь в виду не материальную основу мира: «В начале было Слово, оно было у Бога и это Слово было Бог», то надо принять религиозный принцип развития по кругу. Который заключается в постоянном чередовании удаления от Бога и приближении к нему. И где все иные (недуховные) уровни развития для Бога не существенны. А замкнется мир не на всемирную катастрофу и полное уничтожение человечества, а на воссоединение с Создателем. По буддизму это значит погрузиться в нирвану, по христианству – попасть в рай. И то и другое невозможно на этом свете.
Что касается потрясений через 2 года в 2012 году, то они возможны. Чтобы так утверждать не надо быть семи пядей во лбу. Мы видим постоянные и жёсткие, но быстрые изменения на всех общественных уровнях. А чтобы перечислить негативные проявления, плодящиеся в геометрической прогрессии, не хватит никакого времени. И то, что может произойти через 2 года для многих уже в настоящем.
Вызывает некоторое удивление излишне вольная интерпретация М.Трещалина египетских «наскальных» надписей в пользу предсказаний будущего. Использованный в его книге рисунок Водолея поливающего рыбу к будущему отношения не имеет. Этот рисунок является частью Круглого дендерского зодиака (из Египта, близ Луксора), находящегося в Лувре. Он является частью погребального зодиака и служит для датировки периода жизни и примечательных событий того времени. Весь Круглый дендерский зодиак относится к далёкому прошлому, апрелю 1185 года (Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко «Новая хронология Египта» 2007) к событиям, произошедшим в период жизни погребенного в данной могиле человека. Водолей, это древний символ Иоанна Крестителя, льющего воду в процессе крещения, рыба – символ Иисуса Христа, а впоследствии – христианской церкви. Вытаскивать один символ из общей картины и приписывать ему какие-то фантастические свойства почти на 1000 лет вперёд по меньшей мере смешно. С прошлым бы разобраться, чтобы лучше предвидеть хотя бы недалёкое будущее. Иначе всё будет в новинку и внезапно.

ЦСКА повезло, что пропустили только один мяч. Мне совершенно не понятен сверх оптимизм В.Колоскова, верящего в победу армейцев в ЛЧ – фантастика. И надежды А.Тарханова на общую победу ЦСКА над «Интером». Из-за перебора жёлтых карточек не будет играть Красич. Без него армейцы теряют половину атакующего потенциала, как в своё время в первых матчах без Вагнера. Потеря Алдонина не очень существенна, на этом (1/4 финала) очень высоком уровне он способен только разрушать с частым нарушением правил. Его с успехом заменит Рахимич. В Милане у армейцев мало что получалось. Итальянцы постоянно предугадывали направление развития армейских атак и грамотно перекрывали опасные зоны. А у армейцев почти никто не мог дать нормальный пас, после одной-двух, редко трёх передач, мяч терялся, на первый взгляд, полу - добровольно. Это заслуга «Интера». Удивил Щенников. Не надёжной игрой в обороне, это как раз было ожидаемо, а почти 100% браком в передачах. Как и почти все остальные игроки ЦСКА. На мой взгляд «Рубин», хоть и проиграл «Интеру» 0:2 в группе, выглядел более сбалансировано и уверенно. А ЦСКА на фоне итальянцев смотрелся менее классно, чем «Рубин» оба матча под сумасшедшим прессом «Барселоны» . «Интер» всё же заметно уступает испанцам, хотя если они сойдутся преимущество «Барселоны» не будет подавляющим.
В защите армейцы играли цепко до тех пор, пока Вася Березуцкий не сумел подстроиться под Милито, не подобрал ногу и не помешал прямому удару с линии штрафной. Его брат Лёша не крайний защитник, он хорошо подключался к атакам, но никак не мог сделать нормальную передачу под удар. Щенников к атаке подключался часто, но мяч получил только 1 раз, хотя ещё 2-3 раза хорошо открывался на своём краю, но передачи не дождался. Видимо, полузащитники армейцев были так подавлены непривычной, длительной и утомительной для них игрой в защите, что переходя на чужую половину довольствовались одним этим, не замечая острых продолжений и боясь снова потерять мяч на ровном месте. После углового мог забить Лёша, если бы нормально попал по мячу и Нецид, который произвёл чёткое впечатление инородного тела. Итальянцы, наверно, смотрят и удивляются, как это ЦСКА без единого нападающего смог выйти в четвертьфинал. Герои. Только в живой силе (состав) и технике «потери» за неделю не восполнить.
Соглашусь с Е.Гинером, что армейцы выглядели достойно. Но не более того. На мой взгляд, им будет очень трудно в нашем внутреннем первенстве претендовать на чемпионство. А уж верить в возможность выхода в полуфинал или, тем более, на выигрыш ЛЧ это всё равно, что рассчитывать на победу самарских «Крыльев» в чемпионате России. Зато у ЦСКА появится бесценный опыт игры на высшем уровне. Нет у армейцев ресурсов для общей победы над «Интером». Помогут только везение в редких атаках и героизм в защите. Может быть.

Предрекать гибель России стало признаком «большого» ума у иностранных и российских, но нерусских журналистов. Вроде как они умеют заглядывать далеко вперёд, равняя себя с Нострадамусом. Про которого хорошо известно, что он ничего не предсказывал. Лучше за большие деньги (у кого они есть и кому это нужно) нанять Глобу, чтобы он предсказал на 10 лет вперёд с точностью 50%. Это вероятность 50/50, доступная каждому случайному предсказателю. А уж что будет через 20-50 лет в наше неустойчивое время знает только Господь Бог. На годик бы вперёд заглянуть нашим стратегам, так не «хотят»…А вот на 50 лет – пожалуйста, всё равно никто не только не проверит, но и не вспомнит про него.
Из теории бифуркации известно, что система выведенная из равновесия пребывает в состоянии неопределённости очень короткое время. Почти сразу начинает работать параметр порядка, который стремится вернуть системе устойчивость вокруг нового центра притяжения. Применительно к обществу это означает, что людьми ищутся правила существования и стабильности на основе новых принципов. Главное отличие человека от животного – способность осмысленного выбора может значительно затормозить или ускорить процесс нахождения новой точки устойчивости.
Большевикам в 1917 году было значительно сложнее, они были первопроходцами. 19 лет после развала СССР это много или мало? На мой взгляд, это очень много. Потому что давно известны все принципы строительства как коммунизма, так и капитализма, а мы уже 20 лет не можем выбрать нужные нам постулаты из набора хорошо известных и не единожды опробованных. Это говорит только о том, что
для наших рулевых общественная нестабильность, коррупция и произвол на всех уровнях, бандитизм и неправедные доходы вполне приемлемы. В том числе на самом высоком государственном уровне. Экономическую независимость и накопление некоторого богатства в последние 5-7 лет нам дали добывающие сырьевые отрасли. Но модернизация этих отраслей и особенно развитие полного цикла в переработке сырья не является первоочередной. В плане модернизации сырьевые отрасли рассматриваются как равные среди прочих.
А с другой стороны мы наблюдаем ежегодный неконтролируемый рост платы за ЖКХ, в котором преобладают драконовские тарифы естественных сырьевых монополий: нефть, газ и электроэнергия. При этом мы не знаем уровень доходов и расходов этих государственных монополий, куда идут наши деньги и почему в таком большом размере? Для чего В. Путин трубит об увеличении пенсий? Это сигнал монополистам - энергетикам, нефтяникам, газовщикам и железнодорожникам повышать цены на свои услуги чтобы компенсировать расходы бюджета и увеличить свои доходы. Учитывая, что значительно поднялись не только тарифы ЖКХ, но наблюдается и общее повышение цен по большинству потребительских товаров следует признать, что соотношение доходов и расходов не улучшилось. Зарплата растёт медленнее тарифов ЖКХ, а абсолютная величина пенсии не покрывает минимальных расходов пенсионеров для нормальной жизни. Следовательно, направление движения к лучшей жизни по-прежнему выглядит как случайное блуждание в поле популистских решений. Иными словами – нет его, чёткого направления. Хаос по-прежнему преобладает над порядком.