Показав в предыдущей главе, что у Русского Народа была своя письменность и в дохристианское время, и что Русский Язык значительно древнее и греческого и иудейского языков, так как санскрит всего лишь его производная, мы рассмотрим вопрос о происхождении «латиницы». Под данным словом мы подразумеваем не только латынь - мёртвый язык, но и его производные ныне живые языки, и, конечно же, в первую очередь английский язык. Поэтому говоря «латиница», мы подразумеваем сплав мёртвого языка - языка науки (каков язык, такова и наука) и живого английского языка. Это своеобразный монстр - не живой, не мёртвый. Почему это так важно? На сегодняшний день уже большая часть населения планеты общается на этой «латинице», ей придан статус международного языка. Уже сегодня человек, не владеющий им, становится ущербным в нынешней системе международных ценностей, он не может получить целого ряда «престижных
профессий» и работы, лишается возможности общения по интернету и т.д. То есть, по сути, мы можем говорить о том, что нынешняя «система» стремится к тому, что бы
«латиница» стала единственным и единым языком будущего человечества. Ну, а чтобы понять, какими могут быть последствия такой «латинизации всей Земли», надо рассмотреть её историю, как она появилась, как развивалась, где её место сейчас. И из этого станет ясно, куда она движется дальше. Но, о её сегодняшнем состоянии и возможном будущем поговорим в других главах. А в этой главе речь пойдёт о её истории.

Официальная история нас учит, что латынь появилась у предтечей римской империи - латинян, племён, некогда населявших Аппенинский полуостров. Частично это их родной язык, частично наследие этруссков и частично это заимствования у древних греков. Но такая история избегает вопроса о том, почему он стал «мёртвым языком». Мы же предполагаем, что он никогда и не был живым языком. В нашем понимании он «конструировался» как инструмент (а точнее сказать - оружие) проведения своих замыслов в жизнь. Другое дело, что создавался он на основе русского и арабских языков. А вот, что пишет О. М. Гусев в «Магии Русского имени»:

«...Когда идеологи Ватикана, создавая историю «Древнего Рима», повели её от «древней Греции», то «великому» Риму как-то не пристало перенимать у виртуальных греков ещё и алфавит. Тогда они извлекли на свет латынь - фонетический алфавит Этруссков - русов, действительных основателей древней цивилизации на юге Европы (остров Крит, северная Италия). Мы ещё не знаем, как латынь при этом была реформирована. Здесь приведу мнение В.Н. Татищева, воспризведённое по статье В.С. Астраханского.

«Татищев обращает внимание и на вопрос о начале двух форм письменности в Европе, из которых «первейшая греческая по ней латинская». Он отмечает, что в написании их букв произошли существенные изменения. Тому было несколько причин: «И сии не сначала все ныне... в них буквы имели, но по обстоятельствам нужд прибавляли и наполняли и обе по времени в начертаниях переменяемы были...». Историк подчёркивает, что « ещё до днесь древния латинския буквы» у немцев, голландцев и поляков видны «яко же и готская, которая уже не употребляема», да и латинская азбука «особым начертанием была сочинена» Такая изуродованная «латынь» стала «феней» идеологов Ватикана. Во времена поголовной и такой же жестокой, как и на Руси, христианизации народов
Западной Европы «латынь» насаждалась во всех сферах: государственном
делопроизводстве, полиграфии, на ней велось преподавание в школах и университетах. В исторически короткий срок в языках произошло смешение «латыни» с конкретными живыми индоевропейскими диалектами. Так возник западноевропейский лингвистический «винегрет». Латынь использовали не во благо, а во зло, чтобы развести людей по лингвистическим, а затем по национальным и религиозным коридорам...»

Тут следует добавить, что с помощью исковерканной латыни самым тщательным
образом старались обрезать и вычистить Древнее Русское наследие в Европе, из памяти народов всячески стремились вычистить Русский Дух и его проявление - Русский Язык. И им это удалось сделать. В 16 веке всех европейцев на Руси называли «немчурой», «неметчиной», то есть - онемевшими (забывшими Родной Язык). Понятно, что такой взгляд на прошлое Европы плохо совпадает с «официальным историческим мифом», но вот несколько вопросов, на которые «официальная история» не в состоянии ответить. Была ли дохристианская Европа заселена толпами дикарей (как этому учит официальная история) или же всё-таки у неё была общая, единая культура, которую и вычистили при помощи «латиницы». И что лежало в основании этой культуры?