По происшествии определенного временного периода сантехническое оборудование утрачивает свои начальные качества и эстетичность. Так, образуется вопрос о реставрировании или покупке новой сантехники. Существует несколько способов реставрации старой ванны, но чаще всего используется два варианта — наливной акрил или акриловый вкладыш. Оба способа применяют для реставрации чугунных или стальных ванн. В статье мастер сантехник расскажет, что практичнее, что лучше выбрать из этих вариантов.

Способы рестоврации

Большинство людей, мечтающих о новом покрытии для своей сантехники, не хотят вкладывать лишние средства. Приобретение современной ванны не всегда бывает по карману обывателю, но при этом существует потребность в качественной и привлекательной внешне купальне. Благодаря современным технологиям обновление старых изделий происходит относительно недорого, получая взамен стойкое, прочное и герметичное покрытие.

Рестоврация осуществляется следующими способами:

• Акриловый вкладыш;
• Наливная ванная.

Каждый из этих методов несет в себе как положительные, так и отрицательные стороны. Однако, чтобы подобрать оптимальный вариант необходимо обстоятельно подойти к выбору. Для этого требуется объективно взвесить все плюсы и минусы данных методов реставрации.

Плюсы и минусы акриловых вкладышей для ванны

К явным достоинствам вкладыша из акрила можно отнести следующее:

• Высокая износостойкость и прочность;
• Плотное прилегание к поверхности;
• Простой уход;
• Долгий срок службы;
• Гладкость;
• Низкая теплопроводность;
• Хорошая шумоизоляция.

Слабые стороны вкладыша из акрила:

• Сложность замеров;
• Дополнительные расходы на специалистов;
• Высокая стоимость.

Плюсы и минусы наливной ванны

Использование жидкого акрила имеет свои преимущества:

• Наливной акрил предназначен для стальных или чугунных ванн любого размера и конфигурации, включая нестандартные модели.
• Не нужно проводить дополнительных работ, например, удалять несколько рядов плитки по периметру бортов ванны.
• Доступная стоимость.
• Минимальные сроки выполнения работ специалистами.

У жидкого акрила практически нет недостатков – он быстро сохнет, обладает отличными эксплуатационными, эстетическими и гигиеническими качествами.

Итоги

Так все-таки, что лучше – наливной акрил или акриловый вкладыш? Учитывая особенности, преимущества и нюансы каждого из двух популярных способов восстановления покрытия ванной, можно с уверенностью сказать, что реставрация покрытия чаши жидким акрилом лучше по всем основным показателям:

• Быстрее. Акрил застывает от 8 до 24 часов в зависимости от температуры в помещении, тогда как пользоваться ванной с установленным вкладышем можно не раньше, чем через сутки.
• Дешевле. Стоимость работ по восстановлению ванны жидким акрилом существенно дешевле, чем установка вкладыша.
• Проще и долговечнее. Даже если со временем покрытие каким-то образом было повреждено – его быстро восстановят специалисты. В случае с акриловым вкладышем придется его полностью менять, а это очень недешево. И не стоит забывать о демонтаже нижних рядов кафеля по периметру борта ванной при установке вкладыша из акрила.

Видео

В сюжете - Какой способ реставрации лучше выбрать

В продолжение темы посмотрите также наш обзор Какая ванна лучше — акриловая или стальная

Источник

https://santekhnik-moskva.blogspot.com/2023/06/Akr...adysh-ili-nalivnaya-vanna.html