Просто свой камент в чужом блоге (по поводу известной истории в Екатеринбург-Свердловске) помещаю без дополнительных разъяснений:
"
Гн. Ленивый_Консерватор , во-1)ых, пардон, попал сюда незванный по сцылке у одного из участников дискуссии тут.
Во-2)ых, раз уж попал, выражусь таки по нескольким моментам.
Разумеется не по фонтану и храму, местные люди сами рассудят здраво (надеюсь, хотя нынче любая здравость все чаще перебивается деньгами)..
Кратко по нескольким вашым тезисам, гн. Ленивый_Консерватор .

"православие - это правильный путь к Богу, путь молитвы, покаяния и любви"
Любви к кому, гн. Ленивый_Консерватор? От вас здесь, и многих подобных в других местах я слышу только: совки, быдляк, "Опять же атеизм - это вера в ничто, глупость, возведенная в абсолют" - вот это и есть проявление вашей любви?

"а Вера - это благодарность Богу за Его Любовь к нам, маленьким и слабым"
продолжу: сирым, убогим, скудоумным? И вот такими тезисами вы надеетесь привлечь народ? Да кто же к вам придет кроме перечисленных?

"Вот материалисты головы ломают - теория большого взрыва, пузырей... Однако как ни крути, даже, чтобы этот взрыв произошел, нужно, чтобы Кто-то (пусть будет так) этого захотел. Опять же, тем же ученым удавалось найти составные ДНК, но вот собрать из "супа" саму жизнеспособную ДНК - ниакак не удавалось."
"Мало того, берясь судить православие, вы имеете о нем самые поверхностные представление."
Т.е. гн. Ленивый_Консерватор , православному в науке ни в зуб ногой будучи можно о ней свой вздор свободно нести, а о православии с поверхностным представлением - ни-ни??

Гн. Ленивый_Консерватор , я-то не позиционируюсь ни как атеист, ни как православный одиоз, в вашем споре я сторонний наблюдатель.
Но я вам скажу, позиция вашего оппонента выглядит куда как выигрышней.
Вам бы, РПЦ бы, надо с этим что-то делать?
"