В среду во время встречи с главами муниципальных образований президент России Дмитрий Медведев предложил подумать о восстановлении курортного сбора.
С этим предложением к нему обратилась глава муниципального образования Анапы Татьяна Евсикова. Медведев ответил, что к нему с такой же просьбой обращался губернатор Ставропольского края, но порученная им проверка не была доведена до конца и «застряла в Минфине». «Я даже не понимаю, почему, потому что вроде бы никто не против, все говорят о неэффективности администрирования курортного сбора. Я получил несколько докладов, и все ни о чем», — признал президент.

Он поручил разобраться с ситуацией вице-премьеру Дмитрию Козаку «Соберите руководство регионов, которые раньше собирали курортный сбор. Я, честно говоря, не вижу в этом ничего плохого», — обратился глава государства к Козаку. По мнению президента, для отдыхающих курортный сбор необременителен, тем более, «если они будут понимать, что эти деньги идут на развитие курорта, а не кому-нибудь в карман»

Подробнее: http://news.mail.ru/


Комментарий:
Страшно далеки они от народа.... Не знают, они что отдых в нашей стране значительно дороже любого другого, при этом сервис отсутствует, а цены на все зашкаливают!
У нас загадочная страна... Деньги берут, при это зарплату не платят, и денег на развитие не остается.... Где деньги? А все просто, их опять украли! А вот бороться с жульем не хочет власть, странно почему? Ведь причина всех бед в этом!

В России нарастает делегитимизация власти, что чревато социальным взрывом

Центр стратегических разработок (ЦСР) представил доклад «Политический кризис в России и возможные механизмы его развития». По мнению его авторов – бывшего замминистра экономики Михаила Дмитриева и социолога Сергея Белановского, России угрожает политический кризис, а российская власть все менее легитимна в глазах граждан. Интересно, что в начале 2000-х ЦСР считался «мозговым штабом» Владимира Путина и предоставлял тому аналитические разработки по реформам в стране.

«Тенденция к делегитимизации сегодняшней российской власти проявила себя не только в снижении рейтингов (Медведева, Путина и «Единой России», – «СП»), но и в результатах голосования на региональных и муниципальных выборах 13 марта 2011 года, в ходе которых, невзирая на использование административного ресурса, «Единая Россия» получила небывало низкие результаты», – отмечают эксперты.

При этом «набирает силу тенденция «проголосую за кого-то третьего, не за Путина или Медведева», отмечено в документе. Медведев в фокус-группах выглядит неизбираемым, говорится в докладе. Путин сохраняет часть своего электората, но и его преданность основывается на прежних заслугах экс-президента.

Авторы выражают сомнение в жизнеспособности механизма преемничества в России, так как даже первый опыт его применения (переход власти от Путина к Медведеву) вызвал возмущение в самых разных слоях общества. «Если выборные кампании 2011–2012 годов пройдут запланированным образом, они нанесут очень сильный удар по легитимности власти вследствие очевидного факта политического манипулирования», – говорят эксперты. – Снижение авторитета власти может наложиться на «серьезный бюджетный кризис» и ускорение инфляции, ожидаемые экономистами в поствыборный период.

«Если тенденции падения доверия к властям сохранят устойчивость хотя бы на протяжении ближайших 10–15 месяцев, то Россию ждет политический кризис. Не исключено, что по своей интенсивности этот кризис превзойдет период конца 1990-х и вплотную приблизится к эпохе конца 1980-х», – предрекают аналитики ЦСР. Результаты нынешних соцопросов «поразительно напоминают» исследования 1987 года, когда люди также демонстрировали усталость от «предельно скучной и не имеющей отношения к жизни» риторики советских властей.

Чем это кончится для тандема Медведев-Путин, рассуждает автор доклада, политолог Сергей Белановский.

«СП»: – Сегодня, 28 марта Владимира Чурова вновь избрали главой Центриизбиркома – на пятилетний срок. Скорее всего, это означает, что методы проведения выборов останутся прежними. Если так, чем это обернется?

– Сегодня, с одной стороны, резко снижается поддержка Путина и Медведева: уменьшается электорат, падает явка. С другой стороны, растет антиэлекторат, которому тоже некуда деваться, потому что из бюллетеней исключили строку «против всех». Что в такой ситуации будут делать люди? Кто-то не пойдет на выборы, а кто-то назло проголосует за Жириновского или Зюганова. Это уже крайняя степень озлобления.

Не исключено, что к президентским выборам – времени еще немало – могут активизироваться протестные группы, пусть частично ангажированные. Думаю, появятся фотографии и ролики о том, как в России подавляют демократию, которые обойдут весь мир.

Из-за этого фона, думаю, продавить нужного кандидата в президенты будет гораздо труднее. Понимаете, одно дело, когда люди не пошли голосовать, но, к примеру, сами они не против Путина. Здесь нет основания для протеста. Но совсем другая ситуация, когда мотивация становится негативной (не буду голосовать за действующую власть), возникает внутреннее несогласие, и на него накладывается внешняя информация, что так же думают многие. Поэтому нынешние президентские выборы, кто бы на них ни пошел – Медведев или Путин – пройдут с большим применением административного ресурса, чем когда-либо раньше.

«СП»: – Что будет, если нужного президента все-таки продавят?

– Власти придется применять политическое насилие в гораздо больших масштабах. Я не говорю, что это будет как при Сталине, как в советское время. Но насилие неизбежно, если люди станут выражать несогласие. А они будут это делать, пусть даже «несогласные» окажутся проплаченными, путь будут нарочно провоцировать власть на отпор – это не имеет значения. Думаю, уже сейчас сложился тренд на снижение легитимности нынешней власти – что в лице Путина, что Медведева. Поэтому если они останутся у власти, политическое насилие станет совсем уж грубым и неприкрытым.

Но в этом есть огромная проблема. Допустим, на этих новых выборах победил Путин. Что он сможет делать в этой новой ситуации – большой вопрос. Я, честно говоря, сомневаюсь, что он просидит в кресле президента все шесть лет – это лично мое мнение.

«СП»: – Вы говорите, у россиян возникает мысль, что нужен кто-то третий – не Путин и не Медведев. Этого третьего люди видят в нынешних политиках?

– Либо не видят, либо называют Жириновского и Зюганова (с большим отрывом – Шойгу). Да, не видят. Но такой «третий» может появиться – как «сверху», так и «снизу». «Сверху» – в результате мер, которые мы предлагаем в докладе: демократизировать процесс обсуждения политических вопросов в Госдуме, сделать правительство коалиционным. Короче, перейти от квазисоветской демагогии, в духе риторики съездов КПСС к обсуждению реальных проблем. Эту риторику надо прорвать.

«Стратегия-2020», «Стратегия-2012» – это же читать невозможно. Стилистика этих документов полностью совпадает с тем, что в советское время писалось в материалах съездов. Самое удивительное, я бы даже не сказал, что писались глупости. Тем не менее, то ли это к жизни никакого отношения не имело, то ли надоело, – но читать материалы съездов тоже было невозможно. Никто и не читал, ничего, кроме насмешек, это не вызывало. Сейчас возникла такая же ситуация.

«СП»: – Если «третий» придет «сверху», что это даст?

– Что будут кандидаты квалифицированные, осведомленные, образованные. В этом случае есть надежда, что в публичном пространстве появятся какие-то вменяемые люди, которые смогут проводить ответственную политику.

«СП»: – А вариант «снизу»?

– Это возможно, если «внизу» произойдут какие-то внезапные, непредсказуемые события, вроде крупных забастовок, и они выдвинут в телевизор лидера из, допустим, рабочей среды. Это будет человек по-своему неглупый. Но, судя по моему пониманию мировоззрения подобных людей, с одной стороны он экстремист, с другой – его подготовка и квалификация как государственного деятеля оставляет желать лучшего.

Если такой человек прорвется на телевизор, в публичное поле, и его не удастся загасить (примеры были – не загасили ведь Леха Валенсу в Польше), возможен иной вариант действий – более экстремистских, и менее продуманных.

«СП»: – Вы говорите, через 10-15 месяцев в России может случиться политический кризис, который превзойдет кризис конца 1990-х и вплотную приблизится к эпохе конца 1980-х. Все действительно так плохо?

– Речь идет о политическом кризисе, не об экономическом. Пик экономического кризиса пришелся на 1990-е, а политического – на конец 1980-х. Такие кризисы и приводят к смене власти. Когда-нибудь такой кризис разразится снова – во время выборов-2012, либо после них. Внезапно, как это было в Египте.

В президентском кресле не усидишь в атмосфере недоверия, насмешек, еще более сильных негативных чувств. Есть, конечно, вариант – сидеть и ничего не делать, как Брежнев. Да и Путин, в каком-то смысле, ничего не делал. Но сейчас этот номер – с моей точки зрения – не пройдет. Проблем накопилось много, они идут чередом. И одно дело решать проблемы, добиваясь общественного согласия – убеждая людей, разъясняя им ситуацию. А другое – пытаться это делать, когда тебя все ненавидят. В таких условиях даже попытки правильных действий встретят такое сопротивление, что сделать будет ничего нельзя.

Антикризисный рецепт от ЦСР

ЦСР предлагает провести политическую реформу в два этапа. Первый нужно осуществить в ходе думских выборов в декабре 2011-го, второй – в ходе президентских выборов, которые предлагается перенести с марта на июнь 2012 года. Эксперты советуют отказаться от попыток «любой ценой» обеспечить парламентское большинство «Единой России» в ходе думских выборов. По итогам кампании следует сформировать коалиционное правительство с привлечением представителей оппозиционных партий, что «послужит дисциплинирующим фактором» для оппозиции.

Обновление политического поля рекомендуется начать с создания партии, выражающей взгляды среднего класса Москвы и крупных городов России. В столице численность такого электората оценивается в 40%, в российских городах – в 15–20%. Представители столичного среднего класса находятся в оппозиции к премьеру Путину и «Единой России», но «наименее радикализованы», отмечают исследователи.

Второй этап реформы должен быть осуществлен в ходе президентской избирательной кампании, считает ЦСР. В условиях «быстрого падения кредита доверия первым лицам государства» эксперты предостерегают от проведения нечестных выборов. «Новый президент России фактически будет лишен возможности эффективно исполнять свои функции в условиях объективно очень сложной ситуации. Отсутствие в стране эффективной власти может открыть путь для реализации самых деструктивных политических сценариев», – говорится в докладе.

Тандем: Хроника падающих рейтингов

Падения рейтинга Путина ждали с 2000 года, когда он впервые стал президентом. Однако падать он начал «на пике веры в его «непотопляемость». С мая 2009 года по март 2011 года рейтинги доверия к Медведеву упали на 7%, с 58% до 51%, рейтинги Путина – на 14%, с 71% до 57%, а рейтинг «Единой России» – на 11% (с 56% до 45%), свидетельствуют данные фонда «Общественное мнение». Рейтинги недоверия, напротив, растут: у Медведева за тот же период рейтинг недоверия вырос на 5%, с 12% до 17%, у Путина – на 7%, с 9% до 16%.

В ЦСР выражают недоверие социологическим данным о выравнивании электоральных рейтингов Медведева и Путина летом минувшего года. Альтернативные замеры, в том числе самого ЦСР, говорят о значительном превосходстве рейтинга Путина над рейтингом Медведева. В опросах ЦСР в 2010/11 годах рейтинг Медведева стабильно был в 1,5–2 раза ниже путинского.

Так, в опросе, проведенном ЦСР в марте этого года в пяти городах, включая Москву, рейтинг Медведева в реальности составил всего 22% (в группе 35–54-летних – 16%), рейтинг Путина тоже сильно отличается от официозных цифр – 33% (в Москве 20%), а рейтинг «кого-то третьего» – 14% (не в Москве 16%). Чаще всего – 19% – «кого-то третьего» выбирали респонденты мужского пола.

По данным сайта - http://www.svpressa.ru


Комментарий:
По ощущению ситуации в стране, у Власти так все хорошо, что они совсем не занимаются изучением настроения в обществе.
А ведь все так просто, отправить в народ своих людей, и услышать что про Власть думает дремлющая пока народная масса!

Бывший глава «ЮКОСа» Михаил Ходорковский обратился к президенту России Дмитрию Медведеву с письмом, в котором призвал главу государства «обеспечить независимость суда, а не просто ее декларировать». Мотивы, побудившие его к написанию обращения, заключенный разъясняет в статье, которую публикует в среду газета «Ведомости».
По мнению Ходорковского, находящегося в заключении с 2003 года, происходящее в России «крушение права» угрожает тяжелыми последствиями для всей страны. Поэтому, когда в громком процессе всплывают факты, свидетельствующие о несамостоятельности судьи, глава государства обязан дать поручение об организации действительно независимого расследования этих фактов.
Ходорковский указывает, что имеет в виду дело, по которому в декабре 2010 года он был приговорен к 14 годам лишения свободы. В письме Медведеву он приводит примеры «демонстративного правового нигилизма в чудовищном приговоре, увенчавшем знаковый процесс». В приговоре Хамовнического суда, напоминает Ходорковский, в частности говорится, что сделки по приобретению продукции головной компанией у «дочек» являются хищением, а справедливая цена нефти на промыслах в Сибири — это цена в Роттердаме, несмотря на таможенные пошлины и транспортные издержки.
Бывший глава «ЮКОСа» подчеркивает, что у него есть некие доказательства несамостоятельности судьи Виктора Данилкина, причем они не сводятся только к «скандальному выступлению премьер-министра» (напомним, Владимир Путин незадолго до вынесения приговора Ходорковскому заявил, что «вор должен сидеть в тюрьме», а позже пояснил, что речь шла о первом деле, приговор по которому вступил в законную силу). Перечислять эти доказательства до назначения расследования Ходорковский не стал.
Как считает Ходорковский, усугубляющийся правовой нигилизм судей является вопиющим нарушением прав граждан, и президент как гарант этих прав должен положить конец расширительному толкованию уголовного закона. «Конечно, если суд нагло не исполняет закон, а президент страны не имеет возможностей ситуацию изменить, наступает конституционный кризис. Но, к счастью, пока до этого не дошло», — отмечает заключенный.
Ходорковский подчеркивает, что не предлагал президенту давить на суд или диктовать ему. «Напротив, я предлагаю избавить его от давления, демонстративного и скрытого, от унизительной роли придатка репрессивной системы и объекта манипулирования с ее стороны», — поясняет бывший глава «ЮКОСа».
В статье для «Ведомостей» автор также поясняет, что правовой нигилизм несовместим с модернизацией и инвестициями. «Чем в таких условиях Россия привлекательна для авантюристов и казнокрадов, понятно -, но как привлечь и сохранить серьезных инвесторов, интеллектуалов, которым открыт весь мир? Многократным завышением нормы прибыли? Личными гарантиями премьера? Это такие модернизационные инструменты ХХI века?», — задается вопросом Ходорковский.
О существовании письма Ходорковского Медведеву 31 января сообщили «Ведомости» со ссылкой на британскую газету The Times, к которой попала копия документа. Между тем на сайте пресс-центра Ходорковского открытое письмо президенту не упоминается.
30 декабря 2010 года Ходорковский и глава группы «МЕНАТЕП» Платон Лебедев были приговорены к 14 годам лишения свободы. Приговор вынесен с учетом срока, уже проведенного ими в тюрьме, то есть на свободу они выйдут не ранее 2017 года.
Новость на сайте «Ленты.Ру»

Президент РФ Дмитрий Медведев заявил на совещании по безопасности на транспорте, что отставки чиновников в связи с терактом в «Домодедово» будут продолжены. Об этом 26 января сообщает РИА Новости.
Глава МВД РФ Рашид Нургалиев на совещании объявил об увольнении начальника линейного отдела внутренних дел «Домодедово» и двух его заместителей. Сам Медведев сказал, что подписал указ об отставке начальника управления на транспорте МВД по Центральному федеральному округу Андрея Алексеева. После этого Медведев заявил: «На этом все закончиться не должно, это как бы верхние начальники».
В ходе совещания Медведев напомнил, что в марте 2010 года подписал указ по обеспечению безопасности на транспорте. «Я хотел бы, чтобы мне сейчас доложили, как идет работа по указу, что уже сделано и в чем проблема», — сказал президент.
Как сообщалось ранее, в начале совещания Медведев поручил Нургалиеву «тряхнуть» транспортную милицию с целью обеспечения безопасности.
Взрыв в зоне прилета «Домодедово» произошел в 16:30 24 января. Бомбу подорвал террорист-смертник. Погибли 35 человек, более ста человек получили ранения. Возбуждены два уголовных дела — непосредственно о теракте и о необеспечении безопасности в аэропорту. 26 января в Москве и Московской области объявлен траур в память о жертвах теракта.
Новость на сайте «Ленты.Ру»



Комментарий.
Что-то мелко Президент оценил жизни людей, можно было бы пожертвовать более крупные фигуры. Например министров или замов...

Президент России потребовал в течение трех месяцев проверить достоверность деклараций о доходах и имуществе чиновников. Особый акцент будет сделан на членах правительства Москвы еще Юрия Лужкова. Проверками займутся Федеральная налоговая служба и Генпрокуратура. Внутриведомственные комиссии с проверкой, по мнению президента, не справились.

Успехов в борьбе с коррупцией немного, надо это признать, сказал президент России Дмитрий Медведев, открывая заседание совета по противодействию коррупции.

К настоящему моменту, по словам президента, создана «нормальная нормативная база», но проблема в неисполнении.
«У нас много полезных институтов, которые не работают, ― пояснил Медведев. ― Вот, например, институт разрешения конфликтов интересов». По поручению президента во всех госорганах созданы специальные комиссии по контролю за этикой поведения госслужащих и разрешению конфликта интересов, но результатов их деятельности не заметно.

«Приведите пример, когда это работало? А кого вообще наказали за неправильную декларацию?» ― вопрошал он.
Президент поручил Федеральной налоговой службе и Генпрокуратуре провести проверку деклараций. Речь идет о декларациях, которые подавались чиновниками весной прошлого года. «Если есть расхождения в декларации, если есть сознательное занижение объема продекларированных средств, то за это надо привлекать к ответственности», ― потребовал президент.

Обратить особое внимание на декларации чиновников он попросил мэра Москвы Сергея Собянина: «В Москве много чиновников». «А то, как ни послушаешь, у всех дворцы за городом и все остальное, а декларации у всех... вот такие», ― недоумевал Медведев. На проверку деклараций президент отвел три месяца.

Степень ответственности будет прописана в новом пакете антикоррупционных поправок, которые, скорее всего, будут внесены в Госдуму до конца января, рассказала после совета помощник президента Лариса Брычева.

По ее словам, неверно указавшим сведения о доходах будет грозить дисциплинарная ответственность ― выговор или увольнение.
Решение определить ответственность законодательно было принято, поскольку сейчас «практика складывается не лучшим образом», объяснила Брычева. Кроме того, ложная декларация может служить основанием для последующей проверки правоохранительными органами, пояснила помощник президента.

Вообще информация о совершенных правонарушениях должна изучаться «не только журналистами и теми, кто сидит в интернете», но и руководителями правоохранительных органов, руководителями органов власти и управления, пожурил чиновников президент. Глава государства посоветовал «заглянуть в интернет», где подробно описываются различные коррупционные схемы и преступления, и принять оценки и мнение граждан к сведению. Региональных руководителей Медведев призвал к публичности ― обязательному проведению брифингов или публикации подробных отчетов о работе координационных совещаний по противодействию коррупции.

Глава Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов отмечает в разговоре с «Газетой.Ru», что в ряде ведомств не прописаны должностные обязанности, потому таких служащих невозможно наказать за превышение должностных полномочий. «Кроме того, для противодействия коррупции необходимо обязать прокуратуру реагировать на сообщения СМИ, а также обращения граждан, на что президент уже обращал внимание», ― отметил Кабанов.

Антикоррупционные поправки, представленные в четверг на совете, содержат нормы о кратном штрафе за взятку и наказании за посредничество при взятке, рассказала после совета Брычева. Обе этих идеи были высказаны президентом в последнем послании Федеральному собранию.

Согласно поправкам, штраф будет исчисляться кратно сумме выявленной взятке. Сама сумма делится на четыре группы: до 25 тыс. рублей, от 25 тыс. до 150 тыс., от 150 тыс. до 1 млн и свыше 1 млн.

Наказание за взятку будет расти в геометрической прогрессии: за низшую категорию взятки грозит штраф, превышающий в 20―30 раз сумму взятки.
Возможно также лишение свободы до трех лет со штрафом, равным 20-кратной сумме взятки. За взятку в 25―150 тыс. штраф составит от 30 до 60 взяток либо лишение свободы до 6 лет с 60-кратной суммой взятки в виде штрафа. Взятка от 150 тыс. до 1 млн наказывается штрафом ― 40―70-кратно увеличенная сумма взятки ― либо лишением свободы на срок от 3 до 7 лет с выплатой суммы взятки, увеличенной в 40 раз. Самый высокий множитель ― от 80 до 100 ― грозит, если сумма взятки превышает 1 млн рублей. Альтернатива ― лишение свободы на срок от 8 до 15 лет со штрафом, равным 70-кратной сумме взятки.

По действующему Уголовному кодексу размер штрафа за взятку не превышает 200 тысяч рублей, а лишение свободы ― трех лет.

Брычева привела данные Верховного суда, согласно которым за 2010 год самым массовым размером взятки была сумма от 500 до 10000 рублей (63% от всех выявленных случаев), а на взятки в особо крупном размере приходится лишь 2,7% соответствующих выявленных преступлений.

Кроме того, в качестве отдельного состава преступления вводится «посредничество» при взяткодательстве. Посредничество определено как непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя либо способствование в достижении передачи и получения взятки.

Посредник будет наказан штрафом в размере 30―40 суммы взятки, 30―40-кратным штрафом с лишением права занимать должность до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с взысканием штрафа, 20-кратного размеру взятки. В отдельный состав преступления предлагается выделить и обещание или предложение посредничать во взятке. Добровольцы будут наказаны 15―70-кратным штрафом с лишением права занимать должность до двух лет либо лишение свободы до семи лет с одновременным штрафом, 10―60-кратным сумме взятки.

Помощник президента Аркадий Дворкович уточнил «Газете.Ru», что подача деклараций о доходах будет распространена и на муниципальных чиновников.

Это еще не окончательный вариант законопроекта, предупредила Брычева, документ находится в стадии доработки. «Многие лица» сообщали, что передадут свои предложения в рабочем порядке, объяснила она.

Читать полностью: http://www.gazeta.ru/politics/