На мой взгляд,стоит отметить и преимузества частной собственности,ибо частник заинтерисован в модернизации производст,в то время,как государственные предприятия работали на дотациях.
- современная Россия наглядный пример "преимущества частной собственности". Поясняю - частный собственник заинтересован прежде всего
в извлечении прибыли, а лучше сверх прибыли. Именно на этом погорела советская промышленность, а не на "неконкурентноспособности" как любят выражаться нынешние горе-экономисты. Я извиняюсь, но последние 20 с лишним лет должны были уже у самых наивных отбить веру в частную собственность, которая является основой капиталистического строя. "Коллапс" начиная с 60-х годов произошёл благодаря самодуру Хрущёву, который загубил массу направлений, включая внешнюю политику, экономику, взаимоотношение со странами варшавского договора. Его самодурство и недальновидность едва не привели к ядерной войне. К слову первые рубежи советский союз начал сдавать именно при нём.
Победила именно советская экономика. Это доказывают и военные, и послевоенные годы. СССР первым, из стран участников Второй Мировой, отменил карточки на продовольствие, в течении 5 лет вышел на довоенные показатели производства, поставив абсолютный рекорд развития, который не смогла повторить ни одна страна. И развитие шло по инерции уже после убийства Сталина, причём первые семь лет не смотря на самодура Хрущёва система ещё работала на рост показателей... Никакая частная собственность, а тем более рыночная экономика не может ничего подобного. Кроме того макроэкономика в любом случае требует планирования, чем и заняты в той или иной степени экономисты любой страны.