Ответ на комментарий А_Гусев

"Я пел НА ТРОНЕ добродетель" - такое вот "начальство"...

Ответ на комментарий А_Гусев

Ну, императрица же... В таких случаях сразу вспоминаются оды Державина и тому подобные верноподданические произведения - в том числе и в советские времена.

А сейчас возникают мысли о том, что если бы кое-кто последовал примеру этой женщины, не было бы майданов и революций...

А кроме того вспоминаются "Посмертные записки старца Федора Кузмича" Л.Н. Толстого.

Википедия:

"Внезапные смерти Александра I и его супруги Елизаветы Алексеевны, последовавшие одна за другой, вдали от столицы, естественно не могли не показаться странными. Императора стали отождествлять с сибирским старцем Фёдором Кузьмичом. Версий же смерти Елизаветы Алексеевны существует три:

Официальная. Императрица умерла в Белёве естественной смертью от сочетания ряда хронических болезненных процессов, ускорившихся смертью мужа.

Вторая и самая популярная версия — эта та, что на самом деле Елизавета Алексеевна не погибла, а вслед за мужем решила «отказаться от мирской жизни», став затворницей Верой Молчальницей..."

https://ru.wikipedia.org/wiki/Вера_Молчальница

Ответ на комментарий А_Гусев

Исходное сообщение А_Гусев
"Я пел НА ТРОНЕ добродетель" - такое вот "начальство"...

ЛЮБОВЬ и тайная СВОБОДА
Внушали сердцу гимн простой.

Значит, акцент здесь на слове ДОБРОДЕТЕЛЬ, а не на слове трон.

А вообще, истинная свобода - это добровольное самоограничение.

Ответ на комментарий Svetlana---

..."А сейчас возникают мысли о том, что если бы кое-кто последовал примеру этой женщины, не было бы майданов и революций..."
Да, не было бы того, что так ненавидел Пушкин, предостерегая Россию от всевозможных потрясений. Ратуя за "добродетель на троне, за справедливость и силу ЗАКОНА.

Ответ на комментарий Svetlana---

ТРОН - чтобы было ясным,к кому обращён голос поэта! К какому "начальству".
Да, Светлана, акцент на слове "Добродетель", но добродетель эта - на троне, то есть - цари и царицы, их ближайшее окружение.

Пушкин мог схитрить. Написал вроде бы про императрицу, но написал так, что можно трактовать двояко.
Он ведь был тот ещё идеологический хулиган. И не только идеологический.

Ответ на комментарий Alek_YelGor

Мог, конечно, но не схитрил. Зачем ему это?
Добродетель Пушкин искал на троне!!!

Ответ на комментарий А_Гусев

Пушкин - как человек - был крепостником и монархистом, но его гений внушал ему строки, имеющие универсальный смысл...

Ответ на комментарий А_Гусев

Исходное сообщение А_Гусев
Мог, конечно, но не схитрил. Зачем ему это?
Добродетель Пушкин искал на троне!!!

А_Гусев, так усердно искал, что оказался среди декабристов. )
Да и обстоятельства его смерти тоже как бы намекают на неоднозначные отношения с троном.

Ответ на комментарий Alek_YelGor

"Как известно, А.С. Пушкин не жаловал власть предержащих стихотворными и прочими славословиями. Даже образ великого Петра, совершенно сообразно с исторической правдой, дан у него не в одних только лаврах. Екатерину в «Капитанской дочке» Пушкин изобразил весьма благолепно, но, по тонкому замечанию М. Цветаевой, по сути, автор лишь отстраненно процитировал известнейший ее портрет кисти Боровиковского, полуофициальный и весьма лестный для государыни. Зато от себя в бумагах Пушкин добавил, пожалуй, самую убийственную характеристику «северной Семирамиде». Александр Первый удостоился от нашего гения эпиграмм и «подсвистывания», Николай Первый – осторожных и отнюдь не однозначно одических «Стансов». Короче, «пред кумиром народным» поэт не клонил «гордой головы».
И все же две венценосные особы удостоились от него строк восхищенных, восторженных и, что самое главное, глубоко прочувствованных.
Ими были супруга Александра императрица Елизавета Алексеевна и жена Николая Первого Александра Федоровна".

http://www.library.ru/2/liki/sections.php?a_uid=85

Ответ на комментарий Svetlana---

Да, это так.
Но всё же "дней александровских прекрасное начало..." и
"Нет, я не льстец, когда царю
хвалу свободную слагаю" - имеют место быть.

Ответ на комментарий Svetlana---

Среди декабристов Пушкин не оказался. Более того, в "Записке о народном воспитании" сурово осудил декабризм, считая его преступлением против порядка вещей. Об этом я напишу подробнее.
А что касается царя - тот оплатил все многочисленные карточные долги Пушкина, позаботился об его семье, устроил сыновей на престижную службу...
Сплетни об "участии" царя совершенно не состоятельны...

Ответ на комментарий А_Гусев

А разве здесь есть славословие в адрес царя?

"Перед тобой зерцало:
Дней Александровых прекрасное начало.
Проведай, что в те дни произвела печать.
На поприще ума нельзя нам отступать.
Старинной глупости мы праведно стыдимся,
Ужели к тем годам мы снова обратимся,
Когда никто не смел отечество назвать,
И в рабстве ползали и люди и печать?
Нет, нет! оно прошло, губительное время,
Когда Невежества несла Россия бремя".

Ответ на комментарий Svetlana---

Здесь - нет! Но есть в других стихах...
Но больше всего славословия - в письмах Пушкина царю...

Ответ на комментарий А_Гусев

Из "отнюдь не однозначных одических "Стансов":

...Текла в изгнаньe жизнь моя,
Влачил я с милыми разлуку,
Но он мне царственную руку
Простер — и с вами снова я.

Во мне почтил он вдохновенье,
Освободил он мысль мою,
И я ль, в сердечном умиленье,
Ему хвалы не воспою?

Я льстец! Нет, братья, льстец лукав:
Он горе на царя накличет,
Он из его державных прав
Одну лишь милость ограничит.

Он скажет: презирай народ,
Глуши природы голос нежный,
Он скажет: просвещенья плод —
Разврат и некий дух мятежный!

Беда стране, где раб и льстец
Одни приближены к престолу,
А небом избранный певец
Молчит, потупя очи долу.
-----------------------------


Это и для нашего времени актуально...

Ответ на комментарий Svetlana---

Вы правы - для нашего времени э т о гораздо актуальнее!

Никто в глянце не нуждается

Ответ на комментарий Irena_Dominique13

Но и никто не спрашивает разрешения, прежде чем его ( глянец) - наложить.
Ведь это Маяковский возмущался - Навели хрестоматийный глянец1 ( то есть приукрасили, сгладили все острые углы).
Сам же Пушкин, конечно, не нуждался, о чём я и сказал в своём посте.