-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Константин_Папин

 -Подписка по e-mail

 

 -Сообщества

Читатель сообществ (Всего в списке: 1) -ProKINO-

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 04.03.2008
Записей:
Комментариев:
Написано: 41

Комментарии (0)

Если Бог создал все, значит Бог создал ЗЛО, раз оно существует...

Дневник

Среда, 05 Августа 2009 г. 12:11 + в цитатник

 

Профессор в университете задал своим студентам такой вопрос.

— Всё, что существует, создано Богом?

Один студент смело ответил:

— Да, создано Богом.

— Бог создал всё? — спросил профессор.

— Да, сэр, — ответил студент.

Профессор спросил:

— Если Бог создал всё, значит, Бог создал зло, раз оно существует. И согласно тому принципу, что наши дела определяют нас самих, значит, Бог есть зло.

Студент притих, услышав такой ответ. Профессор был очень доволен собой. Он похвалился студентам, что он ещё раз доказал, что Бог — это миф.

Ещё один студент поднял руку и сказал:

— Могу я задать вам вопрос, профессор?

— Конечно, — ответил профессор.

Студент поднялся и спросил:

— Профессор, холод существует?

— Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогда не было холодно?

Студенты засмеялись над вопросом молодого человека. Молодой человек ответил:

— На самом деле, сэр, холода не существует. В соответствии с законами физики, то, что мы считаем холодом, в действительности является отсутствием тепла. Человек или предмет можно изучить на предмет того, имеет ли он или передаёт энергию. Абсолютный ноль (–460 градусов по Фаренгейту) есть полное отсутствие тепла. Вся материя становится инертной и неспособной реагировать при этой температуре. Холода не существует. Мы создали это слово для описания того, что мы чувствуем при отсутствии тепла.

Студент продолжил:

— Профессор, темнота существует?

— Конечно, существует.

— Вы опять неправы, сэр. Темноты также не существует. Темнота в действительности есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но не темноту. Мы можем использовать призму Ньютона, чтобы разложить белый свет на множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета. Вы не можете измерить темноту. Простой луч света может ворваться в мир темноты и осветить его. Как вы можете узнать, насколько тёмным является какое-либо пространство? Вы измеряете, какое количество света представлено. Не так ли? Темнота — это понятие, которое человек использует, чтобы описать, что происходит при отсутствии света.

В конце концов, молодой человек спросил профессора:

— Сэр, зло существует?

На этот раз неуверенно, профессор ответил:

— Конечно, как я уже сказал. Мы видим его каждый день. Жестокость между людьми, множество преступлений и насилия по всему миру. Эти примеры являются ничем иным, как проявлением зла.

На это студент ответил:

— Зла не существует, сэр, или, по крайней мере, его не существует для него самого. Зло — это просто отсутствие Бога. Оно похоже на темноту и холод — слово, созданное человеком, чтобы описать отсутствие Бога. Бог не создавал зла. Зло — это не вера или любовь, которые существуют как свет и тепло. Зло — это результат отсутствия в сердце человека Божественной любви. Это вроде холода, который наступает, когда нет тепла, или вроде темноты, которая наступает, когда нет света.

Профессор сел.

Имя молодого студента было — Альберт Эйнштейн.


Метки:  
Комментарии (0)

СВОЕ МНЕНИЕ

Дневник

Воскресенье, 18 Января 2009 г. 01:06 + в цитатник

Всегда ли мы сможем устоять от искушения и не превратить наше собственно мнение в догму непреложной истины при которой любой новый взгляд будет просто отвергаться?

А всегда ли небезопасно СВОЕ мнение и убеждение? Не только в отношении другого человека, но прежде в отношении самого себя?

Так или иначе, иметь СВОЕ собственное мнение просто необходимо, а если не так, то можно стать полностью зависимым человеком и тогда уж будут манипулировать вами другие люди на полную катушку!!!
Оно потому так и называется "СВОЕ МНЕНИЕ", потому что оно именно "СВОЕ МНЕНИЕ", а не чье-то еще...

Я поймал себя на мысли, что мне быстро становится скучно общаться с человеком у которого нет своего собственного мнения. Т.е. обсуждаешь что-либо, он тупо слушает и соглашается с каждым моим словом, при этом я начинаю понимать что собеседник вообще не понимает о чем речь, а если и понимает, то никак не желает мне противоречить. И получается иногда так, что увлекаясь своим монологом и не находя сопротивления я слишком далеко ухожу в состояние собственного заблуждения, с чем и ухожу благополучно, типа с "чувством собственного достоинства"...

Некоторые люди готовы очень быстро найти себе авторитетный ориентир, и начать "вампирить" его по полной программе. Все правильно! На фига напрягать свои мозги, гораздо лучше посидеть, покивать в ожидании готового решения. Да и личную ответственность на себя при этом уже брать не надо!

Именно это и есть беда (а может счастье?) многих людей и называется она "приспособленчество".
А главный эффект такой позиции: "а я что? а ни чо... это не я... это не моя идея... это не мое мнение... я ни в чем не виноват..."
С такой позицией всегда можно найти виноватых.

Если подумать глубже, то в каком-то смысле это тоже является "своим мнением", т.е. свое мнение о своем поведении и жизненной позиции. Почему "свое мнение" обязательно должно занимать активную жизненную позицию? Можно жить пассивно и при этом быть вполне в гармонии с самим собой и быть вполне счастливым человеком. Прожить жизнь умело используя и вампиря других - это тоже искусство!!!

Оказывается вовсе и не обязательно иметь "СВОЕ МНЕНИЕ"?
Сдается мне такое:
если имеешь свое собственное мнение, то умей умело его использовать, но если нет своего собственного мнения, то умело используй чужое.
Получается так: важно не кому принадлежит само "мнение", а кто умело им пользуется!

Что касается иметь "СВОЕ МНЕНИЕ" или не иметь, то на этот счет у каждого "СВОЕ МНЕНИЕ".
А значит можно либо соглашаться с чьим-то мнением, либо не соглашаться... ибо это не твое мнение, а мнение другого человека.
Есть только один вариант соглашательства - это если мнения разных людей БЛИЗКО совпадают. При этом не надо забывать, что ПОЛНОСТЬЮ мнения совпасть не могут и значит это может привести к конфликту.

В моем понимании СВОЕ МНЕНИЕ - это совокупность знаний и опыта.
Разные знания и опыт приводят к разным МНЕНИЯМ.
Иметь практически одинаковые знания и опыт невозможно! Почему? А потому, что два человека находясь в одной и той же ситуации, так или иначе по-разному ее принимают и к ней относятся, а значит уже есть отклонения от "единого и одинакового" получения знаний и опыта. Отсюда часто и возникают межличностные конфликты.
Особенно ярко это проявляется в отношениях между родителями и детьми, женами и мужьями.
Менее ярко, но не менее обостренно, это проявляется в отношениях между коллегами по работе.

Почему происходит конфликт мнений?

Очень часто люди акцентируют свое внимание (иногда просто зацикливаются) не на получении конечного результата, а на самом процессе получения результата. А потом начинается навязывание СВОЕГО мнения и СВОЕГО убеждения (да еще с весомыми аргументами) другим людям...
Например:
Какая разница как мыть полы? Двигать шваброй взад вперед? Или слева направо?
И вот тут начинается высказывания "СВОЕГО МНЕНИЯ"... Как правильно мыть полы...
А как же результат? Не все ли равно? Ведь важен именно конечный результат! Чистые полы!
Таких примеров тут можно написать тысячи.

Итак...
Столкновение мнений происходит не по сути конечного результата, иначе это было бы столкновение интересов, а именно по сути самого процесса достижения того самого результата.

Очень часто "СВОЕ МНЕНИЕ" - это способ выделиться из общей человеческой массы.
"У меня есть свое мнение!!!!" - и сразу на человека бросаются любопытные взгляды: "а это еще кто тут со СВОИМ МНЕНИЕМ???"

Очень часто "СВОЕ МНЕНИЕ" - по сути вообще не является мнением, а всего-лишь провокация и способ обратить внимание на свою персону! Обычно такая позиция у критиканов.
"А я считаю, что надо делать все по-другому, надо делать все наоборот!"

Как выработать в себе столь прекрасную черту характера, называемую независимостью суждений?

- Сначала выработать в себе самооценку.

Как противостоять давлению разнополярных внешних факторов при формировании собственной оценки,на происходящее?

- Сначала надо выработать в себе способность к образованию и самообразованию.
Если коротко - ЗНАНИЯ помогут противостоять.

Как не попасть на крючёк убежденности в своей правоте признанных авторитетов и сохранить именно свой взгляд на ту или иную тему?

- Выработать в себе способность к компромиссу и душевному равновесию, я бы сказал хладнокровию. Нужно научиться хоть на малую долю времени абстрагироваться от навязываемого мнения, хоть на секунду. Это позволит выйти из оцепенения когда тебя подавляют "авторитеты"...


Метки:  
Комментарии (0)

Блоговый Эзотерический Портал

Дневник

Понедельник, 18 Августа 2008 г. 14:54 + в цитатник

COSMOBAZA.RU - Эзотерические Блоги

Вся Вселенная в одном месте!!!
Блоги и форумы на все эзотерические темы.
Создавайте блоги, читайте уже созданные, обменивайтесь мнениями, знаниями, дискутируйте, спорьте, ищите истину, задавайте вопросы и вам ответят. 
 

Темы блогов:

Астрология, Гороскопы, Аюрведа, Акупунктура, Ароматерапия, Гадания, Сны и Сновидения, Целительство, Биоэнергетика, Космоэнергетика, Рейки, Травничество, Психология, Парапсихология, Философия, Фэн-Шуй, Йога, Уфология, Ци-гун, Гипноз, Ясновидение, Экстрасенсорика, Шаманизм, Магия белая, Магия черная, Экзорцизм, Язычество, Нумерология, Хиромантия, Медитация, Пророчества и Прорицатели, Оккультизм, Биолокация, Даосизм, Ченнеллинг, Ворожба, Талисманы - Амулеты - Символы, Атеизм, Буддизм, Вуду, Мусульманство, Иудаизм, Христианство, Каталицизм, Саентология, Каббала, Параллельные миры, О смерти и бессмертии, Сатанизм, Колдовство, Тайны планеты Земля, Народная медицина, Паранормальные явления, Паранормальные способности, Мифология, Мистика, Непознанное, Теософия, Абсолютология, Кастанеда, Тантра, Суфизм, Саморазвитие, Трансерфинг, Шамбала, НЛП, НЛО, Вселенная и Космос, Контактеры, Манихейство, Метафизика, Тантра, Веда, Диетология, Телекинез...

COSMOBAZA.RU - Эзотерические Блоги

 


Метки:  

 Страницы: [1]