Милашка123М
|
Aliona-star
|
Прикиньте, еще есть много других битв, но вы можете создать свою и доказать всем, что вы круче!
Слушайте меня завтра на радио "Новая волна" в 18.05 |
Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение
| Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |
Исходное сообщение Максим_Жидко
"Позвольте поделиться пришедшим мне на ум определением мужчин, которые спихнули в свое время "фаллос" (ответственность тобишь) на женщин и не хотят забирать его (ее) обратно (к Вам это не имеет никакого отношения, естессно!) - "фаллоимитаторы", не правда ли красиво? ;)"
Есть замечательное определение для раскрепощенных женщин без комплексов, а также для безответственных дурочек: "ПЛЕВАТЕЛЬНИЦА".
Красиво это или нет - определитесь сами.
Исходное сообщение Аноним
Да, я первый раз оставляла комент в ЖЖ - особенностей не знаю... Думала - мое сообщение доставится лично Лектору. Ну, вобщем теперь уже понятно - кому я это написала, буду надеяться он увидит! )))
Персик Евгеньевич! Цемочка и благодарочка за защиту! ;))
Исходное сообщение Максим_Жидко
Еще раз подчеркиваю - противовесом он быть не может в силу разностей культурных уровней
? Фаллоимитатор это очень культурный и красивый термин?
Чем он отличается от метафоры "плевательница"?
И объясните мне, как логически состыкуется то, что в одном комменте Вы собственноручно пишите "есть замечательное определение для раскрепощенных женщин без комплексов, а также для безответственных дурочек: "ПЛЕВАТЕЛЬНИЦА", а сутками позже - "я в своем лексиконе данного слова не употребляю!".
Элементарно, Ватсон!
Термин - есть!
Но я его в отношении кого бы то ни было НЕ УПОТРЕБЛЯЮ!
Фиксирую факт наличия, но сам лично им ни при каких обстоятельствах не пользуюсь!
Неужели непонятно?
А то у меня есть все научные основания заподозрить Вас в неадекватности.
Исходное сообщение Аноним
А Вам не кажется что моё определение о том же и, возможно, даже меннее обидное - т.к. я указала, что имею ввиду под фаллосом - мужественность, ответственность и тп, а отють не половой член!
Вполне возможно. Однако ваш как там...ПЕРСИК ЕВГЕНЬЕВИЧ вставил его не к месту!
ИЗБИТАЯ ШУТОЧКА ПРО ФАЛЛОИМИТАТОР КАК-ТО УЖЕ ПРИЕЛАСЬ .
Кратко и четко! И в тему! Ловкая игра слов!
КАК МЫ СЕБЯ ЛЮБИМ! НАРЦИСИЗМ ВЫСШЕЙ ПРОБЫ!
А вот то, как Вы соизволии меня назвать...
ОЧЕНЬ СМЕШНО!
ЭТО ВЛИЯНИЕ ПЕРСИКА ЕВГЕНЬЕВИЧА ИЛИ У ВАС КРЫША ПОЕХАЛА!?
Кого это я кем-то назвал!?
Вы пост прочитайте - где вы лично упоминаетесь!?
Ну, говорит о вашей ограниченности... Уж по изощренней что-нибудь придумали бы!!! К чему было именно это слово?
УЖ ВО ВСЯКОМ СЛУЧАЕ ЭТО СЛОВО БЫЛО НЕ ПО ОТНОШЕНИЮ К ВАМ!!
С КАКОЙ БОЛЬНОЙ ГОЛОВЫ ВЫ РЕШИЛИ ЭТО ОТНЕСТИ К СЕБЕ!?
Вам не попадались "Глотательницы"? Мне Вас искренне жаль!
АГА! А МОЖЕТ СТОИТ ПРОЧИТАТЬ ТЕКСТ И СООБРАЗИТЬ ЧТО ВАС НЕ ИМЕЛИ В ВИДУ!?
Да, и еще... я в своем сообщении на личности не переходила, а вот Вы - опустились! ;)
ПРОЧИТАЙТЕ МОЕ СООБЩЕНИЕ И НАЙДИТЕ ХОТЬ ОДНО КОНКРЕТНОЕ ПОДТВЕРЖДЕНИЕ, ЧТО ОНО ОТНОСИТСЯ ЛИЧНО К ВАМ!
Ellenka
Исходное сообщение Максим_Жидко
Ваш текст - прекрасный образчик (просто вставляй в хрестоматию) того, что Вы просили проиллюстрировать - "зависти мужчин к беременности, деторождению и материнству, которая приводит к бессознательному обесцениванию женщин. Импульс мужчин к творческой работе может быть сверхкомпенсацией за их незначительную роль в продолжении рода":)) Как писал дедушка И.А. Крылов, "неча на зеркало пенять"... ну, Вы сами знаете дальше:))
Исходное сообщение Максим_Жидко
"Во-первых, Карен Хорни спорила с Фрейдом по поводу интерпретации женского комплекса "зависти к пенису", считая, что его надо понимать как "зависть к фаллосу", то есть к тем жизненным благам и социальным льготам, которые с определенного возраста мальчики начинают получать в сравнении с девочками. Сам комплекс она не отрицала."
? А в чем вы меня конкретно поправляете?
"Карен Хорни была неофрейдисткой" - а я разве утверждал обратное?
Про cпоры "зависть к пенису-фаллосу" я не сказал ни слова, так как к теме это не относилось.
"Во-вторых, она говорила не о "зависти к матке", а о зависти мужчин к тому, что женщина способна рожать детей."
Убедитесь сами что во всех доступных источниках про Карен Хорни выражение "зависть к матке" трактуется как "зависть к способности рожать детей". Одно подразумевает другое. "Зависть к матке" - по сути научный термин. Так что противоречия или ошибки в моих словах - нет.
"В-третьих, есть еще ряд представительниц разных школ психоанализа, которые на основании эмпирического материала (в частности, собственной психотерапевтической практики) говорили о разных "завистях" мужчин к женщинам. "
При определенном упорстве, при необъективности в подборе исследовательского материала можно доказать все что угодно.
Видите ли в чем дело, я пока не встречал ни одного НОРМАЛЬНОГО мужчину, который бы как-то завидовал женщине.
Извините, перспектива нежелательной беременности, последующих родов, критических дней, возможного сексуального насилия - отталкивает и пугает. Приверженность к потребительско-вещевому укладу вызывает иронию и недоумение. Зависимость от внешних данных и возрастных изменений вызывает сочувствие и жалость(ЖЕНЩИНЫ, ЭТО НЕ В ОБИДУ ВАМ СКАЗАНО!).
"Должен сказать, что как теоретик и практик во многом я с этими работами вполне согласен - а меня трудно отнести к феминисткам:))"
В каком смыcле вы теоретик и практик!?
Исходное сообщение Максим_Жидко
Как Вы правильно заметили, но не поняли, я не указывал Вам на невежество в отношении русского языка, поэтому подчеркивал терминологическую неграмотность: любой преподаватель психологии скажет о типичной ошибке неподготовленных студентов, которые путают маскулинность с мускулинностью.
Никто ничего не путал! Я не успел отредактировать заголовок: быстро набрал текст и случайно нажал на клавишу, тем самым отправив сообщение . Вы же пустились в морализаторство.
За мои опечатки же приношу свои извинения, т.к. действительно их не заметил.
Судя по тому, как Вы рассуждаете о неофрейдистах вообще, степень Ваших познаний о них примерно такая же, как и о Карен Хорни.
Сколько же в вас пафоса. Вычурного самомнения.
Вы готовы хоть чем-то подтвердить свои слова?
Опровергнуть c помощью фактов мою точку зрения?
Пока вы стараетесь навесить ярлык, причем я не услышал ни одного веского аргумента.
ПОЯСНИТЕ МНЕ ЧЕМ ОТЛИЧАЕТСЯ ТЕРМИН "ЗАВИСТЬ К МАТКЕ" от "ЗАВИСТЬ К ДЕТОРОЖДЕНИЮ".
ПРОЯВИТЕ ЭРУДИЦИЮ И УПОРСТВО - А Я ПОСМЕЮСЬ.
Вызов Вы не приняли и продолжаете заниматься демагогией. Поэтому продолжать дискуссию не имеет смысла.
Хотите уйти от ответственности?
Демагогией занимаетесь вы.
Вам привели термин из словаря.
Вы мне не предъявили не одного зафиксированного подтверждения моей неправоты.
Я принял вызов. А вы уходите от прямого ответа.
Также хотелось бы Вам указать, что приводя определение из словаря, следует делать ссылку, из какого именно.
Однако я воспользовался:
R. Frager, J. Fadiman. Glossary of "Personality & Personal Growth".
тоже самое в:
Гендерный глоссарий проекта "Ресурсы гендерного образования"
Примеры я готов привести. но только в том случае, если Вы слегка охладите свой пыл и начнете слушать не только себя, но и других. Даст Бог, может услышите и что-то поймете
Исходное сообщение Alcasar_1474
Я все жду - ну кто же уже будет умнее и прекратит этот бред. Не нужно быть психологом, господа, чтобы понимать, ни до какой светлой мысли вы не договоритесь.
| Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |