-Метки

8 марта а. кураев а.с. пушкин анекдот антропология атн афоризмы б. гребенщиков б. обама барби британские ученые в контакте в.с. высоцкий великий пост гоблин гомосексуализм гравюры грипп д. быков дети е. евтушенко женщины идиотизм интервью интернет кино китай комиксы кризис л. парфенов любовь м. жванецкий м.е. жидко мужчины мультфильм н.в. гоголь наука нацизм новая волна новый год п. мамонов патриарх московский и всея руси кирилл i педагогика пелевин политический выбор половой шовинизм поэзия православие православная психология притча проповедь психология психология семьи психотерапия птица гоголь р-1 р. виктюк реклама с. дали свадебное пиршество свадьба в живописи свиной грипп святейший патриарх кирилл сексистский юмор спам тест толерастия украина феминизм феминофашизм финансовый кризис фото харьков цитаты чулки шарлатанство ю. шевчук юмор юмор психологов ющенко

 -Музыка

 -Битвы

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Максим_Жидко

 -Подписка по e-mail

 

 -Интересы

антропогенез антропология архаические практики бизнес-консультирование духовные практики гендерная психология история секретных служб amway мировые религии первобытные культуры политическая психология православие психология пола психология сексуальности психология психотерапия сексология символика сексопатология христианская психотерапия этнография

 -Сообщества

Читатель сообществ (Всего в списке: 7) Темы_дня АРТ_АРТель liru_magazine gender_vs_sex pravoslavie psyjournals video_world

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 17.02.2008
Записей:
Комментариев:
Написано: 5755


Слушайте меня завтра на радио "Новая волна" в 18.05

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


Alcasar_1474   обратиться по имени Вторник, 20 Января 2009 г. 23:57 (ссылка)
впервые радуюсь, что болею)) хоть послушать вас смогу)))
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Очень приятно, но вряд ли

Среда, 21 Января 2009 г. 00:03ссылка
Дело в том, что это региональное харьковское радио. Зато я обещаю выложить запись прямого эфира на свою страничку "В Контакте"
Перейти к дневнику

Среда, 21 Января 2009 г. 00:09ссылка
Нет уж Максим, выкладывайте здесь - у меня нет входа в контакт, он только для зарегистрированных)))))))))))))) И кстати у очень многих его нет.
Перейти к дневнику

Среда, 21 Января 2009 г. 00:14ссылка
??????
+тысича!

запись в студию!
эээ, точнее, наоборот, но не суть ^__^
Перейти к дневнику

Тысича?

Среда, 21 Января 2009 г. 00:31ссылка
Может, я все-таки вживую вначале наговорю?:)))
Перейти к дневнику

Хорошо, постараюсь

Среда, 21 Января 2009 г. 00:14ссылка
Если уж что- пришлю аудиофайл на электронный почтовый ящик:)))
Максим_Жидко   обратиться по имени Материалы к дискуссии: сексуальное насилие становиться прерогативой женщин Среда, 21 Января 2009 г. 01:17 (ссылка)
В США замужняя учительница изнасиловала школьника 300 раз
В американском штате Массачусетс идет судебный процесс над школьной преподавательницей, которая обвиняется в сексуальном насилии над несовершеннолетним. По версии обвинения, замужняя женщина была буквально одержима страстью к подростку и изнасиловала его более 300 раз.

На скамье подсудимых оказалась 29-летняя Кристина МакКаллум из города Бостон. Ее преступная регулярная половая жизнь с ребенком продолжалась на протяжении 19 месяцев. Теперь ей грозит тюремное заключение и многолетний запрет на работу с детьми, пишет "Русская Германия".

Тем не менее, подозреваемой, видимо, удалось не разрушить свою семью: по крайней мере, муж "гиперсексуальной учительницы" старается ее поддержать, и в зале суда супруги появляются вместе, держась за руки.

Как следует из материалов скандального дела, впервые преподавательница совратила мальчика, имя которого скрывается, 7 февраля 2006 года. Жертвой изнасилования стал брат ее ученика. Все происходило прямо на диване в доме МаКаллум, причем подростку на тот момент было всего 13 лет. Последующие полтора года женщина использовала несовершеннолетнего буквально как своего секс-раба, регулярно склоняя к соитию. Нередко дама совокуплялась с ребенком, предварительно опоив его ромом или водкой, сообщает VolunteerTV.com.

"Мы делали это каждые два дня", - жалуется теперь на происходившее тогда шестнадцатилетняя жертва. Журналисты на основе этих признаний скрупулезно подсчитали, что учительница изнасиловала мальчика свыше 300 раз.

Однако в этом деле остается неясным, почему потерпевший почти два года молчал о творимом в отношении него сексуальном надругательстве.

Прокурор в обвинительной речи назвал Кристину МакКаллум "хищницей", а ее адвокат Фредерик МакДермот, напротив, все обвинения отрицает. По мнению защиты, учительница всего лишь хотела заменить ребенку мать, ведь пострадавшего воспитывает отец-одиночка.

Действительно, МакКаллум периодически сама отводила братьев в школу и готовила для них обед. Однако при этом она также постоянно искала удовлетворения своей страсти.

Полиция обнаружила у регулярно насилуемого школьника десять любовных посланий учительницы, в которых она рассказывала мальчику о своих чувствах и признавалась в ревности к его одноклассницам.

Кроме того, на социальном портале MySpace учительница оставила запись, в которой признавалась, что буквально теряет контроль над собой в присутствии своего возлюбленного недоросля.

Громкое дело стало достоянием общественности лишь тогда, когда отец братьев случайно подслушал, как о странной привязанности к ним учительницы судачили одноклассники. С этой сплетней отец и побежал в полицию, после чего худшие опасения подтвердились.

Сейчас обвиняемая в педофилии отпущена под залог в 10 тысяч долларов. Она также лишилась прежней работы в Эбингтоне.

Тенденцию отчетливо можно проследить по ссылкам по теме:
В Великобритании учительница музыки совращала шестиклассников элитной школы
// NEWSru.com // Криминал // 15 января 2009 г.

В Поволжье 46-летняя учительница информатики совратила ученика
// NEWSru.com // Криминал // 28 ноября 2008 г.

37-летней американке, беременной от 15-летнего, предъявлены обвинения в педофилии
// NEWSru.com // Криминал // 1 декабря 2005 г.

В Поволжье 46-летняя учительница, совратившая подростка, продолжает работать в школе
// NEWSru.com // Криминал // 19 декабря 2008 г.

Три учительницы из Флориды обвиняются в мужском преступлении - изнасиловании
// NEWSru.com // Криминал // 12 января 2004 г.

Учительница на уроке истории предложила игру на раздевание
// NEWSru.com // Криминал // 5 апреля 2002 г.

В Великобритании учительницу биологии судят за секс с учениками
// NEWSru.com // В мире // 31 января 2002 г.

Американка получила 8 лет тюрьмы за роман с 13-летним экс-ухажером своей дочери
// NEWSru.com // Криминал // 29 октября 2008 г.
Ответить С цитатой В цитатник
Dr_Lecktor   обратиться по имени Среда, 21 Января 2009 г. 05:39 (ссылка)
Максим_Жидко,

Западный феминизм вещь парадоксальная.
С одной стороны нездоровый интерес к детям, с другой стороны постоянные судебные иски по обвинению в харрасменте.
А уж про гендерно-шовинистические теории и говорить не приходиться.
Махровый половой фашизм во всей красе.
Крайности в качестве примеров, вычурный образ как образец для подражания.
Тот же маразм, коим грешат псевдо-демократические "независимые" государства.
Мифы о былом угнетении, призывы к реваншу, хамство и агрессия в отношении оппонента.
Рядом с феминизированным существом совсем не хочется быть мужчиной.
Ее образ не вдохновляет, а отталкивает.
Так что прежде чем говорить об измельчании, стоит вначале на самих внимания обратить.
Многое станет ясно.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Уважаемый д-р!

Среда, 21 Января 2009 г. 09:32ссылка
Dr_Lecktor,
А Вы знаете варианты восточного феминизма (за исключением восточноевропейской мутации)?
На мой взгляд, феминизм вещь не столько парадоксальная, сколько болезненная, а посему - вредная (даже если за счет одной болезни исчезают симптомы другой болезни).
Насчет нездорового интереса к детям Вы, по-моему, несколько переборщили: интерес к детям у женщин является проявлением здоровья, вот только феминистки - крайне нездоровые личности. Поэтому и реализуют в извращенном виде.
Как и насчет того, что рядом с феминизированным существом не хочется быть мужчиной: вопреки всей своей болтовне как раз феминистки (по крайней мере очно и заочно знакомые мне) страдают отсутствием женственности (фемининности). Так что мужчиной не хочется быть только рядом с ними (да, в общем, и шансов на это они практически не предоставляют).
Насколько образ феминистки отталкивает - не знаю: многие мужчины с удовольствием отдают свой фаллос таким химерным созданиям для того, чтобы снять с себя груз мужской ответственности. Боюсь, что их количество медленно, но неуклонно увеличивается, так что перспективы у населения в целом не очень радужные.
Но в целом рад, что наши мысли совпадают:))
Спасибо за поддержку!
Перейти к дневнику

Среда, 21 Января 2009 г. 10:54ссылка
Максим_Жидко,

Я акцентировал "Западный" как более точную трактовку, дабы не приписали ничего лишнее.
Хотя правильнее было бы cказать "американский".
Тамошний маразм никто уже не переплюнет.

Толковый словарь женского политкорректного языка "Feminist Dictionary", вышедший в США…

Недостаточный зрительный контакт (insufficient eye contact) – оскорбительная форма сексуального приставания. Если мужчина избегает смотреть на женщину, она может потерять уверенность в себе и даже почувствовать физическую угрозу.

Чрезмерный зрительный контакт (excessive eye contact) – оскорбительная форма сексуального приставания. Термин получил распространение после того, как в 1994 году студентка университета Торонто подала в суд на профессора, который смотрел на нее во время лекции. Суд обязал обидчика выплатить жертве 200 тыс. канадских долларов.
Потенциальный насильник (potential rapist) - любое существо мужского пола, достигшее половой зрелости. Термин введен студентками университета штата Мэриленд, которые расклеили в аудиториях списки potential rapists, включив в них всех преподавателей и студентов.
Приспешник (collaborator) - женщина, публично заявляющая о том, что ей нравится заниматься сексом с мужчинами.
Умозрительное изнасилование (conceptual rape) - воображаемое мужчиной участие в половом акте с женщиной без ее предварительного согласия.

Добавьте к этому еще и всяческие организации декларирующие упразднение мужчин типа ОПУМ.
Психопаток типа Валери Соланис.

Те, кто с удовольствием отдают свой фаллос феминизированным гомункулусам, как таковые к мужчинам не относятся.
Это пупсики. Я так их называю.
Милые, инфантильные создания. Пустышки. Маменькины любимчики.
Ошибка природы, которую возвели в идеал.
Помните периоды "ласкового мая" и последующую моду на метросексуалов?
Выросшие на таких идеалах вряд ли воспитают своих сыновей в правильном направлении.
Ложные ценности, искаженный образ оказывает свое тлетворное влияние.
Плюс к этому всеобщая мода на стерву.
Прям-таки пропаганда подобное менталитета, как наиболее успешной стратегии выживания.
Вот где корень всех проблем. Вот на чем надо заострять внимание.
Перейти к дневнику

Одна моя студентка после эфира написала:

Среда, 21 Января 2009 г. 23:52ссылка
"Позвольте поделиться пришедшим мне на ум определением мужчин, которые спихнули в свое время "фаллос" (ответственность тобишь) на женщин и не хотят забирать его (ее) обратно (к Вам это не имеет никакого отношения, естессно!) - "фаллоимитаторы", не правда ли красиво? ;)"
Перейти к дневнику

Передайте это студентке - пусть просветиться.

Четверг, 22 Января 2009 г. 04:28ссылка
Исходное сообщение Максим_Жидко
"Позвольте поделиться пришедшим мне на ум определением мужчин, которые спихнули в свое время "фаллос" (ответственность тобишь) на женщин и не хотят забирать его (ее) обратно (к Вам это не имеет никакого отношения, естессно!) - "фаллоимитаторы", не правда ли красиво? ;)"

Есть замечательное определение для раскрепощенных женщин без комплексов, а также для безответственных дурочек: "ПЛЕВАТЕЛЬНИЦА".
Красиво это или нет - определитесь сами.

Перейти к дневнику

Уважаемый доктор, хочу заметить, что Вы еще не внесены в список великих просветителей человечества

Четверг, 22 Января 2009 г. 10:02ссылка
Поэтому я не только не стану ничего "передавать студентке" (она сама прочитает это), а и выступлю в ее защиту. Называть даже имеющую психологические комплексы женщину "плевательницей", "безответственной дурочкой" и т.п. не столько характеризует суть, уровень и причины ее проблем, сколько свидетельствует о Вашем уровне культуры, этических и эстетических ценностях и способности вести цивилизованную письменную дискуссию.
С моей точки зрения - это НЕ КРАСИВО и намного менеее точно, чем предложенное определение студенткой.
Перейти к дневнику

Четверг, 22 Января 2009 г. 12:47ссылка
Максим_Жидко,

Уважаемый, я привел расхожий термин.
Противовес оскорбительной кличке "фаллоимитатор".
Претензии лично ко мне не принимаются, ибо я в своем лексиконе данного слова не употребляю!
Перейти к дневнику

Четверг, 22 Января 2009 г. 17:04ссылка
??????
Да, я первый раз оставляла комент в ЖЖ - особенностей не знаю... Думала - мое сообщение доставится лично Лектору. Ну, вобщем теперь уже понятно - кому я это написала, буду надеяться он увидит! )))

Персик Евгеньевич! Цемочка и благодарочка за защиту! ;))
Перейти к дневнику

Персик Евгеньевич донес!? Cплетник так сказать...

Четверг, 22 Января 2009 г. 18:21ссылка
Исходное сообщение Аноним
Да, я первый раз оставляла комент в ЖЖ - особенностей не знаю... Думала - мое сообщение доставится лично Лектору. Ну, вобщем теперь уже понятно - кому я это написала, буду надеяться он увидит! )))

Персик Евгеньевич! Цемочка и благодарочка за защиту! ;))


Сильно! Хотелось бы только узнать в чем состоит защита?
Я вас лично не знаю. Есть у вас проблемы или нет сие мне неведомо.
А вот защитничек четко перевел стрелки именно на ВАС.
Он не спросил о ком идет речь. Что имеется в виду.
Разом навесил ярлык и стал докапываться до деталей.
Хорошое у него насчет вас мнение!
Перейти к дневнику

Расхожий где? Почему термин? Приведите мне пример использования еще кем-нибудь, кроме Вашего круга общения

Четверг, 22 Января 2009 г. 23:39ссылка
Еще раз подчеркиваю - противовесом он быть не может в силу разностей культурных уровней
И объясните мне, как логически состыкуется то, что в одном комменте Вы собственноручно пишите "есть замечательное определение для раскрепощенных женщин без комплексов, а также для безответственных дурочек: "ПЛЕВАТЕЛЬНИЦА", а сутками позже - "я в своем лексиконе данного слова не употребляю!". А то у меня есть все научные основания заподозрить Вас в неадекватности.
Перейти к дневнику

Учите логику! Это вам поможет!

Пятница, 23 Января 2009 г. 13:29ссылка
Исходное сообщение Максим_Жидко
Еще раз подчеркиваю - противовесом он быть не может в силу разностей культурных уровней

? Фаллоимитатор это очень культурный и красивый термин?
Чем он отличается от метафоры "плевательница"?

И объясните мне, как логически состыкуется то, что в одном комменте Вы собственноручно пишите "есть замечательное определение для раскрепощенных женщин без комплексов, а также для безответственных дурочек: "ПЛЕВАТЕЛЬНИЦА", а сутками позже - "я в своем лексиконе данного слова не употребляю!".

Элементарно, Ватсон!
Термин - есть!
Но я его в отношении кого бы то ни было НЕ УПОТРЕБЛЯЮ!
Фиксирую факт наличия, но сам лично им ни при каких обстоятельствах не пользуюсь!
Неужели непонятно?


А то у меня есть все научные основания заподозрить Вас в неадекватности.


Видимо это проекция.
Потому как ваш менталитет просто-таки блещет странностями.
Каким бы провокационным не было утверждение - не было не одного намека на личность.
Не было "ваша студентка является.." или "те кто называют кого-то фалллоимитатором есть...."

Нормальный человек если бы его что-то покоробило переспросил бы о ком идет речь.
Может быть упрекнул в неправоте в отношении опекаемого объекта.
Вы же с воодушевлением отнесли сей нелестный термин к своей студентке!
Без всяких сомнений согласились, что она безответственная дурочка.
А она, учитывая ваш авторитет, тоже, не моргнув глазом, оскорбилась...
Хорошая же у ней самооценка. Лихо вы ей запудрили мозги..
Перейти к дневнику

Четверг, 22 Января 2009 г. 16:55ссылка
??????
"Те, кто с удовольствием отдают свой фаллос феминизированным гомункулусам, как таковые к мужчинам не относятся.
Это пупсики. Я так их называю.
Милые, инфантильные создания. Пустышки. Маменькины любимчики"

А Вам не кажется что моё определение о том же и, возможно, даже меннее обидное - т.к. я указала, что имею ввиду под фаллосом - мужественность, ответственность и тп, а отють не половой член! Кратко и четко! И в тему! Ловкая игра слов! А вот то, как Вы соизволии меня назвать... Ну, говорит о вашей ограниченности... Уж по изощренней что-нибудь придумали бы!!! К чему было именно это слово? Вам не попадались "Глотательницы"? Мне Вас искренне жаль! Да, и еще... я в своем сообщении на личности не переходила, а вот Вы - опустились! ;)

Ellenka
Перейти к дневнику

Что за бред? С какого черта вы придумывайте то, чего не было!?

Четверг, 22 Января 2009 г. 18:12ссылка
Исходное сообщение Аноним

А Вам не кажется что моё определение о том же и, возможно, даже меннее обидное - т.к. я указала, что имею ввиду под фаллосом - мужественность, ответственность и тп, а отють не половой член!

Вполне возможно. Однако ваш как там...ПЕРСИК ЕВГЕНЬЕВИЧ вставил его не к месту!
ИЗБИТАЯ ШУТОЧКА ПРО ФАЛЛОИМИТАТОР КАК-ТО УЖЕ ПРИЕЛАСЬ .

Кратко и четко! И в тему! Ловкая игра слов!

КАК МЫ СЕБЯ ЛЮБИМ! НАРЦИСИЗМ ВЫСШЕЙ ПРОБЫ!

А вот то, как Вы соизволии меня назвать...

ОЧЕНЬ СМЕШНО!
ЭТО ВЛИЯНИЕ ПЕРСИКА ЕВГЕНЬЕВИЧА ИЛИ У ВАС КРЫША ПОЕХАЛА!?
Кого это я кем-то назвал!?
Вы пост прочитайте - где вы лично упоминаетесь!?

Ну, говорит о вашей ограниченности... Уж по изощренней что-нибудь придумали бы!!! К чему было именно это слово?

УЖ ВО ВСЯКОМ СЛУЧАЕ ЭТО СЛОВО БЫЛО НЕ ПО ОТНОШЕНИЮ К ВАМ!!
С КАКОЙ БОЛЬНОЙ ГОЛОВЫ ВЫ РЕШИЛИ ЭТО ОТНЕСТИ К СЕБЕ!?

Вам не попадались "Глотательницы"? Мне Вас искренне жаль!

АГА! А МОЖЕТ СТОИТ ПРОЧИТАТЬ ТЕКСТ И СООБРАЗИТЬ ЧТО ВАС НЕ ИМЕЛИ В ВИДУ!?

Да, и еще... я в своем сообщении на личности не переходила, а вот Вы - опустились! ;)

ПРОЧИТАЙТЕ МОЕ СООБЩЕНИЕ И НАЙДИТЕ ХОТЬ ОДНО КОНКРЕТНОЕ ПОДТВЕРЖДЕНИЕ, ЧТО ОНО ОТНОСИТСЯ ЛИЧНО К ВАМ!

Ellenka
Перейти к дневнику

И часто Вас так не понимают женщины?

Четверг, 22 Января 2009 г. 23:57ссылка
Ваш текст - прекрасный образчик (просто вставляй в хрестоматию) того, что Вы просили проиллюстрировать - "зависти мужчин к беременности, деторождению и материнству, которая приводит к бессознательному обесцениванию женщин. Импульс мужчин к творческой работе может быть сверхкомпенсацией за их незначительную роль в продолжении рода":)) Как писал дедушка И.А. Крылов, "неча на зеркало пенять"... ну, Вы сами знаете дальше:))
Перейти к дневнику

Боль, несвобода, груз ответственности - повод для зависти?! Мечта мазохиста?

Пятница, 23 Января 2009 г. 12:09ссылка
Исходное сообщение Максим_Жидко
Ваш текст - прекрасный образчик (просто вставляй в хрестоматию) того, что Вы просили проиллюстрировать - "зависти мужчин к беременности, деторождению и материнству, которая приводит к бессознательному обесцениванию женщин. Импульс мужчин к творческой работе может быть сверхкомпенсацией за их незначительную роль в продолжении рода":)) Как писал дедушка И.А. Крылов, "неча на зеркало пенять"... ну, Вы сами знаете дальше:))


Класс!
И ведь не поспоришь.
Ибо чем больше будешь приводить аргументов, тем больше будут обвинять в вытеснении или инверсии.

Просто замечательно. Любая резкая нота трактуется как зависть.
Логика поп-звезды: кто меня не любит, тот мне завидует!

Причем приписывается именно зависть к деторождению.
К болезненному и обременительному процессу.
9 месяцев ходить с пузом, соблюдать режим, при этом вас тошнит, у вас меняется настроение, время от времени возникает тревога за будущее, вы набираете вес.
Внутри вас фактически зреет паразит, который тянет из вас все соки.
После вас ждет весьма мучительный процесс.
Кровь, боль, травмы.
Вы запросто можете умереть.
Если вам все же повезло, то далее следует долгое и утомительное выхаживание ребенка.
Вы привязаны к домашним заботам.
Вы не свободны. На вас груз ответственности.
КАКАЯ ЗАВИДНАЯ УЧАСТЬ!
ОБ ЭТОМ ТОЛЬКО МОЖНО МЕЧТАТЬ!

Один вопрос: с какого черта мне самому выполнять сей сложный процесс, когда природа освободила меня от этого бремени!?
Для деторождения есть самки.
Подручный материал. Матрица для размножения.
Фабрика зародышей. Тот кто делает за меня всю работу!

Да, моя роль в процессе воспроизводства незначительна.
Я попросту развожу на секс самку, получаю удовольствие.
Скачу как мотылек с цветка на цветок.
А потом по настроению участвую в воспитании потомства.
То есть свою долю власти, любви и почитания я получаю по-любому!
На черта мне париться, рисковать жизнью, когда это за меня может сделать другой!?
Неужели тот, за кого делают тяжелую работу будет завидовать тому кто ее выполняет!?

Представляю как должен был завидовать женщине Эйнштейн или другой научный гений.
Наверно всю жизнь комплексовал, бедняжка, коли добился таких свершений.

Какая слава, почет и научный поиск может сравниться с корчами на операционном столе и вонью грязных пеленок!

Вы догматик и формалист до мозга костей!

Мне нравится моя биологическая природа.
Мне нравится мой социальный статус.
Моя роль в размножении велика - я вешаю лапшу на уши недалеким дурам, чтобы их оплодотворить.
То есть риск минимален, зато оргазм гарантирован!
Я могу позволить себе многое. Женщины, в силу своей биологической обусловленности к деторождению, этого себе позволить не могут!!
Самка до сих пор занимает зависимое положение, ей до сих пор приходится бороться за свою самостоятельность.
Я до старости могу числиться в оплодотворителях.
А женский век короток.

И после всего этого я просто-таки мечтаю взвалить на себя боль и ответственность, комплексую при виде раздувшегося живота женщины, тащусь при виде того как она кровоточит раз в месяц, не спит по ночам баюкая капризное дитя!
Из записной книжки Пушкина:
В мусульманских странах мужчин встают с утра и возносят хвалу аллаху, что он их не сделал женщиной.
Перейти к дневнику

Пятница, 23 Января 2009 г. 00:14ссылка
??????
Ну Вы, ей Богу, были слишком эмоциональны!!! и именно этот факт мог заставить меня говорить о переходе на личности, тем более Вы же так стремились посветить именно меня!!! Я, конечно сама неврастеничка с акцентуацией по лабильному типу и голова у меня не вполе здоровая (в психологию от добра не идут ;) - согласна, но Ваши эмоциональные порывы - вообще-то тоже не вполне адекватны!...
Да, я нахожусь под влиянием. давно уже! И рада этому! На меня довольно тяжело его оказать и так приятно сдаватья ему (влиянию ;)

Вобщем - Персику Евгеньевичу - Цемочка! ;)
Др. Лектору - :Р
А я пошла купаться!!!!!
А вы, мужики, выясняйте отношения дальше, иф ю рили нид ит! )))
??????   обратиться по имени Среда, 21 Января 2009 г. 09:01 (ссылка)
С огромным удовольствием послушаю! Удачного Вам эфира! Впрочем, по-другому и быть не может...
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Спасибо!

Среда, 21 Января 2009 г. 09:18ссылка
Знаете, когда человек не волнуется, как пройдет прямой эфир - либо он откровенно глупый, либо настолько зажравшийся в своем самомнении, что слушать его не только не интересно, но и вредно:))
Alcasar_1474   обратиться по имени Среда, 21 Января 2009 г. 10:25 (ссылка)
Самое забавное, что под феминизмом каждый мужчина понимает все равно что-то свое - то есть рамки проявлений феминизма крайне вариативны. Сужу по себе, конечно. Многие джентльмены упрекают меня за феминизм основываясь на независимости моих суждений и выводов в науке, отчего мне становится смешно. Я, конечно бываю зла и неженственна, но феминизм - боже упаси, а главное - зачем?))))) Ну может я не права, не настаиваю))))
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 21 Января 2009 г. 11:03ссылка
Alcasar_1474,
Смотря в чем выражается ваша независимость.
Если вы поступаете наподобие Карен Хорни (желая насолить Фрейду, та выдвинула теорию подсознательной зависти мужчин к наличию у женщин матки) - то вас вполне можно отнести к феминисткам.
Перейти к дневнику

Среда, 21 Января 2009 г. 11:30ссылка
Такой собачьей чушью, которой занимается Карен Хорни мне некогда заниматься и не интересно. В чем проявляется моя независимость - я написала, в независимости моих суждений и выводов. Многие мои коллеги считают, что женщина-историк - это нонсенс, а занимающаяся рыцарской культурой - это нонсенс вдвойне. Мне не очень понятно - почему? Так же мне не очень понятно, например, заявление одного профессора философии - женщина не может выучить мой предмет в принципе. К таким выводам он с какого бодуна пришел? Хотя в принципе, можно меня отнести к феминисткам или нет - мне безразлично, а недостатка в мужском внимании я не испытываю.)
Перейти к дневнику

Среда, 21 Января 2009 г. 11:42ссылка
Alcasar_1474,
? Странно. Меня почему-то женщина-историк нисколько не удивляет.
Тоже самое относится к интересу к рыцарской культуре.
Век романтизма. Верность прекрасной даме.
Похоже вам попросту завидуют.
Перейти к дневнику

Среда, 21 Января 2009 г. 11:55ссылка
У вас видимо, к счастью, все в порядке с самооценкой и уверенностью в себе, потому вам и не кажется, что если женщина занимается замками и рыцарями она узурпирует ваши права. А по поводу зависти.. Чему ж тут завидовать то? Тому что мне с периодичностью, достойной лучшего применения, приходиться доказывать, что я не дура, не верблюд и не сволочь? А при моей вопиюще женственной внешности это вообще сложно сделать.
Перейти к дневнику

Мадам, позвольте Вас немного ущипнуть?

Среда, 21 Января 2009 г. 23:50ссылка
Не могу уловить своим мужским умом, как вопиющая женственность (кстати, не могли бы Вы это подробнее расшифровать, а то "вопиющую несправедливость" я еще как-то представить могу, а вот женственность - ну никак:)) ) связана с доказательством того, что Вы не верблюдица (или все-таки верблюд?) или сволочь? Тем более - не дура? Причем периодически?
Перейти к дневнику

Женщина. интересующаяся рыцарями - скорее ископаемое, чем нонсенс:))

Среда, 21 Января 2009 г. 23:45ссылка
На самом деле я думаю, что в истории наверняка есть аналитики, которые рационально выводят из какого-то массива данных общие закономерности, которые потом проверяются на практике, а есть интуитивы - которые в ситуации отсутствия материала (а, насколько я понимаю, для истории это вещь более чемпривычная) подсознательно чувствуют, что происходило и где "надо копать", способные в собственном воображении достаточно точно реконструировать те или иные события. Вот тут, я думаю, женщины для истории просто незаменимы. Как, впрочем, и при анализе мотивов поступков тех или иных исторических персонажей.
А независимых не любят нигде, без разницы по половым признакам. Пользующихся вниманием противоположного пола - тем более:))
По себе знаю:))))))))))))))
Перейти к дневнику

Доктор, позвольте Вас поправить. Хорни была неофрейдисткой: объясняла траиционные психоаналитические положения с точки зрения культуры

Среда, 21 Января 2009 г. 23:39ссылка
Во-первых, Карен Хорни спорила с Фрейдом по поводу интерпретации женского комплекса "зависти к пенису", считая, что его надо понимать как "зависть к фаллосу", то есть к тем жизненным благам и социальным льготам, которые с определенного возраста мальчики начинают получать в сравнении с девочками. Сам комплекс она не отрицала.
Во-вторых, она говорила не о "зависти к матке", а о зависти мужчин к тому, что женщина способна рожать детей.
В-третьих, есть еще ряд представительниц разных школ психоанализа, которые на основании эмпирического материала (в частности, собственной психотерапевтической практики) говорили о разных "завистях" мужчин к женщинам.
Должен сказать, что как теоретик и практик во многом я с этими работами вполне согласен - а меня трудно отнести к феминисткам:))
Перейти к дневнику

Позвольте вам возразить. Вы не поправляете, а уточняете. Теория Хорни: влияние мускулинной культупры на женщину и "базальная тревога".

Четверг, 22 Января 2009 г. 04:17ссылка
Исходное сообщение Максим_Жидко
"Во-первых, Карен Хорни спорила с Фрейдом по поводу интерпретации женского комплекса "зависти к пенису", считая, что его надо понимать как "зависть к фаллосу", то есть к тем жизненным благам и социальным льготам, которые с определенного возраста мальчики начинают получать в сравнении с девочками. Сам комплекс она не отрицала."

? А в чем вы меня конкретно поправляете?
"Карен Хорни была неофрейдисткой" - а я разве утверждал обратное?
Про cпоры "зависть к пенису-фаллосу" я не сказал ни слова, так как к теме это не относилось.

"Во-вторых, она говорила не о "зависти к матке", а о зависти мужчин к тому, что женщина способна рожать детей."

Убедитесь сами что во всех доступных источниках про Карен Хорни выражение "зависть к матке" трактуется как "зависть к способности рожать детей". Одно подразумевает другое. "Зависть к матке" - по сути научный термин. Так что противоречия или ошибки в моих словах - нет.

"В-третьих, есть еще ряд представительниц разных школ психоанализа, которые на основании эмпирического материала (в частности, собственной психотерапевтической практики) говорили о разных "завистях" мужчин к женщинам. "

При определенном упорстве, при необъективности в подборе исследовательского материала можно доказать все что угодно.
Видите ли в чем дело, я пока не встречал ни одного НОРМАЛЬНОГО мужчину, который бы как-то завидовал женщине.
Извините, перспектива нежелательной беременности, последующих родов, критических дней, возможного сексуального насилия - отталкивает и пугает. Приверженность к потребительско-вещевому укладу вызывает иронию и недоумение. Зависимость от внешних данных и возрастных изменений вызывает сочувствие и жалость(ЖЕНЩИНЫ, ЭТО НЕ В ОБИДУ ВАМ СКАЗАНО!).

"Должен сказать, что как теоретик и практик во многом я с этими работами вполне согласен - а меня трудно отнести к феминисткам:))"

В каком смыcле вы теоретик и практик!?

Перейти к дневнику

Нет, уважаемый доктор, я не поправляю, а именно уточняю

Четверг, 22 Января 2009 г. 09:55ссылка
Как теоретик, один из немногих в пространстве СНГ, разрабатывающий вопросы полоролевого развития мужчин и психотерапии вытекающих из нарушений этого развития проблем и как практик, имеющий более 10 лет опыта работы психотерапевтом психодинамической ориентации (ну и официально признанный в этом качестве соответствующими профессиональными национальными и европейскими структурами).
Так вот, ни коим образом не желая обидеть Вас, я хочу сказать, что термин мужественность в профессиональной литературе пишется "мАскулинность", а не "мУскулинность". Это вол-первых.
Во-вторых. Цитирую Ваш текст - "желая насолить Фрейду, та выдвинула теорию подсознательной зависти мужчин к наличию у женщин матки". Я поправляю Вас в том, что будучи нефорейдисткой, т.е. последовательницей и продолжательницей идей Фрейда, она никоим образом не желала ему "насолить". Насчет "возможных доступных источников про Карен Хорни" я принимаю вызов и рекомендую Вам: а) для начала почитать саму Карен Хорни; б) предъявить перечень этих самых "доступных источников". на которые Вы опираетесь, дабы можно было вести научную дискуссию. Пока что уровень и стиль Ваших размышлений демонстрирует поп-осведомленность.
Насчет того, что Вы "пока не встречал ни одного НОРМАЛЬНОГО мужчину, который бы как-то завидовал женщине" напомню Вам слова "Уильяма нашего Шекспира" о том, что "есть много, друг Горацион, вещей, что и не снились нашим мудрецам". Если Вы призываете к научной объективности, старайтесь соответствовать декларируемым лозунгам и не выводить мировые закономерности из собственного индивидуального опыта.
Что касается обрисованных "женских перспектив" - позволю себе оставить без комментариев, однако замечу, что уж очень физиологически однобоко Вы видите женщину.
И, последнее - прошу Вас, сбавьте полемические обороты. Как и любой мужчина, я не очень люблю хамство, тем более на собственной территории. Всегда рад общению с людьми, имеющими собственную, оригинальную точку зрения, пусть даже не совпадающую с моей, но давайте придерживаться некоторых, хотя бы минимальных рамок вежливости.
Перейти к дневнику

Четверг, 22 Января 2009 г. 13:03ссылка
Максим_Жидко,

Придираться к опечаткам - очень дешевый ход.
Вы бы еще придрались к "культупре".
Прошлись бы по поводу моего невежества в отношении русского языка.

Кстати, "вол-первых" это тоже неграмотно. А уж ваше "нефорейдистка" выше всяких похвал.

Почти все неофрейдисты рано или поздно начинали усиленно критиковать своего учителя.
И в качестве контаргумента выдвигать свой взгляд на вещи.
Это в моем понимании и называется "насолить".

"Зависть к матке" и "зависть к способности деторождения" - тождественные понятия.
Во всяком случае доселе никто не выражал протеста по этому поводу.
Определение из словаря:
"Зависть к матке (Womb envy). Зависть мужчин к беременности, деторождению и материнству, которая приводит к бессознательному обесцениванию женщин. Импульс мужчин к творческой работе может быть сверхкомпенсацией за их незначительную роль в продолжении рода."

Приведите мне примеры того, как нормальный мужчина с нормальной ориентацией завидует женщине.
Мне будет интересно узнать мотивации подобного индивидуума..
Перейти к дневнику

"Юпитер, ты сердишься - значит, ты не прав"

Четверг, 22 Января 2009 г. 23:47ссылка
Как Вы правильно заметили, но не поняли, я не указывал Вам на невежество в отношении русского языка, поэтому подчеркивал терминологическую неграмотность: любой преподаватель психологии скажет о типичной ошибке неподготовленных студентов, которые путают маскулинность с мускулинностью. За мои опечатки же приношу свои извинения, т.к. действительно их не заметил.
Судя по тому, как Вы рассуждаете о неофрейдистах вообще, степень Ваших познаний о них примерно такая же, как и о Карен Хорни. Вызов Вы не приняли и продолжаете заниматься демагогией. Поэтому продолжать дискуссию не имеет смысла.
Также хотелось бы Вам указать, что приводя определение из словаря, следует делать ссылку, из какого именно.
Примеры я готов привести. но только в том случае, если Вы слегка охладите свой пыл и начнете слушать не только себя, но и других. Даст Бог, может услышите и что-то поймете
Перейти к дневнику

Пятница, 23 Января 2009 г. 13:13ссылка
Исходное сообщение Максим_Жидко
Как Вы правильно заметили, но не поняли, я не указывал Вам на невежество в отношении русского языка, поэтому подчеркивал терминологическую неграмотность: любой преподаватель психологии скажет о типичной ошибке неподготовленных студентов, которые путают маскулинность с мускулинностью.

Никто ничего не путал! Я не успел отредактировать заголовок: быстро набрал текст и случайно нажал на клавишу, тем самым отправив сообщение . Вы же пустились в морализаторство.


За мои опечатки же приношу свои извинения, т.к. действительно их не заметил.
Судя по тому, как Вы рассуждаете о неофрейдистах вообще, степень Ваших познаний о них примерно такая же, как и о Карен Хорни.

Сколько же в вас пафоса. Вычурного самомнения.
Вы готовы хоть чем-то подтвердить свои слова?
Опровергнуть c помощью фактов мою точку зрения?
Пока вы стараетесь навесить ярлык, причем я не услышал ни одного веского аргумента.
ПОЯСНИТЕ МНЕ ЧЕМ ОТЛИЧАЕТСЯ ТЕРМИН "ЗАВИСТЬ К МАТКЕ" от "ЗАВИСТЬ К ДЕТОРОЖДЕНИЮ".
ПРОЯВИТЕ ЭРУДИЦИЮ И УПОРСТВО - А Я ПОСМЕЮСЬ.

Вызов Вы не приняли и продолжаете заниматься демагогией. Поэтому продолжать дискуссию не имеет смысла.

Хотите уйти от ответственности?
Демагогией занимаетесь вы.
Вам привели термин из словаря.
Вы мне не предъявили не одного зафиксированного подтверждения моей неправоты.
Я принял вызов. А вы уходите от прямого ответа.

Также хотелось бы Вам указать, что приводя определение из словаря, следует делать ссылку, из какого именно.


Однако я воспользовался:
R. Frager, J. Fadiman. Glossary of "Personality & Personal Growth".

тоже самое в:

Гендерный глоссарий проекта "Ресурсы гендерного образования"

Примеры я готов привести. но только в том случае, если Вы слегка охладите свой пыл и начнете слушать не только себя, но и других. Даст Бог, может услышите и что-то поймете


Примеры в студию. Я вас слушаю.
Мне действительно интересно увидеть того, кто завидует корчам на операционном столе.
Кому нравится иметь много обязанностей и забот.
Перейти к дневнику

Согласен, мужчины в своих претензиях к феминизму менее точны, чем женские дефиниции мужских преступлений:)))

Среда, 21 Января 2009 г. 23:32ссылка
Те джентльмены, которые упрекают Вас в феминизме, по-моему, ничем от феминисток не отличаются, так как наука вообще лежит вне рамок пола: факты и выводимые из них суждения либо верны, либо нет, без разницы, кто их "накопал" или обобщил. И - точка. А если начинать воспринимать факты и умозаключения через призму личности автора - это не наука, а суд женской "тройки" на лавочке перед домом, то есть самый что ни на есть радикальный феминизм:)) Так что правы за исключением тех случаев, когда бываете злы и неженственны - над этим все-таки стоит дополнительно поработать:))
??????   обратиться по имени Среда, 21 Января 2009 г. 22:15 (ссылка)
слушала эфир, Вы как всегда-на высоте:))
только не понравилось,что господин Виктор перебивал.
и ещё мне интересно,что за вопрос хотел задать маленький Глеб на подобную тему,жаль что ему не дали слово)
Аня Гладырь.
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать ветку
Перейти к дневнику

Мне тоже интересно, чем задел "за живое" разговор о феминизме столь маленького мальчика?

Среда, 21 Января 2009 г. 23:24ссылка
Спасибо за приятные слова!
Формат "полного контакта" между ведущим и гостем студии предполагает иногда и не совсем джентльменское поведение с обеих сторон - как живая музыка, это интереснее, а, следовательно, рейтинговее, чем "ритуальные танцы" по заранее прописанному сценарию. Так что я не в обиде на г-на Виктора:))
Alcasar_1474   обратиться по имени Пятница, 23 Января 2009 г. 12:19 (ссылка)
Я все жду - ну кто же уже будет умнее и прекратит этот бред. Не нужно быть психологом, господа, чтобы понимать, ни до какой светлой мысли вы не договоритесь.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Не знаю, насколько от большого ума, но прекращу я:))

Пятница, 23 Января 2009 г. 13:42ссылка
Хотя бы потому, что этот бред в определенном смысле я целенаправленно спровоцировал, а потом еще поддержал. Сразу не раскусил, а потом хотел проверить некоторые свои клинические догадки относительно оппонента:)) Извиняюсь перед дамами за невольное соучастие в столь омерзительном диалоге, но что поделаешь - работа психолога, как и работа хирурга, зачастую невозможна без такой грязи.
Перейти к дневнику

Браво! Cели в лужу - а потом в кусты!

Пятница, 23 Января 2009 г. 14:06ссылка
Максим_Жидко,

Значит я не дождусь обоснования моей неправоты?
Мне так и не объяснят разницу между "зависть к матке" и "зависть к деторождению"?
Не расскажут с какого рожна я должен завидовать родовым корчам и обязанностям по стирке пеленок?

Вы cамолюбивый позер!
Cпособны лишь навешивать ярлыки!
За время диалога с вашей стороны не поступило ни одного адекватного, научно подтвержденного, комментария.
Грязь развели вы! И лишь исключительно благодаря вашему патологическому воcприятию.
Нашли повод для придирок. Узрели то, чего нет.
Жалко выглядете...
Перейти к дневнику

Не желая терпеть далее эту хамскую демагогию попросту указываю Вам на дверь - пошел вон из моего дневника!

Суббота, 24 Января 2009 г. 01:43ссылка
Я оставлю все Ваши предыдущие комментарии, но все последующие буду стирать до тех пор, пока Вы не научитесь себя вести в приличном обществе.
Большая просьба тем людям, которые читают мой ЖЖ - если Вам интересно продолжение дискуссии с этим автором, пожалуйста, ведите ее на страницах его дневника или в своих дневниках, но не засоряйте это пространство.
Памятуя об опытах дедушки И.П. Павлова не подкрепляйте без особой нужды его страсть самоутверждения в чужих дневниках:))
Благодарю за понимание!
Перейти к дневнику

Пятница, 23 Января 2009 г. 14:22ссылка
Исходное сообщение Alcasar_1474
Я все жду - ну кто же уже будет умнее и прекратит этот бред. Не нужно быть психологом, господа, чтобы понимать, ни до какой светлой мысли вы не договоритесь.


Извините, но автор этого дневника, терзаемый самомнением, изволил допустить ряд оскорбительных выпадов.
По сути снизошел до клеветы.
Во-первых, я не обесцениваю роль женщины. Также как и не ограничиваю ее право на самореализацию.
Во-вторых, меня полностью удовлетворяет моя гендерная роль. Мучения по поводу деторождения воспринимаются мною негативно. И с точки зрения рассудка, и с точки зрения эмоциональной вовлеченности.

По поводу мнимого оскорбления личности я промолчу. И так уже ясно, что за фрукт Персик Евгеньевич, каковы его истинные мотивы и методы.
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку