Распущенность - личное дело каждого, если он находиться на необитаемом острове. И то, как психолог - не рекомендовал бы: из многовековых опытов вынужденной робинзониады хорошо известно, чем она заканчивается - полной и окончательной утратой не только человеческого облика, но и жизни. Если же Вы живете не на острове (или диком лесу), а среди себе подобных (пусть и не всегда отличающихся по поведению от дикарей), Вы, как минимум, вынуждены внешне соблюдать определенные правила игры (чтобы элементарно не надавали по шее), а, как максимум, формируете то, что называется нравственностью (то, что внутри Вас дает Вам по шее). Поэтому не путайте распущенность, которая имела место на финальных стадиях жизни некоторых цивилизаций и культур с классическим конфликтом "отцов и детей", являющимся в определенном смысле двигателем прогресса. В этом смысле, действительно, времена и люди связаны не настолько прямой зависимостью: распущенность есть свойство личности, проявляющееся/непроявляющееся в любое время. Только почему Вы решили, что ее проявление есть признак вечной ценности этого качества? Можно спроецировать закон диалектики: в определенный момент количество распущенности в отдельных индивидах переходит в качество культуру, которая от этого гибнет. За примерами далеко в историю ходить не надо.
Насчет практичности одежды - согласен, только не думаю, что многие элементы современной женской одежды сконструированы исходя из этого соображения.
А вот комфорт - вещь очень опасная, так как является одновременно и мотиватором и тормозом эволюции. На мой взгляд как раз граница пролегает в области распущенности: как только уровень комфорта начинает вести к росту распущенности - надо бить в колокола, так как развитие затормаживается.
Так что я обеими руками за комфортное женское белье!:)) Но без гламурного фанатизма!:))