Вы оправдываете свой ник, точно так же как и я - свое имя:))
Воскресенье, 13 Июля 2008 г. 13:20
ссылка
Насчет Бегуна из Аниматрицы не помню, поэтому оставлю без комментариев.
Насчет "сомнительного лысого негра в нацистской эстетике" - фи! Однозначно! Во-первых, совсем не ожидал от Вас такой неаккуратной стилистики - за соединение афроамериканца с идеями истинного северного арийства Вас, как минимум, с удовольствием повесили бы обе стороны (и, думаю. не один раз). К тому же в построении фразы непонятно, что именно вызывает у Вас сомнение - его аутентичность негроидной рассе? лысость? принадлежность идеалам нацистской красоты? Далее Вы подвергаете сомнениям и таблетки. которые преподносит этот сомнительный во всех отношениях субчик. Не кажется ли Вам, что подобная философская позиция сомнения во всех и вся как раз очень хорошо отвечает идеям "Матрицы"?
Во-вторых, слаб (чуть не написал - сомнителен:)) ) и Ваш логический посыл насчет лишения права решения и действия возможностью выбора между некими двумя таблетками. Если Вас смущает, что их всего две - что ж, друг Горацио, так устроен мозг, весь мир живет в тех или иных бинарных оппозициях (почитайте книгу А. Азимова о симметриях и ассимметриях, он подробно объясняет почему). Если сам факт выбора, интерпретируемый как насильственный - тут тоже можно достаточно долго дискутировать о воспитательных средствах эволюции Вселенной. Если же, батенька, Вас устраивает и то, и другое, но вот рука, протягивающая таблетки Вас, как бы это помягче сказать,"смущает" - ай-ай-ай, как это неполиткорректно. Ведь первый человек был именно негр:))
В-третьих, почему Вы Нео записываете в черные (!) барашки для ритуала? Повторюсь - стилистически попахивает пьяными речами квасного ура-патриотизма или текстами отечественного Национального совета по телевидению и радиовещанию:)) Нет вообще никакой аргументации - чистое эмоциональное клеймение. А насчет "опиума в пасть" - это уже штампы из работ доктора Геббельса. И тоже - никакой здравомыслимой аргументации.
Так что вполне закономерно, что умозаключение, выводимое из двух вышепроанализированных посылок, является если не ложным, то, употребляя Ваше любимое слово, сомнительным. В смысле - ни "да", ни "нет", выбора на самом деле нет. Именно такую свободу решений и действий Вы имели в виду?