-Метки

8 марта а. кураев а.с. пушкин анекдот антропология атн афоризмы б. гребенщиков б. обама барби британские ученые в контакте в.с. высоцкий великий пост гоблин гомосексуализм гравюры грипп д. быков дети е. евтушенко женщины идиотизм интервью интернет кино китай комиксы кризис л. парфенов любовь м. жванецкий м.е. жидко мужчины мультфильм н.в. гоголь наука нацизм новая волна новый год п. мамонов патриарх московский и всея руси кирилл i педагогика пелевин политический выбор половой шовинизм поэзия православие православная психология притча проповедь психология психология семьи психотерапия птица гоголь р-1 р. виктюк реклама с. дали свадебное пиршество свадьба в живописи свиной грипп святейший патриарх кирилл сексистский юмор спам тест толерастия украина феминизм феминофашизм финансовый кризис фото харьков цитаты чулки шарлатанство ю. шевчук юмор юмор психологов ющенко

 -Музыка

 -Битвы

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Максим_Жидко

 -Подписка по e-mail

 

 -Интересы

антропогенез антропология архаические практики бизнес-консультирование духовные практики гендерная психология история секретных служб amway мировые религии первобытные культуры политическая психология православие психология пола психология сексуальности психология психотерапия сексология символика сексопатология христианская психотерапия этнография

 -Сообщества

Читатель сообществ (Всего в списке: 7) Темы_дня АРТ_АРТель liru_magazine gender_vs_sex pravoslavie psyjournals video_world

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 17.02.2008
Записей:
Комментариев:
Написано: 5755


О некоторых одиозных личностях и исторических контекстах

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


Максим_Жидко   обратиться по имени Не могу не процитировать... Пятница, 11 Апреля 2008 г. 11:33 (ссылка)
Сегодня в ленте друзей прочитал запись из ЖЖ одного из моих любимых и уважаемых авторов и актеров Евгения Гришковца. Для меня то, что там написано, настолько пересеклось с вышеприведенным материалом (хотя, логически, согласен "где море, а где - дача"), что решил привести отрывок из Гришковца здесь. С полной версией можно ознакомиться в его ЖЖ или в моей "ленте друзей".
"А вот не стал я даже читать и перечитывать всю ту истерику, которую устроили после моего высказывания в Киеве. Не буду, потому что мне даже не любопытно. Я сказал внятную вещь. Повторю её. Я сказал следующее:

У современного литературного, подчёркиваю, именно у современного и литературного, украинского языка весьма мало перспектив развития. Поскольку естественным желанием любого автора должно быть желание, чтобы его прочли как можно больше читателей. Писатель, как правило, человек просвещенный и образованный. В Украине такие люди, как правило, двуязычны. Так вот, современный писатель, живущий в Украине и желающий, чтобы его прочли как можно больше людей будет писать по-русски. Примеров от Гоголя до Курочкина - достаточно. Примеры прекрасны и в дополнительных комментариях не нуждаются.

Желание писателя, чтобы его прочли как можно больше людей. Просто людей. Это нормальное и естественное желание! (Давайте без глупостей, насчёт английского и шведского языков. Потому что примеры с английским и шведским некорректны и бессмысленны. Так мы очень очень быстро дойдём до китайского).

Да, я вот так сказал. Да, я так считаю и если меня переспросят, я повторю. При этом повторяю, у меня нет никаких сомнений в том, что украинский язык это полноценный и прекрасный язык. Если его кто-то считает курьёзным по звучанию - это его проблемы, у меня таких проблем нету. А проблема развития современного литературного украинского языка - это проблема. В этом смысле я занимаю скорее сочувственную позицию, а совсем не злорадную. Но это не моя проблема.

И то, что эта проблема так болезненно в ком-то отзывается и если кто-то ничего не желает слышать и сразу же устраивает истерику, то это тоже не моя проблема. Разбирайтесь там сами. Я сюсюкать не намерен. Но, судя по количеству глупости, злости и бессмыцслицы - проблема эта надолго.

А пока могу с удовлетворением и радостью сказать, что те самые хорошие образованные и просвещенные люди, которые знают два языка спокойно читают себе на двух языках, разговаривают на них же и в идиотских дискуссиях участия не принимают. Я очень удовлетворён моей встречей с читателями в Киеве и знаю, что моя новая книжка найдёт своих читателей и у неё будет своя соврешенно спокойная и определённая жизнь в украинском литературном контексте. А этот контекст не оторван от общего русскоязычного контекста.

Если кто-то намерен искать шовинистов, то я буду последним, кого вам удасться найти.
Вот так. "
Ответить С цитатой В цитатник
Елена_Гасанова   обратиться по имени Суббота, 12 Апреля 2008 г. 10:18 (ссылка)
Да уж, по поводу коверканья исторических фактов, возмущению нет предела. Бандеровцы не единственные которых зацепили. В школьных учебниках по истории, с легкой руки нашей власти, переписано многое (сама в новых учебниках сегодняшних школьников читала). Я уж пожалуй своей дочке историю Украины рассказывать не смогу, потому что когда она учиться пойдет история будет не та которую рассказывали мне...
Ответить С цитатой В цитатник
Йоган_Голобрюхов   обратиться по имени Суббота, 12 Апреля 2008 г. 13:36 (ссылка)
Самая необъективная наука - это история. Любая история лепится на заказ. Мы поклонялись Ленину, брали пример с Павлика Морозова, называли пионерские дружины именем Александра Матросова... Пришли новые временаи теперь оказывется, что добрый дедушка Ленин был тираном, Павлик Морозов трусом и предателем отца, а Александра Матросова вообще не существовало в природе - был некий татарин, беспризорник и уголовник, получивший срок за изнасилование, который толи сам бросился на амбразуру, толи его заставили. ... Зато теперь появились новые герои - власовцы, бандеровцы, эстонские эсесовцы из эйнзац команд.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Частично согласен

Суббота, 12 Апреля 2008 г. 13:47ссылка
Проблема объективности для гуманитарных наук - вещь изначальная и, в связи с самим свойством материала, вечная.
Но как психолог хочу заметить, что идеализация и обесценивание - механизмы психологической защиты, свойственные незрелым в психическом развитии личностям. Применение данных механизмов по отношению к собственной истории может быть понято как показатель аналогичного состояния общества и народа, который ими пользуется. Отсюда напрашивается логический вывод: для того, чтобы стать зрелой личность, народом, обществом, государством мы должны понять и принять сложность и неоднозначность мира, а, значит, не возносить и сбрасывать очередные культовые фигуры на памятниках, а беречь и пытаться разбираться с тем, что все таки произошло в прошлом. И любить и уважать его так, как мы любим наших бабушек и дедушек. которые, наверняка, для каких-то людей (допусти. их же соседей) могут выглядеть отнюдь неприглядным образом.
Перейти к дневнику

Суббота, 12 Апреля 2008 г. 14:39ссылка
Максим_Жидко, "Но как психолог хочу заметить, что идеализация и обесценивание - механизмы психологической защиты, свойственные незрелым в психическом развитии личностям." То, что это может быть защита - согласен. Про незрелых психически личностей, можно поспорить, но, с другой стороны, это как раз и подтверждает необъективность исторической науки. Как еще можно манипулировать человеком, как не с помощью подлога и извращения фактов ?
У любого народа есть своя история. У лоюбого государства - своя. У каждого политического режима - своя. Это нельзя назвать - собственным взглядом на историю, потому, что сама история существует только как фон на котором разворачиваются игры современников за будущую власть.
Комментировать — К дневнику — Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку