мда. Что-то потянуло людей на абстракционизм...
А помнится, годика 2-3 назад какое-то помешательство на портретах было...

смотреть не на что, а такая стоимость np-за имен

очень интересно ))

Обожаю Джексона Поллока

Спасибо большое! замечательная подборка! унесла в цитатник

мне больше всего картина "Ирисы" понравилась))))

я ожидала чегото другого видно мне пара картин понравилась

Мне очень понравилась картина где махылка

Оценила только Ренуара и Рубенса. Вот это - искусство!

Не люблю 20 век и весь этот модерн. Фу.

Климта очень люблю, но не подумала бы что его картина самая дорогая=) Пикассо я не очень понимаю, но его работы мне кажется ценятся за имя.

Ой а мне все картины понравились))Тока вот последняя,не пойму я её!)

Исходное сообщение Гвендолен
Оценила только Ренуара и Рубенса. Вот это - искусство!
Не люблю 20 век и весь этот модерн. Фу.

Совпадааааааает ))))) А это и не модерн. ЭТО МАЗНЯ ЭСТЕТИРУЮЩЕГО НИГИЛИЗМА. Такой же дебильник, как и афроквадрат Малевича. Пустота души. Признак эры победившего оккультизма. Ханжество, возведенное в китч.

Пусть они попробуют все оптом написать хоть одну картину в стиле реализма, - и мы увидим, что кроме наскального творчества в их эстетизме ничего нет.

Кстати, "картины", нарисованные обезъянами в американском зоопарке продаются по цене приличной иномарки.
И они не намного хуже.

Да эти цифры- всё лажа... Это всё делается исскуственно... Неужели не понятно? Это всё фокусы... А последняя работа- внатуре мазня... тут и понимать ничего.. картина нифига не выражает... я по обкурке могу и по прикольней самовыразиться... Потом договориться со своим богатым другом, чтобы он якобы у меня купил моё обкуренное творение за 50 лимонов, которые я ему потом отдам (сделка чисто фиктивная, для подъема цена и ликвидности как на бирже акций)... затем дам откат паре сертифицированных исскуствоведов,чтобы они с наумнячеными рожами покивали, что дескать ДА, тема внатуре охуенная и стоит как годовой ВВП среднего государства ))) Все в шоколаде, кроме идиота,который на это купится и заплатит хотя бы 10-ую часть )))) Импрессионисты- это красиво, живо и натурально... у меня у самого на кухне и в комнатах висят репродукции... но как материальное благо, оригиналы не могут стоить таких денег... это всё иллюзия для лохов... ))) Я каждый день наблюдаю как андерайтеры делают тоже самое с акциями компаний... Компании убыточные, но зща счёт исскуственно созданного спроса цены на них абсурдным образом растут ))) Кстате японцы хотели даже биржу по предметам исскуства учредить.. очень было бы символично! )))

Сотворяющий_Миры, Климт как раз помоему относится к Модерну. Я вообще плохо разбираюсь в многочисленных названиях художественных направлений, но в защиту Пикассо, и например Дали с Модильяни (которые наврено относятся к каким-нибудь сюреалистам, извиняюсь за своё невежество), и в стиле реализма рисовали замечательно. Если критика была не в их адрес, извиняюсь, но тогда конкретизируйте=))

Gordon_Gekko, красиво сказано)
XDD

вы меня конечно извините, что я тут вмешиваюсь, но если мазню эстетирующего нигилизма я еще могу понять, то наскальное творчество это слишком. вы же прекрасно понимаете что все эти люди в какое бы время они не писали свои картины, они все заканчивали художественные академии, или же учились у мастеров, и всем учащемся приходлось проходить все этапы обучения, которое на 99% состоит из реалистического отображения мира. и уж поверь мне если бы тому же Малевичу заказали бы нарисовать например твой портрет в реалистическом жанре то это был бы не квадрат и не треугольник. и в том то и оличается мазня ребенка от картины мастера, в том что вторые умеют рисовать, а первые умеют просто хаотично мазать кисточками. и в искусстве, в любом искусстве идея часто важнее чем ее исполнение, и я убежденна чтобы в полной мере понять картину надо ознакомиться с историей ее создания

красная_комната, полностью поддерживаю=)

последняя реаль...жесть..мозГ вскрыло за 1 секунЬду....

На счет бирж и цен нихера не знаю, такое конечно может быть, но не согласен что это мазня, нам о нем несколько лекций посвятили в универе, он пол жизни учился рисовать реализм, а потом пол жизни преподавал, лично я видел его не абстрактные работы и они потрясные, но нахрена рисовать реализм если есть фотоаппараты? Причем фототехника сейчас просто охиренная, а вот концептуальное творчество это круто, вот ты учился в художественном?
Ты сможешь нарисовать академическую живопись, если да, то нарисуй какую-то мазню, докажи что до тебя такого никто не рисовал и это исключительно тобой придуманая концепция и продавай в Нью-Йорке за десятки тысяч долларов...

согласна с Нарико...последняя абсолютно не о чем. И не нужно говорить, что мол нарисуй сама, раз такая умная. Просто в лом)ничео щедеврального не вижу в этом. И еще, "избиение младенцев", конечно, гениальная картина, слов нет, но только больной человек может ее купить и постоянно лицезреть эту жестокость...
Первая порадовала, видно что художник знаток своего дела, барышня шикарна. Ну а Пикассо просто без комментариев...больной человек был, ну что с него взять?
Импрессионизм вобще вне конкуренции

Господи,страх божий....За что они так дороги....

Исходное сообщение Mussolini
На счет бирж и цен нихера не знаю, такое конечно может быть, но не согласен что это мазня, нам о нем несколько лекций посвятили в универе, он пол жизни учился рисовать реализм, а потом пол жизни преподавал, лично я видел его не абстрактные работы и они потрясные, но нахрена рисовать реализм если есть фотоаппараты? Причем фототехника сейчас просто охиренная, а вот концептуальное творчество это круто, вот ты учился в художественном?
Ты сможешь нарисовать академическую живопись, если да, то нарисуй какую-то мазню, докажи что до тебя такого никто не рисовал и это исключительно тобой придуманая концепция и продавай в Нью-Йорке за десятки тысяч долларов...

Да я учился академической живописи... Но помимо этого, я ещё учился и экономике и маркетингу и философии и ещё многим вещам... А ещё я экспериментировал с сознанием и состояниями ума с помощью различных практик и веществ. И поверь мне, если что там говорят в универе, это ещё не о чём не говорит… Вряд ли препод в универе знает как РЕАЛЬНО происходит ценообразование на картины… вряд ли он бывал в состяних Ван Гога, Дали или Пикассо… а чтобы по настоящему понять их творчество, нужно побывать в их состояниях. Это как многие говорят, я слушаю minimal или electro… дескать мне нравится… а тот кто эту музыку делал… делал её под МДМА и для МДМА инее для слушания, а для танцев, чтобы входить в транс и экстаз… Поэтому, если Дали писал картину под опиумом в премешку с кокаином и гашишом, то и смотреть на эту картину нужно под этими вещами… Французские импрессионисты смешивали абсент и марихуану… Я сам часто пользуюсь этой смесью… и уверяю, что тогда их работы намнго больше говорят… Абсртакционисты или сюрреалисты- это грибы и различные сильно галлюциногенные вещества типа опиума. А реалисты- это трезвенники! Поэтому, если ты находишься в трезвом состоянии ума, то ты сможешь понимать только реализм… А картины астарльного мира- будут для тебя закрыты. Талан художника состоит в том, чтобы как можно точней передать свой трип на холст… В этом и есть отличие художника от кайфолова… ))) Об этом наверно твои преподы тебе на рассказывали? ))) Про ценообоазование, я уже писал… Да ты и сам подумай логически, неужели такие цены могут быть целесообразными? Если ты думаешь, что да… то возьми у своих преподов пару книг по экономике и загляни в раздел в теорию денег и ценность благ! : )
Превед! : )

не особо красивые картины а стоят дорого(

Хоть картины эти не по моему вкусу, но многие мне понравились...)))

.



ну что же видно из показа?
========================


Ван-Гог - гений и как бы его ни оценивали
все будет мало

Пикассо - удачно использовал стилистику
шизфреников и детей
- что приятно и свежо смотрится на фоне коммерческого рынка

о Поллаке и говорить нечего
так как нет ничего

а все остальное
неплохо и только...



.

мммм,последняя супер............