Самое первое, что хочется сказать об этой книге, не в обиду авторам, а в укор издателям: «Наймите, пожалуйста, корректора».

Я не могу читать книгу, в которой на каждой странице около 4 ошибок. Это режет глаза, отвлекает от текста, и я перечитываю в итоге страницу по несколько раз.

Если вкратце, то это неовикторианский роман, который написали две девушки под псевдонимом Маргарет Брентон. Одна из писательниц обитает в жж под ником b_a_n_s_h_e_e.

Если бы я не знала этого факта, то меня отвлекал бы стиль повествования: в некоторые моменты очень заметно, что писал не иностранный автор, а наш. Не знаю, как это происходит, но текст это очень выдает.

Вначале книга почему-то у меня совсем не шла. Она казалась мне слегка наивной. Но со страницы пятидесятой события настолько захватили меня, что я стала читать её в любую свободную минуту.

Кроме того, девушки очень здорово вплетают в повествование интересные факты о викторианской эпохе, что тоже дает плюс книге. Это происходит очень ненавязчиво, но в какой-то момент читатель понимает: только что в копилку его знаний упал новый факт о британской мифологии или английском быте.

Мне очень нравится, как прописаны герои. Они очень четкие и живые, за каждым незаметно тянется шлейф его характера. Я поняла, что давно не встречала книги, в которой образы героев проступали бы в тексте так ярко. Больше всего мне нравится Леди Мелфорд, которая прекрасна с любой стороны, а описание её быта в начале сразу создает очень интересные подробности об этой героине. 

Начинала я читать эту книгу, будучи абсолютно уверенной, что передо мной фэнтези. И обложка, и множество рецензий говорили об этом. Но на этот жанр здесь мало что похоже.

На самом же деле в процессе чтения я поняла, что не сильно люблю испанских авторов. Спорить не буду – книга интересная, даже захватывающая, но уж очень медленная. Она будто плавится под знойным полуденным солнцем Барселоны, повествование тягучее и очень описательное. Это, конечно, хорошо, но иногда множество велеречивых описаний – это перебор.

К тому же, мне совсем не понравились диалоги. Я не знаю, вина это переводчиков или у автора такой стиль, но диалоги просто выбивали меня из размеренного чтения. Они напоминают какое-то общение школьников, где одни и те же фразы говорятся лишь с некоторой перестановкой слов. В какой-то момент я даже поймала себя на мысли, что эти диалоги напоминают мне какие-то разговоры из латиноамериканской мыльной оперы.

Из всего этого кажется, что книга мне не понравилась, но это не так. Для меня лично вполне очевидно, что она отмечена печатью хорошей качественной литературы. Просто я лишний раз убедилась, что испанцы – это не моё.

Во-первых, сильно с пути сбивал сюжет, словно закрученный по спирали. Этот популярный в начале 20 века метод – книга в книге. К середине повествования я уже совсем запуталась, с кем именно что произошло, особенно учитывая, что героев зовут: Фумеро, Фермин, Фортунь и т.д.

А ещё эта книга так медленно читалась, потому что она будто огромный сундук с печалями. Каждый герой настолько несчастен и одинок, с поломанной жизнью и судьбой, что кажется, будто всё повествование окрашено в черный цвет. Конечно, события разворачиваются на фоне гражданской войны, и тут не до легкости судеб, но всё же, ни одного счастливого, нетронутого потерями и грустью персонажа – это слишком.

 

 

О своих книгах я рассказывать люблю) У нас вообще очень читающая семья, так что книги живут абсолютно по всей квартире. Иногда мне кажется, что моя комната просто состоит из них. Открываешь дверь – а тут запах старых страниц и поблескивание золоченых букв на дряхлых изданиях.

В моей комнате книги живут абсолютно повсюду: стопками на столе, аккуратными рядами на шкафу и ровным слоем на этажерке. Ещё они обитают на подоконнике. Первое время я боялась их там оставлять, думая, что они отсыреют, но потом убедилась, что они там себя совершенно прекрасно чувствуют. Не живут книги только на полу, потому что мои любопытные животные с острыми когтями могут что-нибудь с ними наделать.

Собирались все эти издания поколениями, перекочевывали из квартиры бабушки и обратно. Очень многие книги из современной литературы и классики я покупала на стипендию. То есть каждый месяц у меня стабильно появлялась новая книга.

Рядом с кроватью у меня стоит перевернутая книжная полка, где живут энциклопедии и издания, которые я хочу прочесть.

1) 

 

Читать далее

А теперь я вам хочу рассказать о книгах, которые люблю читать на зимних каникулах) некоторые из них перечитываю почти регулярно, а некоторые открыла для себя именно в эти праздничные дни)

1) "Рождественские повести" Диккенса.
Это будет первый пункт списка, так как я их сейчас читаю) Думаю, не стоит повторяться, ибо я тут совсем недавно о нем писала, но Диккенса я очень люблю, и он сейчас как раз под настроение)

 

Читать далее

 Начиная читать эту книгу, я и предположить не могла, что она будет не такой, какой казалась мне, да вдобавок ещё и рукопись окажется прерванной.

Мне почему-то уверенно думалось, что это книга пространных монологов и рассуждений, весьма скучная и бессюжетная. Но я ошибалась – сюжет там был, причем очень даже динамичный, и он затягивает читателя весьма крепко в глубины романа.

Фактически безымянный герой – господин К. попадает в деревушку, над которой главенствует Замок, состоящий из чиновников и их непрестанной работы. Господин К., как и читатели – новый человек в этом романе, он ещё не понимает, как всё устроено в этой деревне и не знает, как правильно себя вести, чтобы люди на него не ополчились. Многие ситуации в этой книге кажутся донельзя абсурдными, но постепенно ты втягиваешься в этот мир и понимаешь, как нужно играть по его правилам.

Как и вся Деревня в этой книге, суть и сюжет романа периодически покрывается большой пеленой снега и непроглядной темнотой. Читатель вязнет в этом снегу, теряет силы, но, найдя их, идёт вперед ещё быстрее, как и господин К., страстно желающий узнать свою судьбу.

Он – маленький, крошечный человек, который борется с огромной бюрократической машиной чиновников из Замка. Мы видим, как силы периодически покидают его, и К. готов сдаться этим людям со стопками бумаг вместо сердца.

По-моему, Кафка запланировал интересное окончание романа: его герой должен был всю жизнь стараться пробиться в Замок, но лишь умирая, он получил бы разрешение туда попасть. К сожалению, роман не был дописан, так как Кафка прекратил работу над ним и вообще не хотел публиковать его. Но его хороший друг Макс Брод не внял воле товарища и отдал в печать все его рукописи. Таким образом, теперь мы имеем незаконченный роман, который слишком неожиданно обрывается и оставляет возможность додумать сюжет самим, зная его окончание.

 

Наверняка всем известно, что талант и стиль знаменитых сестер Бронте весьма различается. И если Шарлота внушает мне наиболее прекрасные чувства, то от этой книги Энн я не в восторге. И книгу я описала бы так: это маленькая грустная история о маленькой бедной девушке, которую вместе с её маленьким бедным дневничком потрепала жизнь. Она сохраняла свою неискоренимую чопорность, и лишь тихие рыдания в маленькой бедной серой комнате могли осветить её жизнь новыми красками. Девушка ничего не ждала от этой серой и угрюмой жизни, лишь бы та её не била поганой метлой. Жила в своей маленькой чахлой комнатке, вела свой бедненький дневничок и однажды неожиданно для себя стала счастливой.

Ах, эта женская английская литература начала 19 века. Если героини Джейн Остин идут напролом, то здесь до пролома ещё далеко. В почете страдания и смирение, которые позже вознаграждаются всеми желаемыми дарами.

Не люблю ставить оценки классической литературе, но для меня эта книга была весьма скучной и удовольствия принесла мало. Скорее небольшое раздражение и желание скорее дочитать.

 Думаю, о сюжете говорить не стоит, ведь костяк всех романов Брауна, по большому счету, известен: боевик, где главный героем и второстепенной жертвой становится носитель знаний. Я рада, что в последнем романе на страницах снова появился Роберт Лэнгдон – ведь именно этот персонаж его книг мне импонирует больше всего, особенно учитывая, что имен героев, например, из «Точки обмана» я даже не запомнила.

Тем более, что теперь образ прекрасного профессора Лэнгдона для меня привязан к не менее прекрасному Тому Хэнксу, который и исполнил главную роль в фильме – экранизации «Ангелы и демоны».

Мне нравится, что в этих двух книгах – «Утраченном символе» и «Ангелах и демонах» так отлично чувствуется город, как персонаж. Он всегда незримо, но присутствует с читателем. И если в эпопее об иллюминатах роман так и пылал жаром Рима, то в «Символе» отчетливо чувствуется ровное и монументальное дыхание Вашингтона.

Злодеи, конечно, слишком фанатичны в своих идеях, а жертвы зачастую чересчур наивны, и сами с радостью идут в лапы к своему возможному губителю. Но даже это отходит на второй план, ведь так здорово и ненавязчиво Браун погружает в голову читателя огромное количество знаний о масонах, о тайных обществах и о Вашингтоне.

Как итог, могу сказать, что я люблю читать книги этого автора. Возможно, именно из-за этой символической составляющей и особенно из-за Роберта Лэнгдона.

Признаться честно, начиная читать, я даже особенно не знала, о чем будет эта книга. Я представляла совсем иные сюжеты, но после прочтения осталась довольна.

По-моему, Флобер отлично изобразил в этом произведении отсутствие положительного героя. Когда мы смотрим фильм, читаем книгу, всегда есть кто-то, за кого мы «болеем» душой, с кем себя сравниваем. Здесь же читатель вряд ли станет себя с кем-то ассоциировать, потому что герои показаны в полном объеме – от хороших до плохих качеств.

 

Возьмем главную героиню, Госпожу Бовари. Эгоистка до самой крайней степени. Причем какая-то наивная эгоистка, всем своим существованием повергающая саму себя в бездну неприятностей. Она, словно маленький ребенок, все пытается отщипнуть от разных кусков пирога, потому что свой черств и невкусен. Восторженно влюбляется, хватается за каждого проплывающего в жизни привлекательного мужчину, но потом своей истерической привязанностью доводит зародившийся роман до абсурда. Эмма по определению не могла быть счастлива с Шарлем, потому что они изначально ставили для себя разные цели. Ей всё хотелось пожить, покружиться на балах, пожить светской жизнью, а он мечтал о тихом семейном очаге без бурь и страстей.

 

Флобер мастерски описывает мысли Эммы, давая читателю возможность самому составить для себя её портрет. Но почти все размышления Эммы о её жизни говорят о безумном эгоизме этой женщины. Например, решив исправиться и жить правильно, она сама подначивала Шарля сделать операцию, которая изначально была обречена на провал. Но когда все же работа Шарля оказалась чуть ли не загубленной, Эмма жалела не покалеченного человека, а себя саму, свое имя и репутацию.

 

Порой я даже забывала, что у семьи Бовари есть ребенок. Когда в книге появлялось имя Берта, я силилась вспомнить, кто это. Наверное, так происходило, потому что Эмма сама ещё оставалась ребенком. При детстве в глуши у неё не было возможности вырасти, потом скорый брак, переезд из одной глуши в другую, а ребенок в душе Эммы все также требовал праздника.

 

Что же касается Шарля. Возможно, он любил Эмму слишком сильно. Именно так, когда привязанность идет во вред. Но все же он её любил, делал для неё все, а в итоге был обманут. Порой мне казалось, что Шарль сам хотел, чтобы Эмма ему изменяла. Либо он был очень наивен: как можно не замечать того, о чем шепчется весь город? Как можно было предлагать красавице-жене оставаться без него в городе вместе с Леоном?

 

Хотя к концу книги я пришла к выводу, что все её герои были эгоистами. Возможно, это даже её красная нить. Все настолько любят свои чувства, берегут их, что не замечают никого вокруг. Эмма любила свой комфорт и создавала вокруг себя наиболее удобный мир. Шарль любил любить Эмму, поэтому замучил её своей любовью, хоть она ей и не была нужна. Леон любил, пока не надоело, а дальше уже не знал, как избавиться.

 

Эта книга будто манила меня, тихонько притаившись на самой высокой полке, она медленно звала, привлекая шумом восточного базара и запахом невиданных специй. Именно такие картинки рисуются в голове при первом взгляде на неё. И это не удивительно – ведь с самого начала обложка в сочетании с названием рождает самые необыкновенные ассоциации.
Это чудесная история о маленькой девочке из иранской деревушки, которая прошла сложный путь взросления. На её пути выпадало множество бед, но, преодолев их, она всё же добилась главной своей мечты.
Можно подумать, что сюжет прост, но это далеко не так. Эта история, как тонкая арабская вязь, состоит из множества перипетий и неожиданных поворотов судьбы. Язык автора прекрасен, а переводчики постарались на славу, ибо ни разу не отвлекал от сюжета ни один стилистический ляп, не было ни одной нестыковки.
Эту книгу сложно читать по двум причинам. Во-первых, открыв её, уже невозможно остановиться. История будет затягивать тебя всё дальше и дальше в дебри Исфахана, рассказывать тебе о традициях Ирана и ужасать многими несправедливостями. Меня безумно интересует восток: культура, жизнь, быт, традиции. Но я не могу понять всё это. Многие вещи о положении женщин просто вызывают ярость. Успокаивала я себя тем, что здесь описываются события, происходившие примерно в семнадцатом веке.
Во-вторых, эту книгу сложно читать, потому что из-за её притягательности ты начинаешь жить вместе с героиней, чувствовать её боль и огорчения. А их в её судьбе немало. В некоторые моменты было настолько тревожно за жизнь девушки, что хотелось затаить дыхание и прочесть на нём все эти черные страницы её жизни.
Безумно красивые описания тканей, одежд, цветов. Будто нежный шёлк прикасается к коже, и ты видишь, как он развевается на ветру. Невероятно сочные описания блюд, сладостей. Читаешь про нежный локум и финики, и будто чувствуешь их слабо доносящийся запах.
Невероятно красивые описания города Исфахана. Так и представляешь себе, как лазурные минареты устремляются ввысь, ближе к небу и солнцу. Видишь рынок, кишащий торговцами, которые пытаются перекричать друг друга. Слышишь тонкий смех девушек из шахского гарема, которые в праздничный день посещают базар и выбирают ковры для своих покоев.
Собственно, тема ковров проходит красной нитью через весь сюжет, ведь именно этой работе девушка мечтает посвятить свою жизнь. Описан невероятный труд создания этих ковров, рождение рисунка, подбор и окрашивание ниток.
В конце каждой главы матушка рассказывает девушке историю. Как правило, это какая-то притча или новелла из иранского фольклора.
Дочитав книгу, я сделала одну глупость. Сразу же начала читать комментарии и примечания Амирезвани к книге. Они очень интересны и ценны, но, если будете читать книгу, не читайте сразу же комментарии. Очарование книгой немного ушло на второй план. Зато там есть интересные сведения о том, сколько научных трудов по истории Ирана пришлось прочесть автору, чтобы написать это произведение. К слову сказать, над ним она работала 9 лет.
В книге намеренно не указано имя девочки, потому что Амирезвани посвятила её «всем безымянным искусникам Ирана».
Когда я брала «Кровь цветов» в руки, то думала, что прочту красивую волшебную сказку, которая не очень похожа на правду. Но здесь было намного большее: красивый Восток и настоящая жизнь.

История моего знакомства с различными ипостасями этого произведения началась давно.
Сначала я посмотрела фильм «Жестокие игры», который в возрасте 14-15 лет потряс меня до глубины души. Позже я узнала, что есть книга. Была очень счастлива и хотела её прочесть. Потом выяснилось, что это роман 18 века, и роман этот в письмах.
Затем я узнала, что есть экранизация романа, где в главной роли Колин Ферт – до сих пор хочу посмотреть.
И вот только в этом году я добралась до книги.
Никогда не ожидала, что скажу это – но все экранизации романа мне понравились намного больше, чем он сам. Возможно, сыграло роль смещение сознания: сначала я посмотрела осовремененную экранизацию, где герои живут в наше время, а роман повествует-то совсем о других временах. Но, в общем, история нашей любви с этой книгой так и не удалась. Читала я этот роман весьма долго, прерываясь на другие книги. Почему-то совершенно не получалось наслаждаться языком. Возможно, потому что, зная сюжет, хотелось большей динамики, а в книге все у героев шло медленно и даже не то что плавно, а скорее монотонно.
В некоторых моментах герои очень раздражали, особенно Сесиль. В фильме Кетрин мне нравилась намного больше, чем в книге. Также у экранной версии госпожи де Трувель было намного больше характера и живости, чем у героини книжной.
Наверное, неправильно вот так сравнивать книгу с фильмом, но у меня ассоциативно это всё время происходило. Наверное, поэтому роман «Опасные связи» я не поставлю на полку с любимыми книгами.

На самом деле, не очень поняла, что хотел сказать мне автор.
Поискала на его счет в Интернете – ученый-египтолог. Так может ученым лучше не идти в писатели?
Не люблю судить об авторе по одной книге, поэтому после «Дела Тутанхамона» взяла прочесть эту «Убитую пирамиду». Я даже не знаю, что хуже.
Характеры героев какие-то убогие, шаблонные. Все они такие корявенькие и будто вылеплены из пластилина неуверенной детской рукой.
Этой книге можно дать приз за самые нелепые описания секса. Такая пошлость. И пошлость не в плане сексуальном, а именно в плане бытовом каком-то. Как-то всё угловато, глупо, из разряда: «Он схватил её за талию и овладел ею прямо на ковре».
Возможно, некоторую негативную роль сыграли переводчики. К сожалению, французский я знаю не так хорошо, чтобы читать в оригинале, но, элементарно, читая Саган, замечала совершенно неуместные согласования в предложениях. Текст ломался буквально на глазах. Здесь тоже. И я вообще замечаю такую стилистическую тенденцию у наших переводчиков с французского – совершенно ломаный текст.
В «Деле Тутанхамона» рассказывается о не таком уж далёком от нас времени, о периоде раскопок гробницы Тутанхамона. А вот в «Убитой пирамиде» автор попытался воссоздать атмосферу Древнего Египта.
Но характеры персонажей совершенно одинаковы в обеих книгах.
Главным героем в первой был учёный, потративший жизнь на поиски гробницы. Вялый аморфный персонаж с вечно депрессивными наклонностями и глупой прямолинейностью. Во второй точно таким же главным персонажем является судья Пазаир. Наверное, автор пишет героев с себя.
В первой части была девушка (не помню, как звали и лень лезть смотреть), здесь девушка Нефрет с таким же характером.
В первой части друг ученого – граф. Здесь друг Пазаира – Сути. Молодой, красивый, весёлый дамский угодник (большинство нелепых описаний секса именно к этому персонажу).
Вдобавок ко всему книга закончилась совсем уж непонятно. Я даже изумилась, поняв, что это последняя страница.
Подумала, что есть продолжение этого бреда, и, порывшись в Интернете, поняла, что это трилогия.
Пришла к выводу, что книги этого автора больше в руки не возьму. Возможно, он и хороший знаток Египта, но с писательством у него явно что-то не сложилось.

Я очень и очень рада, что натолкнулась на книгу этой писательницы. Давно не испытывала такого восторга и такой радости от чтения.
Образы настолько красивые и ярко описанные, что оживают в голове, словно по взмаху волшебной палочки.
Такие переливающиеся, бегущие реки слов, дающие, в конце концов, невероятно красивую картинку.
Я очень люблю книги, где много описаний. Наверное, поэтому первый рассказ «Высокая вода венецианцев» сразу же приковал моё внимание.
Конечно, в основе всех рассказов в этой книге лежит какой-то грустный сюжет. Иногда появляется комок в горле и сложно читать эту книгу, потому что с каждым рассказом грусть все больше накапливается и нагнетается. Но как же красиво она пишет…
Если это образы людей, то они чёткие и прописанные настолько, что ты ощущаешь, будто знаешь этих людей очень долго. Если описания городов, мест, стран, то это цвета, запахи, шум, разговор – всё передано через призму слов с невероятной силой.
Будто открываешь книгу – и тебя затягивает в эту страну, ты находишься там и смотришь на разворачивающийся перед тобой сюжет.
Закрыв эту книгу, сразу же захотелось прочесть другое творение автора. Но, полагаю, что такие книги нужно смаковать, а не читать одну за другой, потому что может приесться, а мне совсем этого не хочется.

Моё знакомство с Пулманом началось в 12 лет. Первая книга из трилогии называется «Северное сияние». Как сейчас помню, насколько завораживала черно-синяя обложка с непонятным нарисованным на ней прибором. Как оказалось позже – это золотой алетиометр, с помощью которого главная героиня Лира могла видеть прошлое, настоящее, будущее и получать ответы на любые вопросы.
Помню, насколько тогда захватила меня эта книга. Такая мрачная атмосфера Англии, интересные персонажи, море приключений.
На второй части трилогии я уже стала догадываться, что книга-то не совсем детская. Вторая часть – «Чудесный нож». Пулман вплёл в историю об отважной девочке рассуждения на тему зарождения жизни и её же поддержания на Земле.
Изыскания на эту тему продолжились и в третьей книге под названием «Янтарный телескоп». Здесь уже финал всей этой истории, совершенно невероятные персонажи и действия. Таким образом детско-взрослая трилогия была растянута у меня на 7 лет О_о
И я чувствую, что 12 – слишком рано для этой книги, а 19 – совсем не поздно. Ты читаешь и, на первый взгляд бредовые мысли о Боге, церкви (пусть и выдуманной, но уж больно похожей на современную католическую), различных мирах соединяются в голове во что-то цельное и совсем даже вероятное. Пулман выдумал, конечно, уж совсем нереальные вещи (на то оно и фэнтези), но крупица здравого смысла во всём этом явно есть.
Кстати, только на третьей книге осознала, что атмосфера сильно мрачная и давящая, будто во время прочтения находишься в глубокой депрессии и не видишь светлого окончания истории.
А фильм по первой книге получился очень даже великолепный. («Золотой компас»). Главная героиня отлично сыграла Лиру. Миссис Колтер в исполнении Николь Кидман просто совершенна, идеально подобранный образ.
Все события обладают нужной динамикой, сценаристы ничего особо не перекроили.
В общем, дочитав трилогию, жду продолжения в фильмах. Хотя фильм получился намного ярче и красочней в плане положительных эмоций, но ни книга, ни фильм не уступают друг другу. Считаю их, скорее всего, равноправными.

Картинку в инете лучше не нашла. У меня книги именно с такими обложками, а свои фоткать лень)

Знаете, это как кусочек уютного вечера. Плед, чашка чая, кошка на коленях. Книга, наверное, слишком женская, но это такая чудесная проза.
Зачастую диалоги странные, но я больше грешу на переводчиков, но сама линия повествования, сюжет, развитие…
Когда я брала эту книгу в руки перед прочтением, то впадала в какое-то состояние безмятежной радости. Я даже прихватила этот увесистый томик с собой в Питер, чтобы читать по несколько страничек на ночь.
Хотелось следить за героями, увидеть их жизнь. Я очень рада, что по этой книге снято кино, в ближайшие дни надеюсь его посмотреть. Так как там играет Одри Тоту, полагаю, кино не может быть плохим)
Больше всех, наверное, меня порадовал Филибер. Такой очаровательный неувязок)
Милая, добрая книга. Если у вас в жизни какой-то странный или не очень хороший период, то книга очень хороша для прочтения, на мой взгляд=))

У его книг всё-таки непередаваемая атмосфера.
Они очень мрачные, серые, грустные, депрессивные для меня, но они настоящие.
Мураками не пишет об одиночестве, он пишет само одиночество. Оно присутствует во многих его книгах, а в этой просто сосредоточение одиночества и грусти.
Оно преследует главных героев, оно преследует читателя всё время пути по этому миру.
«Норвежский лес» просто перевернула мой мир с ног на голову, и только через несколько дней он потихоньку вернулся на свою орбиту.
Все миры Харуки Мураками состоят из живых картинок. Он умеет волшебно передавать зарисовки определенных моментов, расписывать жизнь героя.
Многим не нравится его манера описывать каждое действие своего героя, как то: «Встал, умылся, поел в соседнем ресторанчике». Но ведь это так чудесно. Это и создаёт непередаваемую атмосферу монотонности жизни человека, показывает, что нет ритмики в его существовании, что весь мир для него чужд, и он закрывается от него своими ежедневными ритуалами.
В начале книги сюжет немного растянут и монотонен, но дальше он разворачивается, и мы видим, что в каждом герое присутствует какая-то своя, особая боль. За внешним спокойствием кроется какое-то сильное переживание прошлого.
И уже здесь, несмотря на такую медленно-тягучую жизнь Ватанабэ (главный герой) повествованию задаётся определенный темп.
Безумно понравилась героиня Мидори. Немного чокнутая и взбалмошная девчонка, которая преодолевает трудности жизни с улыбкой на лице. Улыбка эта то показная, то настоящая.
Ближе к концу книги идёт такое сильное эмоциональное напряжение, что уже не видишь того самого света в конце тоннеля, нельзя себе представить, что у героев что-то когда-либо будет хорошо.

В общем, не получилось у меня человеческой рецензии на эту книгу, да я и понимала, что так оно и будет.
Просто уже очень давно не читала чего-то такого, чтобы настолько зацепило.
Потрясающая книга.

Ну, полагаю, что про стиль Мураками говорить не стоит, о его своеобразности и такой монотонной необычности.
Но этот сборник рассказов какой-то особенно даже не грустный, скорее меланхоличный; слова сплетаются в предложения и будто покрываются пылью и паутиной, сквозь которые читатель пробивается к свету.
Нет, я ни в коем случае не говорю, что книга скучная, наоборот. Просто настолько плавно здесь создаются образы, настолько они размыты во многих рассказах. Размыт и смысл, но это вовсе не означает, что смысл отсутствует. Просто для каждого он свой.
А вообще, я выделила для себя главную деталь во всех романах и рассказах Мураками – кто-то умирает. Имеется в виду и физическая смерть, чаще всего самоубийство. Сиуцидальные личности для него – это какой-то особый клан людей, которые в голове носят свой мир. Но также имеется в виду смерть не физическая, а какая-то аморфная. Когда человек исчезает, будто теряется в воздухе, уезжает невообразимо куда, или теряет ощущение себя самого, своей личности. Это основная деталь всех его текстов.
В целом, понравились все рассказы. В конце фактически небольшой отрывок из «Норвежского леса». Нет, даже не так. Это сокращение одного давнего рассказа, который позже стал частью «Норвежского леса». Так необычно читать будто бы воспоминания прошлого Ватанабэ.
Интересная книга. Своеобразная.

Вокруг этой книги ходило и ходит много кривотолков и сплетен, но, как мне кажется, истинную правду узнать нельзя.
Да и какая здесь может быть правда?
Это история одной семьи, история людей со сложными характерами, рассказанная мальчиком, который вырос. Остаётся только непонятно, почему мальчик в таком уже сознательном возрасте вспоминает все свои детские обиды с такой яркостью и живостью. Ведь, как правило, каждый человек забывает эти свои семейные неурядицы и старается не ворошить прошлое. Наверное, именно это и вменяют в вину Санаеву.
На самом деле, он мастерски передал и атмосферу, и характеры героев его детства. Ведь он не старался показать нам кого-то только с плохой или только с хорошей стороны. Он просто описывал свою жизнь, предоставляя читателю возможность сделать выводы самостоятельно.
Здесь можно увидеть бабушку, которая вроде бы всё время орёт на всех и проклинает каждого ужасными словами. Будто ненавидит весь мир и всё время недовольна своей жизнью. Но, с другой стороны, она любит этого ребенка, пусть даже такой жестокой любовью. В некоторых главах рассказывается история её молодости, её жизни. И, думаю, многим становится жаль бабушку.
Дед, на мой взгляд, здесь показан таким бесхребетным мужчиной, который старается сбежать от проблем, во всём соглашается с женой, лишь бы она на него не обозлилась. Всё происходящее в семье его будто не касается, у него свой, другой реальный мир. Он даже не задумывается, по сути, что они с бабушкой в чем-то неправильно поступают.
Мама мальчика просто поражает своей невозможной нерешительностью противостоять собственной матери. Фактически столько лет не борется за своего ребенка, опустив руки и предоставив все решения судьбе. И даже в конце, после своего фееричного поступка она всё же чуть не уступила своей матери.
«Карлик-кровопийца» кажется в этой вакханалии единственным здравомыслящим существом. Именно он предложил наиболее подходящие пути выхода из проблемы, именно он старался всё обустроить. Но опять же таки, именно из-за него и пошёл этот главный разлад в семье.
Ну и напоследок, сам Саша Савельев. Понятно, что для ребёнка семи лет сложно принимать решения, понятно, что под гнетом бабушки он света белого не видел. Но даже маленький ребенок может высказывать свои желания. Хотя бы матери. Хотя бы когда она приходила.


В целом, книга не оставила мрачного впечатления или ощущения, что кого-то здесь облили грязью. Многие говорят, что он выставил здесь Ролана Быкова в дурном свете. Не заметила. Это лишь рассказ ребенка о том, что он слышал вокруг себя, в основном, от бабушки с дедушкой. Он ни в чем не обличает этих людей, не осуждает, просто повествует.
А чужие скандалы всегда интересны многим.

Брэдбери для меня – как глоток свежего воздуха среди туч смога и пыли.
Его рассказы – это такие маленькие кинофильмы, настолько ярко они вспыхивают в воображении. Так жаль становится, когда рассказ заканчивается, и вместе с ним угасает эта история.
В его стиле есть какая-то легкость, красочность, романтика, умиротворение.
Вот, например, рассказ «Диковинное диво». Ты будто стоишь и наблюдаешь этот мираж на краю Вселенной, где небо встречается с землей и образует потрясающую иллюзию. Кадр словно застывает в голове.
Или же в «Вот ты и дома, моряк», можно держать книгу в руках и видеть, как колышется море из пшеницы.
В «Именно так умерла Рябушинская» такой четкий и интересный характер главного героя. Настолько красиво показан мир психически нездорового человека. Читала и ловила себя на мысли, что с удовольствием посмотрела бы фильм, снятый по этому рассказу.
Читая «Стаю воронов», очень удивилась, ощутив, насколько стиль в этом рассказе похож на стиль Довлатова.
Ну и завершился сборник «Гимническими спринтерами». Очень ироничный рассказ.
Чем хороша короткая проза Брэдбери, так это тем, что за время прочтения одной книги можно оказаться во многих, совершенно различных мирах, листая страницу за страницей.