Мне тоже кажется, что это не пиар, а просто у человека сложилось мнение и он его высказал.

Другой вопрос, что он потратил время на то, на что мог его не тратить, если бы внимательно посмотрел перед чтением на книгу. Как минимум, на оглавление.

Ведь у любой книги есть Техзадание и оно отражает, на какую аудиторию книга рассчитана. Когда она попадает в руки целевой аудитории, она воспринимается хорошо. А когда ее берет в руки тот, кому она не предназначена, ничего хорошего не может быть в принципе. Чтобы минимизировать проблемы, у книги есть аннотация и введение. Я обычно начинаю с них, потом читаю оглавление, потом пролистываю книгу и читаю фрагменты. Затем либо беру ее читать, либо нет.

С уважением,
Евгений
http://yushchuk.livejournal.com/

Ну, дак ты сам тысяник реальный, а не фальшивый, поэтому тебе самому можно писать книги. Книга Ющука расчитана на чайников, конечно профессионалов от неё "таращит".

Бомж, значит эти книги - лучшие... ;)

Или скажем иначе: лучше этих книг найти в продаже ничего нельзя... :)

Сочинский_БОМЖ, тебе шашечки или ехать?

Сочинский_БОМЖ, Я много видел разной литературы. Особенно убивает тот факт, когда учат играть на Форексе:) Ведь если человек так хорошо знает это дело, зачем ему еще учить кого-то, причем за деньги, сиди и зарабатывай.[b]Сочинский_БОМЖ
Форекс - тема отдельная, Прежде всего, потому, что там идет надувательство на уровне отношений дилер-клиент.

А на вопрос "Зачем учить? Сиди и зарабатывай" я могу ответить. У нас в конкурентной разведке эта тема, кстати, тоже очень показательна. Нас мало, рынок формирующийся, поэтому все процессы - как на ладони.

Дело вот в чем. Работать на сформированном нормальном рынке удобнее, чем на несформированном. При этом невозможно научить каким-то нюансам, т.к. они идут на уровне ощущений и в момент неопределенности. Это неформализуемо.

Получается, что выгодно увеличить количество профессиональных учатников рынка, которые в свою учередь просвещают клиентуру, и быть лучшим среди них. Нежели быть самому по себе, объясняя всем и каждому, что такое твой рынок.

Если ты специалист своего дела в таких специальностях, которые требуют не столько финансовой мощи, сколько личной квалификации, тебе не страшны конкуренты.

Как сказал Роман Ромачев, краски и кисточки продают в каждом магазине, художественных студий море, а гениальных художников единицы.

Или, давайте такой пример посмотрим: Вы не против книг, обучающих играть в шахматы? В чем разница между блогами и шахматами, с точки зрения книг и дальнейших успехов читателей?
Но начинающий шахматист где-то ведь должен узнать правила игры и основные комбинации. Вот для этого и книги. Мне Ашманов нравится. Но не Ашманов изобрел то, что написано в его книге.

А в автошколах разве что-то иначе? Масса людей выходит с правами, а Шумахероами становятся единицы. И что - не будем никому выдавать права? :)

Согласен, что книга должна быть правдивой. Чтобы по ней действительно можно было научиться.
И согласен, что есть много книг, которые вообще непонятно для кого написаны.

Но я не предполагаю, а знаю: если книга написана правильно и попадает в руки целевой аудитории, она нужна.

Мне за "Блог: создать и раскрутить" пришла масса благодарностей (кстати, книга была для меня побочным продуктом, написанным по просьбе издательства, конкретно для "чайников"). От "чайников" благодарности и приходили. А "продвинутые" в большинстве своем ее переросли. Хотя, как ни странно, и они находят в этой книге что-то полезное.

А "Противодействие..." реально, на практике помогает людям отбиться от всякого рода моральных уродов. Она же не теоретиками написана. Разве это плохо?

С уважением,
Евгений
http://yushchuk.livejournal.com/

Исходное сообщение BorzdeG
и с уважением относящийся к оппонентам, в отличии он некоторых личностей... :)

соглашусь, не без этого