Отставной офицер Стенли Фулхэм предсказал, что будет крупный всплеск активности НЛО над крупными городами мира (из письма Патрисии Кори).UFO Sightings Worldwide
With all that has been transpiring in the last two weeks or so, even the most determined skeptics would have a hard time denying that some incredible movements are taking place in the day and night skies all over the planet. Apparently a retired NORAD officer, one Stanley A. Fulham, predicted that there would be a major surge in UFO activity over the world’s major cities precisely on October 13th, 2010 and that is precisely when the event over Manhattan took place. How strange is this? Apparently Fulham, who once worked for one of the world government’s most secretive organizations, suddenly started “channeling” a committee of higher beings who told him this would occur and occur it did. Dozens of UFOs appeared in plain sight over Manhattan on October 13th – beginning in midday and lasting until late afternoon. The craft were witnessed by hundreds of people, filmed and photographed as well.
Lest we forget that days earlier the Shanghai International Airport was closed for over four hours due to an event described as a UFO flying through the airspace there. Woah. Did that get your attention? What has been kept out of the major media who covered the New York event was that from 6:45 pm that day the FAA closed down air operations in the three New York airports for over 60 minutes! Verrrrry interesting. We now have airport closures due to UFO events. Erhem.
I found fascinating the fact that one of the pictures circulating, sent to me by one of my readers, showed five of these spheres forming a tetrahedral form in the sky, symbol of course of great importance in relevance to the Sirian teachings, the Platonic solids, and other sacred geometry formations.
Since the New York event, we continue to have similar displays over many cities: one of the most fascinating was the light over El Paso Texas, which is filmed breaking into three separate lights and then doing formations in the sky. And we still get the worn out Roswell explanation that these are merely weather balloon experiments. Please, let us not allow this insult to our intelligence!
The Sirian High Council have long ago (over twelve years now) predicted that we would have contact before 2012 and it looks like, once again, their eerily precise prophecies are playing out right on schedule! How exciting for us all to be part of the most incredible awakening humankind has (most likely) ever experienced.
A debate rages: are we being seduced by some kind of mechanized and deliberate secret government campaign? Or is this the real deal? My bet is on THE REAL DEAL. And no doubt, we are soon to know this first hand. Without question. Beyond all reasonable doubt. Are you ready? Soon the worn-out, control paradigm of Earth as the only planet of life will be replaced with the realization that we are members of a universe teaming with intelligent life, commerce and interplanetary exchange

К сожалению эксперимент с фотографиями не удался. Не могу разместить чудное фото.

На 31 августа 2010 с 7:30-9:30 часов, редкий сбор: некоторые из величайших

лидеров нашего времени выйдут на сцену в зале Royce Калифорнийского

университета, чтобы обсудить возможность новых подходов к решению

некоторых из наиболее сложных вопросов нашего времени.

Вдохновляющие программы

Глобального призыва к Сознатальной Evolution: Наш момент выбора, предназначен

для выравнивания нашего коллективного видения, представляя идеи для

радикальных перемен в средствах массовой информации, бизнеса, общественной

деятельности, политики, науки, здравоохранения и окружающей среды.

Это событие презентация инициативы эволюционных лидеров, которые создали

призыв (Call) Сознательной  Эволюции. Документ подписали более 41000 человек

по всему миру для повышения уровня информированности

 

Dear Imaginal Cells and Cultural Creatives,

 

 

 

 

 

 

мм	Slaaaaap! Thanks, We Needed That. Two years ago, I was offered an invitation to join a group of “evolutionaries,” a consortium of individuals concerned about the impending world crises that challenge the survival of the human race.

I saw great opportunities in combining my efforts with the likes of Deepak Chopra, Gregg Braden, Barbara Marx Hubbard, Jean Houston, Lynne McTaggart and Jack Canfield among many others. Our collective vision of pursuing a sustainable, harmonious life on this planet was predicated on our efforts to unite our vast tribe of “followers” into a single coherent and powerful voice. Toward that end, our “Evolutionary Leaders” (EL’s) group is actively engaged in reaching out to the public so that we can open hearts and build bridges among people of diverse beliefs and backgrounds.

Recently, one of our members, Andrew Harvey, in arguing his case for resigning from the EL group, claimed that our efforts were fraught with “delusion, magical thinking and denial.” His critique was echoing a call for action sponsored by Nancy Steinbeck (heir to famous John Steinbeck activist family). Steinbeck slammed the EL’s on the basis of a Sacred Activism phone conference hosted by Barbara Marx Hubbard, Gregg Braden and Andrew Harvey last month (a call I missed while abroad in the UK). Her antagonistic view is predicated on the fact that she is “working in the trenches” to assuage “the real problems....poverty, prejudice, incarceration and mental illness.”

Steinbeck claims that the EL’s mission is “...delusional, outrageous and insulting,” and that only true spiritual evolution will come from the courage to face things as they are … to become brave warriors, willing to fight oppression on a personal level, while learning to survive in a world devoid of the comforts that feed hubris and denial.”

Steinbeck and Harvey further criticize the EL’s by stating that our intentions to make conscious change fly in the face of the prognostications and wisdom of ancient traditions as voiced by their present knowledge keepers. Knowledge that infers it is too late to make a difference.

They are completely correct in their assessment that “corporations and governments will not listen to our demands for peace, clean energy, or sustainability because they are determined to rape every resource and person on the planet who does not belong to their aristocracy.” The revolution they predict will not be full of love and light, but will be “bloody and excruciatingly painful.”

In their militant activism, they accused the EL’s of peddling snake oil to assuage the masses. And then ask, “Is it cowardice or greed that drives you (EL’s) to prop up the corpse instead of urging people to accept this harsh, new reality?”

Clearly, the insight offered by Harvey, Steinbeck and their followers, is that the progressive evolutionaries on this planet are dividing into two camps: “The get on the streets and fight the man” group and the “Let’s take the higher ground” group. Such a division is profoundly disempowering to the mission of evolution that both entities are pursuing.

SO, WHERE DO I STAND ON THIS ISSUE?

Firstly, let’s give credit to Harvey’s and Steinbeck’s charge that the EL’s have soft-peddled the serious plight of today’s world. Indeed, the present demise of the world order does represent a dangerous and unpleasant rite of evolutionary passage. 

Yes, the EL’s should be more vocal in bringing the plight of today’s crises to the attention of an intentionally misguided public. Knowledge is power and certainly the public’s lack of knowledge is profoundly disempowering and thwarting our evolution.

Yes, people should be outraged at the current path of self-destruction and extinction that we are treading. Only with complete transparency will we be able to chart a more viable future humanity.

However, I am not promoting that we “arm ourselves to the teeth and go out and get the bastards!”

If Harvey and Steinbeck were familiar with my story in Spontaneous Evolution, they would recognize that trying to “fix” today’s world by repairing the system is somewhat of a waste of time. Simply, because the current institutions (politics, economy, education, and healthcare among others) and their mission are the cause of our pending extinction. As called for in Steve’s and my book, our evolution is dependent upon the collapse of our current society with the opportunity of rebuilding a new world based on a sustainable foundation that is in harmony with the planet. 

Quantum physics emphasizes a fundamental truth: the “observer creates the world.” If we put our energy into fighting the system, we are actually feeding the problem. As Spontaneous Evolution emphasizes, we must step outside of the current world situation and start living into a new world view. This can only come about when the proposed “new world view” becomes a concept that is instilled into the hearts and minds of the public.

Hence the primary directive of both Spontaneous Evolution and the EL’s is to offer an awareness of how we have been systematically programmed to be disempowered and how we can educate and rewrite our consciousness to support a new evolutionary path.

The accusation that I, as a member of the EL’s, am misleading people to believe we are on the edge of “imminent Rapture and rainbow bridges” is pure BS (i.e., “Belief System). My message is and has been that we are indeed facing perilous times. I have mentioned in previous correspondence that Margaret and I are actively preparing for a breakdown in structure and a loss of services. We are storing food, water and seeds for our indeterminate future.

But have I locked myself into a “survival shelter” and bought guns and ammo to fight the “enemy?” No, for everyday I dedicate myself to “spreading the good news” about the new science of evolution. Simply because of the fact that, until the population is informed about our creative potential, we are all the enemy and contributing to our self-destruction.

Every individual that detaches from the current version of civilization and embarks on the new path described in Spontaneous Evolution, brings us one step closer to realizing our positive future.

WE HAVE A CHOICE
We can either grab the AK-47 and march in the streets or we can be models of the future we seek. I prefer to emulate Ghandi rather than Sylvester Stallone.  What’s your choice??

Dear evolutionaries, I ask that you please keep your hearts and minds focused on the beautiful future that lies before us! 

With Love and Light,
Bruce

p.s. If possible, I would appreciate you joining me for any of my 2010 speaking engagements:

2010 Live Events

"В  2007 году 2,5% землян на планете Земля имеют Духовные - вибрации - позитивное состояние с открытым духовным сердцем. Эти 2,5% регистрируются Космическими Людьми Света, в базе данных - книга жизни - и они могут быть эвакуированы в данный момент.

Эвакуированные могут быть люди в духовном - вибрационном состоянии со второй половины третьего цикла седьмого цикла духовного пути /.../

Вибрационные параметры всех 6 500 000 000 людей постоянно измеряются. 97.5% человечества  от 6 500 000 000 не имеют вибрационные парметры эвакуации (декабрь, 21, 2007). Ситуация стабилизируется и эти люди регистрирутся в книге мертвых."

17 мая 2010. Эвакуация

 

«Почему?..» Ответы на этот вопрос есть. Просто искать ответы на очевиднейшие противоречия следует уже в других источниках и других книгах.  Сегодня этих книг уже достаточно. Завтра их будет еще больше…

 

Мы все это видим и чувствуем, что смена научной механистически детерминистской парадигмы неизбежна.

Но об этом вслух осмелились заявить совсем немногие, так называемые независимые ученые.

Одни из них Джеймс Лавлок, который не состоит и не состоял в каких-либо научных корпорациях. Работы Дж.Лавлока до сих пор не переводились на русский язык и почти не известны в России.

 В 1969 году Д.Лавлок выдвинул гипотезу о том, что наша Планета Гея является живым существом. А человек является ее созданием, равноправным и равноценным с другими живыми существами:

"Гея является самоценностью и не может быть подчинена человеку. Скорее наоборот, человек должен осознать, что он часть Геи, что здоровье Геи есть и его здоровье. Необходимо направить усилия людей на изучение и поддержание естественных механизмов саморегуляции и самоорганизации на планетарном уровне. Лучшей заботой о человеке является забота о всей Гее. Практика, принятая в индустриально развитых странах, когда огромные средства затрачиваются на здравоохранение при очень слабой поддержке государственных международных усилий по сохранению биосферы и окружающей среды является порочным кругом. Чем больше мы заботимся о человечестве, как об отдельном биологическом виде, используя для этого научно-технический потенциал, тем сильнее мы ухудшаем среду для всех остальных видов, а в последствии, через десятки - сотни лет - и для себя (эффект отсроченного бумеранга). В рамках Геи должна царить любовь и гармония, когда все виды, от бактерий до человека равноценны и сосуществуют в своего рода многоуровневом симбиозе. Как отмечалось выше, любые виды-"выскочки", которые нарушили гармонию и неблагоприятным образом влияют на окружающую среду, делают ее менее пригодной для потомства будут в конце концов изгнаны также, как и более слабые, эволюционно неприспособленные виды. Таким образом, Гея, как и одноименная греческая богиня Земли является строгим единоличным управителем мира. Человек, благодаря своей вере в безграничный научно-технический прогресс и жажде активного преобразования мира уподобляет себя богам, будучи по природе лишь существом конечным. Если он бросает вызов Гее, то неизбежно потерпит поражение, ибо он борется сам с собой. Когда человек рождается, то он выходит из лона матери в лоно Геи, которое является единственно возможной, практически вечной системой жизнеобеспечения для человеческой популяции».

 

Однако возомнивший о себе, как о высшем существе, не иначе, как царем всего живого, человек своей деятельностью поставил планету на грань катастрофы и сам стал болезнью Планеты:

 

С точки зрения “слабой” и “традиционной” Геи современное человечество в целом – этоболезнь биосферы. Пока что, это, увы, “медицинский факт”. На одном из сайтов Интернета приводится следующий Гейский анекдот. “Встретились в космосе две подружки – планеты. Одна из них пожаловалась другой на то, что очень плохо себя чувствует, так как у нее завелись люди. Собеседница глубоко ей посочувствовала и вспомнила, что подобная же неприятная напасть приключалась и с нею. Она тут же успокоила несчастную, зная по личному опыту, что болезнь не смертельна и заверила подругу, что та безусловно с ней справится”.

Хотелось бы, чтобы человек поумнел и перестал быть планетарной болезнью. Есть надежда, что так и произойдет и он все же спасет себя и другие высшие формы жизни. Но для этого придется очень хорошо поработать всем, кто имеет явно выраженные автопоэтические и автоэволюционные творческие наклонности!

 

С позиций новых революционных представлений о роли Геи Лавлок выдвигает и закономерность нового, планетарного подхода к медицине:

 

"Планетарная медицина

Для познания правил мировой планетарной гармонии в рамках науки, Дж.Лавлок разрабатывает, как уже отмечалось, прикладную область знания - геофизиологию, которая считается теорией Геи. Но как человек практической ориентации, озабоченный ухудшением состояния окружающей среды, он мечтает также о появлении "планетарной медицины" (Lovelock 1991). Ее терапевты, не дожидаясь новых научных открытий, уже сейчас имели бы дело со здоровьем планеты и важнейшей частью их практики была бы медицинская профилактика.

Так, например, по его мнению опасно ждать и тратить огромные средства на исследования стратосферы, когда уже почти всем ясно, что концентрация губительных для озонового слоя хлорфторкарбонов достигла опасной концентрации. Лавлок призывает немедленно направить усилия на предотвращение или по крайней мере, сокращение вредных для здоровья Геи промышленных выбросов, вырубку лесов и размещение на этих площадях скотоводческих ферм. Специалисты в отдельных областях знания часто не могут понять, охватить заболевание планеты в целом. В этом случае планетарная медицина, базирующаяся на холистском знании, вырабатывающимся опытом и с учетом достижений геофизиологии станет важной и ответственной практикой. Кооперируясь с “зелеными" и другими экологически ориентированными движениями, планетарные медики смогут повлиять на направление развития индустриального общества."

Несмотря на жесткую критику  со стороны ряда ученых гипотезы Лавлока,  спустя почти 30 лет в 1998 году  британский ученый Тимоти Лентон в журнале Nature приводит убедительные подтверждения гипотезы    о Гее  (см. Б.Липтон. Спонтанная эволюция, стр. 206).

В таком случае появляются достаточно веские основания для пересмотра и понимания по-новому  причин распространения и нарастания большинства болезней человека.

Просматривается вполне закономерный переход от механистического толкования экологических проблем, как следствия загрязнения среды в результате производственной деятельности к философии о роли сознания и взаимодействии с Геей на сознательном уровне.

И хотя наука отказывается от такого подхода, называя его ненаучным,  у самой науки не остается ничего иного, как расписаться в собственном бессилии и заявить о некоем глобальном кризисе, неподвластном науке.

Ах, уважаемые Господа! Читали ль Вы Бернда Фон Виттенбурга?

Если нет, полистайте.

 

Еще несколько лет назад я бы и не помышлял об этом, но
такой аппарат существует. Это диск, в обиходе называемый летающей тарелкой.
В регионе S-4 я видел, по меньшей мере, девять различных летающих тарелок,
но говорить буду о тех, внутри которых побывал сам и видел не только их
2-3-уровневое устройство, но и само действие аппаратов. Увы, мне не
посчастливилось самому полетать на них.
Этот специальный диск был, казалось, в отличном состоянии, и за его
удивительно гладкую поверхность я прозвал его "спортивной моделью". Высота
"спортивной модели" составляла примерно 16 футов, а диаметр - примерно 40
футов. Наружное покрытие диска было металлическим, цвета неполированной
нержавеющей стали. В нерабочем состоянии он лежал на брюхе. Как вы можете
видеть, отверстие находится на верхней половине диска, и только нижняя часть
двери выступает за его внешний край. Внутри диск разделен на три уровня. На
нижнем находятся усилители поля тяготения и пульт управления ими. Они
усиливают и направляют волны силы тяготения "А", как мы это проходили на
наших уроках.
На втором уровне, прямо над тремя усилителями и точно по центру между
ними, находится реактор. Выполненная в масштабе модель дает представление о
его размерах. Элемент 115 загружается в Треугольные контейнеры и помещается
в реактор. Этот элемент 115 является источником волны силы тяготения "А", а
также источником антивещества после бомбардировок его протонами, о чем мы с
вами говорили раньше. На центральном уровне находятся также столы с
контрольными приборами и сиденья, слишком узкие и низкие для нормального
взрослого человека. В стенах центрального уровня были задрапированные ниши.
В какой-то момент, во время старта диска, одна из этих вот заслонок
отодвинулась, и за ней стало видно все, что происходит снаружи, как через
окно. Поверхность заслонки стала на какое-то время прозрачной, и на ней
появилось что-то в виде надписи, однако по внешнему виду она не напоминала
ни один алфавит, а также математические или другие научные символы. Мне
никогда не рассказывали, как всего этого достичь и нужны ли для этого
инопланетные технологии. Меня никогда не приглашали на верхний уровень,
поэтому о нем мне нечего вам сообщить. Я не знаю, для чего служат те
люкообразные отверстия. Единственное, в чем я могу вас уверить, - это не
люки.

Прежде чем говорить дальше о летающих тарелках, я должен рассказать
вам, где и при каких условиях я видел эти испытания. Я был одним из
сотрудников группы восстановительной инженерии (back-engineering teams).
Восстановительная инженерия означает вот что. Берется некий целостный
продукт и тщательно изучается, чтобы узнать, какая сила приводит его в
действие. Целью данной программы было узнать, позволяет ли технология
летающих тарелок использовать в качестве источника движущей силы также и
земные материалы. Мы вылетели из аэропорта Мак-Каррон в Лас-Вегасе в зону
51 - сильно охраняемую правительственную базу на испытательном полигоне в
Неваде. Зона 51 расположена в 125 милях севернее Лас-Вегаса, недалеко от
Грум Монтанс и высохшего русла реки Грум Лайк. Из зоны 51 меня на автобусе
доставили на еще более строго охраняемый объект, расположенный в 15 милях
южнее зоны 51 и называемый S-4.
S-4 находится у подножья горы Папуз на дне высохшего озера Папуз.
Воздушное пространство над S-4 закрыто, и если какой-нибудь непрошенный
гость по ошибке залетит во внешний сектор, ему передают по радио требование
немедленно покинуть территорию. Если же пилот не реагирует и летит дальше,
он попадает в средний сектор, и тогда в небо поднимаются истребители и
выпроваживают гостя вон. Если же по какой-то причине чужой самолет
оказывается во внутреннем секторе, он будет уничтожен ракетами типа
"земля-воздух" прежде, чем в воздух успеют подняться истребители. Мораль сей
басни такова: не пытайтесь найти S-4 и попасть туда. Сам объект S-4 устроен
внутри горы, девять ангарных ворот расположены под уклоном в 60°. Ворота
имеют маскировочное покрытие под цвет песка, так что фактура горы плавно
переходит в фактуру пустынного грунта.
Вы видите на экране, что мой пропуск был белого цвета, с голубой и
синей диагональными полосами в верхнем левом углу. Внизу - буквы и цифры,
обозначающие различные районы, включая S-4. На моем значке была изображена
звезда, поверх которой было выгравировано "S-4". Обратная сторона личного
идентификационного значка была синей с вертикальной полосой, которая с одной
стороны уходила вниз.
Ангар, в котором стояла спортивная модель, был обычным ангаром для
самолетов, за исключением замаскированных ворот, о которых я уже упоминал.
Ангар был оснащен обычными приборами и очень большим количеством
электронного оборудования. Кроме того, здесь был аппарат с нанесенным на нем
символом "Радиация" и высокий кран грузоподъемностью 20.000 фунтов. Все
оборудование ангара было помечено цифрой 41 внутри белого круга. Испытания
"спортивной модели" я наблюдал вне ангара.
Так вот. Если тарелка пролетает мимо другого источника силы тяготения,
например, мимо какой-нибудь планеты или ее спутника, она пользуется иным
способом передвижения, нежели мы с вами рассматривали раньше. Если тарелка
оказывается вблизи такого источника гравитационного тяготения, как,
например. Земля, то волны "А", расходящиеся от тарелки, постепенно проникают
в волны силы тяготения "В", исходящие от Земли. И это создает подъемную
силу. Усилители поля тяготения тарелки настроены независимо друг от друга и
работают не непрерывно, а импульсами. Если для полета нужны все три
усилителя, то они включаются в конфигурации "дельта". Если для полета
используется только один усилитель, то он находится в конфигурации
"омикрон". По мере увеличения вокруг тарелки гравитационного поля вокруг нее
увеличивается и кривизна пространства-времени, и если бы искривление
пространства-времени можно было видеть невооруженный глазом, то это
выглядело бы так: когда усилителями наводится интенсивное гравитационное
поле, пространство-время вокруг тарелки изгибается, причем при максимальном
искривлении оно не просто изгибается вверх, а принимает как бы складчатую,
амплитудную форму. Вспомните: искривление пространства-времени происходит на
360° вокруг тарелки. Если посмотреть на тарелку сверху, то искривление
пространства-времени вокруг нее выглядело бы, как края блина. Когда поле
силы тяготения вокруг тарелки настолько велико, что искривление
пространства-времени вокруг нее достигает максимума, то есть принимает форму
амплитудной кривой, тарелку невозможно увидеть ни под каким углом - она
становится невидимой. Все, что можно увидеть - это только окружающее ее
небо.
Программа в регионе S-4 состояла из трех проектов:
• проект Galileo (Галилей),
• проект Sidekick (Помощник),
• проект Looking Glass (Зеркало).
Проект "Галилей" занимался гравитационными двигателями и дал всю ту
информацию, которую я сообщил вам выше.
Проект "Помощник" разрабатывал лучевое оружие, в котором источником
энергии были нейтроны, направляемые специальными гравитационными линзами.
Проект "Зеркало" занимался наукой, позволяющей заглянуть назад во
время, в прошлое.
Я лично не имел ничего общего с проектами "Помощник" и "Зеркало",
выходящими за рамки данного видеофильма. На этом мы закончим первую часть, в
которой я представил вам чистые факты.
Теперь мы переходим ко второй части, к разделу, который я называю
"Выдержки из правительственной Библии". Я называю его так потому, что, как
вы уже знаете, в правительстве США существует маленькая группа людей,
принимающая научные и технологические решения на основе данных, которые
остаются закрытыми для общественности. Вот некоторые выдержки из этой
информации.
Пока меня вводили в курс дела по программе S-4, я работал в одном
небольшом помещении, где стояли стул и стол, на котором лежало примерно 120
инструкций в голубых папках. Там меня оставляли одного, чтобы я мог
прочитать эти инструкции, на различное время, в среднем - на полчаса.
В этих документах содержалась информация, в основном касающаяся
инопланетян и инопланетных технологий. Это имело вид обзора "инопланетной
информации", имевшего целью ознакомить ученых различных отраслей науки не
только с их специальной областью и задачами, но и с общими масштабами
проекта. Обзор проекта "Галилей" был очень сжатым. Я прочитал его и позже
наглядно убедился в том, что он точен. Возможно, ученые, занимавшиеся
другими проектами, также убедились на практике в их правильности, но этого я
не могу утверждать на 100 процентов. Для меня эти сообщения были просто
словами на бумаге.
Чтобы не повторять все время "предположительно" и "как считают", я
передам вам эту информацию в том виде, в каком я ее прочитал.
Технологии, о которых вы уже знаете, привезли сюда существа из звездной
системы Цета Рецикули 1 и 2. Эти звезды находятся в созвездии Рецикуль,
видном только из Южного полушария. Цета Рецикули - это бинарная система, то
есть в ней две звезды, и она удалена от Земли на расстояние в 30 световых
лет. Существа прилетели с Рецикуль-4, четвертой планеты Цета Рецикули-2.
Именно так говорится о звездных системах в сообщениях, которые я читал. Они
просто обозначают звезду и количество планет вокруг нее - от ближайшей к
звезде до наиболее удаленной от нее. Например, наше Солнце было бы
обозначено как "Sol", a Земля - как "Sol-3", так как она является третьей по
счету планетой от Солнца. День на Рецикуль-4 длится 90 земных часов.
Рост существ составляет 3-4 фута, вес - 25-50 фунтов. У них сероватого
оттенка кожа и крупные головы с большими миндалевидными глазами, длинные и
тонкие носы, рты и уши. Волосяной покров отсутствует. Все данные в
сообщениях, касающиеся этих существ, были помечены 6-значной цифрой,
начинающейся на 1623. Так как я не имел ни малейшего представления, с чем в
настоящий момент связана эта 6-значная цифра, то я не мог и вычислить, когда
прилетели эти существа или, по крайней мере, когда они появились на Земле.
Существа рассказали, что уже давно периодически посещают Землю, и в
качестве доказательства представили фотографии, которым, по их словам, более
10.000 лет.
До 1979 года в центре Невады между нами происходил обмен материалами и
информацией, пока не произошел конфликт, который резко затормозил реализацию
проекта.
Существа покинули Землю, но должны вернуться в момент времени,
обозначенный как 1623... и я не знаю, что это за дата.
Имея в своем распоряжении оставшиеся после них материальные предметы,
устройства и приспособления, а также переданную ими информацию,
правительство США приступило к осуществлению программы Back-Engineering
(восстановительной инженерии). В мае 1987 года несколько ученых установили
реактор антивещества на одной из подземных стартовых установок
испытательного полигона в Неваде, чтобы провести эксперимент. К несчастью,
во время эксперимента было необходимо вскрыть реактор, что для них означало
смерть. Всем остальным на полигоне они сказали, что будет произведен
внеплановый подземный испытательный ядерный взрыв. В декабре 1988 года меня
пригласили на место одного из этих ученых.
Инопланетяне сообщили информацию о том, как можно влиять на
человеческий разум, чтобы усыпить (анестезировать) тело. Это можно сделать
без физического контакта, из внешнего источника. Чтобы усыпление было
полным, мозг должен находиться в расслабленном состоянии, как при гипнозе.
При наличии внешних стимулов, например возбуждающих наркотиков или громкой
музыки, манипуляции с нервной системой оказываются неэффективными. Существа
сообщили, что человек является продуктом, регулируемой (управляемой) извне
эволюции. По их словам, человечество как раса претерпело уже 65 генетических
изменений. Они называют людей "сосудами", только я не знаю, для чего эти
сосуды предназначены.
Я верен себе, и вы теперь понимаете, почему я не имею возможности
документально подтвердить информацию, содержащуюся во второй части.
Очевидно, что, если информация достоверна, реализация проектов будет иметь
далеко идущие последствия, и не нужно быть физиком-ядерщиком, чтобы это ясно
понимать.
Прежде чем закончить, я отвечу на некоторые вопросы, которые вы могли
бы мне задать. Первый из них: как я попал в эту программу?
Когда в 1982 году я работал в Национальной лаборатории в Лос-Аламосе,
местная газета поместила статью о "Jet Car", который я построил. По чистой
случайности в тот же день в Лос-Аламосе делал доклад д-р Теллер. Я больше
никогда не встречался с ним, но в 1988 году, когда я решил вновь вступить в
сообщество ученых, я послал ему свою автобиографию и справился насчет
работы. Д-р Теллер позвонил мне и сказал, что больше не занимается активной
научной деятельностью, а больше выполняет роль советника. Он назвал мне имя
человека, которому я должен был позвонить в Лас-Вегасе. Я позвонил, и с
этого момента дело завертелось. Так я попал в программу. У меня не было
возможности спросить д-ра Теллера, вспомнил ли он обо мне в Лос-Аламосе, я
не знаю, было ли это причиной или нет.
Второй вопрос: если все, что я вам рассказал - правда и правительство
держит все это в строжайшем секрете, то, как я мог сделать этот видеофильм?
Так вот, если создание этого видеофильма будет иметь какие-либо последствия,
то это докажет, что я рассказал чистую правду. А как вы поступите с этой
информацией - дело ваше.
Помните: не всякий, кто увидел в небе летающую тарелку, сошел с ума.
Почаще поглядывайте на небо, особенно здесь, в Неваде. И спасибо за
внимание.

         

         Наиболее частый и значимый аргумент сторонников сыроедения, знаете какой:  " Я не могу без сырых фруктов, овощей и ягод. Только после них я себя  чувствую хорошо".

          Между прочим, любители кофе, чая, сигарет говорят то же самое. Они тоже чувствуют себя неважно без кофеина или никотина. А третьи не могут без сахара...  

         Четвертые - без жареной пищи . Пятые - без подчеревка. И т.д.

         Налицо обыкновенная зависимость. С кофеином и никотином понятно. Медики отнесли эту зависимость к малой наркомании. 

         Но с сырыми овощами и фруктами мышления не хватает, чтобы понять  сущность повышенной тяги к ним.

         Ну, как же! Витамины! Живая пища! Солнечный свет! Одним словом, польза необыкновенная. Но так ли это? Каждый может испробовать на себе сам. Конечно, тут нужна сила воли и настойчивость, Такая же как в отказе от курения, кофе или чефира...

        Чтобы не быть голословным, приведу два примера. Оба примера касаются людей, склонных к поражениям суставов. Тем поражениям, которые относят в народе к отложениям солей, будь-то в пояснице, или в коленных или тазобедренных.

        Встретил своего давнего знакомого и пациента: ежедневно  совершает пеший переход по кругу, километров в пять длиной. Идет один. Жена, объясняет, страдает от болей в пояснице. "Я говорю ей: "Прекрати есть селедку. И перестанут откладываться соли".

        Стоп! Мысль насчет солей хороша, но только как повод поразмыслить над истинной причиной. Вернемся к ней после второго случая, рассказанного через несколько дней.

         Доктор, выслушав мой рассказ, скромно вспомнила: "Да, я тоже заметила одну вещь. Я люблю мандаринки. Но что интересно: я заметила, что когда  съедаю по одной-две-три мандаринки в день, обостряются боли в суставах. Когда перестаю есть мандаринки, боли проходят."

         Что же объединяет мандаринки и селедку? А то, что оба продукта - сырые. Если бы дело было в "солях", то мандаринки не должны бы вызывать обострение.

         А что есть любовь, а точнее, непреодолимая тяга к селедке и мандаринкам? Правильно - зависимость.

        

 

 

Довелось почитать о сыроедении. Не могу разделить точку зрения адептов об оздоровительном его влиянии на здоровье.

Во-первых, возраст еще молодой, и результат пока не окончателен.

Во-вторых: почему обязательно монодиета? Почему нельзя тот же салат из нескольких продуктов?

В-третьих, почему при любом тяжелом заболевании диетология запрещает сырые продукты и настаивает на отварных блюдах?

В-четвертых, наиболее сильный аргумент - факт из жизни основоположника иммунологии И.И. Мечникова.

Отвечаю:

1. Неизвестны долгожители, придерживавшиеся одного сыроедения. Может быть, неизвестны мне. И, напротив, те, кто по разным убеждениям употреблял только термически обработанную пищи, жили долго. Например, Никола Тесла очень боялся бактерий и ничего сырого не употреблял. Прожил больше 80 лет. И здесь мы имеем дело с законченным опытом и достоверным результатом.

2. Монодиета - дело вынужденное. То есть даже два сырых продукта уже непосильная нагрузка для организма. Почему? Да потому что пищеварение всецело - процесс иммунный. Иммунная система в состоянии одномоментно обрабатывать и обезвреживать только один вид биосубстрата.

3. При любом приобретенном заболевание  ведущими являются  иммунные механизмы. Потому при обострении возникает необходимость значительно уменьшить нагрузку на иммунную систему.

4. В возрасте около 35 лет у Мечникова начались неприятности с сердцем и не только:

"Обращался я и к немецким и французским врачам. Не помогли. После этого я решил лечить себя сам. Совершенно не ем и не пью ничего сырого" (С.Резник. Мечников. "ЖЗЛ", 1973, стр. 10).

Обобщение. Что означает "переварить пищу"?  Смысл этого в обезвреживании продукта. В природе нет совместимых организмов. Каждый организм самобытен, то есть несовместим с другим. Любой организм для другого организма является чужеродным.  А чужеродность по своей сути есть  нативность. Нативный означает находящийся в природном состоянии, сохраняющий структуру, присущую ему в живой клетке (nativus - врожденный).

Для того, чтоб уничтожить чужеродность, являющуюся следствием нативности, продут необходимо денативировать. Наиболее простой способ денативации - денатурация с помощью тепловой обработки.

Но есть еще один малоизвестный факт: пищу можно денативировать низкими температурами, близкими к абсолютному нулю. Именно здесь, по материалам наблюдений, продолжительность жизни возрастатет.

Прежде всего речь идет об изменении конфигурации белковых соединений - денативации или денатурации белков.

И, наконец, весьма известный факт из биологии: ворон, питающийся падалью живет до 300 лет. А что такое разложившийся продукт? - Это и есть денатурированные белки.

Что же до витаминов, ферментов и прочих, якобы полезных вещей, то организм сам синтезирует необходимые ему вещества. Почитайте у Машковского о витаминах: 15-минутная термообраотка витамина С при  100 градусах не отражается на его активности.

 

 

 

 

 

 

 После долгого пребывания в Европе Мечников в возрасте 64 лет посетил Россию. В Москве он был окружен невиданным вниманием.

"Но  в чем единодушны "описатели", лучше сказать - инвентаризаторы внешних данных Мечникова, - это в восхищении его моложавостью. Он поразил их своим "совсем свежим лицом без резких морщин", "энергичным, молодым, бодрым видом" и даже играющим на щеках "румянцем"...

... "- Мне 64 года, и вы видите, насколько я сохранился. Уж много времени я по-человечески не спал. Отсюда еду на на Высшие женские курсы и, может быть, прочту лекцию. Сегодня я  опять не буду  спать, так как я еду в Ясную Поляну. А там - за границу. А уж какое спанье в поезде. Я теперь себя лучше чувствую, чем в 35 лет. Тогда я страдал перебоями сердца, часто утомлялся; случались обмороки. Обращался я  и к немецким, и к французским врчам. Не помогли. После этого я решил лечить себя сам. Совершенно не ем и не пью ничего сырого. Не курю не употребляю спиртных напитков. Кофе не пью, а чай совсем жидкий, еле окрашенный. И должен сказать по совести , что в свои 64 года себя чувствую лучше, чем в 35 лет."

Мы намеренно прервали цитирование на том месте, где Мечников восхваляет болгарскую простоквашу... Но это уже  другая  тема...

 

 

 

 

 

Сколько событий!
Но, ведь не обо всем и скажешь... Прибавим несколько фотографий. Намекнем заглавиями книг...
Патрисия Кори? Неправда ли, необычный человек? Переезжает в Италию, организует Общество, ездит по всему Земному Шару. И пишет книги одну за другой .
И еще одна необычная дама: Наталия Семенченко. Тоже написала книгу под названием "Охота на правду".
Вещь необычная.
А теперь немного фотографий.

 

 

                        * * *

Мы не знаем, протянется ль жизнь до утра...

Так спешите сеять вы зерна добра!

И любовь в тленном мире к друзьям берегите

Каждый миг пуще золота и серебра.

 

                            * * *

Тем, что свыше дано, ты одним и богат,

Не терпи столько мук от сердечных услад.

Не бери же ты на душу тяжкую ношу -

Все оставишь, уйдешь, не вернешься назад.

 

                               * * *

Не преследуй людей по наветам чужим,

Меж людей будь разумен, и добр , и терпим.

Скажешь: "Зло я творил не по собственной воле".

Не поверит никто оправданьям твоим!

 

                               * * *

Прекратишь ли ты злато считать, наконец,

 И огнем беспощадным пылать, наконец?

Лишь два дня ты был в топке, наполненной горем,

И что ждет, наперед не узнать, наконец!

 

                               * * *

 

В облаках ты паришь - с облаков низведут,

Благоденствуешь - силой к нужде приведут,

Распрощайся с невежеством, если не поздно,

Не обидь никого, если с просьбой придут.

 

 

О роли секса
Сексуальная активность и инфаркты
В порядке важности следующим наиболее значимым фактором в ме-
ханизмах развития и инициации ИМ надлежит безоговорочно при-
знать половое влечение. Именно об этом говорилось в предыдущем
разделе. Здесь уже нельзя ссылаться даже на недомыслие, а следует
в открытую говорить о преследовании исключительно корпоратив-
ных интересов при вбивании в головы как врачей-интернистов, так
и пациентов самых различных категорий, извращенное толкование,
выявляемых при любой соматической патологии и неизбежно сопут-
ствующих нарушений половой сферы, имеющих исключительно вто-
ричную обусловленность закономерностями основного заболевания.
Система размножения есть четвертая система в организме, синхронно
или параллельно поражаемая при вмешательстве чужеродных веществ
и прочих чужеродных воздействий в организм.
Крамола неслыханная! Во всем мире признан оздоровительный
секс и вдруг нашелся никому неизвестный коротышка, который утверждает обратное вопреки
мнению наших тестированных и гармонично длинновязых лауреатов.
Да, я понимаю, исследования не проводились. А как их прикажете
провести? Потому с чистой совестью воспользуемся материалами
эмпирических наблюдений.
Давеча была доктор со своим супругом. Ему 58 с половиной,
она же несколько моложе и хорошо сохранилась. Она старательная
и помогает многим. А вот своего мужа не уберегла. У него же инсульт
с глубоким гемипарезом. Она вначале держалась, а под конец раз-
рыдалась. Разве уместно здесь проводить расследование, имел ли
место секс? Она же потом съест себя окончательно…
А накануне был хирург-ортопед. Ему около 50. Во время операции
у него случился инфаркт. Был ли секс? А как вы думаете, был, если
жене уже рожать второго ребенка?
А вот пациентка 31-го года. В апреле в среду, когда у нее выпал вы-
ходной день, обратилась к врачу в поликлинику по поводу болей в области
сердца, продолжавшихся уже два дня. Значит, заболевание началось в по-
недельник. На ЭКГ мелкоочаговый или не-Q инфаркт миокарда. Работает
пекарем в сельской местности. У них трое детей. Снова синдром понедель-
ника. Мне очень хотелось натолкнуть молодую пациентку на понимание
причины заболевания. Я даже вышел в вестибюль, чтобы с ней поговорить
отдельно. Но увидел молодого изящного парня с короткой прической
и понял, что это никак неуместно и ни в коем случае не будет понято
должным образом. Можно нарваться на подозрение в каком-то специфи-
ческом интересе с последующими неприятностями.
Значение секса явно недооценено.
Так называемый СПИД без сомнения связан с сексом. Однако
ему преднамеренно придается только роль передатчика «инфекции».
Но всячески скрывается роль половой активности. А это самый значи-
мый момент в развитии иммунодефицита. Да, именно злоупотребле-
ние сексом приводит к подавлению иммунной системы, подавлению
иммунной реактивности. Присоединение разных типов инфекции —
явление вторичное. Честно говоря, того придуманного первичного
вирусного СПИДА, якобы вызываемого специфическим вирусом
иммунодефицита, НЕТ. Никто не отрицает контагиозность, или за-
разность имеющимся инфекционным началом. Однако для этого
необходимо прежде привести иммунную систему в состояние супрес-
сии. Тогда и цепляется все, и не только инфекции. Итак, первичным
фактором развития иммунодефицита является неумеренная половая
активность. Эти люди одержимы занятиями сексом. То, что именова-
лось прежде извращениями, а теперь называется нетрадиционными
формами, есть, прежде всего, свидетельство сексуального неистовства.
Секс для них становится подобным наркотику. А большинство из них
и находятся в состоянии одержимости под влиянием наркотика.
Неоспоримым фактом является то, что наркомания и без всякого
секса приводит к возникновению иммунодефицита, т. е. лица, под-
севшие на наркотики, не потому «заражаются» СПИДом, что они
становятся неразборчивы или у них разные психические нарушения.
А потому, что наркотические вещества (а аналогично и разные психо-
тропные препараты, неважно какие — снотворные, антидепрессанты,
седативные и проч., проч.) — все они одинаково разрушительно
действуют не только на иммунную систему, которая ни в коей мере
не является изолированной, а они, эти психотропные и наркотики,
одновременно поражают триаду: нервную систему, иммунную си-
стему и соматическую систему. И изменяют не какие-то фермент-
ные и другие биохимические системы, в том числе и медиаторы,
или передатчики импульсов. Нет, они, прежде всего, нарушают физи-
ческую целостность организма, т. е. физику организма. И как только
нарушается эта самая целостность, а именно «сцепление» разных
структурных элементов между собой ослабевает, тут и проникают
в организм любые живые образования и чуждые организмы. А не-
которые клетки организма перестают сдерживаться клетками им-
мунной системы и начинают неудержимо пролиферировать, иными
словами, размножаться.

Вспоминаются студенческие лекции на кафедре фтизиатрии.
Фтизиатры подметили некую неумеренную эйфоричность заболев-
ших туберкулезом, проявляющуюся повышенным половым влечени-
ем. А может быть, как раз наоборот: избыточная половая активность
и становится причиной развития иммунодефицита, который и при-
водит к болезни? Весьма похоже. Еще один довод в пользу такого
аргумента — возраст пациентов, поражаемых бациллой туберкулеза:
как правило, молодой возраст на пике сексуальной активности. Так
что с оздоровительным сексом выходит нестыковка.
Однако научные журналы (а может околонаучные?) унизились
до того, что пропагандируют занятия сексом как здоровый образ
жизни и более того, как оздоровительный метод при разных за-
болеваниях и даже таких, как сердечно-сосудистые. Кощунство!
При этом множество внезапных смертей на высоте сексуальных
опытов не представляется тайной. Известны скандальные исто-
рии, связанные со знаменитостями. Но эти факты торпедируются,
а на свет вытаскиваются сомнительные исследования над некоторы-
ми контингентами людей, семейных и одиноких, результаты которых
с помощью сомнительных математических манипуляций якобы «до-
казывают», что занятия сексом удлиняют продолжительность жизни.
Но позвольте, а что сотни тысяч смертей в молодом и трудоспособ-
ном возрасте от инфарктов, инсультов, аритмий и т. д., они, что,
не занимались сексом? Или занимались не по той системе? Устаешь
анализировать и понимать пагубность секса именно у женатых и за-
мужних пациентов. Вот мужчина 54 лет. У него уже был и инсульт
и инфаркт. А вот женщина помоложе. Да, у нее есть морфологическая
основа, врожденная аномалия, из-за которой возникают приступы
тахикардии. Но появились эти приступы после родов. А вот мужчина
25 лет. Отслужил в армии, работал. Теперь он женат, родился ребенок,
и у него те же пароксизмы желудочковой тахикардии. Предлагают
сложную манипуляцию по прижиганию проводящих путей сердца.
Говорят, стрессы тому причиной. Разве в армии не было стрессов?
А про секс ни слова. Почему? Да потому, что по существующим
медицинским представлениям причиной инфарктов и инсультов яв-
ляются поражения сосудов атеросклеротическими бляшками. А секс,
он напротив, жиры сжигает и предотвращает бляшкообразование.
Каково? Сказать честно? Предельно тупо. Вот случай, далекий от ти-
пичных заболеваний системы кровообращения с так называемыми
стрессовыми факторами. Парню 20 лет, 6–7 лет назад была прове-
дена хирургическая коррекция врожденного порока сердца. И был
неплохой результат. Но с наступлением периода половой зрелости
и половой активности (живет в селе, не работает, главные интересы
и занятия понятны) стала развиваться декомпенсация.
Становится понятным, почему большинство заболеваний, имею-
щих в своем развитии стрессовый фактор, развиваются в период
половой зрелости и половой активности. А это практически боль-
шинство заболеваний. И не только чисто соматических, как, напри-
мер полиартриты, панкреатит, но и, скажем, грипп или банальный
аллергический ринит.
Я не проповедую абсолютную святость. Я всего лишь рассуждаю.
Но осторожность здесь не то, чтобы уместна. Она — жизненно не-
обходима. Я бы мог привести исторические примеры из жизни за-
мечательных людей, когда по обоюдному согласию вступая в брак,
супруги уславливались, что между ними не будет никакой сексу-
альной близости. Никогда! И ее не было. Один из супругов дожил
до 95 лет. Не стану называть имен. Они святые, и это неуместно
в низкопробных жанрах о роли секса. Если вы культурны и раз-
носторонни, то могли и сами об этом прочесть. А если не прочли,
ищите и обрящете. Кто ищет, тот всегда найдет!
Очень выразительные примеры по части разных трактовок тра-
диционных и нетрадиционных взаимоотношений между полами
и не только. Речь идет не только о частностях, но и Природе в целом.
Нетрадиционная ориентация поставлена над нравственностью, т. е.
над правдой, над Природой. Если у человека обыденного любая не-
традиционность вызывает нечто вроде брезгливости, или, может быть,
неприязни, то каким образом он может вдруг изменить свое чувство
и мнение? Никаким. Он только может изменить внешнее проявление
этого чувства. Именно начать делать вид, будто ему это безразлично
и все равно… Но делать вид — это означает лгать, выражать неправду.
Однако добровольно человек не станет этого делать, т. е. подавлять
свое естественное чувство, отношение или проявление. Это единствен-
но возможно под влиянием принуждения — угрозы. И это сегодня мы
наблюдаем в разных проявлениях так называемой социальности с ее
юридическими атрибутами, вроде разных Хартий и наглых соглаше-
ний, когда некое привилегированное меньшинство позволяет себе
облекать наглые притязания в форму социальной справедливости.
Важнее не установления, а факты. Биография, или жизнеописа-
ние, например, а не набор мировоззренческих ухищрений. Речь идет,
разумеется, в какой-то мере о профессиях, будь то врача, писателя,
философа, геолога и др. Важна и краткая характеристика воззрений.
Не обоснование взглядов, а именно их суть. Но еще раз повторюсь:
обоснования не столь важны, как сами воззрения. Потому что всякое
обоснование есть стремление выдать желаемое за действительное.
Итак, важен сам принцип, а не его обоснование. А принцип — это
такая философская категория, которая не мыслится без обязатель-
ной его составляющей — нравственной компоненты. Причем ком-
поненты не в смысле приложения или одеяния. Нет, компонента,
она неотъемлема, но даже не как цвет или вкус, а как непремен-
ное условие и сущность принципа. Ну, что такое нравственность?
Это, прежде всего — правда, или правдивость. А правде математики
не требуется. Она видна на глаз, воочию, непосредственно… Правда
есть ощущение, а может быть, и чувство, т. е. эмоция. И как эмоция
она не терпит какой-то количественной меры. Она или есть вся
или ее нет вовсе. Потому что чувству присуща предельная глубина.
Иначе говоря, чувство может быть выражено намеком, но при непо-
нятливости оно может быть повторено уже с акцентом и, наконец,
при крайней непонятливости оно уже перерастает в испепеляющий
удар сродни молнии. Чувственная компонента правды и есть сама
Правда в ее конкретном приложении. Но все дело в том, что сама
Правда не есть свойство чего-то, а есть чисто физическое, или биоло-
гическое, или геологическое, или космическое явление. Это важней-
шая объективность всего сущего, в том числе и живого. Прикладная
чувственность есть всего лишь одно из многочисленных проявлений
Единой Правдивости. И всякая попытка уничтожить или задавить
чувственную правдивость, и тем более перевести ее в категорию
логики, т. е. рассудка, не может быть расценена иначе, как попытка
заставить признать ложь правдой.
Посмотрим на проблему сексуальной функции поближе с точки
зрения самой научной под углом взаимосвязи ее с заболеваниями
сердечно-сосудистой системы. Считается, что наличие математи-
ческих — читай статистических — атрибутов, а не качество самой
мысли является главным критерием научности исследования. Не из-
бежала этой тенденции посчитать, сколько чего и как, и сексуальная
проблема.
Несмотря на это, нет никаких точных данных о том, что сексу-
альная дисфункция влияет на продолжительность жизни, которая,
несомненно, является одной из фундаментальных составляющих
качества жизни, медики осмелились заявить:
«Не вызывает сомнений, что при нарушении сексуальной функции ка-
чество жизни больных значительно ухудшается». (Здесь и далее мною
приведены в собственном переводе данные в замечательном обзоре:
М. В. Маркова «Нарушения сексуальной функции у пациентов с болезня-
ми системы кровообращения: анализ проблемы» [6// Новости медицины
и фармации. — № 243, 2008. —С. 66–74].
Итак, как считают ученые, качество жизни от сексуальной дис-
функции значительно ухудшается. И для иллюстрации приводится
клиническое описание субъективного состояния пациента (в публи-
кации «человека», или «мужчины»), страдающего дисфункцией:
«Он утрачивает ощущение самоуважения, свойственную ему
энергичность, всю радость от проявлений творческой активности.
У него возникает горькое убеждение: он — не человек» (или не муж-
чина?). Поди, разберись в семантике терминов: то говорят человек,
а подразумевают пациент, то говорят мужчина, а употребляют в зна-
чении человек.
Кем же ощущает себя человек с ЭД? Кто он есть? Не мужчина
или не человек? Похоже, всячески стараются внушить мысль о непол-
ноценности, которая переводит личность на уровень недочеловека.
По утверждению медиков, при нарушении сексуальной функ-
ции человек больше не чувствует себя ни мужчиной, ни в широ-
ком смысле человеком. На этом основании они даже сделали это
состояние предметом болезни, присвоив ему код из Международ-
ной классификации болезней. Для так называемой эректильной
дисфункции — от F 52.2, что расшифровывается как «постоянная
или временная неспособность достигать или сохранять эрекцию,
достаточную для проведения успешного полового акта» и «являет-
ся важной социальной и медицинской проблемой во всем мире».
Ну что касается медицинской части проблемы, это понятно: она
действительно является жизненно важной для целой армии вра-
чей: сексопатологов, урологов, андрологов, гинекологов и особен-
но для психоаналитиков и психотерапевтов. И как мы покажем,
она всячески гипертрофируется и, что еще более страшно, ставится
с ног на голову: все без исключения врачи утверждают, что без вос-
становления той самой эректильной дисфункции (ЭД или F 52.2)
восстановления здоровья не происходит!?
Что же до социальной значимости эректильной функции, то ка-
кое ваше собачье дело, есть или нет эрекция у того или иного ин-
дивидуума? Ну, какое? Так, нет же: идет мощная цифровая атака
как на обывателя, так и на интеллектуала. По данным прогноза 1999 г.
«число пациентов с ЭД в мире со 152 млн мужчин в 1995 г. возрастет
до 322 млн в 2025 г. (в том числе в Европе составит свыше 11,9 млн
человек, в Северной Америке — свыше 9,1 млн, в Африке — более
19,3 млн, в Азии — свыше 113 млн». Скажем, что составить такой про-
гноз не трудно на основании обыкновенной демографии: считается
установленной четкая связь ЭД с возрастом: у 70-летних мужчин она
встречается в 3 раза чаще, чем у лиц 40 лет. В чем здесь научность?
И козе понятно, что 70-летней особи мужского пола не сравниться
по части эректильной функции с 40-летним жеребчиком. В чем со-
циальная значимость этого естественного биологического процесса?
А в том, что надо использовать эту природную особенность и навя-
зать потребление разных околосексуальных атрибутов: химических
и фармацевтических средств, механических интим-приспособлений
и врачебных терапевтических и хирургических манипуляций. Эрек-
тильный менеджмент вполне мог бы стать существенным разделом
экономического образования и является таковым, но негласно.
Теперь о главном. О том, как проблема переворачивается с ног
на голову. Так, медицина установила наличие четкой связи раз-
вития Эректильной Дисфункции не только с возрастом, но и с ря-
дом заболеваний, таких как артериальная гипертензия (гипертония
по-народному), другими сердечно-сосудистыми заболеваниями,
сахарным диабетом, болезнями периферических сосудов, доброка-
чественной гиперплазией простаты. А разве у кого-нибудь на этот
счет были сомнения? Разве это не является непоколебимой биоло-
гической закономерностью и требует проведения точных матема-
тических расчетов? Ага, здесь одна уловка: например, только 31%
гипертоников или у 27% диабетиков наблюдается ЭД. А у остальных
69% и соответственно у 73%– еще нет? Значит, они просто моло-
же. Но исследования проводятся, правда, по сетованиям медиков
еще в недостаточном количестве, так как «врачи-кардиологи редко
спрашивают у пациентов о сексуальной жизни. И молодцы кардио-
логи. А зачем им еще и виагру пропагандировать? Дай Бог справиться
с продажей антихолестериновых препаратов. И все же, несмотря
на сопротивление кардиологов, кое-что о сексуальной жизни ги-
пертоников и прочих ССЗ-пациентов выяснить удалось. По данным
авторов и соавторов (1994), установлено следующее:
«ЭД у кардиологических больных диагностируется в 56% случаев,
или в 4 раза чаще, чем у здоровых лиц». Ну, тут уже полный медицин-
ский абсурд. Если ЭД есть у человека, то по классификации МКБ 10
пересмотра он уже является не здоровым, а больным с кодовым за-
болеванием F 52.2. А коль ЭД изначально свойственна определенной
части здоровых людей, то это явление общебиологическое и никакой
болезни, а тем более неполноценности здесь нет. Из возрастного
графика следует, что у лиц 40–44 лет ЭД встречается у 20%, от 45
до 54 — у 27–30%, от 55 до 65–38–40%, а после 65 — на уровне 45%.
Можно возразить, что в каждом возрасте есть больные люди. Верно.
Но никто не тянул авторов разных исследований за язык, принуждая
написать, что «у кардиологических больных ЭД встречается в 4 раза
чаще, чем у здоровых».
Но это не столь важно. Главное в том, чтобы навязать кардиоло-
гам Международный Опросник полового здоровья для определения
индекса сексуальной функции IIEF, Международный Опросник сек-
суальной функции! Или Опросник снижения уровня андрогенов…
Оба Опросника «помогают заподозрить синдром ЭД и провести
целенаправленный диагностический поиск». Вы всячески скрываете
данные о вашей потенции, а вот организациям здравоохранения это
крайне важно знать. Хорошо еще, бирки не цепляют и не вживляют
чипы. И зачем это им? Может, они желают выяснить, какого харак-
тера та самая ЭД. А вдруг она вызвана теми препаратами, которые
назначают кардиологи? Ну, да.
Оказывается «существенной проблемой у пациентов с ССЗ
является ятрогенгная, индуцированная врачебным вмешатель-
ством, ЭД, ведь значительная часть препаратов, наличествующих
в арсенале кардиологов, способна вызвать ЭД»! Закономерно ли
то, что лекарства сами вызывают нарушение половой функции?
Вполне. Иначе и быть не должно. Omnia Remedia Venena Sunt!
Все лекарства — яды! Но по современной медицинской доктрине
химические вещества, именуемые лекарствами, или препаратами,
обладают терапевтическим, т. е. лечебным или оздоровительным
действием. И все они одновременно — яды. Понимай, как хо-
чешь. Лечить все равно надо. Потому, учитывая данные и важность
Международных Опросников по эректильной функции, выход
из положения видится в том, чтобы выбрать те лекарства, которые
в меньшей степени угнетают эректильную проблематику. На науч-
ном языке это именуется альтернативным методом со сниженным
риском развития ЭД. Риск, конечно, остается. Но по мнению заин-
тересованных в разной степени исследователей, у ряда препаратов
риск ЭД меньше.
Открывается новая глава в фармакотерапии болезней системы
кровообращения. Не паханое поле для новых открытий и диссер-
таций. Уже является установленным, что, например мочегонные
тиазидовые, спиронолактновые, ингибиторы карбоангидразы можно
заменить петлевыми диуретиками (фурасемидом и др.). А вазодиля-
таторы можно заменить альфа-адреноблокаторами. Вместо таких
липидоснижающих средств, как клофибрат, лучше назначать стати-
ны. Тут уже начинается соревнование фармацевтических гигантов
за новые подходы и финансирование новых — никому не нужных —
«научных» исследований. И они уже идут полным ходом. К приме-
ру, появились препараты из группы ингибиторов фосфодиэстеразы
(ФДЭ-5), сами понимаете, ингибитор фосфодиэстеразы должен
угнетать обмен фосфора, которые признаны уже средствами первой
линии для лечения ЭД. Указанные ингибиторы усиливают релакси-
рующий эффект NO, оксида азота после сексуальной стимуляции,
что «обусловливает высокую эффективность препаратов этой группы
как при органической, так и при психогенной ЭД.
Сам сексуальный акт приносит ужасное расслабляющее действие,
а NO этот эффект усиливает еще больше. Это хорошо или плохо?
Не пойму что-то. Психогенная ЭД — это когда человек испугался
чего-то или не очень уверен в себе. А примешь ингибитор — и страх
улетучивается. Пойдешь на любую амбразуру. Однако при органи-
ческой ЭД сложнее. Да, наука признает, что «существуют ситуа-
ции высокого риска осложнений при приеме ингибиторов ФДЭ-5,
при которых консультация с врачом является облигатной». И только?
А в остальных случаях облигатности не требуется? Далее следует
перечисление случаев облигатности: «В первую очередь это прием
антигипертензивной терапии, ИБС, артериальная гипертензия (АД
> 170 / 110 мм рт. ст.), нестабильная стенокардия».
Итак, перечисленные состояния — инсульт, нестабильная стено-
кардия, высокое АД — всего лишь ситуации высокого риска. Но если
врач разрешит, то можно. Тем более, что, как говорится, в ряде кон-
тролируемых исследований на 3700 пациентах были доказаны хоро-
шая переносимость и высокая эффективность (50–88%) применения
у сердечно-сосудистых больных силденафила, первого препарата
из группы ФДЭ-5. Далее понятно, почему «в ряде». Оказывается,
как было принято употреблять формулировки в разных партийных
и правительственных постановлениях после констатации положи-
тельных результатов: «и вместе с тем, по данным разных авторов,
в 15–42% больных лечение силденафином малоэффективно (что увя-
зывают с возможным развитием тахифилаксии)». Но это не так страш-
но. Сейчас уже появились новые препараты и можно назначать их,
пока не найдутся новые исследователи, которые выявят непременные
их побочные действия. И так далее до бесконечности.
А вот данные из другого источника о нецелевом применении ин-
гибиторов ФДЭ-5, т. е. не только больные, но и здоровые мужчины
пользуются силденафилом: «Так, опрос посетителей ночных клубов
показал, что 10% из них уже использовали силденафил». Но далее
следует честное признание:
«Несмотря на доказанную эффективность и безопасность при ле-
чении ЭД, ингибиторы ФДЭ-5 при нецелевом применении ассо-
циируются с высоким риском развития осложнений со стороны
сердечно-сосудистой системы». Трудно понять: у здоровых прием
силденафила ассоциируется с развитием осложнений со стороны
ССС, а у больных — нет?
Интересные данные в сравнении с плацебо: «Абсолютная часть
успешно завершенных попыток полового акта составила 75% срав-
нительно с 32% в группе плацебо». Неплохо, правда, для плацебо?
И, главное, без дополнительных затрат. Полагаю, интересно узнать,
что подразумевает исследователь под названием «тахифилаксия».
Термин редкий. ТАХИФИЛАКСИЯ (тахі- + греч. рhylaxis защита) —
быстрое снижение лечебного эффекта при повторном применении
лекарственных препаратов.
Что напоминает эффект плацебо: кончилось действие гипноза,
и препарат не действует. А с другой стороны, организм запускает меха-
низмы защиты и уничтожает любое химическое вещество. Так что хи-
мический оргазм, так же как химическое настроение или химическое
здоровье, обречен. Вывод после улаживания всех фармакодиагности-
ческих и протокольных процедур применения препаратов таков.
«Впрочем, вполне закономерен вопрос: «Как влияет увеличенная сек-
суальная активность на сердечно-сосудистый риск и какой должна быть
степень сексуальной активности, чтобы обеспечивалось высокое КЖ
(качество жизни) при отсутствии заметного возрастания риска разви-
тия осложнений ССЗ?». Нет ничего проще, надо подсчитать. Достаточно
приравнять половой акт к восхождению по ступенькам лестницы. Про-
стенько, не правда ли? А нагрузку на сердце выразить в метаболических
эквивалентах — МЭТ. Один МЭТ отвечает потребности в 3,5 мл кислорода
на 1 кг веса в минуту.
В результате оказалось, что «в большинстве случаев при сексу-
альной активности с обычной партнершей нагрузка составляет 2–3
МЭТ (до оргазма) и 3–4 МЭТ (во время оргазма). Это соответствует
прохождению 1,5 км за 20 мин или подъему на 20 ступенек за 10 с».
И все? И все.
«Все вышесказанное указывает на то, что сексуальная активность в обыч-
ных условиях и со знакомой партнершей является не более опасной
как для здорового человека, так и для больного ССЗ, чем разные виды
ежедневной физической активности».
А вы… боялись. Вперед в аптеку. А затем к знакомой партнер-
ше. Главное к знакомой и ни-ни. И чтобы в привычных условиях.
Не в гостинице, потому что там происходят всякие неожиданности
во время половой активности у известных людей. Понятно?
«Конечно, половой акт в большинстве случаев сопровождается физиче-
ской нагрузкой. Это побуждает часть мужчин, которые страдают от ССЗ,
и их партнерш беспокоиться о возможности развития осложнений
вследствие сексуальной активности, что может привести к ограничению
или полному отказу от нее. Данные опасения подкрепляются историями
об известных людях, смерть которых будто бы связана с сексуальной
активностью».
Ну, ничего не возразишь. Разумный подход и обоснованная осто-
рожность. Но надо уломать настоящих пациентов, наобещать им
безопасный риск. Несмотря на повальную ничем не останавливае-
мую заболеваемость от ССЗ, возрастающую смертность, сопрово-
ждающиеся вторичной повальной эректильной дисфункцией и все
это на фоне прогресса. (Кстати, об известных людях, скончавшихся
от любовных утех, не лишне почитать в Интернете). Но надо делать
вид, что не все так плохо. И риск не столь уж велик: «риск развития
ИМ у здорового 50-летнего мужчины составляет 1%».
Даже без сексуальной активности всего-то на 100 человек 1 по-
лучит инфаркт. А если учесть, что 50% после инфаркта выживает,
то умрет аж 1 из 200. Да из вас никто об этом не узнает. Ведь в резуль-
тате сексуальной активности риск инфаркта у здорового возрастает
до 1,01%, а у лиц с ИБС — до 1,1%. Взлетайте и дальше по ступень-
кам сексуальной активности без всякого страха. «Относительный
риск ИМ на протяжении двух часов после сексуального контакта
составлял 2.5% и не увеличивался после этого временного интер-
вала». Цифры завораживают: 1.1%, 2.5%. Это кто? Какие-то другие
абстрактные люди? Или знакомые? То-то. Но в Принстоне поза-
ботились об уменьшении страха перед сексуальной активностью
для всех: разбили весь риск по степеням. И теперь каждый может рас-
считать, сколько ему полагается сексуальной активности. Разработан
принстонский консенсус: алгоритм определения риска сексуальной
активности при сердечно-сосудистых заболеваниях.
Всего три степени риска.
Для низкого риска надо иметь менее 3 факторов риска ИБС, кон-
тролированную гипертонию, стабильную стенокардию напряжения,
не осложненный ИМ в анамнезе (более 6 недель) и т. д.
Рекомендации. Сексуальные отношения возможны — переоценку
проводят каждые 6–12 месяцев.
Лично у меня язык бы не повернулся рекомендовать сексуальный
акт через 6 недель после инфаркта.
При средней степени риска. Более 3 факторов риска ИБС, инфаркт
миокарда 2–6 недель, внесердечные проявления атеросклероза и т. д.
Рекомендации. Провести ЭКГ-пробу с нагрузкой и ЭХОКГ,
на основе чего пациента относят к группе низкого риска либо пере-
водят в группу высокого риска.
Вопрос: «Неужели у человека, оставшегося в живых после ин-
фаркта, через 2 недели возникает неотложная потребность в сексу-
альной активности?» Трудно поверить. Ответ один: доктора сами
подталкивают пациентов.
При высоком риске. Нестабильная стенокардия (т. е. предын-
фаркт), неконтролируемая гипертония, мозговой инсульт до 2-не-
дельной давности, сердечная недостаточность III–IV степени.
Рекомендации. Сексуальные отношения, или терапия сексуаль-
ной дисфункции, откладываются.
Неужели у пациента с отеками или приступами удушья (сердечная
недостаточность III–IV ст.) ЭТО единственное и непреодолимое
желание? Неужели так хочется? Да бред же это, чтобы человек, на-
ходясь в инсульте до двух недель, жаждал упорно одного: секса-
секса-секса.
Причина тут снова ятрогенная. Образованные фрейдизмом ме-
дики извлекли из темных глубин подсознания якобы биологическую
истину о том, что «снижение или отсутствие сексуальной активности
может влиять не только на качество жизни, но и на ее продолжитель-
ность».
МОЖЕТ!? А может и не может? Но вот уже наготове очередное
25-летнее исследование 270 мужчин и женщин. Вывод: частота по-
ловых актов активно коррелирует с продолжительностью жизни
мужчин.
А в Уэльсе точно подсчитали, сколько раз нужно напрягаться:
«летальность за 10 лет была выше среди мужчин с низкой сексуальной
активностью (меньше одного раза в месяц) сравнительно с мужчи-
нами, которые имели оргазм два раза в неделю и чаще».
Понятно? Два раза в неделю — и не меньше! Золотой стандарт.
Но все это собачья механистическая и математизированная чушь.
Почему механистическая? Потому что нельзя сводить деятель-
ность сердца к деятельности мотора и потреблению кислорода, т. е.
горючего. При этом самом акте происходит огромный выброс медиа-
торов — адреналина, серотонина, гистамина, пептидов и проч., проч.
межклеточных регуляторов, не считая гормонов. Все эти вещества,
прежде всего, изменяют проницаемость клеточных мембран. Клетка
начинает пропускать изнутри во внеклеточную среду собственные
белки и микроэлементы, а внутрь проникают несвойственные данной
клетке белки, пептиды, микроэлементы. У здоровых это в пределах
допустимого. А у больных, у тех, у кого уже была нарушена прони-
цаемость и без полового акта, белки выходили и раньше из клетки,
и это уже привело к сенсибилизации, т. е. к повышенной чувстви-
тельности иммунной системы к внутриклеточным белкам, которые
становятся чужеродными для организма, выйдя из клетки в плазму
крови или на поверхность клетки.
Вот тут-то и начинается иммунная реакция на чужеродное вну-
триклеточное вещество. А всякая иммунная реакция заканчивает-
ся уничтожением чужеродного белка, т. е. некрозом, омертвением,
инфарктом.
Поэтому инфаркт развивается при полной проходимости коро-
нарных артерий без наличия атеросклеротических бляшек. Поэтому
инфаркт развивается у одного процента здоровых мужчин после 50 лет.
Но так как есть не только острые иммунные реакции, но и отсрочен-
ные, для которых время развития реакции составляет 72 ч. (трое суток),
все это составляет тот фон, который позволяет не слабомыслящим док-
торам манипулировать разными факторами риска и мало значимыми
обстоятельствами, вводя в заблуждение перепуганную общественность.
Потому для развития инфаркта они отвели в Принстонском консенсусе
всего лишь 2 ч. А что выше этих двух часов, т. е. на 2-е или 3-и сутки,
те инфаркты уже к половому акту отношения не имеют. На самом деле
и после 72 ч. произошедшие изменения приводят к усилению иммун-
ной реактивности и к опасности развития инфарктов.
Почему математизированная чушь? Потому что человек непо-
вторимо, т. е. уникально самобытен. Каждый человек — это един-
ственный в целой Вселенной индивидуум и никак неправомочно
его отождествлять с другими, несмотря на принадлежность к одному
полу, или одному этносу, или одной социальной общности. Никакая
статистика по части биологических особенностей здесь неуместна.
Это не мое личное мнение. Возможно, мне удастся остановиться
на этом подробнее и привести мнение известных мыслителей — гео-
логов, биологов, врачей, философов, высмеивающих прикладное
применение абстрактных методов царицы наук там, где необходим
иной, качественный уровень мышления.
Кто авторы этих Международных консенсусов, Опросников
и проектов по сексуальным проблемам? Кардиологи? Так нет же.
Врачи общей практики? Снова четкое «нет»! Напротив, и тех и других
всячески приохочивают другие заинтересованные корпорации:
«Широкое привлечение врачей общего профиля (в частности терапевтов
и кардиологов) для решения вопросов выявления и лечения ЭД много
в чем объясняется появлением ингибиторов фосфодиэстеразы (ФДЭ-5) —
эффективных и достаточно безопасных средств первой линии для лечения
эректильной дисфункции…».
Вот откуда ноги растут: поставили на поток новую фармаколо-
гическую продукцию и общепринятыми методами научного ме-
неджмента доводят до самого широкого круга пациентов. Да, эрек-
тильная дисфункция есть постоянно сопутствующий синдром ССЗ.
Но это вторичный синдром.
И было бы намного продуктивнее, если бы медики научились
анализировать и делать выводы из анализа отдельного случая вместо
сваливания в кучу множества с виду однородных случаев и проведе-
ния с ними математических фокусов.
У меня перед глазами несколько таких единичных случаев, ко-
торые опровергают принятые подходы к оценке значения и роли
половой активности при сердечно-сосудистых заболеваниях и про-
должительности жизни.
Самый значимый пример мною уже упоминался. Это всемир-
но известный историк античности и российский философ. Всту-
пая в брак, они с женой из религиозных причин условились о том,
что между ними не будет никогда половой близости. Он прожил
95 лет. Имени его я называть не буду. При таком обсуждении это
бестактно и неуместно.
Почему бестактно. Думаете, вопрос задаваемый авторитетным «ис-
следователем», звучит наподобие известного: «Молилась ли ты на ночь,
Д… на?». Ничего подобного. Достаточно привести один или два вопроса
из Международного Опросника полового здоровья для определения
индекса эректильной функции, чтобы покраснели уши:
«В тех случаях, когда при сексуальной стимуляции у Вас возникла
эрекция, как часто она была достаточной для введения полового
члена во влагалище?»
«Как часто во время полового акта Вам удавалось сберечь эрекцию
после введения полового члена во влагалище?».
Заметьте: исследование проводится в рамках регулярного секса,
чтобы сделать вывод о том, что физическое здоровье обусловлено
сексуальной потенцией. А почему не наоборот?
Не хочу давать никакой оценки уровню Опросника и тактичности
медицинских экспертов, со «знанием дела» сочинявшим указанный
документ международного уровня.
Второй случай я наблюдал более 30 лет. Это одна из моих дальних
родственниц. Ее супруг умер более 25 лет назад. Она прожила тоже
95 лет, не имея никогда после этого полового партнера, будучи глу-
боко верующим человеком.
Третий случай. Мужчина. Многие годы они с женой жили вдвоем,
но спали в разных комнатах. Особой близости не было. После ее
смерти он живет один, продолжает работать полный рабочий день,
самостоятельно каждый день ездит в автомобиле, возделывает дач-
ный участок и т. д. Ему сейчас за 85 лет.
И, напротив, каждый рабочий день мне довелось наблюдать
инсульты и инфаркты у еще молодых и не совсем пожилых, после
45–50 лет, у мужчин и женщин, которые, несомненно, ведут поло-
вую жизнь, мало отличающуюся от Принстонских канонов. Особо
стоит отметить те случаи, когда супруги уходят на пенсию и у них
появляется больше времени для свободных занятий. Тут инфаркты,
как правило, не заставляют себя ждать и уже наблюдаются в течение
первых месяцев возрастных каникул.
Следует ли сегодня в свете неумеренной откровенности Между-
народных Опросников говорить о пользе полового воздержания?
В 1889 г., за 110 лет до Принстонского консенсуса, Лев Толстой
закончил рукопись «Крейцеровой сонаты». Однако властями по-
весть была признана развратной, и ей было отказано в публикации
до 1891 г. Как это принято, произведение распространялось и широко
обсуждалось образованной элитой в рукописи. Широкая дискуссия
касалась двух аспектов: чувственной и добродетельной, или вос-
хваления и воздержания. Надо сказать, что по данным Лоры Эн-
гельштейн, проделавшей большую работу в исследовании полового
вопроса и в России на рубеже Х1Х-ХХ столетий, «лишь немногие
российские врачи выступали в пользу ведения полнокровной по-
ловой жизни…».
Аргументы могли быть разными. Но «до какой бы степени сторон-
ники нравственного пуризма ни доминировали в среде российской
медицинской общественности, наиболее громкогласными среди них
были, безусловно, те, кто выступал за половое воздержание мужчин»
(Ключи Счастья. 1996, с. 226).
Школьный врач Александр Верениус писал в журнале Мини-
стерства народного просвещения о том, что «умеренность и даже
полная воздержанность в половом отношении ничего, кроме пользы,
принести не может… Та энергия, которая тратится на половые от-
правления, отлично утилизируется на потребу других отправлений,
особенно мозговых» [8, с. 227].
Ни отнять, ни прибавить! О мозговых отправлениях ни слова
не говорится у апологетов современных подходов к мировой про-
блеме сексуальной функции. И зря.
Но самый большой интерес и тогда, и для современных специ-
алистов, и всех интересующихся, несомненно, представляют две
публикации в популярном медицинском журнале «Врач». «Под по-
кровом анонимности и прикрытием якобы научного сочинения два
врача опубликовали автобиографические описания своей половой
жизни».
Обратим внимание на название, особенно второй статьи:
А. «К вопросу о половых сношениях».
Б. «Личная статистика половой потребности в применении к ис-
следованию половой жизни общества».
И в первой и во второй статье применяется статистический метод.
Но этот метод весьма отличается от статистических приемов нынеш-
ней медицины. В обоих случаях идет скрупулезная подробнейшая
статистическая разработка единичного случая. К сожалению, мы
не имеем возможности ознакомиться с графиками и таблицами, со-
ставленными авторами, по поводу сведений о половой жизни за семь
лет. Но и так понятно, что анализируется тот самый один случай,
о котором мы говорили выше.
Приведем дословное описание обоих случаев в изложении Лоры
Энгельштейн.
«Автор первой статьи (мы будем называть его доктор А.) родился
в 1853 году. Он впервые вступил в половое сношение в возрасте двад-
цати одного года; пять лет спустя, в 1879 году, вступил в брак. В 1886 году,
когда у них в семье родился последний ребенок, он начал фиксировать
каждый свой половой акт с женой. Эту практику он продолжал в течение
восьми лет вплоть до выхода в свет своей статьи. Автор второй статьи (мы
будем называть его доктор Б.) был на шестнадцать лет старше своего кол-
леги. Родился он в 1837 году, … первое половое сношение имел в двенад-
цать лет, начал вести активную половую жизнь в восемнадцать лет, будучи
уже студентом; женился в тридцатилетнем возрасте. Шесть лет спустя,
в 1873 году, по примеру некоторых своих друзей он начал вести дневник,
в котором фиксировал свои сексуальные привычки. Он продолжал это
делать в течение двадцати пяти лет подряд без малейшего перерыва
собрав подробнейшие сведения о своей половой жизни за этот период.
Несмотря на разницу в возрасте, оба врача испытывали одинаковое
влечение к числам. Доктор А. сводит во впечатляющую таблицу сведения
за восемь лет, включающие в себя: день и точное совершение полового
акта. Доктор Б. составляет частотный график совершения половых актов,
включающий в себя: сезоны года, недели, фазы луны и менструальные
циклы жены. Оба настаивают на том, что правдивые научные отчеты
должны вытеснить публикации, рассчитанные на угождение низменным
вкусам, и призывают своих коллег к проведению более систематического
изучения нормальной половой жизни.
Несмотря на свое утверждение, что целью представления на суд обще-
ства интимных сторон его семейной жизни является содействие выработ-
ке стандарта мужской сексуальности, которому могли бы следовать другие
мужчины, доктор А. считает свою добрачную привычку к сексуальным
излишествам ненормальной. Оглядываясь назад с высоты своих сорока
лет, он отмечает, что сила его желания постепенно ослабевала, а его за-
висть к способности других мужчин соответственно уменьшалась. Пик
его половой активности наступил в 1886 году, в течение которого он и его
жена восемьдесят пять раз вступали в половые сношения. Далее их интен-
сивность стала уменьшаться, и в 1893 году их число снизилось до сорока
пяти в год. Таким образом, промежуток между половыми сношениями
увеличился с четырех дней до восьми, но оставался еще меньше объяв-
ленного им идеальным для супругов в возрасте от тридцати до сорока лет
промежутка в десять-пятнадцать дней. То, что он и его жена первое время
спали в одной постели, усиливало, к сожалению, их желание, но в то же
время способствовало установлению между ними нравственной гар-
монии и психологической близости, чем он очень гордился. Они редко
занимались любовью в дневное время, обычно это происходило поздно
вечером или ночью. «Взаимная близость возбуждала обоих», — замеча-
ет он. Сделав это краткое упоминание о сексуальности своей жены, он
описывает стиль их отношений исключительно с позиций своего возрас-
та, своих чувств, своего расписания. Он глубоко сожалеет о тех половых
излишествах, которыми отличались его молодые годы; теперь это, по его
мнению, является причиной бедственного состояния его здоровья, а стра-
дает он расстройством нервной системы, сердечной аритмией, упадком
сил и потерей аппетита и памяти» [8].
Да-а-а. На мой взгляд, материалы и выводы доктора А. напрочь
уничтожают доверие, во-первых, к рекомендациям из Уэльса о бла-
гоприятной частоте половых актов: у доктора А. к сорока годам
она уже составила 45 актов в год, и он оценил свое состояние здо-
ровья как бедственное. Во-вторых, такое же отношение долж-
но последовать и к Принстонскому консенсусу о группах риска.
И, в-третьих, вообще все эти представления якобы о надобности
и пользе медикаментозного, равно и всякого другого медицинского
способа, лечения эректильной дисфункции с качеством жизни
или для ее удлинения нельзя иначе расценить, как наглую и пре-
ступную ложь.
На то, что происходит в действительности при следовании реко-
мендациям из Уэльса, Принстонскому консенсусу и массовой сексуа-
лиазации, проливают свет признания второго автора, доктора Б.:
«Осуждая отличающиеся традиционными представлениями об особен-
ностях взаимоотношения полов патриархальное большинство, которое
самым прямым образом оказало влияние на его судьбу, он верит в то,
что отношение к сексуальным проблемам изменилось со времен его
матери. Она родилась в 1817 году, первого ребенка родила в пятнадцать
лет; всего у нее было шесть детей, умерла она от туберкулеза в возрасте
двадцати трех лет. Сам он первое половое сношение имел в двенадцать
лет, что объясняется господствовавшими тогда (и, честно говоря, напрас-
но) представлениями, что дети тоже обладают сексуальностью. В молодом
возрасте он избегал услуг проституток, но имел множество связей. По его
собственным подсчетам, за двадцать три года (начиная с двенадцатилет-
него возраста и кончая тридцатью пятью годами) он вступал в половые
сношения 2000 раз. Это число он не считает чем-то необыкновенным.
Тем не менее он предупреждает, что молодым людям следует учиться
контролировать свое половое чувство. Он пишет: «Острое наслаждение,
доставляемое половыми сношениями, настолько заманчиво и увлекатель-
но, что нередко парализует благоразумие и заставляет молчать рассудок,
делает человека рабом своих половых страстей».
И что же, квалифицированные эксперты не знают о парализую-
щем влиянии на интеллект полового вожделения?
Похоже, американские эксперты занимаются мировыми про-
блемами сексуального долгожительства и избегают при этом других
факторов, влияющих на долголетие. В то время как британские уче-
ные выявили ту самую прямую зависимость между интеллектуальной
активностью и продолжительностью жизни:
«Смертность людей, которые на протяжении жизни должны были работать
головой, в четыре раза ниже по сравнению с теми, чей мозг не испытывал
сильной нагрузки». (WWW. UG. RU № 26 (10159) / 2007-06-26).
Комментарий Н. Бехтеревой проливает свет на качество интел-
лектуального труда, приводящего человека как вид к долголетию.
Это отнюдь не простое чтение газет и романов или разгадывание
кроссвордов, т. е. то, что делается в автоматическом режиме, по-
добно завязыванию шнурков или пописыванию статеечек. От такого
автоматического интеллектуализма человек может очень быстро
отупеть и состариться.
« — И что же может спасти нас от отупения?
— Творчество. Сверхзадачи, которые можно решить только с по-
мощью своего интеллекта. Ни купить, ни украсть. Только силой
собственной мысли создавать нечто новое, значительно изменять
старое. Причем в зрелом возрасте творчество оказывается даже вы-
годнее для здоровья, чем физкультура. При нормальном качестве
жизни долгожителей больше среди творческих людей».
Кажется, все точки над i расставлены: долгожителей назначают
не принстонские эксперты, а Природа. Это Она безукоризненно
знает, кто ей более полезен. Именно полезен! Не развлекающийся
развратник, а Человек Разумный, использующий Разум во Благо.
Самое время сейчас вспомнить об Алексее Федоровиче Лосеве, ко-
торому было отпущено 95 лет нравственной и плодотворной жизни.
Конечно, эти качества закреплены за целым биологическим видом.
Но только ему, Человеку поистине Разумному, дарована самой При-
родой в четыре раза более низкая смертность!
Итак, продолжим разоблачение наиболее очаровательного и в та-
кой же мере наиболее коварного, а может быть, и не менее бес-
совестного обмана, воздвигнутого на пути к пониманию причин
и механизмов инфарктов и других сосудистых катастроф. А далее
от этого понимания попытаемся сделать первые шаги к узенькой
тропинке предотвращения наиболее страшных острых и критиче-
ских состояний, а возможно, даже к выходу на широкую столбовую
дорогу, ведущую к предупреждению разных сердечно-сосудистых
заболеваний и смертей.
Хорошенько поразмыслив, надлежит признать, что мы имеем
здесь дело не с разновидностями лабораторных факторов наподо-
бие некоего вещества интимы, редкостного фермента или разных
придуманных или случайно открытых биомаркеров. Нет, здесь от-
крывается наиболее явственно универсальный биологический за-
кон: хочешь дать жизнь другому существу, уступи ему и свое место
в географическом ареале. Придется поломать над этой проблемой
голову не одному еще поколению добросовестных исследователей
и соискателям разных ученых степеней, прежде чем придет оконча-
тельное признание и понимание сущности и глубины явления.
Проработка этой темы, между прочим, не требует никакой ста-
тистики, ни простой, ни изощренной наподобие критерия Стью-
дента. Каждый случай инфаркта до 40 лет и даже несколько позже,
скажем смело до 50-летнего возраста, при самом поверхностном
взгляде не оставляет ни грана сомнений в том, что здесь, как пра-
вило, присутствует зримо и незримо тот самый интимный момент.
Вот, к примеру, женщина 48 лет, замужняя, дети взрослые, живут
отдельно. Они с мужем вдвоем в сельском домике и оба не рабо-
тают. Она дважды в течение полугода переносит две сосудистые
катастрофы: в январе не-Q инфаркт миокарда, а в апреле ОНМК
с легким гемипарезом.
В другом случае в таком же возрасте инфаркт у мужа. А жена
пришла защищать его от врачей, не желающих выносить нужное
решение. И защищает весьма упорно. Муж и в самом деле интерес-
ный мужчина.
И снова жители сельской местности: она 53-х лет, не работает.
Он — работает. 3-го мая у нее развилось ОНМК на фоне ревматиз-
ма… В этом году на майские выпали каникулы почти 10 дней. Чем же
еще заниматься в праздники? Даже в 53 года не поздно.
Надо сказать, что случаи, когда жена бросается на защиту мужа,
а чаще просто оказывает психологическую поддержку, не редкость.
Это врач-педиатр и моложавый супруг или жена- экономист, а муж
административный работник… Есть случаи и помоложе: например,
она медицинский лаборант, инфаркт получила до 35 летнего возрас-
та. Врачи, занимавшиеся ее госпитализацией, установили, что она
применяла гормональные противозачаточные, и напрямую связали
это с развившимся инфарктом. Понятно, что инфаркт наступил от-
нюдь не после приема очередной таблетки.
Здесь очень интересный патогенетический момент: 72 ч тот са-
мый минимальный обоснованный иммунологией срок для развития
иммунной реакции замедленного типа. Но процесс может протекать
исподволь, давая смазанные клинические проявления в течение не-
дели и дольше. Посему на случаи инфаркта, имеющие, казалось бы,
четкую другую причину, не лишне посмотреть с этой точки зрения.
Например, мужчина после 35 смело взбежал на 4-й этаж, потому
что занимался регулярно штангой, а через час госпитализирован
с инфарктом. Или у мужчины 54 лет после игры в футбол, которым
тоже занимается регулярно на протяжении многих лет, через час-два
инфаркт миокарда — в обоих случаях никак нельзя отрицать того
самого интимного момента.
Однако ошибочные утверждения мировых авторитетов, возводя-
щих половой акт чуть ли не в разновидность панацеи против разных
состояний и заболеваний, равно как и не переубеждаемое общеприня-
тое мнение не оставляют пациентам надежды на правильный подход.
Да, секс — «панацея» от многих заболеваний и проблем, но в противо-
положном современному пониманию его роли и значения.
За многолетнюю практику только однажды жена пациента на-
бралась смелости задать вопрос, насколько для мужа, перенесшего
инсульт, опасно или безопасно это удовольствие. Помню, что я посо-
ветовал быть весьма осторожным. На что жена ответила, что для нее
это не столь важно, она может обойтись. А муж беспокоится. В другой
раз сам пациент осмелился спросить об этом. Мне пришлось быть
настолько категоричным, что я даже пожалел его и сам забеспоко-
ился, а не перегнул ли я палку. Нет, не перегнул, сегодня я в этом
совершенно уверен. Да, этот акт способен исполнять как роль пу-
скового механизма в сочетании с другими факторами, например,
с той же физической перегрузкой, так и быть самостоятельным при-
чинным агентом инфаркта. Уж больно сильно половые гормоны
буравят клеточную мембрану. Сложение двух-трех факторов — более
реально и правдоподобно на практике, хотя и более сложно для вы-
яснения.
Впрочем, у медицины есть множество заготовленных приемов
толкований. Очень удачным выглядит некое девиантное поведе-
ние. Особенно любят его применять к подросткам. Вот пример
из учебного пособия для студентов ВУЗов «Девиантное поведение
молодежи».
Некая Ольга Р., школьница 12 лет, один ребенок в семье. Девочка
высокого роста и выглядит старше своих лет. Алкоголем не злоу-
потребляет. В школе училась легко — четверки и пятерки. Летом
отдыхала в спортивном лагере (раньше занималась спортивной
гимнастикой, но из-за вывиха стопы спорт бросила), где познако-
милась с мальчиком 15 лет, и сразу понравились друг другу. Весь
сезон провели вместе. Однажды ушли гулять в лес и там без вся-
ких раздумий Ольга потеряла девственность. Хотя ей было немного
больно при дефлорации, в тот же день было еще одно совокупление.
Потом при всякой возможности убегали в лес и однажды их даже
наказали, пригрозив сообщить родителям. Вернувшись в Москву,
продолжали встречаться и гуляли, обнявшись, по улице или цело-
вались в подъезде. Когда стало холодно, то сидели в кино в самом
последнем ряду и занимались взаимной мастурбацией… А теперь,
ответьте, пожалуйста, на вопрос: «У кого девиантное поведение?»!!!
У этих подростков или у авторов учебника для ВУЗов? Кто и зачем
в учебнике так любовно смакует всякие детали и подробности, и это
при том, что часть описания мною опущена.
А теперь применим последствия девиантного поведения к по-
вседневной жизни школы и ее учебно-воспитательных программ.
Клинический случай. Рослый мальчишка 18 лет прибыл на прием
с мамой. Учащийся, житель райцентра. Спустя две недели после того
как отпраздновали 18-летие, ему пришлось бежать кросс по програм-
ме начальной военной подготовки. Забег в 5 км. Через день вечером
появилась сильная боль за грудиной и резкая слабость. Утром сделана
ЭКГ: острый переднераспространенный интрамуральный инфаркт
миокарда. С учетом признаваемых медициной многих вариантов
«девиантного» поведения, полагаю, с большой долей уверенности
можно предполагать, что какой-то тип девиантного поведения, не-
сомненно, имел место накануне или после кросса и в данном кли-
ническом случае.
На этом, полагаю, можно завершить тему в силу того, что эф-
фекта от ее изложения ждать не приходится. Правда, случилось не-
сколько наоборот: мне следовало начать с того, как начмед одной
райбольницы, представляя пациента лет 56–57, сочувствовал тому,
так как его 32-летный сын умер прямо во время свадьбы. Вскрытие
ничего не смогло прояснить, и вынесли диагноз кардиомиопатии.
Парень якобы не пил, но на свадьбе хорошо закусил и стал танце-
вать. Во время танца ему стало плохо, и он тут же скоропостижно
умер. Однако предыстория этого случая представляет определенный
интерес. Будучи чрезвычайным любителем утех, он очень широко
пользовался виагрой. На вскрытии была обнаружена огромных раз-
меров предстательная железа.
Увы, термин «похоть» напрочь исчез из обихода общественности.
Но это не означает, что исчезла похоть, как ненасытность неуправ-
ляемая и всячески поощряемая. Но есть и воздержание, управляемое
рассудком, традициями и разными общественными влияниями. Воз-
держание как атрибут нравственности и ума.
Если читателям покажутся реконструкции обстоятельств, пред-
шествующих развитию ИМ, мало убедительными, можно провести
самостоятельное изучение отдельных случаев сердечно-сосудистых
заболеваний с исходом в инфаркт миокарда, ишемический ин-
сульт, случаев внезапной клинической смерти, пароксизмальных
аритмий и проч.
Фактов тут для ретроспекций и реминесценций предостаточно:
это и министры, и кинозвезды, и известные капиталисты, и даже
президенты, которые занимаются оздоровительным бегом и, поигры-
вая мускулами, конечно же, считают себя настоящими мужчинами.
И закономерно, не понимая сами почему, заканчивают при этом
не только дома, но и на островах, инфарктами, инсультами или уми-
рают в постели прямо в объятиях нежных дам.
На протяжении 15 лет я занимаюсь изучением причин и меха-
низмов ССЗ, но только сейчас открывается истинное понимание,
которое повергло меня в ужас. Да, в настоящий ужас, который я ис-
пытал и не могу прийти в себя, вспоминая молодую даму, которой
всего 45 лет. После перенесенного инсульта пришлось ей установить
первую группу инвалидности. Бедняжка, она в паническом состоя-
нии. Еще бы… У них трое детей. У нее всего лишь 11 лет трудового
стажа. Невероятно заботливый супруг уже отставной офицер. Где он
только не лечил ее — и в столичных клиниках, и в лучшем санато-
рии! Она перенесла инсульт. После инсульта ей сделана операция,
но превалируют эмоциональные и психические проявления. Она,
правда, рассказала, что сильно понервничала из-за трудностей с ви-
зой для поездки в одну из европейских стран к родителям. После
этого все и произошло. Однако! Невозможно отрицать этот самый
гендерный фактор. Бедные люди. Они совершенно не понимают,
что доставляя друг другу сильное удовольствие, они ставят жизнь
одного из супругов на грань катастрофы.
У меня теперь не остается никаких сомнений в том, что главной
причиной и первейшим пусковым механизмом разных сосудистых
катастроф является состояние половой активности.
После отпуска в первый же день несколько пациентов, у которых
без сомнения развитие острых сердечно-сосудистых катастроф, свя-
зано с сексуальной активностью.
Дама чуть старше 40 лет со слезами на глазах приехала на по-
вторный осмотр. У нее митрально аортальный ревматический порок.
Живет в сельском районе под Аккерманом. Мы полагали, что она
расстроена из-за записей в эпикризе: прогноз неудовлетворительный.
Оказалось у мужа инсульт, он не поднимался на второй этаж и при-
ехал на консультацию в областную поликлинику. О том, что здесь
не обошлось без половой активности, я понял, когда стал осматри-
вать пациентку. Прекрасное тело, красивые формы. Естественно,
что супруг не мог оставаться равнодушным. И более того, вполне
вероятно, что он показывал ей, что она вполне сохранна и востре-
бована, несмотря на заболевание.
Случай второй: мужчина 55 лет, повар, разведен. На танкере в за-
гранрейсе схватил не купирующийся пароксизм мерцательной арит-
мии. Разведен, и казалось с этой стороны не придерешься: в рейсе.
Увы, из близкого источника я получил информацию о распростра-
нении среди моряков нетрадиционной ориентации. Более того, с них
берут нечто вроде подписки, что они не будут приставать к другим.
Это наказывается.  Не берусь судить,
каков наш пациент. Но выглядит бодряком, загорелый, веселый,
шорты, золотая цепь на шее, коммуникабельный и… Хватит.
Разумеется, установление связи между инфарктами и инсультами
и половой активностью весьма сложная процедура. Ко мне пациент
попадает много позже после начала заболевания.
Но и задавать такие вопросы не всегда уместно. Она в слезах: он те-
перь не сможет работать. Как жить дальше? А тут доктора со своими
дурацкими вопросами. Приходится довольствоваться косвенными
признаками. 

не могу удержаться,чтобы не сказать несколько слов о книгах