Поддержка Вид

LiveInternetLiveInternet

Аватар

сменить

Авось из (+ сутки) дневников

Война в Ливии. Вы за кого?

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение

Комментировать

« Пред. запись — К дневнику — След. запись »

Страницы: [1] [Новые]

LUDA2087 обратиться по имени Понедельник, 28 Марта 2011 г. 21:19 (ссылка)

Я за мир и не вмешательство.

Ответить С цитатой В цитатник

Понедельник, 28 Марта 2011 г. 21:47ссылка

Делитант

LUDA2087, не вмешательство куда?

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

аленти обратиться по имени Понедельник, 28 Марта 2011 г. 21:23 (ссылка)

Я за Коалицию и повстанцев.
В современном мире не должно быть места диктаторам!!!

Ответить С цитатой В цитатник

Понедельник, 28 Марта 2011 г. 21:48ссылка

Делитант

аленти, Лукашенко - диктатор?

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Вторник, 29 Марта 2011 г. 10:05ссылка

аленти

Мы же о Каддафи.....или я что-то напутала?!

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Вторник, 29 Марта 2011 г. 15:13ссылка

Делитант

аленти, я просто спросил про диктаторов :)

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 28 Марта 2011 г. 22:53ссылка

link77

Медведев диктатор?:)))

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Прекрасная_Светлана обратиться по имени Понедельник, 28 Марта 2011 г. 21:35 (ссылка)

ёёё... в этот момент 1/3,,,1/3,,,1/3,,, мнения поровну...

Ответить С цитатой В цитатник

Олег_Иванов_Геннадич обратиться по имени Понедельник, 28 Марта 2011 г. 21:44 (ссылка)

проголосовал за коалицию и повстанцев

Ответить С цитатой В цитатник

Понедельник, 28 Марта 2011 г. 21:48ссылка

Делитант

Олег_Иванов_Геннадич, почему?

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 28 Марта 2011 г. 21:53ссылка

Олег_Иванов_Геннадич

за нафтяное бабло он спонсирует террористов

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 28 Марта 2011 г. 21:58ссылка

Делитант

Олег_Иванов_Геннадич, странно только что в ответ на вторжение нет крупных террористических актов в США, Франции и пр. Неужели спец-службы научились работать?

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 28 Марта 2011 г. 22:02ссылка

Олег_Иванов_Геннадич

они контролирует большинство черных счетов, наши денежные потоки террора отследить могут, а вот заблокировать не могут - руки коротки. Пиндосы одним звонком закрывают банковские счета в любой точке мира. Надеюсь и черного полковника тоже закроют.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 28 Марта 2011 г. 22:23ссылка

Делитант

Олег_Иванов_Геннадич, черный полковник - это Путин ??!

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 28 Марта 2011 г. 22:30ссылка

Олег_Иванов_Геннадич

Да я так сказал? Оговорка по Фрейду.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 28 Марта 2011 г. 22:54ссылка

link77

Вам не кажется, что наибольшая террористическая организация на "шарике"- это НАТО?:)

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Вторник, 29 Марта 2011 г. 00:56ссылка

Олег_Иванов_Геннадич

сарказм понял, но не считаю. НАТО постоянно наносит превентивные удары. Потенциально опасные страны и лидеры могут не спать спокойно.

Но кстати , я не оправдываю НАТо и пиндосов за прямую агрессию против Ливии. Но это уже право сильного. У кого, значит, дубина длиннее, тот и прав. Впрочем, так было всегда.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Вторник, 29 Марта 2011 г. 00:58ссылка

Не_руссссская

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Вторник, 29 Марта 2011 г. 01:27ссылка

Делитант

Олег_Иванов_Геннадич, для слабых выход один - ядерное оружие. Так что осуждать Иран или Северную Корею - вопрос...

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Вторник, 29 Марта 2011 г. 02:26ссылка

Олег_Иванов_Геннадич

все хотять, а хто ж им дасть

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Вторник, 29 Марта 2011 г. 08:40ссылка

link77

Даже если полностью наплевать на логику и с усилием поверить в существование мифа о мировом терроризме, то и в этом случае НАТО убило гораздо больше мирных жителей, чем все террористы вместе взятые.
И ещё вопрос(кажется мы были на "ты" раньше, но я запамятовал- извиняй): Ты к тройственному союзу(Германия, Италия, Япония) как относишься? Так же говоришь, что они нанесли превентивные удары сначала по ряду европейских стран а затем по СССР? К слову- они на то время тоже были сильными...

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Вторник, 29 Марта 2011 г. 08:40ссылка

link77

...которое Украина "благополучно" и просрала...
Благо, что у нас ещё нефть не нашли...

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Вторник, 29 Марта 2011 г. 10:10ссылка

аленти

Я полностью Вас поддерживаю!!!Конечно,не факт,что к власти в Ливии не придут радикальные исламисты!Но вот поэтому и нужно,чтобы и Европа и Америка вмешались и могли контролировать дальнейшее развитие событий.А что касается России,её реакции,так тоже присутствуют двойные стандарты.Иногда кажется,что российским властям просто в пику кому-то хочется иметь своё,особое,мнение!

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Вторник, 29 Марта 2011 г. 18:44ссылка

Олег_Иванов_Геннадич

если взглянуть правде в глаза каддафи для насникто, и правильно проголосовали.
Попытаются прийти к власти исламисты - естесвенно, такой случай представиться еще не скоро.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

DivaDii обратиться по имени Понедельник, 28 Марта 2011 г. 21:44 (ссылка)

Я проголосовала за Каддафи.
Потому что хотела бы жить в стране с ТАКИМ "диктатором": с бесплатным образованием и медициной. Бесплатная учеба и стажировка за границей; есть бесплатная сеть аптек. Есть сеть со сниженными ценами для многодетных семей.
Нет партий!!! :))))
ВВП на душу населения - больше 14 тысяч долларов (для сравнения в России - чуть больше; а в Украине - меньше 4 тысяч - цифры привожу по памяти, могу чуть ошибиться, но не слишком).
Относительно адекватный лидер (это же не наш ПрофФессор!), который сумел объединить страну с родоплеменным строем.

А эти повстанцы... - они же между собой договориться не смогут! Если они таки свергнут Каддафи - они же друг другу горло перегрызут. Передел собственности - понятно. А кто будет страдать? - народ, конечно же!
И нельзя "коалиции" лезть в суверенную, достаточно высокоразвитую страну с бомбами!!! (а уж тем более - высаживаться оккупантами).
"поубивав би!"

Ответить С цитатой В цитатник

Понедельник, 28 Марта 2011 г. 21:50ссылка

Делитант

DivaDii, поддерживаю все аргументы :) Если его всё-таки скинут, начнется беспредел...

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 28 Марта 2011 г. 22:28ссылка

Олег_Иванов_Геннадич

чего же проще? вперед, если консульства еще не закрылись, то можно туда сосклизить хоть сейчас, полковнику помогать.)

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Вторник, 29 Марта 2011 г. 01:28ссылка

Делитант

Олег_Иванов_Геннадич, ну я не настолько радикален :)

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

AlexMa обратиться по имени Понедельник, 28 Марта 2011 г. 22:00 (ссылка)

Я проголосовала за Каддафи.1- Раз америкосы опполчились-значит он прав,что вел свою независимую политику.Демократию насадили в Ираке-и что?2-Каддафи всегда был на стороне России,которая в лице нашего гаранта,предала его.3-Так называемые повстанцы-полностью снабжаются Западом,и прав Лукашенко,что задавил своих прозападных оппозиционеров,будь воля америкосов и его начали бы бомбить...

Ответить С цитатой В цитатник

Понедельник, 28 Марта 2011 г. 22:20ссылка

Делитант

AlexMa, в Белоруссии нефти то нет...

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 28 Марта 2011 г. 22:30ссылка

AlexMa

Дело в политике-проводишь независимую от америкосов,заполучи неприятность...Ну и попутно нас прощупали,до каких пределов можно сдавать позиции?Могли бы на корню зарубить эту бомбежку,но наш гарант подумал иначе...Политика меченного,только вид сбоку.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Вторник, 29 Марта 2011 г. 00:59ссылка

Олег_Иванов_Геннадич

С какого перепугу нашему гаранту спасать ливийца? Что он такого сделал? Для нас естественно.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Вторник, 29 Марта 2011 г. 16:25ссылка

AlexMa

Да не спасать ливийца,а показать,что Россия еще своё мнение имеет,и если охота побомбить-оглянись,а что Россия подумает.Вон при бомбежках Сербии,случайно ракета влетела на территорию китайского посольства.Китаезы заявили-еще одна случайность и объявляем америкосам войну...Все,в радиусе до 10 км ничего не летало и не бомбило.Это называется позиция!а не вялое гомосечничество гаранта....

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Вторник, 29 Марта 2011 г. 18:34ссылка

Олег_Иванов_Геннадич

э , мне понятна ваша позиция, ну вебнулся бы он ради выебона, пиндосы начали бомбить ( а они по любому бы начали бомбить), что дальше делать? Из-за дешевой арабской проститутки объявлять войну пиндосам?

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Вторник, 29 Марта 2011 г. 18:50ссылка

AlexMa

Китайцы бы тоже не начали из-за одного посольства,Главное предупредить-а там сами думайте-будет или нет.Нахера тогда право ветто в ООН.Начали бомбежку-поле для выкобенивания непахано.Когда Примаков повернул самолет,америкосы задергались,и только алкаш все испортил своим алкогольным бредом....

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Вторник, 29 Марта 2011 г. 20:13ссылка

Олег_Иванов_Геннадич

С примаковым согласен. Но с тех пор наши потенциалы по сравнению с пиндосами стали несравнимы. Там еще европейцы подтянулись. Вот например пиндосы экономически завязаны сейчас на китайцев. не так ли? У России, как ни пыжиться нет тех рычагов воздействия на пиндосов. Кстати по Примакову, я только в наших смях слышал, что пиндосы задергались. Зарубежные каналы об этом всколь упомянули и все.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Вторник, 29 Марта 2011 г. 20:28ссылка

AlexMa

Что такое зарубежное СМИ известно,стоит на наше посмотреть....

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Вторник, 29 Марта 2011 г. 20:43ссылка

Олег_Иванов_Геннадич

наши также обслуживают власть, как и их

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 28 Марта 2011 г. 22:33ссылка

Олег_Иванов_Геннадич

Каддафи был на стороне России? - Хорошая шутка))) вот я поржал)))

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

adoter обратиться по имени Понедельник, 28 Марта 2011 г. 22:03 (ссылка)

Мне пох эти бедуины. Но я против мурикосов. Ну, скинут Каддафи, приберут к рукам нефть. Цены на неё упадут. Будет России хорошо? А без диктаторской палки арабы становятся стадом взбесившихся баранов, что и в Палестине. Это ж умора, как они сейчас в Ливии "воюют". Без руля и ветрил. А как же власть делить будут? Как в Сомали?

Ответить С цитатой В цитатник

Понедельник, 28 Марта 2011 г. 22:22ссылка

Делитант

adoter, Мне вот непонятно почему в Сомали порядок не навести, там каждый месяц украинских моряков в заложники берут. И всех устраивает...

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 28 Марта 2011 г. 22:25ссылка

adoter

Как ты себе это представляешь? В Афгане многие пытались и что вышло? А там похлеще будет. Фильм смотрел, Падение Чёрного ястреба? Не зря мурикосы оттуда ноги унесли.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Sid_Vicious_2007 обратиться по имени Понедельник, 28 Марта 2011 г. 22:05 (ссылка)

Каддафи.

Ответить С цитатой В цитатник

Не_руссссская обратиться по имени Понедельник, 28 Марта 2011 г. 22:38 (ссылка)

Я за Каддафі. Ніякі свині ззовні не мають права там керувати. Це як інтервенція кацапів у Грузії, з віддтяпуванням території на свою користь, Ірак. Я цим коаліціянтам Югославію не забуваю. І як вони розтерзали Сербію з сербами...

Ответить С цитатой В цитатник

Вторник, 29 Марта 2011 г. 01:01ссылка

Олег_Иванов_Геннадич

право сильного еще никто не отменял)

кстати можете подать петицию в ООН)

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Вторник, 29 Марта 2011 г. 01:05ссылка

Не_руссссская

Бесполезно... ООН очень странненькая оганизация. Особенно последние годы... Я лучше на них порчу нашлю...

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Вторник, 29 Марта 2011 г. 01:12ссылка

Олег_Иванов_Геннадич

ООну тоже денюжки платють), догадываемся кто етот гад)

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

link77 обратиться по имени Понедельник, 28 Марта 2011 г. 22:57 (ссылка)

как-то так...
(663x589, 64Kb)

Ответить С цитатой В цитатник

ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ обратиться по имени ЛУКАВСТВО США и других в ЛИВИИ * film Muzeum Rondizm TV Вторник, 29 Марта 2011 г. 00:06 (ссылка)

Исходное сообщение LUDA2087
Я за мир и не вмешательство.

Исходное сообщение Делитант
LUDA2087 , не вмешательство куда?

в голосовании нет вопроса ведущего к истине

куда надо стремиться?
к справедливости
и к отсутствию гражданской войны

это все равно что спрашивать Вы за Пугачева
и за свободу народа?
или за императрицу что воюет с повстанцами?

не правильная постановка вопроса
- бунтовщик это не свобода вовсе для народа
а бесконечные беды которым нет числа
и как ни жаль повстанцев
- их надо остановить оружием
и они были остановлены

так за что же мы - за императрицу и против свободы?
нет... - мы за отсутствие гражданской войны...

видео-фильм
* ЛУКАВСТВО США и других в ЛИВИИ * film Muzeum Rondizm TV

аудио

.

Ответить С цитатой В цитатник

Вторник, 29 Марта 2011 г. 01:03ссылка

Олег_Иванов_Геннадич

да мы все тут в курсах, что все силовые акции в Ливии, кроме пресечения поставок оружия незаконны. И что теперь?

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Вторник, 29 Марта 2011 г. 08:29ссылка

link77

Есть две огромных разницы...
(424x699, 361Kb)

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Gabriel29 обратиться по имени Вторник, 29 Марта 2011 г. 09:08 (ссылка)

Если б знать точно кто, зачем, почему и т.д. А так, без нормальных исходных данных "откуда ноги растут" это только размышления пустые.

Ответить С цитатой В цитатник

?????? обратиться по имени Вторник, 29 Марта 2011 г. 09:46 (ссылка)

Если бы Каддафи участвовал в наших президентских выборах - я бы проголосовал за него. Нам Ведмед не чета ему, юриспудент сливает союзников, ментов, военных ... кто следующий? Закупил французские корабли, хочет купить немецкие танки ... Если бы мы в Великую Отечественную на ТИГРах воевали - ходили бы сейчас в полосатых робах и разговаривали бы по-немецки.
А Каддафи - молодец, одно положение о природной ренте чего стоит (т.е. часть доходов от национальных богатств распределяется между гражданами страны, т.е. народ владеет природными богатствами - народ и получает 50% их стоимости, остальное - на гос.расходы и добычу) .
КАДДАФИ - классный чел, АДНАЗНАЧЧНА

Ответить С цитатой В цитатник | Не показывать ветку

Вторник, 29 Марта 2011 г. 18:41ссылка

Олег_Иванов_Геннадич

если учесть, что сегодняшние танки, хороши только для пальбы по повцам (хотя чечня показала, что они и для этого не очень), корабли и самолеты устарели уже. Подготовка состава ниже среднего. вспомнить хотя бы как в мирное время утопили флагман подводного флота. Стрелковое оружие - вечный калаш). Он конечно хорош, если даже негры в саванне с ним ходят. Но обратите внимание как альянс справляется с подобной нашей армией полковника. Чисто и без потерь.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Tasamaya_Q обратиться по имени Вторник, 29 Марта 2011 г. 14:25 (ссылка)

Я в принципе против войны!!! Какими бы благими целями она не оправдывалась- это все блеф!!! Война есть война! Это разрушения, кровь и горе!!! И последствия такого вторжения еще дадут о себе знать. Это как цепная реакция приведет к новым жертвам и смертям!!! Кровь за кровь, как говорится!

Ответить С цитатой В цитатник

Scarlet5 обратиться по имени Вторник, 29 Марта 2011 г. 17:52 (ссылка)

Я за наших!!!

Ответить С цитатой В цитатник

pro100sergacheva обратиться по имени Вторник, 29 Марта 2011 г. 19:52 (ссылка)

Каддафи!!!
Каддафи - молодец, одно положение о природной ренте чего стоит (т.е. часть доходов от национальных богатств распределяется между гражданами страны, т.е. народ владеет природными богатствами - народ и получает 50% их стоимости, остальное - на гос.расходы и добычу) ...

Ответить С цитатой В цитатник

Вторник, 29 Марта 2011 г. 20:16ссылка

Олег_Иванов_Геннадич

на Аляске и в Техасе тоже положение о природной ренте. Народ в Ливии получает 50% чего? какой стоимости?

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Вторник, 29 Марта 2011 г. 21:01ссылка

pro100sergacheva

Олег_Иванов_Геннадич, национальных богатств - нефти и газа, Вы сами ниже об этом говорите...
В Ливии безработный получает столько, сколько у нас работающий даааалеко не каждый получает. А уж о пенсиях наших мизерных и говорить не приходится...
Вы много имеете от тех ваучеров, которые нам выдали г-да Чубайс и покойный Гайдар?!

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Вторник, 29 Марта 2011 г. 22:17ссылка

Олег_Иванов_Геннадич

я ничего не имею с ваучеров). Вы же знаете, что это был большой обман. Если есть желание получайте гражданство Ливии. В этом случае будете получать)

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Олег_Иванов_Геннадич обратиться по имени Вторник, 29 Марта 2011 г. 20:23 (ссылка)

Почему все ставят в заслугу распределение средств от нефти и газа Каддафи? Таких стран много. Если наша не в их числе, то это не значит, что наши хуже чем они. наши мало чем лучше, чем они. А вот ставят в вину Каддафи непомерную коррупцию, клановость, безработицу.

У коммуняк всегда все было бесплатно, даже транспорт в свое время. Только не могли накормить страну и так было до конца сесесера. Я чего-то не припоминаю, чтобы кто-то хотел обратно.

Ответить С цитатой В цитатник

Вторник, 29 Марта 2011 г. 20:59ссылка

Делитант

Олег_Иванов_Геннадич, я был бы доволен, если бы в Украине была рента на полезные ископаемые - уголь, уран, и пр. А деньги шли на зарплаты, пенсии и прочию социалку. Вместо этого приватизаторы - наживаются, а нам грозят различными реформами, в том числе пенсионной :(

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Среда, 30 Марта 2011 г. 00:02ссылка

Олег_Иванов_Геннадич

приватизаторы платят акциз на использование природных ресурсов. Эти деньги попадают в бюджет. С нефти в РФ падает 50-60 дохода в бюджет. Как это у вас за бугром не знаю, но такая же херня. деньги идут на социалку, пенсии и т.д.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Вторник, 29 Марта 2011 г. 21:00ссылка

Не_руссссская

Про "сесесеру" классно сказали.
Но вы какой-то противоричивый.
То против Каддафи, то чуток за, то коммуняк приплели...
Весна пришла...

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Вторник, 29 Марта 2011 г. 22:23ссылка

Олег_Иванов_Геннадич

Я против Каддафи так как он снабжает мусульманский террор деньгами. Но я не против полковника, который у себя внутри страны делает что хочет. Итак я против его терроризма и если его не станет, то иссякнет поток нефтедолларов в террор. Правда из арабистана он останется, но надеюсь у них бабла станет поменьше, часть их пойдет на внутренние нужды.

Коммуняки это фетиш для тех кому вспоминается бесплатная хрень, медецина и т.д. Пусть вспоминают как жили их деды и отцы, если уж так неймется.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

sarafanov обратиться по имени Вторник, 29 Марта 2011 г. 22:18 (ссылка)

Голосую за Каддафи. Статья с множеством аргументов в его пользу: http://www.stoletie.ru/print.php?ID=83643 Статья большая, но почитайте, не пожалеете. Думаю, что тот, кто не определился, за кого отдать голос, прочитав ее, тут же определится.

Ответить С цитатой В цитатник

Clara_C обратиться по имени Среда, 30 Марта 2011 г. 13:30 (ссылка)

Не голосовала, так как я, скорее, за мирных жителей... Вот кому так точно досталось от всего происходящего...

Ответить С цитатой В цитатник

Nina_Filatowa обратиться по имени Среда, 30 Марта 2011 г. 14:02 (ссылка)

За Каддафи,носом чую,что права!

Ответить С цитатой В цитатник

Среда, 30 Марта 2011 г. 15:28ссылка

adoter

Колдунья, носом чую. Хотя там к гадалкам ходить не нана. Банда придурков хочет с помощью заинтересованных жлобов с запада распилить нефтедоллары. Чужие нефтедоллары.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени