-Музыка

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Ада_Пересвет

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 06.12.2007
Записей:
Комментариев:
Написано: 1633

Комментарии (0)

И пусть боятся, сволочи!

Среда, 11 Августа 2010 г. 16:12 + в цитатник
Это цитата сообщения Kassy [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Власть Страха

Статья была написана в сентябре или октябре 2007 года, в стол. Ее разместили в порезанном виде на сайте "За Волю!" www.zavolu.info/
Думаю, актуальность статьи только увеличилась, прямо как у хорошо выдержанного вина.

Аннотация: В статье я рассказываю о своей прогулке по Красной Площади, во время которой я столкнулся и сфотографировал большое число оперативных сотрудников в штатском. Такое необоснованно большое количество сотрудников наталкивает на мысли о страхе властей перед своим обманутым народом.

Однажды, в конце августа этого года, у меня получился промежуток между делами, длительностью, примерно, 1,5 часа. Я в тот день находился рядом с Красной Площадью, и решил провести эти 1,5 часа в самом сердце России. Так получилось, что с собой у меня был не самый плохой цифровой фотоаппарат.
 
Красная Площадь – визитная карточка Москвы, да и всей России. Безусловно, наши предки умели строить, Кремлевская стена, Спасская башня, да и САМ храм Василия Блаженного - великолепны. Сразу напрашивается сравнение с современными панельно-монолитными коробками, которые трескаются уже через год после заселения, а разрушаться начнут лет через 10 – 15 после сдачи. Вот тогда посмотрим, как будут чувствовать себя те, кто вложил баснословные деньги в покупку картонных, по своей сути и прочности, коробок, гордо именуемых «МОСКОВСКАЯ КВАРТИРА».
 
Но весьма нарядный и ухоженный народ, гулявший в тот день по Красной площади вместе со мной, почему-то навеял мне мысли совсем не о благополучии и процветании путинской России. Конечно, люди одеваются сейчас гораздо красивее и наряднее, чем при Сталине, Хрущеве и Брежневе. Женщины – более элегантны, чем при Советах, косметика не идет ни в какое сравнение с косметикой Советских времен.
 
Но во что одет и обут народ сейчас, при Путине?
В КИТАЙСКОЕ, корейское, тайваньское, иногда, в итальянское и немецкое.
Косметика – в основном, польская, но – НЕ РУССКАЯ.
А где же производители своих товаров?
 
Приватизированы и разорены, чтобы отдать рынки сбыта иностранцам, проплатившим такой раздрай.
 
Причем, взятки иностранцы платят не директору конкретного текстильного предприятия, а ВЫСШЕМУ РУКОВОДСТВУ. Потому как НЕ ДИРЕКТОР решает и разрешает приватизацию и развал швейной или косметической фабрики. Не директор проверят сам себя, и дает указания скрыть вопиющие факты воровства. Все это решается и санкционируется выше.
Иначе и не может быть при той централизации власти, которая образовалась в России сейчас.
 
Сама по себе централизация нужна, в том числе, и для того, чтобы отвести подозрения от верхов. Дескать, вот, подлец, директор, прокурор, судья, аудитор – покрыл преступников.
А то, что сам по себе такой исполнитель НЕ МОЖЕТ даже чихнуть, без одобрения сверху, иначе моментально вылетит из прикормленной централизованной системы, пойдет улицы подметать, это как-то не учитывается.
 
Т.е. исполнители воли самого верхнего начальника, автоматически оказываются и козлами отпущения, если что не так пойдет.
 
А верхний начальник, он – хороший, он демократ до мозга костей.
Но именно на верх и замыкаются все потоки откатов и взяток.
 
Вот для чего нужна жесткая централизация власти – воровать чужими руками, руками подчиненных.
 
Вспомнилась мне и история основания Москвы.
Об этом предпочитают не упоминать, а дело было так.
Однажды, Юрий Долгорукий, охотясь с дружиной, случайно наткнулся на чистенький аккуратный посад боярина Кучки.
 
И ТАК Долгорукому этот посад понравился, что предложил он Кучке купить его деревеньку.
Но, очевидно, цена была слишком мала. Во все времена правители не любили платить за что-либо должную цену, предпочитали получать все на халяву.
 
Поскольку такой дружины, как у Юрия Долгорукова у Кучки не было, его тут же и зарезали. А над дочерью Кучки, Улитой – надругались главные дружки Долгорукого, и он сам.
Но, поскольку, тогда еще некоторые традиции чтились, то просто убить Улиту, Долгорукому не позволяло ее положение. Да и в холопы отправить нельзя было – все-таки благородных кровей она была.
 
И тогда Юрий Долгорукий отправил осиротевшую Улиту в жены к своему душевно-больному сыну Андрею Боголюбскому в современное Боголюбово, под Владимиром.
Уж не знаю, как там Улите жилось с дурачком, но думаю, что не очень сладко. Да и братья ее – сыновья убитого Кучки, не забыли Долгорукому обиды.
 
Но до самого Юрия добраться было просто не реально, дружина, охрана, как сейчас в Барвихе. И тогда, жалея, опять же сестру, и желая все-таки хоть как-то восстановить справедливость, сыновья убитого Кучки, потерявшие отца, собственность, честь сестры, взяли и зарезали дурочка Андрея Боголюбского.
И ПОДЕЛОМ ЗАРЕЗАЛИ.
 
Нечего было над женой Улитой издеваться.
Но из всей этой истории, в наше время сделали красивый миф.
Факт первого рейдерского захвата Юрием Долгоруким посада Кучки, приведшего к образованию Москвы, замалчивают, а из справедливых мстителей, сыновей Кучки, сделали кровожадных убийц, зарезавших невинного блаженного, истово молившегося Богу.
То, что с именем божьим он подвергал свою жену Улиту неистовым сексуально-маньячным пыткам, как-то не вспоминается, не принято вспоминать.
 
Итак, как мы видим, сама Москва стала результатом обычного рейдерского захвата. Но в те времена было принято мстить за такие захваты.
Мстили неправедным чиновникам и правителям, по мере возможностей и в последующие времена.
 
И вот, гуляя по Красной Площади, и вспоминая эту историю, а так же – стрелецкие бунты, революции и казни (Лобное Место об этом напоминает очень хорошо), я обратил внимание на следующую особенность моей прогулки.
 
На Площади слишком много накачанных молодых людей в штатской одежде. Они старательно делают вид, что просто гуляют, ходят фотографируют московские достопримечательности, но… Обычный человек проходит Красную Площадь максимум за 15 минут, а эти люди сменялись регулярно, через каждые 30 минут. 30 минут – многовато для осмотра Красной Площади. Нет там ничего такого, что бы следовало осматривать по 30 минут. Я достал фотоаппарат и стал фотографировать тех, кто показался мне подозрительно спортивен, с соответствующей военной выправкой. Все-таки уроки строевой подготовки не спрячешь под штатским пиджаком. Фотографировал я и тех, кто был в форме, милиционеров (на Красной площади всегда стоят аж две милицейские машины), охранников, стоящих у мавзолея и Кремлевской стены, качанных людей, подходивших к этим охранникам и здоровавшихся с ними за руку, беседовавших по-свойски. Это мое поведение моментально привлекло внимание. Ко мне подошли двое людей, не представившись, заявили, что съемки здесь запрещены (!), и сказали, что сейчас изымут мой фотоаппарат. Я сказал, что это будет грабеж, я буду защищаться и напишу о грабеже в Интернет и правозащитникам. Тогда они посоветовали проваливать по добру по здорову.
 
Выходя с Красной Площади, я сумел сфотографировать еще одного агента в штатском, охраняющего Храм у исторического музея.
Но давайте рассмотрим все происшедшее с точки зрения психологии.
Почему так много в толпе отдыхающих сотрудников в штатском?
Потому что власти БОЯТСЯ свой народ. Почему ко мне подошли и запретили фотографировать оперативных сотрудников?
 
Потому что власти БОЯТСЯ свой народ, а сами оперативные сотрудники БОЯТСЯ, что их расшифруют и спросят, почему они сотрудничали с властями.
Почему у меня все-таки не отняли фотоаппарат после упоминания о правозащитниках?
Потому что оперативные сотрудники БОЯТСЯ связываться с народом.
Почему я не стал драться с подошедшими?
 
Потому что тоже боюсь произвола, что меня обвинят в нападении на опера и посадят.
Проходя мимо музея Ленина, я увидел небольшую кучку коммунистов, людей, которым далеко за 50. Двое из них, приторговывали значками. Я сделал пару снимков. Увидев, что их фотографируют, пожилые люди бросили свои значки и стали уходить, чтобы не попадать в объектив.
 
И они боятся.
 
Дальше, уже у метро, я снял конный патруль и пару милиционеров.
Итого у меня получилось более двух десятков сотрудников в форме и в штатском, на такой маленький пятачок, как Красная Площадь.
 
Что это?
Проводится очередная контр-террористическая операция против своего народа?
Почему против мирных граждан выставлено столько оперов?
Мой отец бывал в Лондоне. Он рассказывал, что полицейских там не видно. Полицейский – большая редкость. Хотя везде полно трубок – терминалов или просто сигнальных кнопок, с которых можно вызвать, в случае чего, наряд полиции.
 
Почему там, в Англии, США, Германии не патрулируют свой народ по сотруднику на каждые 20 жителей, а у нас патрулируют?
Потому что там – НЕ БОЯТСЯ своего народа, а у нас – правители ЖУТКО боятся.
А почему боятся?
ВОРУЮТ.
 
Отнимают рейдерством и просто (как пытались у меня отнять фотоаппарат), сажают невиновных.
Боятся мести.
 
Страх специально насаждается и в народе. При помощи произвола и правового беспредела.
Народ, как те пенсионеры – значечники, тоже боится властей.
Народа же в 1000 раз больше, чем властей и силовиков.
Значит ЕДИНСТВЕННЫМ способом держать народ в повиновении, не дать народу спросить за беспредел, и является насаждение страха.
 
Типа, не выступай, все равно ничего не добьешься, а только хуже будет.
Но нас – МНОГО, а их – жалкая горстка, охранники их, сами боятся нас.
А власти просто трясутся от страха за все сделанное с нами, за своими высокими Кремлевскими стенами, построенными, кстати, совсем не ими.
Так чего же мы-то боимся?

Авраменко Константин 
 

Метки:  
Комментарии (0)

За свободу слова!

Среда, 28 Июля 2010 г. 23:28 + в цитатник
Это цитата сообщения Kassy [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Перекрывается доступ к youtube

alt

На дальнем Востоке суд обязал местного провайдера закрыть доступ к крупнейшему видео-порталу Youtube. Прокуратура нашла на этом сайте экстремистский ролик. В суд обратился прокурор Комсомольска-на-Амуре Владимир Пахомов. Он заявил, что его ведомство обнаружило экстремистские материалы сразу на нескольких сайтах, сообщает интернет-издание о высоких технологиях Cnews. На четырех из них была размещена книга Адольфа Гитлера «Майн Кампф», на пятом – Youtube - видеоролик, который ранее официально признали экстремистским. Это и стало причиной, по которой прокурор потребовал от провайдера «Роснет» заблокировать доступ к ресурсам. Президент компании Александр Ермаков заявил на заседании, что его организация не может выполнить это требование. Он объяснил, что провайдер просто не имеет права ограничивать доступ к информации, если абонент не нарушал условий пользования сетью. Ермаков отметил, что он не владеет перечисленными ресурсами и не отвечает за их контент. Суд выслушал стороны и решил, что Роснет действительно не обеспечивает безопасность пользователей сети, удовлетворил иск прокурора и обязал компанию запретить доступ к пяти ресурсам. Решение суда датировано 16м июля, неизвестно, было ли оно обжаловано.
 
 
 
Когда в июне мы говорили о том, что тема запрещенных книг в частности и цензуры вообще становится ключевой для нынешней политической повестки, многие расценивали это как очередные кухонные интеллигентские разговоры. Ну что, дескать, можно сделать с цензурой, когда есть интернет, где стоимость изготовления копии стремится к нулю: закроют один сайт, мы просто найдем книгу на другом, делов-то. На самом деле, все обстоит гораздо серьезнее.

27 июля стало известно о новом потрясающем прецеденте: районный суд Комсомольска-на-Амуре по требованию прокуратуры обязал местного провайдера прекратить доступ к пяти сайтам в интернете, среди которых lib.rus.ec, zhurnal.ru, thelib.ru, web.archive.org, а также youtube.com. Основанием для этого стало наличие на первых четырех сайтах электронного текста книги Адольфа Гитлера "Моя борьба", которая несколько месяцев назад была признана в России экстремистской. Youtube.com заблокирован за единственный ролик Russia for Russians, также признанный экстремистским. Тенденция, таким образом, прослеживается очень четкая: если на любом сайте мы находим хотя бы один "экстремистский материал", то прокуратура требует закрыть доступ ко всему ресурсу целиком, а российский суд привычно это требование удовлетворяет.

Мы имеем идеальную машину для цензурирования интернета, которая в общем виде выглядит так. Местная прокуратура в одном из регионов России начинает испытывать острые подозрения: уж не разжигает ли данный текст или книга вражду или ненависть, не содержит ли в себе экстремизма. Текст направляется на "экспертизу" в местное же "научное учреждение", где "ученые", разумеется, вписывают в результаты своей экспертной оценки все, что попросят прокуроры. Дальше с этой бумагой прокуратура идет в суд, где и принимается решение о признании некой последовательности слов (именно так!) запрещенной в Российской Федерации. После того как текст внесен в соответствующий список экстремистских материалов наступает вторая часть пьесы. Прокуроры в каком-то, может быть, совсем другом регионе пристально изучают интернет на предмет наличия в нем текстов из списка, а затем, как это и случилось в Комсомольске-на-Амуре требуют от провайдеров в судебном порядке заблокировать доступ к сайтам.

Эта система позволяет быть крайне избирательной, но при этом уничтожать любой интернет-ресурс на совершенно законных, подтвержденных судом основаниями.

Теперь представьте себе, что завтра вы узнаете от своего провайдера, что доступа к торрент-трекерам, хранилищам онлайнового видео, социальным сетям, блогам, библиотекам у вас больше нет. Так постановил суд, ведь на каждом из этих ресурсов нет-нет, да и можно найти какой-нибудь экстремизм. Если вы считаете, что это фантастический сценарий, узнайте у жителей Комсомольска-на-Амуре, каково им там. Нет, конечно, у прокуроров и сотрудников милиции все в порядке, они книг не читают, а фильмы можно отбирать у лоточников. Однако несмотря на все усилия отечественной правоохранительной системы в России до сих пор остаются и другие категории граждан, для которых свобода информации представляет собой реальную ценность.

В этой ситуации, как мне представляется, была бы уместна контратака. Надеюсь, найдутся грамотные юристы, которые в эту историю войдут, и проверят решение районного суда Комсомольска-на-Амуре на соответствие Конституции РФ. В блогах и СМИ - это то, что можем сделать мы, - нужно эту ситуацию подсвечивать. И политически следует помнить, что все, кто сегодня выступает в России за ограничение свободы слова, руководствуясь религиозными, этическими и иными соображениями, выступает на стороне безграмотных прокуроров.
 
Источник

Метки:  

 Страницы: [1]