Microsoft отключила от своего мессенджера Windows Live Messenger жителей Кубы, Сирии, Ирана, Судана и Северной Кореи. Этот шаг имеет явно политический смысл. Эксперты сходятся во мнении: чтобы не оказаться в положении отключенных, необходимо диверсифицировать используемые технологии.

Как сообщает ArsTechnica, Microsoft приостановила работу своего Windows Live Messenger в пяти странах - Кубе, Сирии, Иране, Судане и Северной Корее. Эти пять стран объединяет то, что правительство США ввело эмбарго на экономические отношения с ними. Пользователям из пяти государств-«изгоев» при попытке входа в мессенджер выдается ошибка с текстом, оповещающем о невозможности осуществления входа. О причинах отказа пользователя не уведомляют.

Неизвестно, является ли шаг компании вынужденным, сделан ли он по принуждению властей или в порядке частной инициативы. В пользу последней версии косвенно говорит то, что Live Messenger оказался единственной отключенной службой - все прочие программы и сервисы Microsoft продолжают работать в этих пяти странах в штатном режиме.

Данное решение, под чьим бы оно влиянием не было принято, является политической демонстрацией, а не реальным воздействием. Обычные граждане Северной Кореи, Кубы и Судана не могут пользоваться Сетью, чуть выше проникновение Интернета в Сирии и Иране.

Не обсуждая ни справедливости того или иного решения, ни его обусловленности нормами закона, следует признать, что случившиеся ставит вопрос об обеспечении доступности сетевых сервисов в условиях концентрации большинства из них в руках компаний, действующих в юрисдикции США. «В экономике, которую принято называть капиталистической, при сохранении «правил игры» демократической политической системы возможности государственного давления ограничены экономической целесообразностью для объектов воздействия из бизнес-среды. В случае применения тоталитарных механизмов, что в последнее время все чаще замечается за странами с англосаксонской правовой системой, не срабатывают даже экономические сдержки и пользователям из других стран остается только диверсификация используемых ими сервисов», - высказал мнение ведущий аналитик РОЦИТа Урван Парфентьев. Кроме того, отметил руководитель информационно-аналитической службы МОО ВПП ЮНЕСКО «Информация для всех» Евгений Альтовский, мировые ИТ-гиганты вводят «санкции» не только по приказу своих правительств, но и по настоятельным просьбам правительств других стран, например, Китая.

Оба эксперта сходятся в том мнении, что единственный эффективный метод предотвращения неприятных последствий таких решений - диверсификация используемых технологий и работа с открытыми технологиями, программными продуктами, протоколами. «Как бы кому-то ни хотелось, а отключить пользователей Jabber от этой системы мгновенного обмена сообщениями не получится», - привел пример г-н Альтовский.