Ничего нового я не прочел за последнее время. Перечитал много чего – и даже по моему уже не по пятому разу. «Эра Милосердия» Вайнеров, «Чапаев и пустота» Пелевина, «Отель» Хэйли, куча всяких детективов и фантастики. Ну вот та же эра милосердия (которая место встречи изменить нельзя в кино) – каждый раз, перечитывая ее, на что нибудь новенькое да наткнешься. В этот раз мне язык Вайнеров понравился. Настоящая книга. А Хэйли, то ли из-за плохого перевода, то ли по определению очень расстроил. Каждая глава у него начиналась одними и те ми же словами. День Питер начал в приподнятом настроении… День Артур начал в приподнятом настроении.  День такой-то начал в приподнятом настроении. Почему бы не написать, как мы в чертежах пишем – за исключением особо описанных случаев все дни герои проводили в  приподнятом настроении… А Чапаев и пустота из-за вывернутости мозгов я вообще как первый раз прочел. Я почему то совсем другой сюжет помнил. А с детективами вообще красота – я за год благополучно забываю основные изгибы сюжета, а если пару лет подождать то вообще как заново. Времяпровождение все равно пустое – зато деньги на приобретение новых книг экономятся))). Вот теперь думаю – продолжать перечитывать (например Достоевского) или что нибудь новое начать (например Диккенса)???

Как бывает сильно различается впечатление от книги - когда на половине книги или когда прочел ее всю. Ну, впрочем, тогда, на половине книги , я был в каких то растрепанных чувствах. Ну или вернее в обостренных. Поскольку трудно как то найти день, когда бы я был спокоен и умиротворен. Ну это меня опять что то в сторону уводит. Я ж про книгу хотел... Книга хорошая, и если в первой трети трудновато воспринимается этот "ложноклассический" (с) Мандельштам)  стиль, то потом очень привыкаешь. И Илиаду то я начал читать уже проникнутый атмосферой античности. И читая параллельно две, хоть и разные абсолютно, но частично культурно-родственные книги видишь некоторые общие места. Те места, которые иногда неприятно поражают при чтении Ветхого Завета. Необузданность эмоций, реки крови и прочее. ( Что то мне кажется, я б вписался в историческую реальность.) Местами кажется , что Сенкевич чуть не смакует все эти ужасные катаклизмы, пожар Рима, распятие христиан, разгрызаемые головы... Я даже не берусь цитировать эти страницы. В Илиаде то же самое, но поэтичнее.  

Как то так вышло, что последнее время я часто читаю или слышу то, что именно в это время проживаю. Может быть это отец невидимо направляет мое чтение? По крайней мере, мне было трудно сообразить, что именно почитать и, блуждая между книжных шкафов, я неожиданно для себя мысленно спросил - пап, что мне почитать? Глаза упали на "Камо грядеши" Сенкевича. Я вспомнил, что уже много лет назад все собирался ее прочесть, но все как то не собрался. И после (как это часто бывает) скуки первых 15 страниц я с каким то трепетом стал понимать, что в этой книге большая часть того, что я переживаю. И вот уже язык Сенкевича не кажется мне искусственным, потому что уже не до формы. Я узнаю себя в Виниции, слишком похожего. Поэтому то и узнал не сразу. Те же препятствия, те же безумные перепады, тот же характер, та же невозможность изменить хоть что то, хоть в какую нибудь сторону... Я сейчас на половине книги. Я не смотрел фильма (и не буду , конечно, потому что слишком близко мне все это), я не знаю что будет дальше в этой книге. Я не знаю, что будет завтра со мной. И тем более не знаю, как закончиться моя книга.

Я дочитал Фолкнера "Поселок". Впечатление безусловно сильное, и автор без сомнения исключительного таланта. Я его прошлый раз сравнивал с Лесковым - так это было очень глупое сравнение. Его можно было бы сравнить с Достоевским, потому что всю черную резкость человеческой трагедии он передает фотографически точно. Не описательно точно, а просто душой чувствуешь как это происходит. Но если он на Достоевского и похож, то на раннего, до каторги. Когда тот писал своих беспросветных "Униженных и оскорбленных" и "Неточку Незванову". Да и ранний Достоевский не был таким односторонним. У Фолкнера просто какая то баллада о человеческой жадности и нищете. И просвета в этом нет совсем. Если в двух словах поселок пересказать - то эти два слова - "все плохо". Но читается легко. Не в смысле легко, так то на душе тяжеловато, а просто не скучно. Вообще это трилогия - поселок-особняк-город. Начиная читать, я предполагал прочесть все. Теперь я не знаю - надо ли? С одной стороны действительно яркий автор, не хочется бросать. С другой стороны , как то опасаюсь за себя. Я и так не больно искрюсь счастьем и весельем, а тут еще такое.. Подумаю.

Вот ведь как, иностранную литературу я даже читаю в три раза медленнее, чем русскую. Да и реже намного. И не в том только дело, что мне чужд быт иностранный, и я имена их путаю очень. А просто голова у них по другому устроена совершенно. Вот Фолкнер. Ну , если в грубом приближении - иностранный Лесков. Ну очень в грубом, оставим религиозность Лескова... Ну вот крестьянский быт по Лескову для меня понятен, по Фолкнеру - криптография просто какая то. Не читаю, а кроссворд разгадываю. И там про лошадников и тут. У Лескова ну все ясно. У Фолкнера абсолютно ничо не понятно. Может перевод? Да нет, перевод предельно адаптирован. И тут люди воруют и обманывают и безумно любят лошадей и там. А поступки разные и все разное, и наше мне понятно, а их нет. И не сказать , что я прям вот уж русский какой...

Вот в больнице открыл для себя нового автора. Николая Дежнева стало быть. Я просто случайно на него наткнулся в интернете, и уж больно мне понравилось название «Асцендент Картавина». Чо это думаю? Два дня учил, но название не запомнил. Равно как и фамилию автора))) Сегодня с компа еле нашел его. Книга замечательная, прочел за ночь. Умная, и вообще цепляет.. Начал сразу вторую его - "Дорога на макчу-пикчу", дочитываю сейчас. Но там сюжет настолько закрученный, что по моему чересчур уж. Но читаеться все равно легко и с интересом. Пересказать не берусь вообще, книги непросто написаны) Это у Толстого просто - женчина полюбила красавца, сама замужем была, развелась, у них не заладилось  - ну и она под поезд бросилась. Насмерть. Это вот если в трех словах . А так вообще - советую!

Книга прочитана.

Честно говоря, это действительно интеллектуальная пища, она заставляет задуматься, но это не учебник и не трость даже, на которую можно опереться. В какой то момент мне показалось , что книга меня меняет, но все это ерунда. Просто я менялся, потому то и стал читать эту книгу. Сижу же я вечерами один в комнате и часами слушаю ревием  - то Моцарта то Шопена. И кстати с удовольствием. И реквием Шопена вовсе не тот похоронный марш, который исполняеться ненарядно одетыми лабухами. Не, конечно, что то от Шопена они оставили, но по моему он как то про другое имел ввиду. 

Вообще не пойму. Я вот вобщем чувствую себя уютно, когда вокруг что нибудь серьезное и трагическое - ну вот последнее время. Не то чтобы я сидел и пальцем болячку расковыривал, а как то мне так спокойнее. Но Гессе тут правда не при чем. Полагаю все же, что надо перейти на другого автора. Федор Михалыч весь зачитан, Кого же???

А книгу я перескажу, если кто не читал. Без пиетета, попросту. Кому пиетет нужен, пусть сами читают.

Короче играл пацан на скрыпке, его забрали в элитную школу. Потому што приехал его послушать МАГИСТР МУЗЫКИ и они с ним проникли в духовные глубины. Там в этой элитной школе он учился всему подряд - от китайского языка, до высшей математики. Но самое элитное там было - это игра в бисер. Гессе , чтобы не придумывать правила особо не заморачивался, и сказал просто, что это такой сплав музыки со всеми науками на свете. И вот они там просветлялись до невозможности, и играли в бисер, и восторгались. Мир же и всемирную историю они как то презирали. Правда почти взаимно. И вот этот пацан, он вырос, и состарился, звали его Иозеф Кнехт. Стал он там магистром игры, но просветлился настолько , что понял , что все потом пропадет, и мир нельзя презирать и уволился, и пошел в горы воспитывать сына своего друга, где на следующий день благополучно и потонул в озере. Или возможно растворился. Я вот тоже бы уволился , для просветления. Но это так, реплика в сторону. В конце книги приводиться несколько теологических легенд, без претензии на оригинальность , на мой взгляд, но не оторвешься. Прочитав легенды возникает стойкое желание совершить что нибдь деструктивное, так как все суета сует.

Света-мать-Ивана, если ты прочтешь, не обижайся.

Хорошая книга, это у меня просто настрой такой.

Вот прочел я полкнижки "Исповедь на заданную тему", Ельцина. Заодно узнал, что у него день рождения. Я как то это пропустил, просто наткнулся на напоминание об автобиографии, и вспомнил что не читал.

Ну что можно сказать. Не читал я отродясь таких книг. Потрясло меня то,  что он вообще про себя пишет. Не ну я читал книжки про Ленина "Когда был Вова маленький, с кудрявой головой" - ну их же не он сам про себя то писал!!! А тут, я мол учился на одни пятерки, был мол самым смелым, вобщем лучше всех. Но вообще видно, конечно, личность незаурядная, могучая. С женой вот они разъехались в разные города, а договорились встетится через год, проверить свои чувства. И где бы вы думали?? В Куйбышеве, то есть в Самаре, на главной нашей площади.

Много необъяснимого в этой книге. Например, он рассказывает о недееспособности Брежнева, как он зашел к нему в кабинет, принес приказ о строительстве метро в Свердловске, продиктовал резолюцию, и объяснил какому помошнику и как это отдать. Какой то дикий наивняк. Как будто это Ельцин все решил и продиктовал. Как будто за спиной не было фигуры, которая вообще решала - пускать Бориса Николаевича в кабинет к Леониду Ильичу или нет?????

Ну ладно, буду дочитывать. С экрана неудобно. На диване прочел бы уже, а тут спина болит.

Наверное, сегодня прочту исповедь на заданную тему, Ельцинскую.

У меня как то в отделе работал юноша. Андреем его звали. Да и щас поди так же зовут, чего уж. И отдел только образовался, и его как новенького мне дали. И вот в первые же дни полетели мы в Сибирь, ну сразу озннакомиться с темой, чтобы решить чем заниматься. Ну я его прям не знал совсем. И вот в первый его разговор с начальником (пока мы автобус ждали в аэропорт), он мне доверительно сразу сообщил, что он рекетир. А я номер 2х местный взял(((, думаю как же я жить буду с этим существом? Но жили мы нормально, то есть я с ним не разговаривал. Да он и все равно не понимал. Помню пошел прогуляться - он со мной. Заходим в храм, а он мне назидательно так говорит. Вот ты верующий, а не знаешь, что в храме шапки нельзя снимать! во как. Так вот у них там канал был, "ностальгия" - там старые передачи показывали, и показали передачу"Генеральный секретарь". Про Брежнева. Андрей так внимательно посмотрел и спрашивает- а он хороший мужик да??? Я говорю, да мы не знакомы.. наверное.. И он говорит, а он ведь живой еще да.......

Вот я и решил про Ельцина получше узнать. А то спросят - хороший ли, живой ли... А я путаться начну...

А про Андрея я потом может еще напишу.

Я говорил, я вообще быстро читаю, книжку в день или книжку в ночь если бессонница. И еще я всем известен, как человек невыносимо либеральный, и все новое легко воспринимающий. Вон я ж "реальных пацанов" 4 раза тут рекламировал.

Так вот. Есть еще один могучий культурный пласт у нас. Это книжки про  сталкеров, по одноименной игре. Их написано наверное штук 256, и пишут их все грамотные вахтеры талантливые фантасты нашей  Родины. Я одну прочел, мне не понравилось. И вот спустя где то пол года, я подумал - а че , может мне неудачный сталкер попался. И я попросил у сына самого самого офигенного сталкера прочесть, чтоб дух захватило у меня прям. И вот я прочел его сегодня. Такое впечатление, что и впрямь, в писатели сталкеров вербуют тех, кого в кондуктора не взяли... Потому что кондуктор, он же должен словом то владеть! Это работа его! А тут не надо! Там надо последовательно рассказать, как герой сначала побеждает псевдособак, потом попадает в аномалию, а потом находит самый главный артефакт. Писать, наверное, можно с ошибками. Они ж корректоров держат в издательстве то.

Вот этот сегодняшний шедевр.

Круче него я читал только книгу "Воровской закон". Еще студентом. Там какой-то отставной полковник милиции, насобирал протоколов  и составил из них криминальный детектив. Там было одно захватывающее место, как два вора в законе собирались кого то там убить или чего у них там принято делать... и вот почти дословно их диалог:

один другому предлагает выпить перед мероприятием. а другой ему отвечает "Не стоит употреблять алкогольные напитки перед совершением преступления, так как нас легко могут обнаружить сотрудники милиции".

А я вчера Астафьева ругал.....

Елки палки, рука не поднимается написать в тэгах - литература))))

Очень люблю я Николая Рубцова. Я и Кольцова , конечно, люблю , но этот тут совершенно не при чем , они и жили в разные века, просто я до 7го класса их путал. А сегодня прочел я литературные записки о Рубцове Виктора Астафьева. Так вот. Не люблю я Астафьева. И всех деревенских поэтов/писателей. И вот что интересно - я  больше всего люблю  читать биографии поэтов и висателей  - а это прям как та каша , которую мне утром жена сварила. Ну кашу то я выплюнул в унитаз, а книжка то - там и Астафьев и Рубцов. Да и она в отверстие не пройдет наверное.....

Был у меня случай такой , коли б даже не сказать период, когда я тщательно ограничивал себя от всего вредного и ненужного в литературном смысле. И вот помнится стояла у меня  (у папы вернее) на полке книжка В.Пелевина - "Жизнь насекомых". И как то вот чувствовал я, что книга эта не полезная, и что читать ее не следует. И когда этот благочестивый период прошел - нет я не кинулся в кабак, к цыганам и к отсидевшим друзьям моей молодости, ни к девкам и ни в боулинг (причем тут боулинг я не понял - сам, видать какой то комплекс застрял) А кинулся я читать сразу книжку "Жизнь насекомых". Нет я не пытаюсь из себя такого чистокровного эстета изобразить потом было все, и кабаки и боулинг и...  ну все было впрочем.

А сейчас у меня какой то другой затык, я не могу взять серьезную книгу для чтения - не научную, а именно для меня серьезную, ну типа "Вселенские отцы IV века"... А ограничиваюсь легчайшими детективами и сериалами "реальные пацаны" и понятно было бы если б это был осознанный выбор - но ведь не могу...

Неоднозначный пост это будет. На истинность вовсе не претендую, изложу исключительно ИМХО. Про книгу эту узнал в ленте, где в любимой мною рубрике офтопик была помещена довольно язвительная и презрительная ее оценка. Из любопытства глянул - что же это такое. И как то зачитался. Что и говорить непристойностями книга переполнена. Неприличные анекдоты и прочие простонародные сквернословия - в изобилии. Ирония над некоторыми церковными установлениями (впрочем не современными) наверное где то есть. Вольнодумства хватает. И знаете - все же тронуло. Не в коем случае не рекомендую эту книгу, по слабости характера боюсь быть побитым камнями. Но кто относиться к этому проще - можете прочесть. Есть в ней нечто.. Сказочное. Кто читал поморские сказки в их первоначальном виде, знает, что и там непристойностей - через край. Вобщем сами решайте мне понравилось.

Е. Калядина - "Цветочный крест"

Я , собственно , вот про что. Я читаю много, но вот еще безумно люблю перечитывать книги. И книжки. Книги это например "Братья Карамазовы", а книжки - это Стивен Кинг там разный и Акунин. Если книга ( или книжка) мне понравилась , я читаю ее от 5 до 15 раз. Причем качество книги определяется именно количеством перечиток. (есть такое слово чтоль?) Когда я учился в институте, любимым моим видом отдыха было взять 3 литра советского разбавленного пива, сесть на кухню, и выпивая эту э... жидкость , прочитывал книжку "Оторванный палец" , автора не запомнил))) Книжка без особой глубины, но целиком в жанре))) "Идиота" же под пиво не почитаешь) А если один раз прочел, значит или не понравилась, или трудночитаемая ну и за душу не берет. Сейчас читаю великую книжку Генри Райдера Хаггарда "Копи царя Соломона". Ну раз 5й наверное)))

Сегодня с другом Лешей Хохловым ходили в Метиду, книжный магазин. Теперь поход в книжный магазин для меня стрельба по трем зайцам. Во первых (именно во первых ) - это огромное удовольствие, это времяпровождение, это как поход в театр или там , например, в музей. Я не знаю сколько я времени могу в книжном провести. Но конечно это зависит и от самого книжного... У нас вроде где то есть книжный где можно сесть и сколько угодно читать любую книжку. Но мне наверное было бы неудобно так.. А то еще и заслюнявлю вдруг уголки, заставят платить)))) А это к примеру 14 том какой нибудь дорогущей энциклопедии... Впрочем я увлекся.

Во вторых и уже давно - это разведка. Есть какие то книги которые покупать жалко , а читать интересно. Детективы, фантастика, и т.д. Они ужасно быстро кончаются и довольно дорого стоят. И вот время от времени хожу - смотрю что появилось новенького у того же Лукьяненко, Акунина - чтобы скачать на телефон или распечатать. Очень даже получается экономно. Особенно если учесть что средний карманный детектив я читаю за пару дней. А если найдешь интересного автора - то можно быть спокойным несколько месяцев - пока его всего не перечитаешь. Вот например сегодня я обнаружил фантаста Алексея Иванова, он писал в соавторстве с Лукьяненко и Васильевым. Скачал уже пару книг - почитаю - расскажу.

Ну и третье - непосредственно покупка книг. Я последнее время очень увлекся ЖЗЛ. ну которая жизнь замечательных людей. Вот кстати кто не знает - эта серия еще в 19 веке была начата, в 1890 году. Я по моему уже писал - что сейчас эта серия очень интересной стала, поинтересней чем в советское время. Столыпина я прочел, сегодня купил Хрущева. Толстенная книга - 700 страниц. Написал ее американский историк - Уильям Таубман. Написана очень интересно, с первых страниц затягивает. Тем более интересно, что пишет иностранец.

Я до этого думал купить такую же толстенную книгу про Ленина, тоже иностранного автора. Но как то не решился тратить деньги на него. Уж слишком он непонятная личность для нашего поколения. Он же был не человеком - а полубогом для нас, детей советского времени. Человеком без греха, который вечно жив. И поэтому уже не вериться что вообще может быть какая то книга в которой бы была правда о нем. Кажется что или одно вранье, или другое...

А у Лешки уже электронная книга. Я конечно с одной стороны мечтаю тоже о ней. А с другой стороны а как же книжные??? А как же читать в ванной????