-Музыка

 -Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Ленивый_Консерватор

 -Сообщества

Участник сообществ (Всего в списке: 4) Российская_Империя Frozen_Amigo pravoslavie zapretabortov
Читатель сообществ (Всего в списке: 3) Frozen_Amigo MY_HIT pravoslavie

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 20.10.2007
Записей:
Комментариев:
Написано: 12710


Послевкусие "Адмиралъ-а"

Понедельник, 15 Декабря 2008 г. 17:19 + в цитатник
Ошибку допустил сознательно, чтобы было понятно :-) Писать развернутую рецензию не хотел, ждал, когда поутихнут сетевые дискусии, а потом взял вот и нашел следующий комментарий, который и избавил меня от этого. Добавлю лишь, что фильм меня тронул, безусловно, он не не принадлежит к авторскому кино, но авторы и не ставили такой задачи.

http://www.openspace.ru/cinema/projects/135/detail...lid=CMeOtdvlwpcCFRMcQgodwXIZTA

VitAll2008-12-12 21:55:24

Гражданская война. Страну рвут на части свои и чужие, белые и красные, враги-интервенты.
Революцию спонсировал непонятно кто, это время вообще во всём Мире было Жутким.
(если царская Россия поставляла пшеницу ВСЕМ, поднимала промышленность, то революция зачем?)
Да, народ был безграмотен. Но вот в наши дни читать умеют, а думать НЕТ. Особенно меня пугает наша "молодежь".
Никому ничего не нужно, "пожрать-поспать, потусовать и трахаться!"

Да. Зверствовали все, и белые, и красные.
Но как-раз эту тематику авторы фильма и не поднимали особо,
потому как СЕЙЧАС ИСТОРИЧЕСКОЙ ПРАВДЫ НЕ ДОБЬЕШЬСЯ! (5 баллов им за это)
В советских учебниках Колчак - подонок и враг народа, однозначно.
Мы должны понимать также, что и весь в белом он тоже не был, он был просто
Воспитанным человеком, Патриотом, Ученым (чего в фильме не показали, его исследования географии и Крайнего Севера), Военным и Белым Адмиралом.
Он не мог проконтролировать всех своих солдат, которые тоже в деревнях устраивали "свои порядки".

В фильме показана СУДЬБА ЧЕЛОВЕКА. На фоне всех трагических и ужасающих событий,
когда брат убивал брата. За "идею". За ложь.
Наши учебники Истории написаны Победителями. Написаны так, как ИМ нужно.
Это относится ко всем временам, ко всем государствам.

Мне было больно до слез. Я сдерживал себя в кинотеатре. Больно не только за Александра Васильевича.
В его лице мне было больно за наших Белых Офицеров. За Элиту. За Россию. За это время. За такие Судьбы.
(Конечно, возможно это тоже спецзаказ "Единой России", на фоне ТриКолора,
но авторы фильма беспристрастны, я не видел навязчивой пропаганды и взаимосвязи)
Сравните:
1 Белый Офицер, воспитанный на идеалах Православия, который обучался языкам, Искусствам.
2 Современный генерал. Из грязи в князи. Дедовщина и попустительство. Солдаты строят дачи.
(я понимаю, что пОпы лизали везде, лижут до сих пор. Но в большинстве своем,
мне более приятен Человек Духовный хоть на капельку, чем то, что я в наше время наблюдаю)

Моё мнение:

Сравнить фильм можно с "Последним Самураем" в лице Тома Круза, только америкосы - это вечный ХаппиЕНыД,
и как оказалось (по фильму), они "спасли" духовность, культуру и традиции Японии! :)))

Этот же Фильм о Судьбе Великого Человека. Человека, оставившего След в Истории, а не в Макдоналдсе от ботинка.
Всем смотреть и переживать! :) Мир.
Метки:  

Явполномпорядке   обратиться по имени Понедельник, 15 Декабря 2008 г. 20:31 (ссылка)
Именно, фильм не исторический, а про судьбу человека. Сразу отпадают все вопросы.
Но согласитесь, Русский офицер бросивший жену с ребенком, "отбивший" жену у друга - не лучший пример для подражания молодежи.
Ответить С цитатой В цитатник
Ленивый_Консерватор   обратиться по имени Среда, 17 Декабря 2008 г. 21:54 (ссылка)
Явполномпорядке, у, скажем, от истории здесь никак не уйдешь, как никак масштаб личности не позволит, в конце концов, ни доктор Живаго какой-нибудь совокупно-вымышленный. А что касается назидания для потомства: верно, фильм не детский, но детям есть чему, все-таки поучиться у адмирала: любви к Родине, единой и неделимой России, верности воинской присяге. Хотя, безусловно, были и в его биографии спорные моменты. Но кто не жил в эпоху перемен вряд ли имеет право судить, в конце концов о каждом историческом персонаже можно судить, взвесив его дела на чашах весов, ибо все мы априори несовершенны. Я убежден, чаша правильных и полезхных дел Колчака сильно перевешивает его ошибки, слабости и недостатки.
Ответить С цитатой В цитатник
Явполномпорядке   обратиться по имени Пятница, 19 Декабря 2008 г. 10:19 (ссылка)
Ленивый_Консерватор, Во-времена перемен живем и мы сейчас. Они начались в 1985. Если честно, то Колчак, для меня - это Тухачевский с другой стороны
Ответить С цитатой В цитатник
Колючка_88   обратиться по имени Пятница, 19 Декабря 2008 г. 18:11 (ссылка)
Колчак лучше, чем всякие Маленковы, Кировы, Свердловы, Немцовы, Чубайсы, Тимати, Псина-Собчак, они-то, банда евреев, как раз не лучший ример для подражания. Так-то
Ответить С цитатой В цитатник
Явполномпорядке   обратиться по имени Вторник, 23 Декабря 2008 г. 18:40 (ссылка)

Ответ на комментарий Колючка_88

Я сказал: как Тухачевский.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку