-Музыка

 -Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Ленивый_Консерватор

 -Сообщества

Участник сообществ (Всего в списке: 4) Российская_Империя Frozen_Amigo pravoslavie zapretabortov
Читатель сообществ (Всего в списке: 3) Frozen_Amigo MY_HIT pravoslavie

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 20.10.2007
Записей:
Комментариев:
Написано: 12710


Бесмысленное доказательство Вассермана

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


photolove_by_KIStochka   обратиться по имени Среда, 24 Марта 2010 г. 09:55 (ссылка)
глупо как-то доказывать отсутствие того, что не видел... всё равно, что сказать, что инопланетян не существует. вот откуда человеку это знать? он либо верит в то, что Бог есть, либо верит в то, что его нет. либо вообще предпочитает воздерживаться от громких заявлений. а так выглядит, как какая-то дешёвая самореклама.
бедняга вассерман, видимо ничего более умного он сказать уже не может. :)
Ответить С цитатой В цитатник
Ленивый_Консерватор   обратиться по имени Среда, 24 Марта 2010 г. 10:09 (ссылка)
photolove_by_KIStochka, ну кое-что он мжет, не случайно ему уже втрой раз престижную премию присуждают. Все дело в том, что, видать, очень заманиво самому почувствовать себя началом начал, альфой и омегой.
Ответить С цитатой В цитатник
Awel   обратиться по имени Среда, 24 Марта 2010 г. 14:25 (ссылка)
Эмм что-то странное доказательство, мягко говоря странное..
Напомню, что одной из основ логики (еще Аристотеля) является закон достаточного основания, т.е. посылка должна создавать полную или хотя-бы достаточную истинность суждения для оформления вывода на его основе..
И так, странно что сей уважаемый Господин счел что у Бога и человека равная по всем качествам природа, однако, напомню что Бог является сверхличным, человек только создание Господне с Его сущностью "По образу и подобию", человеческая душа приведенная в природу человеческую.
Во-вторых, в науке имеет место быть закон научного детерминизма, согласно которому, проще говоря "у всего есть своя причина", равно как и у нашего мира. Однако все теории происхождения мира естественно-научного характера, объясняют происхождение мира законами и явлениями самого мира, т.е. "мир есть причина и следствие самого себя", о чем уважаемый критик подзабыл, апеллируя к нарушению гармонии, которое Бог в действительности создавать не может. И самое не совсем ясное кто данному Господину сказал что "Бог есть причина всех причин" в дословной и непосредственной трактовке данного выражения. Напомню что в Христианской традиции, по крайней мере в Православной Бог не является причиной мира, говорить подобное не правильно (св. прп. Максим Исповедник).
Ибо причина связана со следствием причинно-следственной связью, их связь прямая и соединяет их, в Христианстве-же Бог трансцендентен по отношению к миру, внешен, как художник пишущий картину, Он не связан с ней прямо, и посему слово источник более подходит. Посему как Создатель, Он и является источником гармонии т.к. сверхличен и совершенен.
P.S. C теоремой Гёделя не совсем ясно, теорема неполноты логических систем, достаточно интересный аргумент за и всегда считал что она доказана..
Чего только не напишут...
Ответить С цитатой В цитатник
Ленивый_Консерватор   обратиться по имени Среда, 24 Марта 2010 г. 14:31 (ссылка)
Awel, эхе-хе-хе, упражняться тут можно до бесконечности, но как вы правильно заметили все материалистические теории происхождения мира изначально ущербны. Вот в последнем "Русском репортере" - издании откровенно атеистического характера с евреем -главным редактором (но оень хорошими и актуальными репортажами) читал статью про вселенную и пузыри, щущение некоего дурдома не покидала вплоть до последней буквы.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку