деньги

сейчас мы все фраера.. но лет эдак 60 назад вряд ли наши суждения были бы столь категоричны...

Каждый живет согласно своей рироды как из лошади не сделаеш кошку . . Если я не СТУКАЧ ---даже на растреле , не заставиш ЭТО СДЕЛАТЬ. ЭТО ПРИРОДА ТАКАЯ!!!!! Лошадь не может копытом поймать мышь. Честный человек не может "сдать" другого. Это НОНСЕНС....

Сейчас на фурах некоторых транспортных фирм, на заднем борту большими буквами написано: "Я хороший водитель? Можете позвонить по телефону ..." Эволюция рулит..

дык, а я об чём? :)" Поэтому стукачество как неотъемлемый атрибут, привязанный к советскому режиму, - это скорее уши европейского или американского происхождения."
да и православие ещё далеко не Русь..
Византия - Константинопаль - Римская империя. Европа, короче, воспитательница, хранительница традиций..
"В Древней Руси Византию обычно называли «Греческим царством», а её столицу — Царьградом." Википедия.
В понятие "менталитет" входят не только отрицательные качества и характеристики, но и положительные, которые россиянами утеряны. Скажем, если я скажу рабочему, чтобы зазор в какой-нибудь детали был такого-то размера, то размер будет выдержан до миллиметра. Мне могут возразить и привести каке-то конкретные примеры, но я вижу это положение в целом, скажем на сто работников у нас десять, если захотят, сделают работу "на ять", на сотню же чехов - восемьдесят пять, не думая о том, хотят ли, а просто потому, что так "устроены" )
Да мало ли..

Нечто в этом духе, угу.

Ну про "менталитет Европы", может, вы поторопились? На Руси, например, доносчиков тоже хватало. Византия - мать русского православия - так вообще лучилась таким счастьем, а счастье это - часть наследства античных развитых цивилизаций. В общем, этим счастьем не обижен никто. Меня поражает другое: стукачество до сих пор так вдохновенно преподносится как наследие коммунистического режима! А что по мне: то я думаю - когда создавали сему режиму имидж, акцентировали внимание на родном именно для себя. Доносчики в партийной среде были - но они не считались нормальным явлением и не были уважаемыми людьми. В Союзе (даже в партийной среде) доносительство и законопослушность друг с другом смешивали далеко не везде, как бы либералам того ни хотелось. Поэтому стукачество как неотъемлемый атрибут, привязанный к советскому режиму, - это скорее уши европейского или американского происхождения.

В 1979 году это было.Служил я тогда в Чехословакии.Был у меня приятель чех, работал водителем на микроавтобусе.Однажды поехали с ним в Прагу,на одном из подъёмов с поворотом очень опасно нас обогнала "Шкода".Властимир (так его звали) записал номер и в первом-же населенном сообщил полиции.Для меня было шоком.А теперь у него и внуки так воспитаны.

"... профессионалы имеют свои указания." - угу, кодекс и мораль..

Мне доводилось бывать и в других странах ЕС, и, думается, таков менталитет Европы..
И всегда поражало, как человек, несомненно сознавая, что он подл, преспокойно общается с другими людьми, считая их ещё более подлыми, и не находя в этом ничего зазорного. То, что у нас считалось постыдным при "коммунистах", пусть и делалось вынуждено или исходя из качеств натуры практически повсеместно, здесь, благодаря режиму, считалось нормальным. Сейчас они могут обвинять во всём "режим", но принимали они его, как ножны нож...

mamushy, я не боюсь быть смешным

Люди обычно видят и слышат не то, что надо. Вспоминаю: "Как ко мне мужик ночью приезжал, так все соседи видели. А как воры лезли, никто не видел."
Хотя, наверное, профессионалы имеют свои указания.

"Те, кто надеялся, что с падением коммунистического режима в Чехии сограждане перестанут доносить друг на друга"

)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Что вы! Судя по образцу демократии - Пиндостану - это ещё только начинается! Это ведь у них есть милая прогрессивная привычка - сидеть, выпивать с другом, а потом, когда тот уедет, позвонить в полицию и сказать, куда направился выпивший друг на автомобиле? )))))))))))))))

All_Is_Blues,

У всех,не будьте смешны! !

Ух, мы их в армии...

Не в моём

Во всём мире так! А компьютеры для чего? Мы все under control

Спасибо, и Вам всего наилучшего :)

Мне просто лень было переводить всё статью, ссылка под фото, а исследования, безусловно одни и те же, в приведённой bischba -ом ссылке кто-то перевёл в большем объёме. Они за деньги переводили, а я всего лишь указал на факт. )

Я сам вначале так подумал. только университеты разные - " в соответствии с датскими учеными из "University v Aarhusu"" и " исследования, проведенного австралийскими учеными из Университета Гриффита". И у датчан достаточно плоско получилось - у них нет разделения по достатку.

Судя по всему, речь идёт об одном и том же исследовании, только источники почему-то указаны разные..

Любопытно. А тут похожее с экономическим уклоном, из Австралии
http://ethology.ru/news/?id=1268
Психологи выяснили, что физически сильные мужчины-бедняки охотнее поддерживают лозунг «отнять и поделить». Наоборот, сильные богачи хуже относятся к идее перераспределения богатства, чем богатые люди с плохой физической подготовкой.

Результаты исследования, проведенного австралийскими учеными из Университета Гриффита, опубликованы в журнале Psychological Science.

Авторы работы решили выяснить, сохранились ли в современном обществе отголоски былых времен, когда благосостояние мужчин напрямую зависело от силы их мышц. Они предположили, что сильные мужчины на подсознательном уровне более уверены в своей способности защитить свое богатство или же, наоборот, отобрать его, если они бедны.

Чтобы проверить эту гипотезу, ученые измерили окружность сжатого бицепса основной руки почти у 750 мужчин из Аргентины, США и Дании. Затем участников исследования просили рассказать о своем благосостоянии, а также ответить на вопросы об отношении к перераспределению богатства в обществе (например, «надо ли отобрать деньги у богатых и отдать их бедным?» и «должны ли богатые платить больше налогов?»)

Оказалось, что богатые «качки» негативнее относятся к идее перераспределения средств, чем более слабые люди с высоким доходом. Наоборот, «накачанные» бедняки более горячо поддерживают идею отъема средств у богатых, а физически слабые бедные мужчины не так рьяно стремятся к «общественной справедливости».

Исследователи подчеркивают, что в Аргентине, США и Дании действуют совершенно разные модели социального обеспечения, однако подмеченная ими закономерность универсальна

Реликвия рода. :)

клад!

Красота. Ела там как то, не помню как у них называется , а по нашему рассольник рецепт потрясающий!