Парашутов, Ответом удовлетворен, спасибо! Но все-таки это не критический реализм, т.к. И в "бурлаках" и в "тройке" сюжет трагический, а здесь драматический. Здесь сквозит пафосность тяжелого труда - героика, а не рабская безысходность. Все же, по-моему это - датский соцреализм.

Йоган_Голобрюхов, начнем с того, что термин "соц.реализм" порожден нашей страной после 1917 года, а вот Дания никогда соц.державой не была. Эстафету соц.реализма подхватили затем страны Варшавского договора. Процветал он в 40-60 годы прошлого века. Если вам не нравится формулировка критический, то оставьте просто реализм. Тем более, что критический реализм, как течение ведет свое начало аж с 30х годов 19 века. До этого был «просветительский реализм» эпохи Просвещения, а еще раньше - в эпоху Возрождения - «ренессансный реализм».
И напоследок цитатка из энциклопедии:
Ведущие принципы реализма 19-20 вв.:
объективное отображение существенных сторон жизни в сочетании с высотой и истинностью авторского идеала; воспроизведение типичных характеров, конфликтов, ситуаций при полноте их художественной индивидуализации (т. е. конкретизации как национальных, исторических, социальных примет, так и физических, интеллектуальных и духовных особенностей);
предпочтение в способах изображения «форм самой жизни», но наряду с использованием, особенно в 20 в., условных форм (мифа, символа, притчи, гротеска);
преобладающий интерес к проблеме «личность и общество» (особенно — к неизбывному противостоянию социальных закономерностей и нравственного идеала, личностного и массового, мифологизированного сознания).
Извините, за "просветительность тона", думаю, с реализмом вопрос закрыт! Хотя, надеюсь, не раз еще возвращаться к нему в своих постах!

Парашутов, В принципе мне не так это и важно: критический-ли, просветительский или еще какой - реализм. Я не искусствовед и не художник - не будем из-за этого копья ломать.

Йоган_Голобрюхов, абсолютно солидарен!!! Тем более, что я тоже не искусствовед и не художник!!!

Все-таки согласитесь, что подобранные мной картины очень схожи


Ф. Богородский. Слава павшим героям! 1945
вот еще


Иогансон Б. Советский суд. 1928
и еще


Н. Чесноков. Сварщики Уралмаша. 1979

Хорошо бы знать авторов картин-двойников и годы создания! Меня вот, честно, раздражает, когда помещают картины в постах от силы указывая лишь автора. С двумя первыми сравнениями согласен полностью, третье сравнение не очень удачное, там скорее всего должны быть шахтеры после забоя или лесорубы на просеке. Но опять же чем отличается соц.реализм от прочих. Если сюжеты вариантов Анчера могут происходить как в Дании, так и в Германии, Франции, Польше и т.д,то есть везде, то во вторых вариантах сразу видишь, что это происходило не где-нибудь, а в СССР. Детали ярко выделены: солдат при орденах, звезда на флаге ВМФ, портрет Калинина, кумачовая скатерть. Соц.реализм и отличается от прочих не только констатацией факта, но и прославлением происходящего. Темы вроде одни, а выражение их разное!

Парашутов, С большим трудом отыскал информацию о картинах (но все-таки отыскал), и последнюю заменил (по вашему пожеланию).
Естественно, что эпоха и страна будет угадываться в любых картинах, которые более или менее придерживаются реалистичности изображения. Соцреализм сильно грешил плакатностью, и потому очень узнаваем, в отличие от жругих жанров.

Спасибо за информацию! При этом Анчер все равно не стал "соц.реалистом"! (смеюсь)