-Рубрики

 -ТоррНАДО - торрент-трекер для блогов

Делюсь моими файлами
    Скачал и помогаю скачать
      Жду окончания закачки

        Показать все (0)

         -Подписка по e-mail

         

         -Поиск по дневнику

        Поиск сообщений в Парашутов

         -Сообщества

        Участник сообществ (Всего в списке: 6) про_искусство Live_Memory Парижское_кафе Китайский_летчик_ДЖАО_ДА MY_HIT Искусство_звука
        Читатель сообществ (Всего в списке: 3) АРТ_АРТель Китайский_летчик_ДЖАО_ДА MY_HIT

         -Статистика

        Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
        Создан: 16.10.2007
        Записей: 5730
        Комментариев: 32884
        Написано: 47784


        ЖИВОПИСЬ О ЖИВОПИСИ (ЧАСТЬ 11 - МАСТЕРСКАЯ ХУДОЖНИКА ХХ ВЕКА )

        Четверг, 20 Марта 2008 г. 17:48 + в цитатник
         (523x419, 31Kb)

        Джон Фергюссон Вайр Студия художника 1964 г.

        А в начале и середине ХХ века художники изображали свои мастерские, ателье, студии так:




         (362x543, 33Kb)

        Анри Матисс Художник с моделью в ателье 1916-17 г.г.

         (446x347, 19Kb)

        Константин Бранкуши Художник в своей студии 1918 г.

         (372x495, 36Kb)

        Юн Ги В студии 1926 г.

         (594x449, 72Kb)

        Жорж Брак В студии 1939 г.

         (333x594, 35Kb)

        Жорж Брак Студия художника 1949 г.

         (416x539, 46Kb)

        Пабло Пикассо Студия в Калифорнии 1955 г.
        Рубрики:  Живопись о живописи/Мастерская художника
        Метки:  

        Процитировано 7 раз

        ардна   обратиться по имени мммммда.. Пятница, 21 Марта 2008 г. 08:55 (ссылка)
        первая картина прекрасна.....а остальное я .......все - таки не понимаю таких художников, особенно ПИКАССО.....я пишу(холст - масло) наааааамного лучше, только я это делаю для себя.Может на пенсии займусь.
        Может кто - то подскажет, как смотреть картины Пикассо, что бы их понять и оценить...., что я не правильно делаю, может под другим углом их надо рассматривать??????
         (699x522, 144Kb)
        Ответить С цитатой В цитатник
        волчица_ночи   обратиться по имени Пятница, 21 Марта 2008 г. 14:12 (ссылка)
        edjxrby, полностью согласна! я тоже не понимаю его искусство.
        Ответить С цитатой В цитатник
        licka-nicka   обратиться по имени Пятница, 21 Марта 2008 г. 20:14 (ссылка)
        Работа Пикассо в этом списке - лучшая. Просто Вы смотрите на перечисление предметов, а не на язык живописи как таковой: на отношения света и тени, характера и ритма цветовых пятен и т.п. А теперь давайте посмотрим на работу:
        Общее ощущение, которое она вызывает - света, заоконного простора. Особенно выразительно этот свет работает в соседстве с правой стороной работы: контрастной, тёмной, с прямыми линиями. Собственно, эта часть, в которой есть напряжённость, в которой и предметный строй говорит о жёсткой рабочей обстановке (подставка и гипсовый бюст), и сам характер линий - решительный, чёткий и динамичный. Рядом с этой частью картины её левое поле с мягкими, как-бы расплывчатыми пятнами, исполненное света, смотрится как образ расслабленного блаженства. Вот в этом соединении внутренней собранности художника и блаженно-растекающегося внешнего мира и состоит особый характер именно этой мастерской. Тут нет чётко выписанных деталей, они только отвлекут от главной идеи. Задача художника - не фотографическая имитация предметов, а выявление философской сути происходящего.
        Ответить С цитатой В цитатник
        Lottass   обратиться по имени Пятница, 21 Марта 2008 г. 21:12 (ссылка)
        По-моему, нет ничего странного, что люди по-разному воспринимают произвежения искусства. главное, не прикидываться, что нравится, потому что модно или "все говорят". картины Пикассо проверены временем. он, как и все остальные, имел право на свое видение мира и на свою трактовку действительности.Правда, в одной книге я читала, что его кубистические работы - результат очень развитого пространственного видения, свойственного только этому художнику. якобы он мог сразу представить и изобразить предмет с нескольких сторон.я очень люблю его картины, посвященные гимнастам и циркачам...целая серия...
        Ответить С цитатой В цитатник
        Парашутов   обратиться по имени Суббота, 22 Марта 2008 г. 03:55 (ссылка)
        Друзья мои! Рад, что моя тематическая подборка картин о живописи вызвала такой живой отклик, переходящий в дискуссию! В чем-то согласен со всеми оппонентами, главное, "не понимая - не отрицай!". Меняются века, техники, стили, в каждом из них есть, что-то ценное. Никто не пытается сравнить Пикассо с, например, Рафаэлем или Курбе. Каждый из них гениален по-своему! Посмотрите картины Пикассо его так называемого "голубого периода". А что говорить тогда о "Черном квадрате" Малевича? Как могут люди часами стоять перед этим математически-вычерченным черным пятном и восторгаться этим? Если рассуждать также, то нужно вычеркнуть из искусства и предать анафеме и кубистов, и сюрреалистов, и примитивистов, и фовистов и прочих -истов! edjxrby,
        постарайтесь почитать об истоках стиля живописи Пикассо, о его манере и картинах. Возможно, ваше восприятие перестанет быть таким воинствующим! Кстати, а что за картину вы поместили в комментарии? Интересно было бы узнать о ней что-нибудь! Успехов и удачи!
        Ответить С цитатой В цитатник
        ардна   обратиться по имени ПИКАССО Суббота, 22 Марта 2008 г. 07:40 (ссылка)
        его картины я вижу как детский рисунок, как карикатуру, как издевательство и т.д., но не картину, какой бюст там?, какая рабочая обстановка?и вообще - какой стиль его? ляпать рисунки? я не могу даже картинами это назвать.
        напоминает сказку "голый кароль" где платье ему шили невидимое.
        картину я поместила - это то что мне нравится, а из современников люблю Шилова - это ХУДОЖНИК!
        помещаю свой рисунок - холст, масло не дорисовала, фотографировала сейчас, есть моя тень.
        хотелось бы узнать - чем мой рисунок хуже ПИКАССО?
         (700x525, 171Kb)
        Ответить С цитатой В цитатник
        ардна   обратиться по имени МАЛЕВИЧ Суббота, 22 Марта 2008 г. 07:42 (ссылка)
        это вообще обсурд!!!
        смотреть на его квадрат часами - дурдом.
        Ответить С цитатой В цитатник
        Парашутов   обратиться по имени Воскресенье, 23 Марта 2008 г. 03:10 (ссылка)
        Уважаемая edjxrby, согласитесь, что ставить вопрос - чем я хуже Пикассо? - тоже абсурд. Кстати, и перечисленные вами примеры - карикатура, детский рисунок - тоже имеют право на жизнь! А что тогда говорить об американской примитивистке Мозер или наших "митьках". Хрущев в 60-е разгромил выставку молодых художников в Манеже, правда в поздних воспоминаниях утверждал, что его это заставили сделать идеологи партии. Вы своим отрицанием уподобляетесь "вождю". Никто ведь не заставляет вас любить Пикассо и его творчество.
        Ваша же картина по стилю напоминает и английских неоклассицистов, и некоторых импрессионистов, но оттого, что кто-то не приемлет этих художников, у него нет права точно так же поносить и вашу работу. По исполнению ваша картина напоминает мне рисунки моих одноклассниц в тетрадке по химии или физике, когда нечего делать, на уроке скучно, а ты грезишь о первой любви.
        Ответить С цитатой В цитатник
        ардна   обратиться по имени ПИКАССО Воскресенье, 23 Марта 2008 г. 09:27 (ссылка)
        Пикассо- мне напоминает рисунок, ребенка из детского сада. Да и выше рисунки ничем не лучше, исключение -первого. И не согласиться с этим .....смешно.
        Вы правы - не нравиться не смотри, что я и делаю. Первый раз вступила в дискуссию.
        Зависит от человека - стиль жизни. Я люблю антик, красивую итальянскую мебель или нашу "ретро", дорогие вещи.....(с удовольствием одела бы платье мамы - 50-х) так я и живу. Кто то любит стеклянную с пластиком мебель и джинсы, от этого и картины на стене должны быть "никакие".А ПКАССО ...даже не представляю помещение в каком стиле должен жить человек.... И рисунки его в жизни не пойму, считаю, что у меня очень хороший вкус.
        Ответить С цитатой В цитатник
        Lottass   обратиться по имени Воскресенье, 23 Марта 2008 г. 09:40 (ссылка)
        все хорошо, только в подобной дискуссии не надо делать обобщенные выводы, а чаще писать от своего имени: "я не понимаю" или "мне не нравится", иначе получается претензия на истину в последней инстанции, а это НЕСКРОМНО по крайней мере...
        Ответить С цитатой В цитатник
        Парашутов   обратиться по имени Воскресенье, 23 Марта 2008 г. 14:51 (ссылка)
        edjxrby, будем считать обмен наших мнений завершенным! И все-таки мне приятно, что наша виртуальная беседа развернулась в моем Дневнике!
        Ответить С цитатой В цитатник
        NightDaiver   обратиться по имени Вторник, 08 Апреля 2008 г. 03:46 (ссылка)
        Интересная галерея, спасибо за публикацию.
        Ответить С цитатой В цитатник
        Парашутов   обратиться по имени Вторник, 08 Апреля 2008 г. 08:33 (ссылка)
        NightDaiver, если вы обратили внимание, это уже 11 часть тематической подборки, тему которой задала своими первыми постами мой ПЧ NADYNROM. Рад, что вам понравилось! Надеюсь, что будет продолжение!
        Ответить С цитатой В цитатник
        Аноним   обратиться по имени Среда, 10 Декабря 2008 г. 20:35 (ссылка)

        Ответ на комментарий ардна

        Насчет вкуса не знаю,а вот помоему с познаниями в искусстве 0.Пикассо был гением.Вообщето у него множество картин реалистичных,не только абстракция.В абстракции заключен смысл,глубокий.Чтобы дойти до этого необходимо много труда,мастерства и знаний!Вы никогда не сможете изобразить хоть сколько-нибудь подобного.Зачем обсирать то чего не знаешь,не понимаешь?Эта точка зрения какого-то попсового,совершенно не искушенного зрителя.
        Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать комментарий
        Парашутов   обратиться по имени Среда, 10 Декабря 2008 г. 20:40 (ссылка)
        Аноним, полностью согласен с вами. Но Дневник мой открыт для всех, поэтому я готов выслушивать любые доводы и готов дискутировать. Увы, виртуально невозможно переубедить человека в чем-то, в чем он искренне убежден!
        Ответить С цитатой В цитатник
        Аноним   обратиться по имени Понедельник, 02 Февраля 2009 г. 16:11 (ссылка)

        Ответ на комментарий ардна

        Мне кажестя, каждый человек все по-своему воспринимает какое-либо произведение искусства!!!Эт уже у кого какая фантазия!!!Но в любом случае мы не сможем разгадать тайны всех картин!!!Я думаю картины ПИКАССО наполнены очень глубоким философским смыслом!!!
        Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать комментарий
        Аноним   обратиться по имени Вторник, 04 Мая 2010 г. 13:58 (ссылка)
        почитайте жизнеописание Пикассо и вы поймёте что его картины , которые кстати он писал по одной-две в ДЕНЬ!!! не представляют никакой ценности! разве что бомжам в их каморке) это всего лишь умение продавать и убеждать в воём видении мира! он мастер по убеждению и молодец лишь в том что мог настолько грамотно суметь поставить бизнес по продаже ширпотреба. он молодец! такие баснословные цены на его картины - это лишнее подтверждение того что наш мир сплошная бутофория и большинство людей всё таки обычные , ограниченные потребители гонящиеся за внешним блеском..
        Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать комментарий
        Парашутов   обратиться по имени Вторник, 04 Мая 2010 г. 14:27 (ссылка)
        Значит, толпы москвичей и гостей столицы, простаивающие многочасовые очереди, чтобы попасть на выставку Пикассо в ГМИИ, просто зомбированы или ничего не понимают в искусстве!
        Гениальность Пикассо как художника и артдилера уже в том, что о нем все время говорят и спорят, восхищаются и отрицают. Не станете же Вы спорить, что он все-таки ИМЯ в мировом искусстве. Лично я принимаю только его раннюю живопись (голубой и розовый периоды), об этом я уже писал в Дневнике.
        Ответить С цитатой В цитатник
        Аноним   обратиться по имени Четверг, 13 Мая 2010 г. 13:37 (ссылка)
        Мда... Та Пікассо ж був шизофренік
        Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать комментарий
        Anida_Draven   обратиться по имени Вторник, 12 Октября 2010 г. 22:26 (ссылка)

        Ответ на комментарий ардна

        на пикассо надо смотреть в полном формате и издали
        тогда - это что-то
        Ответить С цитатой В цитатник
        Аноним   обратиться по имени Понедельник, 06 Мая 2013 г. 04:19 (ссылка)
        Забрел сюда случайно. Только учусь рисовать.
        Не понимаю отношение высокопарного стеба к картинам Пикассо. Мне кажется вы забыли "зачем?", и муссируете тему "как!" !
        Любая картина это голая эмоция, и совсем не важна ее форма, важно его содержание. Вы же не едите красивую но ужасную на вкус пищю, хотя едите вкусную но вредную пищю. Потому что вкус безумно важен, а в аналогии с картинами, вкус - это эмоция.
        Хоть убейте, никогда не пойму фотографов и реалистичное художество. Склоняю голову перед вашим трудом, но не понимаю зачем рисовать то что уже существует в реальности?! Волшебство художества, и магическая палочка художника, в моем понимании, в том, что он способен изобразить то чего не было никогда, а только в его воображении.
        Уважаемая "ардна", простите мою резкость, но Ваша картина вызывает столько же эмоций сколько фонарный столб!
        Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать комментарий
        Аноним   обратиться по имени Вторник, 07 Января 2014 г. 16:57 (ссылка)

        Ответ на комментарий

        к чему столь открыто блистать своей ограниченностью, ув аноним?
        Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать комментарий
        Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
         

        Добавить комментарий:
        Текст комментария: смайлики

        Проверка орфографии: (найти ошибки)

        Прикрепить картинку:

         Переводить URL в ссылку
         Подписаться на комментарии
         Подписать картинку