Ответ на комментарий Финик

И стёб, естественно, куда ж без него. Красивыми словами это называется обыгрыванием и "цитированием".

Ответ на комментарий Таня_Митюшова

Если хотите научиться правильно воспринимать постмодернизм, то перечитайте на досуге А. С. Пушкина. Самый первый в мире постмодернизм, настолько "первее" всех на свете, что появился задолго до самого явления. Жаль, что буквами всё больше оперировал, а не визуалом. Но принципы были те же.

Ответ на комментарий James_Bondd

Что Вы имеете в виду конкретно?

Ответ на комментарий Финик

"Повести Белкина", например. Или "Пиковая дама". Одна из причин, по которой Пушкин довольно холодно воспринимается в европейском литературоведении, да и культурным читателем тоже, - его якобы вторичность по отношении к европейской литературной традиции. Красот языка они оценить в переводе не могут. То, что они принимают за вторичность, - и есть стёб.

Я здесь случайно монографию на тему "Пушкинский стёб" писать не собираюсь, на эту тему и без меня сказано обильно. Замечу лишь, что "наше всё" хорошенько прошёлся по европейскому романтизму, а особенно - по готическому роману. Блудная дщерь, которая обязана была погибнуть, выдавив из читателя десять литров слёз, становится законной супругой коварного собазнителя, в достатке и с кучей детишек ("Станционный смотритель"), попавшая в руки не иначе как диавола и обвенчавшаяся а ля "Мельмот-скиталец" с таинственным незнакомцем Марья Гавриловна оказывается законной супругой нового соседа-помещика, вступившая в переписку с таинственным незнакомцем Лиза преспокойно-прозаично переживает обман Германна (это только в опере Чайковского она, как говорится, "изменившимся лицом бежит пруду").

Пушкин словно опрокидывает ушат ледяной воды на каждого размечтавшегося и распереживавшегося романтика: "Марья Гавриловна была воспитана на французских романах, и следственно была влюблена", "Лизавета Ивановна вышла замуж за очень любезного молодого человека; он где-то служит и имеет порядочное состояние".

Помните доктора из фильма "Формула любви", сыгранного Л. Броневым? Граф Калиостро за обедом всё пытается впечатлить якобы простоватую провинциальную публику, а доктор всё комментирует короткими фразами, не оставляя от мистического имиджа бедного графа живого места. Если пример из позднего советского кино кажется недостаточно высоким, то предлагаю ассоциацию с произведением русской классики, появившимся под влиянием Пушкина, - с лермонтовским "Героем нашего времени". Пушкин смотрит на европейский литературный процесс примерно так же, как Печорин на Грушницкого.

Таким он был - предтеча всех постмодернистов, человек очень трезвого ума - А. С. Пушкин. Именно благодаря ему русская литературная традиция получила мощнейшую прививку против литературщины, действовавшую весь XIX век и ощутимую до сих пор. Вот на этом и поставлю точку, потому что и так слишком много букв получилось. За подробностями - к пушкиноведам.

James_Bondd, спасибо за интересную лекцию, только я все равно не вижу, каким боком Пушкин постмодернист.))))

James_Bondd, спасибо за комментарий о Пушкине!

Меня очень порадовала замечательная реакция Волкова - внука (сейчас видно художника!).
А если серьезно - то Бирк очень точно выявил в знаменитых картинах те моменты, в которых художники "потрафляли" тогдашним вкусам, "наступая на горло собственной песне", что, собственно и превратило в дальнейшем эти произведения в"изо-шлягеры".
И, согласитесЬ - приятно, что современный американский художник знает работу советского белорусского художника, о которой многие жители нашей страны и понятия не имеют...

Владимир, я ждал, когда Вы заглянете "на огонёк" и напишете своё мнение! )))

Как вы могли?
Стихотворение Юлиана Тувима приписать Сергею Михалкову! Я очень болезненно отношусь к таким вещам. А в свете того, как добывает на жизнь Никита Михалков - получает все авторские отчисления за всех - вообще ни в какие рамки. Хотя это, пожалуй, ирония судьбы.

Слегка, Вы точно зашли на ту страницу, на которую хотели зайти? Где Вы увидели здесь стихотворение Тувима или Михалкова??

смерть Марата в исполнении Бирка мне, однозначно, понравилась :)))

Ляхис, как ни странно, мне тоже, здесь хоть виден предмет "пародии"! ))

Ответ на комментарий Парашутов

Пожалуйста.

Ответ на комментарий Финик

Своим отношением к искусству и мировосприятием в целом.

Ответ на комментарий James_Bondd

Исходное сообщение James_Bondd
Своим отношением к искусству и мировосприятием в целом.

Т.е. Пушкин писал пародии на иностранную литературу?

Да, конечно обыгрывание известных (и не очень) картин. Вспомните еще дуэт Комара и Меламида. Там обыгрывание стилистики и издевательство над советской символикой. А в литературе последнего времени - Дина Рубина "Сказки Шарля Перро"

Татьяна Борисовна, согласен с Вами. Вы подобрали красивое слово - "обыгрывание". Вот только никак не пойму для себя - хорошо это или плохо?! В кино переснимают любимые фильмы прошлого, на эстраде сплошь поют ретропесни, повсюду римейки, кавер-версии, ничего нового, а главное - своего... Печалит это...

Парашутов, Анатолий, оооо! Это- явление в культуре! И смотреть на это можно по разному. С одной стороны- отбор всего хорошего, что создано до нас и перепевы этого "всего". Да и "ничто не ново под луной". Проблемы вечны. "Что было, то и теперь есть, и что будет, то уже было". Правда, римейки обычно оказываются слабее первоисточника и на классику не тянут. А с другой стороны- собственная несостоятельность и невозможность создать что-то свое.

Татьяна Борисовна, полностью с Вами согласен! И насчет явления в современной культуре, и на счет причин использования. Думаю, что в плане отбора и перепевов, произведение можно принять, если автор использует классику с чувством юмора, как пел Окуджава "На фоне Пушкина снимается семейство", но, как мне кажется, в большинстве случаев бытует именно несостоятельность...

Парашутов, Доброго времени суток.
Хочу поделиться ярким и наглым примером плагиата (об "обыгрывании" даже речи быть не может!): https://www.liveinternet.ru/users/2338549/post396763871

Ответ на комментарий О_себе_-_Молчу

О_себе_-_Молчу, такое повторение просто невероятно!!! Это прям воровской плагиат, а не просто плагиат!! )))

Ответ на комментарий Парашутов

Парашутов, вот именно!