Парашутов обратиться по имени
Воскресенье, 28 Июля 2013 г. 04:28 (ссылка)
Лариса, спасибо, интересные подробности. Понятно, что Вы пишете о Франции, потому что художник француз. Но мужа можно было бросить, откупившись, поскольку разводы были запрещены, но почему тогда так умоляюще-несчастна эта пара между адвокатом (если это он). А разводили по причине длительного отсутствия мужа, так это когда мужа нет в наличии, то есть без него, типа, убит бандитами, умер от оспы, лавиной присыпало, долго нет - разведите, сил нет, хочу снова замуж. Но не после того, как он вернулся и, по Вашей версии, просит прощения. Мужчина с мешком денег не сторонний наблюдатель-адвокат, он хозяин положения, он, скорей всего, хозяин этого дома. Явно, что он платит парню за что-то, но за что? Дает расчет - тогда почему в будуаре заплаканной жены. А может в во второй руке у него ее любовная записка. Или он платит за то, что парень провел ночь с его женой, чтоб зачать ребенка, поскольку сам он бесплоден. Версий можно придумать множество. Только причинно-следственная связь должна же быть логична и обоснована тем, что изображено на картине!