Интересная идея серии постов!=)
Надеюсь, что их будет много, потому что всегда интересно посмотреть на другие стороны любимцев публики.

Восхитительные работы Мастера! Тут живопись соответствует масштабу таланта и режиссера и актера. Это не похоже на учебные наброски. Это настоящее мастерство. Спасибо за такой проект.

Интересно. НЕ знала о таком его таланте.

Великолепно! Спасибо за открытие нового и очень интересного проекта.

Удивительные работы! Благодарю, это новая для меня информация.

Портрет Скобцовой очень любопытный.

Персонажи "Войны и Мира" тоже очень интересные. Эпопею он конечно снял выдающуюся, но решение играть Пьера Безухова был ошибкой, нельзя обмануть возраст, какой бы хороший грим не был.

flyingkite, согласен, что Пьер в романе моложе. Но, на мой взгляд, только Бондарчук, в отличие от других актеров, сумел сыграть характер, суть персонажа. А ведь Безухова играли известные артисты, как Генри Фонда, Энтони Хопкинс, Александр Бейер...

Ответ на комментарий Парашутов

Честно говоря, не очень удачно, например, сцена где он с Элен ссорится выглядит совсем не убедительно (хотя тут как говорится, и карты в руки. Я смотрел первую серию очень давно, когда еще в школе учился, это был премьерный показ в кинотеатре Россия. До сих пор помню, как люди выходили и говорили, что американская экранизация с Одри Хепберн гораздо лучше. Естественно, что американскую картину уже больше никогда не показывали, чтобы не конкурировать с эпохальной отечественной. Удалось ее посмотреть только пару лет назад, к моему удивлению, она действительно лучше, несмотря на абсолютно нерусские лица. Характеры показаны лучше, жестче, возникает эффект сопереживания с героями. На их фоне фильм Бондарчука смотрится как экранизация русской классики, не более того.

Ответ на комментарий

Но Генри Фонда выглядит не таким, как описал Безухова Толстой. У писателя герой описн, как "массивный, толстый молодой человек со стриженною головой, в очках… Пьер был несколько больше других мужчин в комнате… умный и вместе робкий, наблюдательный и естественный взгляд, отличавший его от всех в этой гостиной…" Фонда же выглядит героем-любовником. И потом, тем, кто не осилил почитать сам роман в школе, конечно, героиня фильмов "Римские каникулы", "Завтрак у Тиффани" и "Моя прекрасная леди" более была похожа на Наташу Ростову, чем студентка Савельева. Согласен, что фильм Бондарчука смотрится как экранизация русской классики, но это, как мне кажется, достоинство фильма, а не его недостаток. Остальные варианты, по моему мнению, в чем-то лучше, в чем-то хуже, но они сняты "по мотивам" романа...