Анатолий, спасибо за информативную статью! Не могли бы вы назвать пару книг, к которым обращались при написании статьи?

Уважаемый Аноним, источники, которыми я пользовался указаны в конце материала.

У нас в семье из поколения в поколение передается большая картина К.Гампельна с охотничьим сюжетом , авторская подпись на картине имеется, но я прочитала, что к своей подписи художник всегда прибавлял "Sourd-muet". На нашей картине такой надписи нет. Означает ли это, что картина не является подлинником или это случайный фактор?
Заранее спасибо за ответ

Уважаемый Аноним, интересно, где Вы прочитали, о том, что Гампельн кроме авторской подписи писал еще "Sourd-muet"? Ни на одной из представленных в материале репродукций не просматривается эта подпись. И потом, Sourd-muet - по-французски - глухонемой. Не думаю, чтобы автор акцентировал внимание на своем недуге, добавляя к автографу слово "глухонемой". Это мое субъективное мнение, думаю, более профессиональную информацию и оценку Вам могут дать искусствоведы или специалисты по французской живописи в музеях или галереях Вашего города. Удачи!

Анатолий, большое спасибо за сообщение. Вычитала я эту информацию в Интернете, кажется в Википедии,но к Вам у меня, как специалисту , доверия больше.Может быть, дадите ещё одну консультацию? Небольшая кабинетная акварель подписана Monpezat 1847. Кто это? Спасибо. Елена

Елена, Вам проще зарегистрироваться на Ли.ру, завести свой Дневник, тогда мы можем общаться в личных сообщениях друг другу. Не хочется удлинять ленту комментариев перепиской не по теме материала. А насчет Монпезата, то это может быть как название города во Франции (то есть место, где была написана картина), так и вторая часть фамилии известного французского семейства Лаборде де Монпезат, которое в ХХ веке породнилось с датской королевской семьей (маловероятно, что представитель этой семьи был художником!). Но, чтобы найти эту информацию, не нужно быть специалистом (кстати, моя профессия никаким образом не связана с моим увлечением живописью!). Нужно просто побродить по поисковикам интернета. То, что я узнал о слове Монпезат, я вычитал именно в интернете, поскольку до сегодняшнего дня даже не подозревал, что такое слово есть. Еще, кстати, пишут, что Монпезат - есть сорт вина! Удачи!

Анатолий, спасибо за быстрый и полный ответ.Прошу прощения. если мой вопрос показался Вам неуместным, просто я подумала, что эти авторы жили в одно время и могли быть как-то связаны друг с другом. Возможно, я воспользуюсь Вашей рекомендацией зарегистрироваться на Ли.Ру.
Все благ в наступающем году. Елена

Елена, Вас тоже с наступающим Новым Годом!!! Всех благ, здоровья и удачи!!!

Анатолий, совершенно случайно нашла в Интернете информацию об отце К.Гампельна.
Карл Гампельн (старший) приехал в Санкт-Петербург из Польши в 1779 году. Он поставлял для Екатерины11 мебель для Мраморного дворца и в личные апартаменты в Зубовском флигеле Большого Царскосельского дворца.В 90-е годы он перебрался в Москву и открыл магазин "Под знаком Белого орла" (как Вам название!?), а при нём мебельную мастерскую. Елена

Елена, спасибо огромное за такое ценное дополнение! Перенесу Вашу информацию в сам пост. С наступающим Новым годом!

Анатолий, не даю Вам покоя. Опять же случайно нашла информацию о младшем брате художника, Егоре. Буквально два слова - он был гравером и тоже глухонемым. И ещё совпадение - 5 января поехали в усадьбу Мураново, а там портрет Дениса Давыдова работы Гампельна. Информация идет из космоса, как говорит моя подруга.
С Рождеством! Елена.

Елена, спасибо огромное за дополнение! Ни в одной биографической справке нет подобной информации! С наступившим Новым годом, с Рождеством! Удачи, добра, радости и всех благ!!!

Ответ на комментарий Парашутов

Уважаемый Парашутов.
Вы пишите: «Ни на одной из…репродукций не просматривается эта подпись.»
Сие верно, но...только для Вашей репродукции, - усечённой по сравнению с полной версией.
Портрет отца поэта в полном объёме смотрите по ссылке, например, http://www.liveinternet.ru/users/3395230/post170060526/.
Если приглядеться или взглянуть вооружённым глазом, слева на столешнице читается полная подпись, именно Hampeln Sourd-muet.
Повнимательнее на перекрёстках, проверяйте (временами) и себя.
ВИБ

Уважаемый ВИБ! Мне очень понравилось Ваше замечание - "Повнимательней на перекрестках", словно я сделал что-то предосудительное или написал заведомую ложь! В интернете написано столько искаженных фактов и неправильных дат, что мне еще расти и расти до этого. Кстати, кто-то, кроме указанных мною источников, еще поместил такую объемную информацию о художнике?
По-моему, это нужно приветствовать, а не придираться к конкретным словам в тексте, которые, Вы сами признали, в данном контексте правдивы. Я, действительно, нашел только такой - усеченный, портрет отца Пушкина, поэтому и написал о том, что подпись нигде не просматривается. На остальных картинах художника, представленных в посте, я подпись не увидел. Благодаря Вашему комментарию, исправлено недоразумение по поводу подписи на портрете отца Пушкина. За это Вам спасибо! Но это, как я понимаю, не правило, а чуть ли не единичный случай. А вот и сам портрет с подписью.



Карл Гампельн Пушкин Сергей Львович, отец А. С. Пушкина.



Подпись художника

Ответ на комментарий Парашутов

Уважаемый Парашютов (простите мне приверженность классическому написанию через «ю», да и звучит мягчее и благозвучнее).
Понравилось, так нечего оправдываться, тем более приписывать то, чего нет в моём замечании.
Просто примите к сведению и не теряйте время на сравнение себя с каким-то интернетом.
Вы давно уже не дилетант, хотя и пытаетесь временами прибедняться.
Если был задан конкретно мотивированный вопрос, следовало насторожиться и самостоятельно проверить истину, что Вы несёте в массы. Да и вопрос был достаточно интересный, со шлейфом.
К тому же спрос с Вас, как с авторитета, особый, но кто обещал, что будет легко.
Цените цензоров за въедливость, за возможность не тиражировать очепятки (пусть даже единичные) и дальше, по бескрайним просторам Сети.
Тем более, что там и без нас хватает и искажённых фактов, и неверных датировок.
Всего наилучшего - в дальнейших трудах и розысканиях.
ВИБ

Уважаемый незнакомец ВИБ! Спасибо за комментарий! Мой ник Парашутов происходит не от слова "парашют", а от названия "ПараШутов" (именно так - два слова в одно). Но это относится к моей профессии, поэтому часто приходится писать о том, что мне известно написание слова "парашют".
Спасибо Вам за информацию и поправки, я всегда адекватно отношусь к критике. Но хоть Вы и назвали меня уже не дилетантом, я себя не чувствую профи в вопросах истории живописи, поскольку, чтобы быть в теме - нужно этим жить, болеть и отдавать собирательству и изучению уйму времени. Поэтому в моих материалах могут встречаться ошибки и даже неверная информация, хотя я всегда пытаюсь информацию своих материалов проверять. Пишу это не для того, чтобы как-то оправдаться. Я всегда с радостью и благодарностью принимаю советы и указания на ошибки. Главное, чтобы это было не написано менторским тоном. А такое тоже порой случается. Всегда рад видеть Вас в гостях! Удачи!
С уважением Анатолий

Уважаемый Анатолий ПараШутов!
Про то, что Вас как минимум крепкая парочка (двое шутов, но не пшютов) я почти догадался.
Если Вы ещё и рождены после 20 мая, то есть и живое объяснение Вашей всеохватной эрудиции.
То, что ошибки имеют место быть в любом исследовании, и то, что каждый ищун имеет право на ошибки (опечатки, оговорки, описки, «попутать рамсы» и проч.), это общеизвестно и, в общем, понятно.
Но, как подсказывает опыт теннисного боления, ошибки делятся на: вынужденные и не вынужденные. Вынужденных избежать невозможно (материал сам ведёт, вспомните жалобы Льва Толстова на поведение своих героев, отказывающихся повиноваться; аналогично и у других авторов, поэта поиски рифм (ай, да сукин сын!) в такие дебри заводят, потом век не отмоешься).
Не вынужденные ошибки целиком на совести пишущего – поскольку зависят только (в большей мере) от его внимания, усидчивости, от отношения к ремеслу (как процессу), от его достоинства.
Именно отношение к ошибках и делит нас на профессионалов и дилетантов. Это справедливо для всех профессий, для большинства конфессий, для многих концепций, для некоторых аберраций и для отдельных итераций. (Нужное подчеркнуть, ненужное вычеркнуть).
Что значит «чувствовать себя профи», мне не понятно. Что это даёт, чему помогает или препятствует?
Возьмите Экзюпери: кирка в руках геолога или каторжника.
Ассоциация: альпинистский топорик у изголовья Троцого.
Или, например, из последнего (сами судите, профессионально или по-дилетантски).
О пропавшем дневнике Пушкина написано много: профессионалы уверяют, что утерян безвозвратно, но отдельные дилетанты периодически призывают к поискам. А если бы действительно «ещё что-нибудь найдётся», что тогда? Полетят все карточные домишки, дилетантски защищаемые профи от науки?
Взгляните, не жалко - http://pushkinlavka.livejournal.com/ July 6th, 0:36
Или вот, не далее, как в пятницу, разбирая архив Георгиевского, наткнулся на машинописную запись «№21. Дневник А.С.Пушкина 1833-37». Но ведь в инвентарном списке Рукописного отдела была иная запись о поступлении - «Дневник А.С.Пушкина, писанный им собственноручно от 24 ноября 1833 по февраль 1835». Что это – просто дилетантская опечатка машинистки, непрофессионально напечатавшей запрос на «рукописи, нужные для раздела 1831-1837гг. из Ленинской библиотеки»? Или послание последней надежды («месседж», как сейчас принято талдычить на всех перекрёстках) профессионала, убеждённого, что потомки всё поймут, как надо?
Вы делаете огромную познавательную работу в области истории искусств – прежде для себя, попутно для нас, зрителей и попутчиков, наблюдателей и соглядатаев.
Если среди них, т.е. нас, комментаторов, попадаются отдельные менторы, то их (т.е не нас) не следует лелеять. Да и обижаться на них – времени не жалко ли?
Но если к ошибкам относиться с оптимизмом (особенно к чужим, хотя какая разница?), если от них не просто отмахиваться, а их классифицировать, заносить на карточки – «туда ходить нельзя, там пусто», или что-то вроде: «терра инкогнита» не там, а направо и вбок, то быстро осознаёшь, что наши личные успехи, достижения и удачи, есть только продолжение (от противного) чужих ошибок и неудач.
Например, благодаря Вашей неуглядке подписи Гампельна мне удалось (пришлось поближе приглядеться к его работам, живописующим современников Пушкина) атрибутировать портрет на рисунке Пушкина (якобы Евгения Онегина, на самом деле конкретного человека), впервые помещённый Венгеровым в томе III «Библиотеки великих писателей». Более 100 лет предполагалось: таково представление Пушкина о своём герое, - оказалось, это не портрет литературного героя, изображение на рисунке имеет прототипа.
http://archive.org/stream/pushkinp03pushuoft#page/250/mode/2up
http://archive.org/stream/pushkinp03pushuoft#page/248/mode/2up
Чуть не забыл представиться: ВИБ – Владимир Игоревич Богданов, пенсионер, gvozdilo@ya.ru, иногда отмечаюсь в ЖЖ под ником b0gom_dann. Заполняю досуг приобщением к высокому и прекрасному.
Ваш сайт посещаю регулярно и профессионально, т.е. серьёзно и познавательно.
Спасибо за Ваши труды. Всего наилучшего, ВИБ.

Уважаемый Владимир Игоревич! Огромное спасибо за Ваш комментарий! Написано здорово и толково! Спасибо за добрые слова! Увы, для того, чтобы заниматься любой темой досконально, копаться и исследовать - нет времени. Поэтому Вы абсолютно правы, в том, что в спешке порадовать своих читателей новым именем или темой тяну за собой, как ошибки авторов цитируемых материалов, так и свои собственные опечатки и недоглядки. Сейчас, кстати, готовлю материал о художнике, с именем которого сам познакомился недавно. Времени составить материал сразу нет, поэтому делаю его порционно, а это позволяет обнаружить массу тех самых нестыковок и белых пятен. Понятно, что ответов на их все не найду, но хотя бы обозначу! Поэтому Ваш принцип - "наши достижения и удачи есть продолжение чужих ошибок и неудач" - действует. Всегда буду рад видеть Вас у себя в гостях! С уважением Анатолий

Уважаемый Анатолий!
Хочу поделиться с вами еще одним портретом кисти Гампельна. Портрет идентифицирован как Иван Николаевич Гончаров (брат Натальи Николаевны), акварель принадлежит Словацкому Национальному музею (в Братиславе), но так как с какого-то времени стал действовать музей в маленьком городке Бродзяны, представлен там в экспозиции о семье Гончаровых (в Бродзянах жила Александра Николаевна Гончарова-Фризенгоф).
Копия этого портрета выставлена в г.Сульц как портрет Ж.Дантеса.
Известно ли вам что-либо об этом портрете?
Буду благодарна за ответ.


[//img0.liveinternet.ru/images/attach/c/0/118/428/118428308_Kopiya_image.jpg]Картинка

Уважаемая Ольга! Спасибо за информацию и то, что Вы решили поделиться своей находкой еще одной картины Гампельна! Увы, сама картинка в комментарий не прикрепилась, а поисковик по скопированной ссылке на картинку ничего не выдает... Попробуйте поместить просто ссылку на сайт или блог, где размещен этот портрет. Удачи!

Ответ на комментарий Парашутов

Анатолий, извините, картинка почему-то не загрузилась (именно здесь я пишу впервые). Но при копировании в поисковую строку адреса (внутри кв. скобок) - портрет загружается. Проверено мной и друзьями...

Ольга, спасибо, картинку просмотрел, просто не додумался, что ссылку нужно копировать не в строку поисковика Яндекса или Гугла, а в строку самого браузера. Еще раз спасибо за картину! Пока ничего определенного сказать о картине не могу, Вы обладаете большей информацией!