И все равно, я с вами не соглашусь, друзья!
Название темы,совсем не обязательно есть доказательство того, что идея Каспара Давида Фридриха была независимо от него самого, и этого его пейзажа, воспринята Юлием Клевером через десятки лет.
Ладно бы только идея. а и композиция, и детали, и рисунок решетки... Нет, чтобы так утверждать, нужно провести очень детальное исследование и академической жизни, и жизни самого
Юлия Клевера. Для меня название темы не есть аргумент достаточно веский, чтобы выносить подобные суждения.
Идеи могут витать, но композиции "один в один" витать не могут.

Антонина, Ваше мнение никто не опровергает, но я написал о том, что некоторые художники пишут под влиянием творчества предыдущих мастеров, и существующие повторы в композиции и деталях при этом не считаются плагиатом.

Еще как пишут под влияним.Именно это мы и наблюдаем в приведенном Вами примере.
Да и как не подпасть под влияние, когда смотришь на работу того или иного (далеко, естесно, не каждого) и кровь в сосудах закипает, руки начинают чесаться, хочется тут же взять кисть, и сделать так же! Я это знаю даже не в теории.

Спасибо!
За то, что ставите, Анатолий вопросы.

Антонина, спасибо Вам за то, что участвуете в обсуждении так искренне и эмоционально! Всегда рад видеть Вас у себя в гостях!

Бывает,что даже один и тот же "объект" пишут разные художники, и все равно картины получаются абсолютно непохожими. Пмсм, можно говорить о влиянии другого живописца, но никак не о плагиате. А сама идея сопоставления замечательна. Спасибо!

aliena-aliena, полностью согласен с Вами!