НЕС_с, обращаю внимание на то, что сняты те диалоги, которые и были - кого винить, что они невнятны? при всей любви к героям фильма :)
и потом - это надо смотреть с позиций "советского дзена" - идиотизм и недоумство как форма протеста отрицания (как ерофеевский алкоголизм раньше) :)))
ну, и потом - прорывом был сам факт диплома про ЭТО :)))
пересмотрите еще "Легко ли быть молодым" - смех да и только... а тогда - споры и дискуссии
это из серии "сквозь призму времени" :)

man-yak, ну, что Вы мне тут прописные истины про прорыв?:))
А каких героев фильма Вы имеете в виду, к которым при всей любви? Я вот лично этих "героев" не знаю...

НЕС_с, а у фильмов той поры один герой - просыпающееся время :)

man-yak, ну, почти выкрутились :)))

почему "почти"? никто не герой - все только лица времени... или личинки?

man-yak, а почему тогда во множественном числе и любимые???

НЕС_с, не понял вопроса? а как иначе? в смысле - что про время надо в единственном?
время (если говорить про него как про е"портрет" или "слепок эпохи" - совокупность времени (и хода, и восприятия, и вида) всех его (в нем) действующих лиц...
н-да, вывел... забейте, не то у меня нынче настроение :))))

man-yak, Вы лучше скажите, понравился ли Вам отрывок? Если не брать в расчёт фрагмент с лицами, которых "не свинтят"...))

НЕС_с, понравился... меланхоличная неоромантика :)