Лезгафт обратиться по имени
Пятница, 30 Ноября 2018 г. 04:36 (ссылка)
Независимый эксперт Виталий Егоров ("Зеленый кот" из ЖЖ) о новом подходе к спутникостроению
«Роскосмос» признал потерю двух шеститонных спутников «Ресурс-П», не отработавших положенного срока, а два десятикилограммовых зонда NASA MarCO успешно достигают Марса и передают данные. Госфинансирование «Роскосмоса» в восемь раз уступает бюджету NASA, но, кажется, разница определяется не только деньгами. Даже если Россия многократно увеличит финансирование космонавтики, на первый план выйдут кадровые и технические проблемы.
Второй десяток лет в мире идет космическая революция — спутники становятся меньше, производительнее, надежнее и дешевле. Это более выражено в низкоорбитальных аппаратах, но и для геостационарных тренд заметен. Сегодняшние возможности космических аппаратов по 50–100 кг или даже 5–10 кг казались немыслимы двадцать лет назад, хотя в отечественной космонавтике малые спутники продолжают называть «мусоросаты» и не относятся к ним всерьез. Наноспутники — это аппараты массой от 1 кг до 10 кг. Микроспутники — от 10 кг до 100 кг. Сегодня большинство отечественных спутников имеет массу сотни килограмм или тонны, не считая малых пассивных спутников-отражателей. Современная отечественная государственная промышленность произвела всего два наноспутника.
В конце 1990-х годов в Стэнфордском и Калифорнийском политехническом университетах разработали универсальный стандарт малых космических аппаратов CubeSat. Стандарт базируется на «кубиках» со стороной 10 см, называемых юнитами и обозначаемых латинской буквой U. Такие спутники имеют массу от 1 кг, могут достраиваться дополнительными юнитами и имеют градацию 1U, 3U, 6U и т. д. Для запуска CubeSat разработали пусковые контейнеры, позволяющие безопасно размещать наноспутники в попутной нагрузке ракет. Технология CubeSat позволила значительно снизить стоимость разработки и запуска спутников до десятков или сотен тысяч долларов. Экономия достигается благодаря стандартизации электронных компонентов, упрощению адаптации к ракете и возможности запуска с большими спутниками или с борта Международной космической станции.
....
Решение обозначенных кадровых и технологических проблем очевидно — надо развивать малое спутникостроение. Совмещать в создаваемых аппаратах образовательные, испытательные, научные и коммерческие задачи. Финансировать разработку электроники и компонентов. Разрабатывать программы поддержки образовательных спутников, в государственных нормативах указать отдельным пунктом малые аппараты и упростить требования к ним, поддерживать частные инициативы и учиться прощать ошибки. Работа эта не только для «Роскосмоса», тут есть чем заняться и Минобру, и Минпросвещения, и РНФ, и российским государственным институтам развития и инвестиционным фондам.
Начинать можно с CubeSat на основе иностранных компонентов — на них санкции не распространяются — затем постепенно замещать на элементы отечественного производства по мере их появления. И «американскости» технологии опасаться не стоит, ведь CubeSat — фактически просто стандартизированные внешние габариты, а содержание можно спокойно создавать свое. Зато разработка компонентов в международном стандарте упростит выход производителей на мировой рынок, что будет недоступно, если мы займемся собственным «изобретением велосипеда».
Лезгафт обратиться по имени
Суббота, 24 Ноября 2018 г. 04:49 (ссылка)