На Урал пришли холода. Сегодня утром встретил соседскую собаку. Ее глаза были грустны,она замерзла.Впереди двенадцатая холодная зима...
*********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

В 2029 году астероид может столкнуться с Землей - эксперт
01.10.2007 17:40 | www.rian.ru
МОСКВА, 1 окт - РИА Новости. В 2029 году астероид "Апофиз" при определенных условиях может столкнуться с Землей. Такое опасение высказал на открывшемся в понедельник международном форуме "Космос: наука и проблемы 21 века" директор Института астрономии РАН Борис Шустов.

"В 2004 году астрономы обнаружили астероид под названием "Апофиз", который в 2029 году будет проходить по околоземной орбите по геостационарной орбите Земли высотой 27 тысяч километров. Его пролет просчитан с точностью плюс-минус три тысячи километров, но в случае захода астероида в определенное "окно" возможно его попадание в Землю, и взрыв в таком случае превысит последствия попадания знаменитого Тунгусского метеорита", - сказал эксперт.

По его словам, в настоящее время разработаны технологии, позволяющие изменять орбиту полета астероидов с помощью малых космических аппаратов.

"Взрывать астероиды, как предлагают некоторые горячие головы, - это крайне непредсказуемый шаг, сейчас приветствуется более осторожный подход", - отметил директор Института астрономии РАН.

По его словам, необходимо раньше обнаружить астероид и вывести на орбиту его полета малый космический аппарат, и в случае совпадения орбит включить двигатели микроспутника так, чтобы их выхлоп сдвинул орбиту полета астероида, чтобы он уже не угрожал Земле.

"Сейчас есть такие технологии, и десяти килограммов топлива в спутнике для этого хватит", - добавил Шустов.

В этом году на Урале нашествие прожорливых слизняков.НА 1 кв. метре огорода можно собрать до полусотни этих тварей, которые испортили треть урожая.

**************************************************************************************************************************************************************

В колонках играет - Совет врача- Барбудеса

При обострении больные жалуются на слабость, повышение температуры тела, потливость, снижение трудоспособности. Мокрота становится зеленого или желтого цвета, количество ее заметно возрастает.
Лучшими отхаркивающими свойствами обладает мать-и-мачеха, подорожник, багульник, солодка, фиалка трехцветная, почки сосны, березы. Не стоит увлекаться многокомпонентными сборами, учитывая при этом совместимость трав и их ядовитость.

Так, багульник ядовит в больших дозах, это же относится и к зверобою. Они несовместимы с девясилом, пижмой, эвкалиптом.

Рациональные сборы:

1. Подорожник, мать-и-мачеха, крапива, взятые по 5 частей, багульник - 2 части.

2. Сосновые почки, мята, подорожник по 3 части, фиалка трехцветная 2 части, шиповник 5 частей.

3. Семена аниса, эфедра по 2 части, почки сосны, семена укропа 3 части, мелиссы 3 части.

4. Березовые почки, корень девясила по 1 ч., подорожник, корень солодки 2 ч., душицы 4 части.

Настои готовятся на водяной бане классическим способом или завариваются в термосе и принимаются по полстакана 3-4 раза в день. Детям даются настои в соответствии с возрастом. Для лучшей эвакуации мокроты, после приема настоя следует проводить позиционный дренаж. Лежа на кровати следует свесить туловище и произвольно, но без излишнего напряжения, кашлять.

Дыхание при этом должно быть глубоким, но не частым. Улучшит состояние массаж, или легкие поколачивания краями ладоней по спине. Неплохим отхаркивающим свойством обладает анис с медом. 2 столовые ложки семян заливают стаканом кипятка и на медленном огне, держат 15-20 минут.
Охлаждают, процеживают, добавляют 4-6 ложек меда и употребляют по полстакана 2-3 раза в день до еды.

Эффективен для разжижения мокроты настой из 5-6 средних луковиц и головки чеснока, сваренных в литре молока, который пьют охлажденным по четверти стакана 5-6 раз в день после еды.

Коктейль из настоя березовых почек, мать-и-мачехи, подорожника, шиповника, приготовленные на курином белке, а в случае его непереносимости, на рисовом отваре, и, взбитый миксером, охотно едят при легочных заболеваниях, как дети, так и взрослые.

В домашних условиях можно делать ингаляции с перечисленными сборами трав или настойками эвкалипта, мяты, календулы, готового сока подорожника, разбавив их водой в соотношении 1:3. Ингаляции помогают санировать миндалины и хронические ларингиты, фарингиты, гаймориты.

Способствуют очищению бронхов «лепешки» из меда и кашицы из тертого хрена. Смешать один килограмм ржаной муки со стаканом меда и тремя ложками тертого хрена. «Лепешку» разделить на две половины и наложить на спину ниже лопаток на один - полтора часа, накрыв шерстяным одеялом.

Облегчит дыхание и кашель эфирное масло эвкалипта, лаванды, лимона, мяты, мелиссы, сосны, бергамота. Две-три капли одного из них нанести на носовой платок и вдыхать в течение пяти минут. Для усмирения ночного кашля размешайте в половине стакана теплой воды 5- 8 капель приятного для вас масла, влейте в пульверизатор, распылите и закройте дверь в спальне. Аромакурительница тоже подойдет для этой цели.

Усиливает иммунитет смесь из 100 г. почек сосны или весенних зеленых ее отростков, 150 г. сока алоэ и шиповника, 50 г. настойки женьшеня, 30 г. растворенного в воде мумие и 300 гр. меда. После недельной выдержки в темном месте состав принимается по столовой ложке утром и в обед до еды всю зиму и весну.

При проведении фитотерапии может усилиться кашель и увеличится количество мокроты, этого не надо бояться. Если мокрота становится светлее, менее вязкой и хорошо откашливается - это говорит о правильно подобранном лечении.

В колонках играет - Почти 40% процентов человеческих смертей связаны с неблагоприятной экологической или

На Земле слишком много людей
Почти 40% процентов человеческих смертей связаны с неблагоприятной экологической или демографической обстановкой
7 августа 2007, 09:56
Фото: GettyImages
Текст: Дмитрий Бавырин



Загрязнение окружающей среды и голод вызывают около 40% смертей на планете за год, считают ученые, проанализировавшие распространение инфекций. Такова плата человечества за перенаселенность, которая ведет к нехватке самых необходимых ресурсов и вспышке эпидемий. В первую очередь от этого страдает Азия, но даже в благополучной Европе загрязненность атмосферы убивает более 300 тыс. человек в год.

Перенаселенность, голод и загрязнение атмосферы становятся причиной более чем трети смертей за год.


«Высокая плотность населения в мегаполисах в сочетании с несоблюдением некоторых санитарных норм приводит к вспышкам инфекций, например кори и гриппа» Такие выводы были сделаны профессором Корнеллского университета Дэвидом Пайментелом на основании 120 печатных работ, посвященных распространению различных заболеваний. Упор в тех исследованиях делался именно на экологические и демографические факторы.


По мнению профессора, основными причинами смертности на планете становятся, во-первых, ее перенаселенность, а во-вторых, неблагоприятная экологическая обстановка. Люди все острее ощущают нехватку самых необходимых ресурсов – воды, земли и энергии. Все это способствует бедности и распространению болезней, сообщает АМИ.


Согласно пресс-релизу Корнеллского университета, 57% населения Земли (составляющего на сегодняшний день около 6,7 млрд человек) страдают от голода. Ежегодно он уносит жизни 6 млн детей. Помимо этого, недоедание сильно ослабляет организм, в результате чего иммунная система людей не справляется с инфекциями.


Более того, более миллиарда людей нуждаются в чистой питьевой воде. Большая часть инфекционных заболеваний передается именно через загрязненную воду. К тому же загрязнение воды способствует размножению малярийных комаров и, соответственно, эпидемиям малярии, от которых ежегодно умирает порядка 2 млн человек.


Разумеется, речь идет прежде всего об отсталых странах, но касается и развивающихся и даже развитых, где большая часть населения проживает в городах (в общей сложности почти половину населения Земли можно отнести к жителям объектов городского типа).


Высокая плотность населения в мегаполисах в сочетании с несоблюдением некоторых санитарных норм приводит к вспышкам инфекций, например кори и гриппа. В первую очередь это касается стран Азии, из перенаселенных регионов которой эпидемии гриппа распространяются по планете ежегодно.


Загрязненность же атмосферы ядовитыми выбросами дает еще 3 млн смертей за год. В это число входят смерти от заболеваний, развитию которых способствуют «воздух города», – рака, ОРЗ, врожденных и в том числе иммунных патологий.


Для сравнения Пайментел приводит статистику по 1950 году, когда в пище и чистой воде нуждалось только 20% населения Земли.

В качестве необходимых мер ученый призывает использовать разумные стратегии демографического и экологического регулирования. При этом логика тех исследователей, что называют эпидемии и голод «естественным фактором, сокращающем человеческую популяцию Земли», профессора не устраивает.

«Риск подобной стратегии слишком велик, и он снижает уровень и качество жизни на планете», – заявляет Пайментел.

С выводами ученого согласна и Еврокомиссия. Согласно опубликованному ей в 2005 году докладу, только в Европе более 300 тыс. человек ежегодно умирают от переизбытка в воздухе некоторых вредных частиц (в частности, свинца, бензола и угарного газа).

Причем неблагоприятная экономическая среда наносит еще и ощутимый вред экономике: каждый европеец отпрашивается с работы на полдня в связи с сопутствующими заболеваниями не реже раза в год. Все это вымывает из экономики более 80 млрд евро, сообщает BBC.

Странами Европы с наиболее неблагоприятной экологической обстановкой были названы Бельгия, Венгрия, Италия, Нидерланды и Польша. Лучше всего обстоят дела в Финляндии, но и там продолжительность жизни населения заметно сократилась.

В качестве мер противодействия Еврокомиссия предлагает сокращать объемы использования нефти и постепенно переходить на альтернативные источники топлива.

Кстати, именно в рамках борьбы за чистый воздух в ряде районов городов Старой Европы сейчас запрещено передвижение некоторых видов автотранспорта. В первую очередь автомобилей, работающих на дизельном топливе.


Дмитрий Бавырин

В колонках играет - Александр Леманский, старейший из генеральных конструкторов российской оборонной пром

В четверг в результате сердечного приступа на полигоне Капустин Яр на 73-м году жизни скоропостижно скончался генеральный конструктор научно-производственного объединения «Алмаз», создатель ракетных комплексов С-300 и С-400 Александр Леманский.

«Умер Александр Алексеевич около 7 часов утра на полигоне Капустин Яр в Астраханской области, – сообщили Прайм-ТАСС в секретариате генерального директора НПО «Алмаз». – Он часто посещал этот полигон, руководя испытаниями новых разработок НПО».


«Последняя разработка Леманского - система С-400 «Триумф» - по своим характеристикам не имеет аналогов в мире» Александр Леманский родился в 1935 году в Москве. В 1958 году окончил Московский физико-технический институт. Доктор технических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ.


С 1958 года работал в ЦКБ «Алмаз» на должностях техника, инженера, старшего инженера, начальника группы, начальника отдела, начальника научно-исследовательского отделения, заместителя главного конструктора, главного конструктора, первого заместителя генерального конструктора.


Предшественник НПО «Алмаз» – Специальное бюро № 1 Министерства вооружений (СБ-1) было создано постановлением правительства в сентябре 1947-го. Организации было поручено заниматься созданием управляемого ракетного оружия класса «воздух – земля». Однако позднее руководство страны поставило перед СБ-1 задачу создания зенитной ракетной системы С-25 для обеспечения ПВО Москвы и Московского промышленного района.


С тех пор зенитная тематика (особенно создание комплексов объектовой ПВО) стала визитной карточной организации. В 1950 году СБ-1 было переименовано в КБ-1, потом в МКБ «Стрела» и, наконец, ЦКБ «Алмаз».



В 1950–1955 годах ЦКБ «Алмаз» под руководством генерального конструктора А.А. Расплетина создало и внедрило многоканальную зенитную ракетную систему С-25. Под руководством академика Расплетина были созданы также этапные комплексы, определившие дальнейшую эволюцию отечественных зенитно-ракетных систем большого и среднего радиуса действия: С-75, С-125, С-200.


Конструкторское бюро участвовало в создании противоракетных комплексов для защиты Москвы. Расплетин начал разработку унифицированного комплекса С-300П, дальнейшую работу над ним продолжил уже генеральный конструктор Б.В. Бункин (скончался 22 мая 2007 года). В июле 1998 года Бункин передал «конструкторский жезл» предприятия Александру Алексеевичу Леманскому, своему первому заместителю и с 1986 года главному конструктору систем.


Под непосредственным руководством Леманского была проделана большая часть работ по созданию зенитно-ракетных комплексов С-300 и их модификаций, по праву считающихся одними из лучших в мире.


Леманский возглавлял разработку антенных устройств для зенитных ракетных систем С-300ПМУ, С-200ДЭ, С-300ПМУ1. Он непосредственно участвовал в создании уникальных зенитных ракетных систем С-300ПМУ1 и С-300ПМУ2. Именно они охраняют сегодня воздушное пространство России.



Его последняя разработка – система С-400 «Триумф» – по своим характеристикам не имеет аналогов в мире.


Зенитно-ракетный комплекс (ЗРК) С-400 «Триумф» предназначен для замены ЗРК семейств С-300 и С-200 и обладает повышенной эффективностью при борьбе с новыми типами целей – летательными аппаратами, выполненными с использованием технологии Stealth, малоразмерными крылатыми ракетами, а также баллистическими ракетами, радиус действия которых не превышает 3,5 тыс. км, а скорость полета – 4,8 км/с.


На одной пусковой установке могут размещаться четыре ракеты сверхбольшой дальности (до 400 км). Она может уничтожать самолеты за пределами радиовидимости наземных локаторов наведения.


После себя талантливый ученый оставил большой конструкторский задел по системам ПВО и нестратегической ПРО будущих поколений.


Геннадий Нечаев

Немецкие врачи спасли новорожденную весом меньше 300 граммов
28.09.2007, МедПортал


Врачам Университетской клиники Геттингена удалось спасти новорожденную девочку, появившуюся на свет на 15 недель раньше срока. Вес ребенка при рождении составлял 10,5 унций, или 297,15 грамма.

Сразу после родов новорожденная Кимберли Мюллер была помещена в отделение интенсивной терапии и провела там более пяти с половиной месяцев. Ребенок был подключен к аппарату искусственной вентиляции легких и получал большие дозы препаратов, стимулирующих развитие иммунной системы.



На третьем месяце жизни у врачей возникли опасения, что девочка может потерять зрение из-за ретинопатии - нарушения кровоснабжения сетчатки глаз. Тем не менее, это осложнение удалось предотвратить благодаря своевременно проведенной хирургической операции.

Несколько дней назад Кимберли была наконец выписана из больницы домой. В настоящее время девочка весит почти два с половиной килограмма. Ее рост увеличился до 43,2 сантиметров.

Поскольку легкие младенца по-прежнему остаются недоразвитыми, он все еще нуждается в дополнительной подаче кислорода. Кроме того, девочку продолжают кормить через зонд. Тем не менее, сейчас врачи не опасаются за жизнь и здоровье ребенка.

В колонках играет - "Наследия Рерихов"

Имя Николая Рериха для автора этих строк, как и для большинства моих сограждан, означает примерно одно и то же: великий художник, мыслитель, путешественник, тонкий знаток индийской культуры, создатель философского учения "Живая этика"...
На этом (плюс-минус нюансы), пожалуй, все. Например, о том, что в 20-е и 30-е годы минувшего века Николай Рерих совместно с американскими коллегами предпринял ряд экспедиций в Центральную Азию, я до недавнего времени не знал - специализируюсь, увы, в другой области. Тем более не знал я, что в ходе этих экспедиций Рерих вынашивал "Великий План" - создать в Азии, на территории русского Алтая, некое идеальное государственное образование, для чего предусматривались разведка и добыча полезных ископаемых, организация кооперативов, развитие инфраструктуры, продумывалась образовательная система... Тысячу раз принимая упреки в узости кругозора, все же признаюсь: нереализованные мечты даже самого замечательного общественного деятеля, имевшие место три четверти века назад, не входят в число приоритетных объектов моего научного любопытства.
И уж подавно не знал я, что сотрудник Государственного музея Востока, кандидат философских наук Владимир Росов посвятил этим экспедициям и этим идеям свою докторскую диссертацию. И вряд ли узнал бы, не прогреми эта диссертация - усилиями Международного центра Рерихов (МЦР) - буквально на всю страну, а частично и за рубежом. А ведь, казалось бы, - столь узкоспециальная тема? Но нет, дыма без огня не бывает, а стало быть, интрига - есть, ведь она так и прет на поверхность!
Что ж, элементарный профессионализм призывает: надо разбираться...
Из пушки по докторам
Руководством МЦР движет желание в предельно жесткой форме отпугнуть любого, посягнувшего на их монополию в «работе» с наследием Рерихов
Пропагандистская кампания, инициированная МЦР против Владимира Росова и его научных изысканий, в принципе не смогла бы остаться незамеченной самым широким кругом лиц - уж больно массированной была атака. К ней оказались привлечены сотни людей, задействованы ведущие средства печати, не забыт и Интернет. Вот, к примеру, письма "мировых ученых". Они подписаны, в частности: проректором Софийского университета, профессором Александром Федотовым, академиком Монгольской АН Шагдаром Бира профессором Локешем Чандрой из Индии. Все эти люди, так или иначе, с уважением относятся к памяти Рерихов и, естественно, распространяют свое уважение на организацию, носящую имя великой семьи. А Росова, якобы бросившего тень на Рерихов, соответственно призывают заклеймить как шарлатана и подвергнуть обструкции.
Любопытно, что письмо г-на Чандры, где он выразил свое возмущение "нападками на Николая Рериха", было направлено лично руководству МЦР. И тем не менее оно было не только широко растиражировано в прессе, но и направлено в... Высшую аттестационную комиссию (ВАК) Академии наук РФ, где и решалась судьба диссертации Росова.
Впрочем, в ВАК приходили и более серьезные письма: за подписями 75 человек из 35 различных городов РФ и СНГ. Диссертация Росова названа в этом документе "клеветнической", сам диссертант заклеймен как "горе-ученый". Так считают, например, энергетик А. Дронов из Тамбова, бухгалтер Г. Позднякова из Мурманска, строитель А. Васильев из Великого Новгорода. Надо ли понимать так, что все эти люди так сильно болеют душой за историческую справедливость в отношении Рериха, что нашли возможным не только досконально изучить увесистый труд Владимира Росова, но и профессионально его оценивать?
Тайна сия велика есть... Зато вполне очевидно, что кампания, ведущаяся МЦР против скромного кандидата наук, требует огромных финансовых вложений. Доподлинно известно, что только в печатных СМИ публикация материалов, порочащих Росова и его диссертационную работу, обошлась в сумму более трех миллионов рублей: упомянутые материалы размещены по договору "на правах рекламы", расценки на газетную площадь официально указаны на сайтах газет. Что побуждает МЦР тратить такие силы и суммы на моральное уничтожение автора научного труда, представляющего узкоспециальный исторический интерес в отдельно взятой области?
Впрочем, строительство гипотез с двойным подтекстом не входит в круг прямых обязанностей журналиста. Гораздо важнее - да и интереснее - узнать: что же такое кощунственное открыл-озвучил-утвердил историк, чем он вызвал подобную бурю на собственную голову?
Как все начиналось
На поверку "виновник торжества" оказался более чем приятным человеком.
Владимир Росов много лет работает в Государственном музее Востока, где возглавляет отдел "Наследия Рерихов". Искренне предан своей сугубо научной, не приносящей особых выгод, профессии: в наше время одно это уже вызывает уважение. Работая в архивах Индии, США, Франции, Чехии и России в течение последних 15 лет, Росов по-новому взглянул на художника, увидев в нем не только гуманиста и мыслителя, но и крупную политическую фигуру. Это и стало стержнем той диссертации, которую Росов блестяще защитил в Санкт-Петербургском университете. Важная деталь: его научным консультантом был академик РАН Борис Ананьич, а главным оппонентом - академик РАН Владимир Мясников, ученик известного востоковеда Юрия Николаевича Рериха. Это говорит о том, что диссертация уже тогда прошла экспертизу у людей не случайных, а глубоко знающих историю не только России, но и Востока, и снискавших на этом поприще мировую известность.
Защита прошла успешно, ни одного отрицательного отзыва или выступления не было, члены совета единодушно проголосовали за присуждение диссертанту искомой степени. Оформленные по всем правилам документы 20 октября 2005 года поступили в Высшую аттестационную комиссию. Казалось бы, какие могут быть проблемы с утверждением?
Увы, эту диссертацию заметил и МЦР. И, в отличие от академиков, оценил ее как "абсурдные измышления". Под давлением МЦР ВАК приняла решение о проведении дополнительной экспертизы и направил диссертацию в Институт истории Сибирского отделения РАН. Но раньше нее (!) в институт пришел пакет "компрометирующих" Росова материалов - письма сторонников МЦР и организованные в печати статьи.
Несмотря на это, все 13 членов Совета тоже поддержали докторскую диссертацию. Руководство МЦР снова обратилось в ВАК: дескать, вопрос о защите диссертации Росова не столько научный, сколько политический. Но экспертный совет по истории при президиуме ВАК под председательством академика РАН Пивоварова не оправдал надежд МЦР - тоже рекомендовал диссертацию утвердить. Но вот уже в течение полутора лет вопрос о присуждении Росову ученой степени неоднократно переносился с одного заседания президиума ВАК на другое и до сих пор не решен.
Руководство МЦР на достигнутом не успокоилось, и уже нынешним летом была образована еще одна специальная комиссия под руководством академика РАН Василия Жукова. Но - вот курьез - и она высказались в поддержку диссертации! Как сговорились, право слово...
Во всяком случае, МЦР всерьез упрекает Академию наук в сговоре и требует все новых экспертиз. Хотя и старые, сделанные по заказу МЦР, достаточно красноречивы: вот, к примеру, "политологическое заключение", подписанное не кем-нибудь, а лично президентом и заместителем президента Фонда содействия институтам суверенитета в международных пространствах, - сильно звучит, не правда ли? Росов в этом документе обвиняется в различных дефектах при "изложении политического учения" Николая Рериха. Но ведь критики вроде бы понимают, что такого учения у Рериха не было в принципе: имели место своеобразные мессианские чаяния - волей судеб они оказались вовлеченными в политическую игру, которая реально имела место на Дальнем Востоке и в Центральной Азии в 30-е годы ХХ века. Эвристически интересная утопия и конкретная история: их трагическое столкновение, их интереснейшая интерференция и составляют содержание диссертации. Прямого отношения к политологии она не имеет. Да и косвенного, в общем-то, тоже. Проехали, как говорится...
Однако же пусть "отношения" и нет, но конфронтация - налицо. Возможно, ее причиной является сугубо научная и бескорыстная добросовестность, стремление к истине?
Чтобы это узнать, стоит заглянуть в лагерь оппонентов Росова.
По другую сторону баррикад
Атмосфера спора - в котором, как помним, рождается истина, - естественна для науки. Нормально, когда сталкиваются альтернативные теории: в конце концов Росов и МЦР занимаются одним и тем же предметом - наследием Рериха. Подходы к вопросу различаются, да, но и в этом нет ничего крамольного. Это как раз тот случай, когда несогласие должно выражаться в предельно корректной форме. Дискутируйте, подкрепляйте свои аргументы фактами, и пусть победит достойнейший. Иначе невольно возникает мысль, что одна сторона банально ревнует к другой. Хуже того - прибегает к силовому давлению, ибо не вполне владеет предметом спора.
Примером тому может служить недавнее интервью вице-президента МЦР, заслуженной летчицы-испытателя, полковника-инженера, заслуженного мастера спорта СССР, многократного рекордсмена мира, доктора технических наук, профессора, действительного члена шести (!) академий, члена союза писателей России, Героя Социалистического Труда, кавалера орденов Красного Знамени, Красной Звезды и т.д. и т.п. - Марины Попович. На страницах газеты "Пермский обозреватель" ( N 25 за 2 июля) Попович в числе прочего сообщает, что Рерих "обладал знаниями, у порога которых стоит нынешнее человечество". И далее по тексту: "Побывавший у него Пржевальский попросил у Рериха нужную ему книгу и вдруг увидел, как тот прошел сквозь стену. Вернувшись с книгой (все так же, через стену), Рерих ему пояснил: "Люди, имеющие высокую духовность, могут не только сквозь стену проходить". Комментарии, как говорится, излишни. Особенно если вспомнить, что знаменитый русский путешественник Пржевальский умер в 1888 году на берегу озера Иссык-Куль, где и похоронен, а художнику Рериху, родившемуся в Санкт-Петербурге, исполнилось в том году... 14 лет. Духовность - духовностью, но должны и ей же быть какие-то пределы?
МЦР, на мой взгляд, просто обязан был отреагировать на заявление своего вице-президента, попахивающее оккультизмом и дискредитирующее центр. Однако - промолчали. Стало быть - одобрили и поддержали? Интервью это слово в слово было перепечатано в ежедневной газете "Труд" ( N 126 за 19.07.07 ) и в еженедельнике "Труд-7" ( N 626 за 19- 25.07.07 ). И значит, Рерих "беспрепятственно" продолжает носить сквозь стены книги перевернувшемуся в гробу Пржевальскому, уж простите за черный каламбур.
Это - не наука. Это мистика.
А впрочем, тяга к мистике для руководства МЦР, похоже, общая тенденция. Вот несколько цитат из статьи другого вице-президента МЦР, генерального директора Музея им. Н.К. Рериха Людмилы Шапошниковой, посвященной супруге Николая Рериха Елене Ивановне. Называется статья "Огненное творчество космической эволюции".
"Она добровольно вернулась на Землю, чтобы расчистить дорогу этой 6-й расе и создать для нее новый энергетический коридор эволюции"... "И Елена Ивановна должна была притянуть на обессиленную регулярным нарушением всех Космических Законов Землю Высшие энергии..."..."Но новый Бог не вознесся над нею. Над землей встала она, Космический Иерарх и Великий Учитель..."
Удивляться не стоит. Шапошникова имеет ученую степень кандидата исторических наук, докторской же степени не имеет (возможно, именно этим отчасти объясняется та агрессия, с которой руководство МЦР пытается помешать присуждению Владимиру Росову степени доктора наук). Зато, как и Марина Попович, является членом трех "иных" академий. Зато собственные сотрудники величают Шапошникову "Держательницей Ключа от врат во Вселенную Мастера", "Фокусом" (это означает духовную власть Иерархии, сосредоточенную в одних руках). Некоторые из них целуют ей руки, вставая на колени, и Фокус принимает это раболепство как должное (по свидетельству директора нью-йоркского музея Н. Рериха г-на Энтина).
Словом, если снять с фасада МЦР всеискупляющее имя Рериха, мы увидим нечто странное - сильно напоминающее обычную тоталитарную секту. Налицо все ее признаки. "Живая этика" как идеологический стержень веры, фактическая канонизация учения, формирование образов святости, нетерпимость к иным взглядам внутри течения, строгая иерархия, филиалы, разбросанные по стране и управляемые из единого центра - из Москвы. Представители МЦР поддерживают тесные контакты с влиятельными чиновниками, политическими и общественными деятелями, у МЦР серьезная материальная основа - "Мастер-банк". Пункт 4.9 действующего устава МЦР гласит: "Члены центра обязаны... сохранять в необходимых случаях конфиденциальность информации, полученной в центре".
Складывается впечатление, что мы наблюдаем любопытное явление - рождение новой политической религии. "Живая этика" - учение не хуже иных аналогичных. Возможно, для ее адептов земные законе не писаны?
Этика на букву "Ж"
Признаюсь сразу: мне всегда делается как-то не по себе, когда к нравственным критериям начинают клеить различные идеологические приставки. "Рабочая честь", "коммунистическая сознательность", "гражданская бдительность" - все это мы уже проходили... Однако же не станем спорить о вкусах, и уж паче того - с самим Рерихом. Довольно будет краткого обзора деяний, которые у носителей "Живой этики" легко уживаются с высокой духовностью и хождением сквозь стены.
С приходом в 2000-м году на должность президента МЦР бывшего Чрезвычайного и Полномочного Посла РФ в США, бывшего советника президента РФ по вопросам внешней политики, специального представителя Генерального секретаря ООН Юлия Воронцова МЦР объявил ряд акций и кампаний, которые вылились в целое движение по "защите имени и наследия Рерихов". Первая акция называлась "Набат совести", и суть ее состояла в том, чтобы отнять 282 картины Рерихов у Музея Востока, а точнее, вывести их из Государственного музейного фонда РФ. Суды всех высших инстанций подтвердили несостоятельность притязаний МЦР, однако атаки продолжаются. В своем последнем выступлении на страницах "Новой газеты" ( N 66, 30.08.2007 ) Воронцов продолжает обвинять госучреждение в пропаже из хранилища музея нескольких десятков полотен, а также... в подделке чуть ли не всех оставшихся. Он приводит названия трех, по его мнению, украденных работ Николая Рериха - "Александр Невский", "Дева снегов" и "Песнь о Шамбале". При этом игнорируются документы, подтверждающие то, что эти картины никогда в музей не поступали (все документировано актами). На протяжении многих лет инициируется бесконечная череда комиссий по проверке музея, демонстрируется оскорбительное недоверие к заключению комиссии государственной Счетной палаты, еще в 2002-м году поставившей все точки над "и". А ведь в состав комиссии входили и лица, рекомендованные самим МЦР!
Характерно, что описание архива самого МЦР нигде полностью не опубликовано, и потому только МЦР и известно, что там есть, а чего нет. Часть архива, вывезенная из Индии, вообще не стоит на государственном учете (так было до самого последнего времени, и никто не знает, как обстоит дело теперь, по прошествии 17 лет после того, как Россия получила наследие Рериха).

Далее. Картины - не единственное имущество, на которое претендует МЦР. Особняк Лопухиных по Малому Знаменскому переулку, д. 3/5 (тот самый, на пороге которого целуют руки Фокусу), также официально принадлежит Государственному музею Востока - и также незаконно занят МЦР. Занят уже долгие годы, и уже без каких бы то ни было обладающих законной силой документов. И снова - бесконечные судебные тяжбы...
И еще несколько маленьких, неприятных, но необходимых для завершения "картины" штрихов.
Например, доктора философских наук, профессора Юрия Линника, выступавшего официальным оппонентом на защите Росова, МЦР "попросил" отозвать его положительный отзыв на диссертацию из ВАК. Профессор отказался, расценив просьбу МЦР как недоразумение. Спустя некоторое время Линник приехал в Москву из Петрозаводска - прочитать ранее запланированную лекцию в МЦР. И с изумлением увидел объявление о том, что "лекция отменяется". Никто не счел нужным проинформировать профессора ни о факте отмены его лекции, ни, тем более, о причинах.
Имела место и опубликованная в "Литературной газете" ( N 38, 20.09.06 ) статья "Культура, не политика" с подзаголовком "К вопросу о неудачной диссертации о Николае Рерихе". Вскоре выяснилось, что подписавшая статью директор хакасского НИИ ЯЛИ, доктор исторических наук, профессор Валентина Тугужекова не только диссертацию Росова не читала, но и текста статьи в глаза не видала, подпись же свою разрешила использовать "по доверию". Доверяй, но проверяй, однако... Особенно когда тебе могут приписать такие, например, слова: "Наиболее полно с позиций современной науки жизненный путь Н.К. Рериха раскрыт в книге Л.В. Шапошниковой "Великое путешествие. Кн. I . Мастер", изданной МЦР в 1998 году, которую В.А. Росов почему-то проигнорировал. Ценность этого исследования - в его исторической достоверности". Полагаю, об "исторической достоверности" и "научной ценности" трудов "Фокуса" выше сказано более чем достаточно.
И уж совсем пустяк... Стоит сравнить, как скромно изданы МЦР труды самого Рериха и как - тот же "Мастер" Шапошниковой, уж не говоря о ее юбилейном двухтомнике - в футляре, с золотым тиснением.
Такая вот она - "Живая этика". Николай ли Рерих создал нечто "не то"? Или его восприемники так исказили слово учителя под свои личные нужды?
* * *
Разобраться в этой истории досконально не хватит ни сил, ни опыта, ни газетных площадей. Это под силу разве что группе профессионалов: ученых, журналистов, представителей исполнительной и законодательной власти. Однако ряд общих выводов лежит на поверхности.
Руководством МЦР движет отнюдь не стремление восстановить какую бы то ни было историческую справедливость, не научная ревность, а желание в предельно жесткой форме отпугнуть любого, посягнувшего на монополию в "работе" с наследием Рерихов. Отпугнуть так, чтобы и другим дерзким впредь неповадно было. В конце концов, это естественно - защищать свою собственность.
Однако не стоит забывать, что наследие Рерихов не может быть частной собственностью по определению. Это - достояние страны. А сегодня изрядный кусок этого достояния находится, фактически, в частных руках. Причем руках - как бы это помягче выразиться? - не вызывающих абсолютного доверия к их научной чистоте.
И с этого момента проблема теряет свой узкоспециальный исторический характер. Она становится проблемой всего нашего государства, каждого сознательного гражданина России. Вернее, она уже стала таковой.
Горькая и неожиданная ирония: пусть косвенно, но поблагодарить за огласку стоило бы... сам МЦР. Один Владимир Росов - не докричался бы...
— Российская Газета (Федеральный выпуск) № 4473 , 21.09.2007

В колонках играет - Исследователи пока не могут объяснить причину жалоб населения на здоровье

28.09.2007 17:05 | lenta.ru
Ученые из Перуанского института геологии, горного дела и металлургии (Instituto Geologico, Minero y Metalurgico) Луиса Маседо (Luisa Macedo) и Хосе Мачаре (Jose Machare) при участии сотрудников других исследовательских центров опубликовали результаты официальной экспертизы метеорита, упавшего 15 сентября около деревни Каранкас.

Основываясь на рассказах очевидцев, Маседо и Мачаре установили, что метеорит упал в 11:45 по местному времени. Впервые замечен он был на высоте около 1000 метров, светился ярким белым светом и имел белый дымный хвост, других объектов в небе в это время никто не видел.

Удар почувствовали даже жители города Десагуадеро, расположенного на расстоянии 20 километров, в некоторых домах (на расстоянии до километра) повылетали стекла и, что довольно странно, "звук взрыва" был слышен примерно в течение 15 минут. Кратер заполнила кипящая вода, над которой несколько минут держался столб дыма и чувствовался "серный" запах.

Диаметр кратера составил чуть более 13 метров (ранее сообщалось, что до 30). Анализ воды не обнаружил ни следов радиации, ни каких-либо других отклонений. Не вполне понятно, что вызвало кипение: хотя метеорит раскаляется от полета сквозь атмосферу, его температуры не должно было хватить, чтобы вскипятить (даже на в горах, где точка кипения ниже) такое количество воды.

Ученые собрали фрагменты метеорита диаметром до пяти сантиметров вокруг кратера на расстоянии до 200 метров, многие крупные осколки забрали ранее местные жители. Это мелкозернистые серые хрупкие куски горных пород с вкраплениями железа. Анализ шлифов показал следующий химический состав (в процентах): пироксен (две разновидности) - 50, оливин - 20, камасит (сплав никеля и железа) - 15, полевой шпат - 10, троилит (сульфид железа) - 5. Ранее сообщалось, что основная часть метеорита находится под водой на дне воронки, в отчете это никак не комментируется.

Исследователи пока не могут объяснить причину жалоб населения на здоровье, но считают, что сообщение о 200 пострадавших значительно преувеличено - за медицинской помощью обратилось около 30, врачи проверяют состояние также 20 детей из местной школы.

Ученые продолжают анализ и рекомендуют пока изолировать место падения от посетителей.

В колонках играет - Москве на улице Новочеремушкинская найден лабрадор

Важное объявление:
26 сентября в 9:45 в Москве на улице Новочеремушкинская найден лабрадор. Палевый кабель; примерно 9 лет; ошейник без контактов; клеймо почти не читается (можно точно утверждать, что первая буква А далее две вертикальные палочки и первая цифра 8, а 2я и 3я нечетко). Может Вы подскажите к какому клубу может относиться этот лабрадор: тату в паху на левой ляжке, 3 буквы (первая А) и ниже 3 цифры (первая 8). Сейчас собака у очень доброй леди, которая большой специалист по лабрадорам, - она согласилась его приютить. спасибо за понимание! Владельцу, если найдётся, звонить: 8-910-450-5055.

В колонках играет - Если старый - сразу в гроб

С 1990 года по решению ООН 1 октября отмечается как Всемирный день пожилого человека. Сказано: молодость дается всем, старость - избранным. Красиво, конечно. "Избранным", однако, приходится лечиться. И тогда, послушав врачей, впору перефразировать Высоцкого: если старый - сразу в гроб. Вроде лечить бесполезно.

В колонках играет - Утрата нравственных ориентиров в обществе

С 1990 года по решению ООН 1 октября отмечается как Всемирный день пожилого человека. Сказано: Молодость дается всем, старость - избранным. Красиво, конечно. "Избранным", однако, приходится лечиться. И тогда, послушав врачей, впору перефразировать Высоцкого: если старый - сразу в гроб. Вроде лечить бесполезно. При этом наступление пожилого возраста трактуется весьма вольно. Одному полному жизни человеку, повредившему ногу, в весьма престижном медицинском учреждении объяснили, что лечить его, конечно, будут (кроме того, что полный жизни, он был еще и платежеспособный), но ведь ему уже 45 лет, должен сам понимать. Больной не захотел этого понимать и поехал лечиться в Германию, где мнение медиков было обратным: в 45 лет впереди половина жизни, и ноги, как, впрочем, и остальные члены, долго и хорошо будут ему служить.

На что может рассчитывать обычный российский пенсионер? Пожалуй, реально - только на дешевое бесплатное лекарство, рецепт на которое ему выпишут, если он имеет инвалидность. Ради этого пожилые люди и стремятся получить инвалидность. В приемных отделениях больниц старика, доставленного на "скорой", пытаются отправить обратно, убеждая родных, что все равно помочь не смогут, а дома лежать лучше. Увы, проверенный факт. Говорят даже, что существует негласное распоряжение не брать в стационары больных старше 70 лет. Если заплатить, то возьмут. Вопрос цены.

Вот как прокомментировал это профессор Павел Воробьев, заведующий кафедрой гематологии и гериатрии (гериатрия - лечение стариков) Московской медицинской академии.

- Пожилого человека могут положить в больницу бесплатно и даже прооперировать, не взяв деньги за наркоз. Все могут сделать, но обычно это сопровождаетс я унижениями, приходится просить. Нет никаких гласных распоряжений отказывать в госпитализации, негласные тоже трудно себе представить, хотя и нельзя исключить. А вот администрация больницы такие распоряжения делать может, чтобы поправить свои дела. Забывая, что многие старики лучше поддаются лечению, чем молодые. Утрата нравственных ориентиров в обществе не может не сказаться на врачах. Говорят онкологическому больному: "Ты еще жив?" Или: "Зачем на тебя деньги тратить, все равно помрешь". Крайним выражением такого отношения является разрешение эвтаназии. Мы пока стесняемся в общегосударственном масштабе разрешить эвтаназию, но от очень многих врачей и неврачей приходится слышать, что, в общем, этот способ убийства вполне приемлем. А если врач так думает, то почему ему так не действовать? Тем паче что его часть общества поддерживает.

Операции - особая проблема. Людям старше 70 их стараются не делать, отговариваясь тем, что из-за возраста больной хирургического вмешательства не перенесет. Это касается в том числе и операций по замене суставов, которые к старости-то и изнашиваются. На Западе такие операции делают и в 90 лет, исходя из того, что человек в любом возрасте должен иметь возможность вести полноценную жизнь.

- Пожилые люди уже прошли "селекцию" (извините за этот фашистcкий термин) жизнью, отобраны наиболее крепкие, - убежден Павел Воробьев.

Конечно, возраст является фактором риска развития осложнений, но не большим, чем сахарный диабет, тяжелая гипертония или ожирение, пьянство. Но одно дело селекция, осуществленная природой (естественный отбор), другое - врачом. Тогда он становится палачом. И кому еще делать эндопротезирование, как не пожилым с переломом шейки бедра - без протеза они живут около года, с протезом - столько, сколько отпущено.

Принципиальный момент - переход на "заслуженный отдых", часто недобровольный. Вот данные профессора Воробьева: "Выход на пенсию приводит к развитию у 50% людей гипертонии, инфаркта и инсульта в течение ближайшего года, сокращает продолжите льность жизни на несколько лет. Выход на пенсию - это потеря многолетних стереотипов, потеря социальной значимости. Не все переживают этот стресс. Но одно дело, когда человек не может работать, сам осознает это, получает инвалидность, другое - когда он полон сил, а его фактически выгоняют, выкидывают из общества. Сейчас, когда тяжелый физический труд в основном сменился умственным или нетяжелым физическим, пенсионный возраст нужно переносить. Работающий до 65-70 лет человек гораздо здоровее, чем ушедший "вовремя" на пенсию. Не случайно во всем цивилизованном мире пенсионный возраст уже и не 65, а 67 лет, даже страны СНГ перенесли пенсионный возраст. Кроме того, в нашей стране дефицит кадров, работает около 20 млн. мигрантов. Работать некому, а мы гоним еще молодых людей (55 лет, сколько еще впереди!) в бездельники. И еще: если передвинуть пенсионный возраст, размер пенсии вырастет сразу в 2-3 раза. Кстати, чиновники тихо передвинули свой пенсионный возраст на 65 лет - приняли такой закон о Госслужбе. А остальным дурят голову, отстаивая якобы "интересы народа". В чем эти интересы - чтобы болели больше и умирали раньше?"

Постарение населения - процесс, который идет во всех странах. Может быть, это компенсация за сокращение деторождения. Что, в свою очередь, необходимо, чтобы избежать перенаселения на Земле. Природа явно указывает на неизбежность изменения в соотношении возрастных страт. Задача человека - понять ее недвусмысленные знаки. n

В колонках играет - чрезмерно натуралистично выполненные анатомические органы

28.09.2007 04:29 | NewsInfo
В ближайшее время на площади 1905 года в Екатеринбурге по соседству с памятником Владимиру Ленину может появиться шестиметровый монумент обнаженного мужчины. Об этом заявил на традиционной встрече с журналистами губернатор Свердловской области Эдуард Россель.

Мраморная фигура работы скульптора Степана Эрьзи украшала центр уральской столицы с 1920 по 1926 года. Официально она называлась памятником "Освобожденному труду", однако в народе ее прозвали "Ванькой голым" за чрезмерно натуралистично выполненные анатомические органы. Как утверждают местные историки, непривычные к новому революционному искусству екатеринбуржцы съезжались со всего города специально, чтобы плюнуть в "непотребного Ваньку".

26 сентября 2007 года во время объезда уральской столицы с мэром Аркадием Чернецким Э.Россель заявил, что мраморный шедевр был в тридцатые годы прошлого века утоплен в городском пруду. Он предложил достать статую со дна и вернуть на центральную площадь Екатеринбурга. При этом губернатор не считает, что обнаженный мужчина помешает стоящему поблизости вождю мировой революции. "Пусть В.Ленин стоит, он нам показывает правильный путь", - цитирует его слова ИА "Уралинформбюро".

**************************************************************************************************************************************************************

9 МАЯ 2007 года, ЕКАТЕРИНБУРГ. Место для памятника "Освобожденному труду"- в народе его прозвали "Ванькой голым".

**************************************************************************************************************************************************************

27.09.2007 18:04 | Русская Служба Новостей
"Космические войска России не будут создавать систему защиты от астероидов", - заявил командующий войсками генерал-полковник Владимир Поповкин. "Он (астероид) может в любую минуту откуда-то полететь. А может тысячу лет не лететь. И что, мы будем держать на дежурстве мощные группировки со средствами поражения?", - сказал сегодня Поповкин журналистам. По словам командующего, вероятность "астероидной атаки" на Землю очень мала - 10 в минус 19 степени. "Вероятность Третьей мировой войны гораздо выше", - отметил Поповкин.

В колонках играет - сообшает NASA.

Космический аппарат Dawn, предназначенный для исследования Весты и Цереры, крупнейших объектов пояса астероидов между Марсом и Юпитером, стартовал с мыса Канаверал 27 сентября в 15:34 по московскому времени, сообшает NASA.

Изначально старт аппарата был назначен на 15:20 (7:20 по флоридскому времени), но за считанные минуты до запуска в участок моря, куда могли упасть фрагменты ракеты-носителя, вошло какое-то судно. Судно быстро удалили из опасной зоны, но запуск пришлось перенести, из-за чего он пришелся на самый конец возможного стартового окна.

Dawn будет выведен за пределы атмосферы ракетой-носителем Delta II, после чего он развернет солнечные батареи, установит связь с Землей и начнет собственное путешествие.

Dawn будет исследовать два крупнейших объекта пояса астероидов между Марсом и Юпитером: карликовую планету Цереру и астероид Весту. Dawn измерит массу, форму, гравитационное поле планеты и астероида, исследует топографию их поверхности, тектоническую историю, минеральный состав, а также займется поиском содержащих воду минералов. Одна из основных целей миссии - восстановить историю формирования Весты и Цереры, а следовательно, и историю ранней Солнечной системы.

Карликовая планета Церера и гигантский астероид Веста не очень отличаются размерами, но имеют совершенно разное строение: первая состоит из камня и является типичным объектом внутренней Солнечной системы, вторая больше похожа на планеты, близкие к краю системы, так как содержит очень много льда. NASA сознательно направляет Dawn к двум столь разным объектам, чтобы иметь возможность сравнить результаты исследований.

Сначала Dawn отправится к Весте, чтобы достичь ее, понадобится четыре года. Вся миссия продлится восемь лет, до 2015 года. В общей сложности двигатели аппарата (ионные двигатели на ксеноне, самые мощные из арсенала NASA) будут работать более 50 тысяч часов - абсолютный рекорд для космического полета.

Напомним, старт Dawn откладывался уже несколько раз. Сначала он был перенесен с июля на сентябрь, чтобы не мешать подготовке запуска "Феникса", затем отодвигался из-за погодных условий. В 2006 году NASA временно закрывало программу по исследованию астероидов из-за перерасхода средств.