Почему люди возражают в комментариях?

Ведь если хочешь понять, что имел в виду автор, то вполне можешь это понять.
 И, поняв это как точку зрения, спорить не станешь.

Кто хочет понимать – поймёт, кто хочет спорить – будет спорить.
 И мне так хочется, чтобы каждый раз, прежде чем начать возражать, я задумался: зачем я это делаю? Ведь каждый маленький выбор укрепляет выбор большой:

Можно выбрать Путь Понимания ( и Приятия),
можно – Путь Дополнения ( и Сотворения),
а можно и Путь Противления.

И я не знаю, можно ли осознанно выбрать - последний...

Хотя, я нашёл два позитивных повода для возражения:
1. Стремление к совершенству (позитивный перфекционизм): если я вижу, что текст ещё не совершенен, то хочется добавить, улучшить, отшлифовать, а может и удалить из него неверное. Если комментарий пишется именно в таком ключе,[1] то он, думаю, вызовет не ответные возражения или спор, а уважение и дружеское рукопожатие автора поста.
И тут важно следить за модальностью своих высказываний:
«всё можно сделать совершенным», а не «всё должно быть совершенным»,
дабы инстинкт совершенствования не вырождался в дурную привычку редакторов. :)
2. Некоторые тексты содержат явно вредоносные утверждения и коды, разрушительные и деформирующие сознание, вредные, по-моему, как для говорящего оные, так и для читающих. И указать на это – именно на вредоносность такого-то утверждения – я порою считаю своим долгом. Оставить эту мину не обнаруженной... как-то нечестно. Хотя и понимаешь, что внимательный читатель в это не вляпается, но невнимательного жалко.

И общий вывод у меня такой:
лучше понимать и дополнять, чем возражать и спорить.