Не фантазируйте. Из таких фантазий создаются вот такие кретины, из-за которых Сальвадор Дали был богат. А вы опять споткнулись на этом.

Сейчас навожу порядок в своих бложиках здесь и в ЖЖ. Набрела на Ваш текст. Клёсов с миграцией на юг ариев с Вами согласен.

Людмила_Есипова, https://vk.com/feed?w=wall-31239753_297938
Соглашусь,что учителя в разные годы были и очень хорошие и так себе.Но это частности.Проблема современного образования глубже

REMEUR, согласна, учебники ужасны. Но Вы же об учителях писали, или это не так? Дело в том, что сейчас ни старые, ни те, что были приняты минобразованием, не годятся. Не надо приписывать советским учебникам, тем более 50-60- годов прекрасные качества. Например, в учебниках русского языка уже много что устарело.

Людмила_Есипова, REMEUR, Тот редкий случай, когда оба оппонента правы:) (ИМХО)

Людмила_Есипова, позвольте с вами не согласится.Программы может и должны меняться,но не не в худшую сторону.Полистайте учебники по математике.Это заморачивание мозгов(

REMEUR, поверьте, дело не в ТЕХ преподавателях, а в личности учителя. Я сталкиваюсь в последнее время с претензиями вот таких родителей. которые понадеялись на качество учителей. работавших в СССР. Дурь полная. впрочем таких и было много в 70-е годы. и тем более 80-е. Хороший учитель на вес золота был и есть сейчас. Программы обязаны изменяться за 30 лет. Дети другие, форма подачи материала другая, информация сжимается и требует другого усвоения. Мама мыла раму - скучно. не информационно и потому не усваивается никак. Детям нужна проблема, которую они смогут решить сами. поставленная задача и включение пытливости ума. Вот тогда они расцветают.

Это-да. Больной и печальный вопрос. У меня старшая внучка тоже - школьница.

И это радует!Ещё бы старых учителей с той программой вернули в школы.Больной вопрос.Внучка первоклассница((

Вечер добрый, Владимир. А здесь почему не хотите выложить? Пока найдёте более достойное место, мы б тут почитали с интересом.

Написал статью про Б.Медведицу (вернее, про смену представлений о ней), но вывесить не успел - сайт, где я публиковался, купили другие люди и им это стало не интересно(( Найду, куда её приткнуть, поделюсь ссылкой.

REMEUR, Благодарю за ссылку:)

прислали видео сегодня из музея.
Азовский историко археологический и палеонтологический музей.Крепостной вал.Топоры и булавы
https://www.youtube.com/watch?v=nvaiCAXIiIA&list=P...RDV35KyokH5PrU&index=24&t=733s

REMEUR, Читаю текст по Вашей ссылке. В общем, интересно. Нахожу новое для себя. Но, и явные ошибки автора периодически в тексте замечаю. К примеру, а втор думает, что только организм человека не способен синтезировать витамин С. А другие виды гоминидов этим не страдают. На этом (ошибочном) основании он делает выводы, соответственно ошибочные. В реале мутация, лишившая нашего общего с мартышками предка способности синтезировать этот витамин произошла еще 60 миллионов лет назад.
"Скотовод ничего не творит, он паразитирует на «солнечной» жизни, он паразитирует, как овод и гнус, на своем скоту, но вдобавок еще и убивает скот". - в корне, Принципиально неверный посыл! Всю органику синтезируют растения. (Животные её только потребляют в готовом виде). Но! Для синтеза органики растения потребляют углерод ТОЛЬКО из атмосферы (Из СО2). Высвобождая, при этом, кислород. (Весь атмосферный кислород - органического происхождения). Животные же своей жизнедеятельностью осуществляют обратный процесс: органику "сжигают" в своём организме и в виде СО2 (необходимого растениям) возвращают в атмосферу. (Чел в этом особенно усерден. Он сжигает углеводороды, не съеденные в своё время животными и накопленными в виде угля и нефти в недрах) и пополняет атмосферу углекислотой. Т.е., в глобальном смысле, растениям жизненно необходимо, чтобы их (и животных, ими питающихся) кто-то ел. (Я об этом уже писал когда-то).
Читаю далее:)

Natalia-sv, Да, слоистая структура похожа на каменную кладку.

интересно, красиво. скалы похожи на разрушенные огромные строения

интересно вспомнить теорию Марии Гимбутас,
-Фамилия, похоже, литовская. Не знаю, какие мирные курганы она исследовала. Но, сунгирцы (30000 лет назад) были погребены в полном боевом вооружении. И курганный принцип захоронения (последующие поверх предыдущих) наблюдается уже там.
А основное название культуры фатьяновцев - культура сверлёных боевых топоров. Какие там мирные земледельцы! Наследили своими топорами на дистанции от Западной Европы до Хуанхэ. От Заполярья до Средиземноморья. А их захоронения этими топорами буквально нашпигованы:)

https://zen.yandex.ru/media/id/5bb462a435327000aed...o-oni-5d99d7805eb26800ad095c88
"интересно вспомнить теорию Марии Гимбутас, чья «курганная гипотеза» происхождения индоевропейцев является наиболее авторитетной по сей день, не говоря о ее исследованиях балтов. Так как в доиндоевропейских поселениях неолита и энеолита (с 6500-5500 годов до н.э. до 4500-4300 годов до н.э.) отсутствовали находки боевого оружия, крупных конфликтов, значительных укреплений, больших захоронений вождей, она сделала вывод о том, что эти общества были мирными земледельческими общинами, в которых женщины имели равные с мужчинами права.

Фатьяновская культура входит в круг культур шнуровой керамики, носителей которых соотносят с лесными индоевропейцами – предками германцев, славян, балтов и пр. Южнее локализуются родственные им племена степных ираноязычных индоевропейцев, которых соотносят с ямной культурой.
Фатьяновская культура входит в круг культур шнуровой керамики, носителей которых соотносят с лесными индоевропейцами – предками германцев, славян, балтов и пр. Южнее локализуются родственные им племена степных ираноязычных индоевропейцев, которых соотносят с ямной культурой.
Однако все изменилось с приходом индоевропейцев – вооруженных кинжалами, копьями, луками и стрелами скотоводов с патриархальным укладом и жесткой иерархией общества. Эти теории Мария Гимбутас развивала в своих работах «Богини и боги Старой Европы» (1974) и «Язык Богини» (1989), «Цивилизация Великой Богини» (1991). Если ее предположения были верны, хотя их нередко осуждают как чисто феминистские суждения, не исключено, что у фатьяновцев также встречались подобные пережитки если не матриархального, то эгалитарного общества.

План раскопок поселения Царицыно-1 (Церера). (Автор – Н.А. Кренке).
План раскопок поселения Царицыно-1 (Церера). (Автор – Н.А. Кренке).
В этом свете поселение Царицыно-1 представляет собой классическое городище, расположенное в труднодоступном месте и, более того, укрепленное рвом не позднее конца I тыс. до н.э. На холме над долиной реки Язвенки обнаружены чисто мужские предметы - так называемые перфораторы, скол с лезвия полированного топора и половинка двушипной стрелы.

Современный вид холма, где находилось поселение Царицыно-1 (Церера). (Фото автора).
Современный вид холма, где находилось поселение Царицыно-1 (Церера). (Фото автора).
Современный в
Современный вид с холма, где находилось поселение Царицыно-1 (Церера), на долину реки Язвенки. Слева виден древний валун, предположительно объект поклонения у фатьяновцев, дьяковцев и вятичей. (Фото автора).
С другой стороны, его расположение в глубине лесной зоны, а не у лугов по берегам крупной реки, говорит о том, что его жители активно занимались не столько скотоводством, сколько подсечно-огневым земледелием, причем как фатьяновцы, так и сменившие их дьяковцы. И именно в этих местах затем было найдено множество поселений вятичей, в хозяйстве которых преобладало земледелие. В любом случае, ученым предстоит еще немало открытий о жизни первых «европейцев» на территории современной Центральной России.

Фото холма, где находилось городище, и находки фатьяновской культуры с поселения Царицыно-1 (Церера). (Автор – Н.А. Кренке).
Фото холма, где находилось городище, и находки фатьяновской культуры с поселения Царицыно-1 (Церера). (Автор – Н.А. Кренке).
О Дьяковом городище в московском парке Коломенское читайте здесь.

О курганах вятичей в московском парке Царицыно читайте здесь.

О первых известных жителях малых городов России читайте здесь.

Об истории балтов читайте здесь.

О языческом капище балтов Чертово городище недалеко от Оптиной пустыни читайте здесь.

О культе священных Синих камней у финно-угров и восточных славян читайте здесь.

Людмила_Есипова, Спасибо:) Держу форму. Бесформенному в горах делать нечего:)

Красавцы. Горы и автор :)

REMEUR, Если о Мещёре речь, то эта тема меня уже несколько лет держит:) Сейчас почитаю. Благодарю за ссылку.

Сергей,какие интересные совпадения бывают.Тема русского междуречья меня держит уже месяца два.Конечно,повод был)
Почитайте Абрашкина,у меня противоречий не возникало.
https://e-libra.ru/read/512797-drevneyshie-civiliz...ravniny-rus-starshe-ariev.html

Людмила_Есипова, Вечер добрый. Конечно. Рад продолжить наше общение:)

Рада появлению с интересной историей. Надеюсь, ещё пообщаемся.

REMEUR, Ярославские тоже очень похожи, вживую. Для фото неудачный ракурс выбрал. Надолго постараюсь не пропадать. Благодарю за интерес к моим постам:)

Сергей,рада,что вы здесь появились.Не пропадайте надолго.Наверняка что то новое принесли из летних путешествий.А лица,ДА!Особенно уральские)

Мне другое непонятно - почему у "Гаргантюа" негроидные черты лица? И вообще, все они напоминают больше африканских охотников, а не людей северных народностей. Северные никогда себя голыми не изображали. Может, потому и голые, что НЕ было холодно? А лыжами можно было и по песку или траве передвигаться. Или это болотоходы-мокроступы какие-нибудь, а не лыжи в нашем понимании.
Кстати, писатель и, по совместительству, ученый-палеонтолог и геолог, Иван Ефремов, считал, что Африка и Сибирь когда-то были частью одной платформы, одного континента. Карелия, конечно, не Сибирь, но версия заставляет задуматься....