
Два туманных вопроса |
Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение
| Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] 2 3 [Новые] |
Ответ на комментарий
Chovita
Исходное сообщение Chovita
По первому пункту. Постараюсь ненавязчиво донести до окружения, как оно и что. Если люди вменяемые (а поскольку окружение моё, то надежда на это есть), то они поймут, почему я не хочу с кем-то общаться.
Второй пункт. Значит, вторую приятельницу ещё не подставили. Если она хочет всё проверить на собственном опыте, флаг ей в руки. Ей говорили? Говорили. Предупреждали? Предупреждали. Вот и всё.
Ответ на комментарий
Alessiya
Исходное сообщение Alessiya
1 - необходимый минимум общения без "впускания в душу".
2 - их личное дело, в разговоре с приятельницей постараюсь не говорить того, что мне бы не хотелось, чтобы дошло до ушей второй (корявое предложение вышло, но смысл, я думаю, понятен)
Ответ на комментарий
Чучело_мяучело
Исходное сообщение Чучело_мяучело
П.1. Шлю лесом неприятного товарища,а заодно тех,кто настойчиво советует с ним общаться.
П.2. Я предупредила,дальше уже ее дело.
Ответ на комментарий
Стелла_Чиркова
Исходное сообщение Стелла_Чиркова
а как бороться с ощущением, что теряешь время?
Ответ на комментарий
Alessiya
Исходное сообщение Alessiya
Исходное сообщение Стелла_Чиркова
а как бороться с ощущением, что теряешь время?
Я так поняла, что минимум необходим по каким-то причинам.
Если он неизбежен, но не необходим по каким-либо причинам, постараться найти плюсы какие-нибудь для себя из этого.
"Теряю время, но приобретаю то-то и то-то..."
Если плюсов нет и необходимости нет, то найти причину и прекратить общение, сослаться на занятость..., а то что человек думает, что ты ему ДОЛЖНА, это опять таки его личное дело.
Ответ на комментарий
Sunsetta
Исходное сообщение Sunsetta
1. С товарищем поговорит предельно ясно, уточнить, почему именно ты что-то ему должна. Если состоится нормальный диалог - смотреть по обстановке, если нет - в игнор, невзирая ни на что.
2. Понаблюдать за ними обеими, но тесно не общаться с приятельницей. Рано или поздно третья дама проколется, если уже непорядочно себя повела с тобой.
Ответ на комментарий
Стелла_Чиркова
Исходное сообщение Стелла_Чиркова
Исходное сообщение Chovita
По первому пункту. Постараюсь ненавязчиво донести до окружения, как оно и что. Если люди вменяемые (а поскольку окружение моё, то надежда на это есть), то они поймут, почему я не хочу с кем-то общаться.
Второй пункт. Значит, вторую приятельницу ещё не подставили. Если она хочет всё проверить на собственном опыте, флаг ей в руки. Ей говорили? Говорили. Предупреждали? Предупреждали. Вот и всё.
1. А ежели вдруг кто-то вменяемый вполне, но по отношению к вышеупомянутому товарищу теряет рассудок, ибо они близки?
2. Это я понимаю. Я не спасать рвусь приятельницу (она взрослая, сама разберется), я размышляю по отношению ко мне какова ситуация
Ответ на комментарий
Chovita
Исходное сообщение Chovita
1. А, ну тогда пусть идёт со своим товарищем, а меня оставит в покое.
2. Ну... вроде не предательство. Просто дурацко как-то)
Ответ на комментарий
a_krasnova
Исходное сообщение лина_данхилл
1 - если ты никак не можешь самостоятельно ограничить свое общение с гражданином и не в силах повлиять на ситуацию, то и не пытайся. меньше обращай на него ненужного внимания, не размышляй о том, что тебе он докучает, дыши ровнее.
2 - конечно, по большому счету, это личное дело подруги. но я бы оскорбилась.
Ответ на комментарий
Стелла_Чиркова
Исходное сообщение Стелла_Чиркова
необходимости нет
скорее, как ты правильно сказала, неизбежность.
человек нужен, дорог и значим для человека, который нужен, дорог и значим для меня, млин...
Исходное сообщение Стелла_Чиркова
Исходное сообщение Чучело_мяучело
П.1. Шлю лесом неприятного товарища,а заодно тех,кто настойчиво советует с ним общаться.
П.2. Я предупредила,дальше уже ее дело.
1. А если никак?
2. А твое? То бишь, ты не станешь волноваться ни о чем (по отношению к себе?)
| Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] 2 3 [Новые] |