"Например, мальчик никогда не позволит себе развязного, вольного обращения с девочкой серьезной и целомудренной. Ты, конечно, заметила, что при некоторых девочках ребята не ругаются нецензурными словами, не рассказывают грязных анекдотов и разных неприличных историй. Это происходит потому, что рядом с по-настоящему целомудренной, чистой девочкой всегда находится ее Ангел Хранитель, и мальчик чувствует какой-то внутренний запрет, будто кто говорит ему: "Нельзя". Нельзя ругаться, говорить гадости, приставать. Но бывают девочки, которым это нравится: они развязно хохочут, одобрительно глядят на сквернословов, а то и вторят им, курят вместе с ними и держатся очень вольно, нецеломудренно. Вот и получается, что их поведение оказывается соблазном для окружающих, провоцируя их на грех и всяческое зло.
Я сказала тебе о поведении девочек-подростков, но это относится ко всем женщинам вообще. " (с)
Вот это мне тоже очень приглянулось...
Я то думала, что мальчики так же как и девочки бывают воспитанные и невоспитанные. А оно вон как...

Исходное сообщение Ладога
Забавный текст. :) Тоже точка зрения. :) Только про деньги налогоплательщиков я не нашла ничего, а государство взамен получит нескольких славных воспитанных детишек. Не повредит. :)

и куда же они будут воспитаны? И толк с них гос-ву?
Допустим, она поимеет с государства на себя бесплатную медицину-садик-школу-ВУЗ, потом сядет навсегда дома. Родит троих. Одного нацелит на монастырь, еще одного - тоже подоить государство и осесть потом дома. В лучшем случае работать будет один из трех, и как бы ни при церкви, но в любом случае он не будет зарабатывать много - потому, что христианину нельзя стремиться к мирским богатствам
И что, жалкие 1000 р, которые 1 из всей оравы будет отдавать в налоги, покроют для государства те деньги, которое оно истратило на рождение-лечение-учение всей тусовки??? Сомневаюсь.

Исходное сообщение branwen
"Например, мальчик никогда не позволит себе развязного, вольного обращения с девочкой серьезной и целомудренной. Ты, конечно, заметила, что при некоторых девочках ребята не ругаются нецензурными словами, не рассказывают грязных анекдотов и разных неприличных историй. Это происходит потому, что рядом с по-настоящему целомудренной, чистой девочкой всегда находится ее Ангел Хранитель, и мальчик чувствует какой-то внутренний запрет, будто кто говорит ему: "Нельзя". Нельзя ругаться, говорить гадости, приставать. Но бывают девочки, которым это нравится: они развязно хохочут, одобрительно глядят на сквернословов, а то и вторят им, курят вместе с ними и держатся очень вольно, нецеломудренно. Вот и получается, что их поведение оказывается соблазном для окружающих, провоцируя их на грех и всяческое зло.
Я сказала тебе о поведении девочек-подростков, но это относится ко всем женщинам вообще. " (с)
Вот это мне тоже очень приглянулось...
Я то думала, что мальчики так же как и девочки бывают воспитанные и невоспитанные. А оно вон как...

я тоже так думала, но видишь :)

branwen, православие головного мозга не лечится :)

Исходное сообщение Стелла_Елена_4

Исходное сообщение Ладога
Забавный текст. :) Тоже точка зрения. :) Только про деньги налогоплательщиков я не нашла ничего, а государство взамен получит нескольких славных воспитанных детишек. Не повредит. :)

и куда же они будут воспитаны? И толк с них гос-ву?
Допустим, она поимеет с государства на себя бесплатную медицину-садик-школу-ВУЗ, потом сядет навсегда дома. Родит троих. Одного нацелит на монастырь, еще одного - тоже подоить государство и осесть потом дома. В лучшем случае работать будет один из трех, и как бы ни при церкви, но в любом случае он не будет зарабатывать много - потому, что христианину нельзя стремиться к мирским богатствам
И что, жалкие 1000 р, которые 1 из всей оравы будет отдавать в налоги, покроют для государства те деньги, которое оно истратило на рождение-лечение-учение всей тусовки??? Сомневаюсь.

А не до фига ли государство тратит на налогоплательщиков? Все довольны бесплатным рождением-лечением-учением? ИМХО, если стремиться обеспечит ребенку нормальные условия жизни, за счет одного государства это не получится, т.е. маме с папой придется все равно отрывать пятую точку от дивана.

Читатель, Вы почитайте-почитайте по ссылочке. Как раз не надо стремиться. На все воля божья (с)

Прочитала до конца..
Раньше в монастырь упекали, а теперь - это наивысшее благословение и предназначение. И родная мама желает видеть дочку в монашках.. брррррррррр

А не до фига ли государство тратит на налогоплательщиков? Все довольны бесплатным рождением-лечением-учением? ИМХО, если стремиться обеспечит ребенку нормальные условия жизни, за счет одного государства это не получится, т.е. маме с папой придется все равно отрывать пятую точку от дивана.

Хм...
кто недоволен бесплатным - пусть пользуется плантным. Но раз берет бесплатное - должен понимать, что ВЗЯЛ У ГОСУДАРСТВА.
И критиковать "ах, какое у нас плохое гос-во, оно мало тратит на налогоплательщиков" - это право тех, кто не брал, либо уже отдал, а не тех, кто в долгу
Иначе получается "мы у соседа Васи дрель на ремонт возьмем, вилки на праздник возьмем, денег займем, а в ответ ничего не дадим - он плохой, и вилки украл у соседа Толи на самом деле"

Дочь_Ветра, ага...
впрочем, мы же не знаем, какая это дочь. Может, это самая нелюбимая (плюс из текста ясно, что она больная)

Исходное сообщение Стелла_Елена_4

Исходное сообщение Ладога
Забавный текст. :) Тоже точка зрения. :) Только про деньги налогоплательщиков я не нашла ничего, а государство взамен получит нескольких славных воспитанных детишек. Не повредит. :)

и куда же они будут воспитаны? И толк с них гос-ву?
Допустим, она поимеет с государства на себя бесплатную медицину-садик-школу-ВУЗ, потом сядет навсегда дома. Родит троих. Одного нацелит на монастырь, еще одного - тоже подоить государство и осесть потом дома. В лучшем случае работать будет один из трех, и как бы ни при церкви, но в любом случае он не будет зарабатывать много - потому, что христианину нельзя стремиться к мирским богатствам
И что, жалкие 1000 р, которые 1 из всей оравы будет отдавать в налоги, покроют для государства те деньги, которое оно истратило на рождение-лечение-учение всей тусовки??? Сомневаюсь.

А Вы отрешитесь от мысли, что речь идёт о православной семье, и посмотрите чуть шире. :) Имеет право женщина посвятить себя семье и детям? Ещё как имеет. У какой женщины больше шансов вырастить полноценное, всесторонне развитое потомство? Полагаю, у обладательницы вузовского диплома есть ряд определённых преимуществ перед выпускницей средней школы или швеёй-мотористкой, даже если последняя обладает большим словарным запасом и высокодуховными устремлениями. И что же, первая должна отрастить нехилый комплекс вины, денно и нощно угрызаясь из-за непогашенного долга государству? :)))
Трое-четверо граждан, которые по определению не убьют, не украдут и пр., государству никогда не повредят. :) Да и нестяжательство - не самый скверный принцип, особенно если его носитель работает не в самых, увы, популярных отраслях народного хозяйства. Переизбытка сестёр милосердия в больницах я что-то не наблюдала, это юристов и журналистов хоть чем ешь - всех не съешь. :) Вряд ли кто-то откажется от услуг высококвалифицированной сиделки только на том основании, что она православная, правда? ;) Само собой, при условии, что на работе она будет работать, а не проповедовать.

Ладога, я откажусь от услуг православного медика любого уровня, от услуг православного юриста, финансиста, и на работу православных работников не найму. Да они и сами к нам не придут ;) сфера для православных недостижимая...

Раньше бесплатное ВО отрабатывали на распределении. Сейчас не отрабатывают. Бесплатного образования уже совсем скоро не будет. Так что уровень знаний и культуры в таких семьях упадет вообще ниже плинтуса...Потому что один православный мужЫГ, приученный к нестяжательству, не сможет оплатить образование всем детям, зачатым по воле божьей(с)
И будут такие дети кормиться на пособие, которое формируется с налогов тех самых стяжателей. И льготы иметь от гос-ва опять же за счет и моих налогов в том числе, и жилье бесплатное получать - ибо плодятся хорошо. За мой счет в том числе.

А что будет иметь МОЙ ребенок с МОИХ налогов? Пособие? Так я работаю. Льготы? Так я не жалею денег на лечение, не отказываюсь от стяжательства, чтобы ребенок полноценно питался и имел лучших врачей - мой ребенок здоров.
Бесплатное жилье? Так я работаю, обеспечиваю налоговые отчисления, мне выводок из 7 детей неизвестного качества некогда рожать и воспитывать..... и где справедливость? Эти, с позволения сказать, "верующие" пропагандируют свой подход к жизнеустройству, клеймят тех, кто его не придерживается, но почему-то совсем не брезгуют жить за счет заклейменных...как обычно, впрочем, лицемерие - давишнее свойство этой категории...

Cogito_ergo_sum, можно полюбопытствовать, о какой работе идёт речь? :)
Я говорила не об аскетизме, а именно о нестяжательстве как об отказе от бесконечной погони за материальными благами и умении/желании ограничиться необходимым минимумом. Вы же не станете отрицать, что хорошее образование детей - тот минимум, который обязаны обеспечить им их родители? Вот в пределах минимума они и заработают. Кто не справится - неказистый православный, на троечку. :) Ну, что поделаешь - "дураки есть везде, даже в милиции". :)))
Если не секрет, то почему Вы заведомо откажетесь от услуг православного специалиста?

и ещё

Исходное сообщение Ладога Трое-четверо граждан, которые по определению не убьют, не украдут и пр., государству никогда не повредят. :)

по какому такому определению? 10 заповедей? так грешить и каяться вовсю практикуется...

да даже если допустить, что они реально будут все 10 блюсти, это всего лишь НОРМА. Это НЕ ДОСТИЖЕНИЕ. Так какую пользу они принесут? По определению?

Да почему же их должно волновать, что практикуется третьими лицами, а что не практикуется?! Нормальных людей интересуют только они сами, их близкие и спокойная совесть. :)
Пользу они принесут замечательную - число нормальных в этом мире увеличится на три человекоединицы. Плохо ли? ;)

Ладога, нормальных - это среднестатистических? так вот среднестатистических православных очень даже волнует жизнь других людей, они [православные] очень активно лезут в школу-медицину и юриспруденцию, не заметили ещё?

это не польза. это отсутствие вреда.

работа, требующая нехилого умственного развития, критического восприятия, системного мышления и прокачанных навыков мыслительных функций

потому что православные не отвечают за свои жизни - у них за все несет ответственность их бог. раз за себя не могут, то тем более и за мою не смогут.
и вообще, для меня православный высококвалифицированный специалист - оксюморон

Cogito_ergo_sum, вы уже битый час разговариваете с ожившим оксюмороном. :) Я очень хороший специалист, придётся поверить на слово. :) Ну, или не поверить, если Вам Ваша религия не позволяет, и чохом обвинить меня в скудоумии, отсутствии системного мышления и присутствии непрокачанных навыков мыслительных функций. :)))

Ладога, я в принципе НЕ ВЕРЮ, так что придется вам ваши придется забрать назад :)ОФициально сообщаю, если вы не поняли ещё:у меня нет религии.
Ну и раз уж пришлось сообщать, значит сами вы не поняли, значит не сумели проанализировать мои комменты =>.....

и ах, да: обвиняет прокукор, я этим не занимаюсь, мне за это не платят :)
*насчет "битый час разговариваете" - вы себе откровенно польстили

Cogito_ergo_sum, не дождётесь. :))) От Вашей веры или Ващего неверия моего профессионализма не прибавится, не убавится. Так что придётся удовольствоваться собственной субъективной реальностью, а я продолжу успешное нестяжательство в объективной. :)))
"Религия не позволяет" - это была вполне расхожая шутка, смеяться полагается при слове "религия". Если уж совсем откровенно, мне было не до анализа Ваших постов - комментирую-то я в дневнике Стеллы Елены, а отнюдь не у Вас. :)

Исходное сообщение Cogito_ergo_sum
и ах, да: обвиняет прокукор, я этим не занимаюсь, мне за это не платят :)
*насчет "битый час разговариваете" - вы себе откровенно польстили

Да включите же чувство юмора, - "битый час" - это метафора, простая человеческая метафора. :)))))))))))

Ладога, что и требовалось доказать: у православных объективная реальность, а остальных - субъективная, так получается?

а по поводу профессионализма: сколько времени занимает воплощение в жизнь решения о смене места работы?

Только без диагнозов, если можно. :)
Я не сталкивалась с необходимостью менять работу с момента перехода к нынешнему роду занятий, потому что благополучно расту в пределах отдельно взятой крупной организации. Работа интересная, разнообразная, творческая, отличный коллектив и вполне устраивающий меня оклад; полный социальный пакет и гарантированные преференции по выработке определённого стажа. С каких щей я буду искать от добра добра?

Исходное сообщение Cogito_ergo_sum
Ладога, что и требовалось доказать: у православных объективная реальность, а остальных - субъективная, так получается?

Дались Вам православные, право слово. :))) Я, если Вы заметили, дихотомией населения не занимаюсь, говорю исключительно о себе и искренне поражаюсь Вашему стремлению огульно приписать мне какие-то черты, существующие исключительно с Вашей субъективной точки зрения. :) И всё это исключительно оттого, что Вам жалко хоть на миллиметр сдвинуться с привычной и удобной точки зрения. :)

Ладога, исключительно о себе, говорите? выше в этой ветке комментов, я вижу обратное...

вроде как "без диагнозов" - а сами диагноз мне и моим стремлениям пытаетесь поставить?

забавное вы существо :)))))

Искренне рада поднять Вам настроение, меня не убудет. :))) Я не диагнозы ставлю, я факт констатирую. :))) Диагноз всем православным до кучи ставите как раз Вы, а потом, когда что-то или кто-то не лезет в схему, начинаете называть чёрное белым, а белое чёрным.
Схемы штука крайне вредная и неблагодарная. :)

Ладога, =))))) продолжаете настаивать, что не ставите диагнозы? И при этом утверждаете, что ваши слова - это не ваши умозаключения, а факты??? ню-ню