Записи Друзья Комментарии
Стелла Чиркова
Аватар Стелла_Чиркова

 -Музыка

 -Видео

 -Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Стелла_Чиркова

 -Сообщества

Участник сообществ (Всего в списке: 6) ПОДМОСТКИ -Декамерон- шоппинг Polina_Button -HochuVseZnat- Клуб_Фотопутешествий
Читатель сообществ (Всего в списке: 1) ПОДМОСТКИ

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 04.12.2006
Записей:
Комментариев:
Написано: 100824


Москва. Ювенально-православное

Четверг, 20 Мая 2010 г. 18:36 + в цитатник
По-моему, наиболее активные борцы с еще несуществующей ювенальной юстицией - это адепты РПЦ. Именно воцерковленные родители, особенно те, что по совместительству еще и пропагандисты многодетной бедности, отказа от прививок и посещения врачей-убийц, педиатров, кормления грудью до пенсии школы и прочих "разумных" и "нужных" детям вещей, орут громче всех.   С одной стороны, это неудивительно. Сейчас опека и так не справляется с алкашами, наркоманами и прочими маргиналами, которые детей элементарно бьют и не кормят, чиновникам не до активно плодящихся на десяти метрах упоенно молящихся бездельников и специалистов по народной медицине. А вот ЮЮ обещает припомнить, что у ребенка, помимо прав на еду и крышу, должны быть еще и личное пространство, и нормальные книжки-игрушки, и контроль за здоровьем, и возможности для развития помимо разучивания мифических грехов и покаяния за эти мифические грехи, а еще права на нормальную социальную жизнь, которую все эти прелестные любители "естественного" материнства сводят исключительно к церковной.
Помню визг РПЦ-шников по поводу ИНН, который объявляли дьявольскими происками :) и фанатики массово его не получали, протестовали, митинговали, визжали... и, к счастью, ничего, у всех он теперь есть, и никто из нормальных людей от его наличия не пострадал. Теперь те же странные ребята боятся введения в школах единого документа, куда будут занесены сведения о здоровье и бытовых условиях в семье - может, им все-таки в глубине души где-то стыдно перед людьми за то, что они выделывают со своими детьми?
А вообще, РПЦ ползет по миру, как раковая опухоль. Уже начинает заполонять и Белоруссию. Я сижу, изучаю источники - лет десять назад там было получше, а теперь, хоть и лучше, чем в РФ, но тоже ситуация ухудшается. Нет, не надо меня утешать. Я прекрасно знаю, чем заканчивается любая временная попытка недостойных пролезть наверх - их терпят-терпят, а потом всенародно поднимают на вилы, и никакие деньги не спасли того же Николая II, доигравшегося-таки с управлением страной. Знать знаю. Но мне, во-первых, претят силовые методы, неприятны кровавые и насильственные перевороты и изменения, а, во-вторых, пока еще идет фаза долготерпения и глухого раздражения... ничуть не более приятная, чем последующая фаза народного гнева...
еще в ту же тему - белорусские церковники НАМНОГО умнее российских, по крайней мере в вопросах о борьбе с теми, кого они считают конкурентами. Пока РПЦ усиленно платит СМИ и везде инициирует глупые статьи с идеей "сатанизм - это убивать кошек на кладбищах, кушать младенцев и носить черное", в белоруссии православная церковь смотрит куда глубже. С официального сайта:
"Сатанизм – выделяется два основных направления: молодежный и рационалистический сатанизм. В первом случае сатанизм практикуется подростками от 13 до 25 лет и понимается как символ восстания против любого типа власти. Вера в дьявола и поклонение ему сопровождается особо богатой внешней символикой. Именно молодежный сатанизм ответственен за поджоги церквей, осквернения кладбищ, убийства животных и людей. В рационалистическом сатанизме полностью отсутствует характерная символика и какие-либо формы религиозного поклонения. В Беларуси наибольшее распространение имеет молодежный сатанизм. Наиболее опасным представляется последовательный рациональный сатанизм.
Интеллект им всегда был опасен... но наши нынешние уже возомнили себя пупом земли, а в РБ пока еще понимают...
Рубрики:  тебе нельзя ошибиться, сбрось же крестик с груди
Метки:  
Нравится

Комментировать — К дневнику — Страницы: [1] [Новые]
minnesinger   обратиться по имени Четверг, 20 Мая 2010 г. 18:39 (ссылка)
а что делать тем, кто против и рпц, и юю?
вот как у меня будут выглядеть бытовые евкины условия? кто будет вдумываться, что это по вине самого же гос-ва и его судебной системы? м? никто... и ты это прекрасно знаешь...
поэтому при первой же оказии я валю отсюда подальше... хватит... этому гос-ву и дети-то на самом деле не нужны..
Ответить С цитатой В цитатник
Красотка_Натусик   обратиться по имени Четверг, 20 Мая 2010 г. 18:47 (ссылка)
А меня по ЮЮ вообще давно в турму. Надолго. Хватило бы одного эпизода в прошлом году, когда мелкий голосил на весь подъезд, что его, дескать, убивают и насилуют . А всего-то мама в лице меня насильно возвратила вздумавшее было понюхать самостоятельной жизни на улице чадо в родную хату....
Фанатизм в любом деле плох - на этом стояла, стою и стоять буду)
Ответить С цитатой В цитатник
dayfed   обратиться по имени Ваше мнение? Хочу знать!!! Четверг, 20 Мая 2010 г. 20:18 (ссылка)
Трудно искать черную кошку в темной комнате. Когда ее там нет…

Разноречивые дискуссии вокруг так называемой ювенальной юстиции, иными словами, о системе правовых, в том числе досудебных, мероприятий, которые (только) МОГЛИ БЫ применяться в отношении, прежде всего, несовершеннолетних граждан, все больше напоминает сегодня такое блуждание в темноте недостаточно компетентных или просто недобросовестных «аналитиков».
«Анализируются» несуществующие правовые нормы, обсуждаются несуществующие в природе «правила», яро критикуются все еще только гипотетические проблемы и ошибки…
У меня нет основания не верить депутатам Государственной Думы, как впрочем и руководителям правительственных ведомств, которые на центральных ТВ-каналах официально заявляют об отсутствии таких «законопроектов», как в парламенте, так и в правительстве, и даже об отсутствии планов рассматривать этот вопрос в обозримой перспективе. Тем не менее, несомненно, что в в реформе ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нуждается сама существующая система юстиции. А те частные проблемы правоприменительной практики в отношении детей и подростков, критикуемые как сторонниками, так и противниками судебного «ювенала», связаны прежде всего с ненадлежащим исполнением уже действующих законов. В том числе теми самыми органами опеки и попечительства, которые сегодня требуют для себя дополнительных полномочий.
Короче, мы по-прежнему нуждаемся в когда-то ОБЕЩАННОЙ нам диктатуре закона, вместо противозаконной диктатуры многочисленных чиновничьих органов…
http://www.liveinternet.ru/users/dayfed/post125577649/
Ответить С цитатой В цитатник
branwen   обратиться по имени Четверг, 20 Мая 2010 г. 23:15 (ссылка)
В этом документе, зовущемся "паспортом здоровья школника" есть пара очень сомнительных моментов.
1. Публикация результатов психологических тестов (это этикой запрещено), а не рекомендаций на основе результатов этих тестов (что как раз было бы полезно и правильно).
2. Доступность информации всем желающим.
Ответить С цитатой В цитатник
NoddyHolder   обратиться по имени Четверг, 20 Мая 2010 г. 23:27 (ссылка)
Стелла, не понимаю ваши про РПЦ. Вы же с Иваном не мусульмане.
Ответить С цитатой В цитатник
Стелла_Чиркова   обратиться по имени Четверг, 20 Мая 2010 г. 23:49 (ссылка)

Ответ на комментарий dayfed

Исходное сообщение dayfed
Трудно искать черную кошку в темной комнате. Когда ее там нет…

Разноречивые дискуссии вокруг так называемой ювенальной юстиции, иными словами, о системе правовых, в том числе досудебных, мероприятий, которые (только) МОГЛИ БЫ применяться в отношении, прежде всего, несовершеннолетних граждан, все больше напоминает сегодня такое блуждание в темноте недостаточно компетентных или просто недобросовестных «аналитиков».
«Анализируются» несуществующие правовые нормы, обсуждаются несуществующие в природе «правила», яро критикуются все еще только гипотетические проблемы и ошибки…
У меня нет основания не верить депутатам Государственной Думы, как впрочем и руководителям правительственных ведомств, которые на центральных ТВ-каналах официально заявляют об отсутствии таких «законопроектов», как в парламенте, так и в правительстве, и даже об отсутствии планов рассматривать этот вопрос в обозримой перспективе. Тем не менее, несомненно, что в в реформе ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нуждается сама существующая система юстиции. А те частные проблемы правоприменительной практики в отношении детей и подростков, критикуемые как сторонниками, так и противниками судебного «ювенала», связаны прежде всего с ненадлежащим исполнением уже действующих законов. В том числе теми самыми органами опеки и попечительства, которые сегодня требуют для себя дополнительных полномочий.
Короче, мы по-прежнему нуждаемся в когда-то ОБЕЩАННОЙ нам диктатуре закона, вместо противозаконной диктатуры многочисленных чиновничьих органов…
http://www.liveinternet.ru/users/dayfed/post125577649/



благодарю за ссылку, совершенно согласна
я давно пытаюсь указать орущим на тот факт, что все приводимые ими "примеры произвола ЮЮ" - бред, поскольку нет у нас никакой ЮЮ, а есть семейный кодекс, против которого они формально не возражают
Ответить С цитатой В цитатник
Стелла_Чиркова   обратиться по имени Четверг, 20 Мая 2010 г. 23:51 (ссылка)

Ответ на комментарий NoddyHolder

Исходное сообщение NoddyHolder
Стелла, не понимаю ваши про РПЦ. Вы же с Иваном не мусульмане.

а связь?
рпц не по душе не только мусульманам, но и целому ряду религий-мировоззрений и даже куче нормальных христиан, в том числе православных, в том числе староверов.
ей с мыслящими вообще не по дороге, а жить с овцами неприятно мне
Ответить С цитатой В цитатник
Стелла_Чиркова   обратиться по имени Четверг, 20 Мая 2010 г. 23:52 (ссылка)

Ответ на комментарий branwen

Исходное сообщение branwen
В этом документе, зовущемся "паспортом здоровья школника" есть пара очень сомнительных моментов.
1. Публикация результатов психологических тестов (это этикой запрещено), а не рекомендаций на основе результатов этих тестов (что как раз было бы полезно и правильно).
2. Доступность информации всем желающим.


да, согласна - это ни к чему
но это их не смущает, они боятся насчет жилищных условий и мед.обслуживания
рыльца в пушку.
Ответить С цитатой В цитатник
Стелла_Чиркова   обратиться по имени Четверг, 20 Мая 2010 г. 23:53 (ссылка)

Ответ на комментарий minnesinger

Исходное сообщение minnesinger
а что делать тем, кто против и рпц, и юю?

пойти и повеситься, конечно :)
я тоже против и того, и другого :)
но раз рпцшники так боятся юю - то что-то в ней есть, видимо :)
Ответить С цитатой В цитатник
Стелла_Чиркова   обратиться по имени Четверг, 20 Мая 2010 г. 23:53 (ссылка)
minnesinger, Гло, таких, как ты - единицы по сравнению с тысячами идиоток.
ты исключение, а не правило. с правилом же давно надо бороться
Ответить С цитатой В цитатник
Стелла_Чиркова   обратиться по имени Четверг, 20 Мая 2010 г. 23:54 (ссылка)

Ответ на комментарий Красотка_Натусик

Исходное сообщение Красотка_Натусик
А меня по ЮЮ вообще давно в турму. Надолго. Хватило бы одного эпизода в прошлом году, когда мелкий голосил на весь подъезд, что его, дескать, убивают и насилуют . А всего-то мама в лице меня насильно возвратила вздумавшее было понюхать самостоятельной жизни на улице чадо в родную хату....
Фанатизм в любом деле плох - на этом стояла, стою и стоять буду)

мр-р
совершенно согласна
Ответить С цитатой В цитатник
NoddyHolder   обратиться по имени Четверг, 20 Мая 2010 г. 23:58 (ссылка)
Стелла, я до сих пор не определился. Как славянин, я вроде бы , должен должен быть при РПЦ.
Ответить С цитатой В цитатник
Стелла_Чиркова   обратиться по имени Пятница, 21 Мая 2010 г. 00:03 (ссылка)
NoddyHolder, как славянин, Вы должны быть Родновером :) :) :)
или христианином, но старовером
Ответить С цитатой В цитатник
minnesinger   обратиться по имени Пятница, 21 Мая 2010 г. 00:32 (ссылка)
Стелла_Чиркова, проблема в том, что против юю все-таки не только в рпц... просто и они тоже... и бороться лучше с явлениями по отдельности... эт не суть...
а я, хоть и исключение, попаду просто под общую гребенку... никто исключения не рассматривает... и идиотки не только в рпц... в общем... два явления между собой мало связаны, а искоренить хочется оба...
Ответить С цитатой В цитатник
branwen   обратиться по имени Пятница, 21 Мая 2010 г. 00:35 (ссылка)
NoddyHolder, Ну, я тоже не мусульманин. И много кто еще НЕ. И что? Люто, бешенно ненавижу эту секту, называемую РПЦ.
Ответить С цитатой В цитатник
branwen   обратиться по имени Пятница, 21 Мая 2010 г. 00:36 (ссылка)
Исходное сообщение minnesinger
Стелла_Чиркова , проблема в том, что против юю все-таки не только в рпц... просто и они тоже... и бороться лучше с явлениями по отдельности... эт не суть...
а я, хоть и исключение, попаду просто под общую гребенку... никто исключения не рассматривает... и идиотки не только в рпц... в общем... два явления между собой мало связаны, а искоренить хочется оба...

Вот тут полностью соглашусь.
Ответить С цитатой В цитатник
minnesinger   обратиться по имени Пятница, 21 Мая 2010 г. 00:36 (ссылка)
branwen, +1
по мне так у католиков в разы приличней ныне :)))) особенно, если подноготную некоторую знать...
Ответить С цитатой В цитатник
Стелла_Чиркова   обратиться по имени Пятница, 21 Мая 2010 г. 01:22 (ссылка)

Ответ на комментарий minnesinger

Исходное сообщение minnesinger
Стелла_Чиркова, проблема в том, что против юю все-таки не только в рпц... просто и они тоже... и бороться лучше с явлениями по отдельности... эт не суть...
а я, хоть и исключение, попаду просто под общую гребенку... никто исключения не рассматривает... и идиотки не только в рпц... в общем... два явления между собой мало связаны, а искоренить хочется оба...

юю искоренить нельзя в РФ, поскольку ее никто не ввел :) ее нет. есть кучка сектантов, нарушающих законы страны, законы вполне адекватные, кстати, за что их, собственно давно привычные органы и берут на учет-контроль.
Ответить С цитатой В цитатник
minnesinger   обратиться по имени Пятница, 21 Мая 2010 г. 01:26 (ссылка)
ты понимаешь, что я имею в виду... искоренить надо саму идею... ты про бюджетку сегодня не слушала по питерской пятерке? свобода мысли вроде программа называлась... тоже охренительно... всю чиновничью шваль хочется уже к стенке ставить и менять на нормальных адекватных людей... взрыв тут будет... юю - это дурная идея... надо сначала законы сделать действующие и вменяемые...
Ответить С цитатой В цитатник
Стелла_Чиркова   обратиться по имени Пятница, 21 Мая 2010 г. 01:27 (ссылка)
minnesinger, не, не слышала. а что за идеи?
юю - г..о, факт.
Ответить С цитатой В цитатник
minnesinger   обратиться по имени Пятница, 21 Мая 2010 г. 01:27 (ссылка)
а о взятии на контроль... между прочим, хваленая опека взяла и поддержала травлю меня с евкой в мосгоре... клево, правда... эту малолетку больше ее отпуск волновал, видимо... когда чиновник смотрит на всех прочих, как на говно, хочется дать ему по морде...
Ответить С цитатой В цитатник
Стелла_Чиркова   обратиться по имени Пятница, 21 Мая 2010 г. 01:29 (ссылка)
minnesinger, хваленая опека работает паршиво, как и практически все чиновники
черти чем занимается, пока вокруг огромное поле для деятельности.
Ответить С цитатой В цитатник
minnesinger   обратиться по имени Пятница, 21 Мая 2010 г. 01:29 (ссылка)
а там не идеи... там вступивший в силу закон... о бюджетных организациях... больницы уже полетели... дальше полетит вся система образования... людям высказаться собственно не особо дали... и эта коза - лошадь которая... ей-то чо, она уже отучилась... и денег ей надолго хватит... в общем, поганое ощущение осталось... хочу отсюда свалить... социалка в нуле... будет в минусе...
Ответить С цитатой В цитатник
minnesinger   обратиться по имени Пятница, 21 Мая 2010 г. 01:31 (ссылка)
я не поле... я тот самый частный случай... и в нем УЖЕ не хотят разбираться... и решать нашу с ребенком проблему... а что потом будет? когда вал захлестнет? да нас с евкой просто и потопит...
в общем, ищу теплые края... задолбало... я тут никому уже не верю... жаль только врача хорошего зубного терять.... и то..... не знаю... не держит меня тут уже ничего... в страну не верю - без шансов... пусть хоть сгорит вся...
Ответить С цитатой В цитатник
branwen   обратиться по имени Пятница, 21 Мая 2010 г. 01:41 (ссылка)
Исходное сообщение minnesinger
branwen , +1
по мне так у католиков в разы приличней ныне :)))) особенно, если подноготную некоторую знать...

Не, католики тоже мимо. Достукались со своим целибатом. И потом, эти их извинения перед всеми подряд через 200-1000 лет... Не, мне уж тогда протестанты ближе как-то. Если уж из христианских конфессий выбирать.
Ответить С цитатой В цитатник
minnesinger   обратиться по имени Пятница, 21 Мая 2010 г. 01:44 (ссылка)
ну тут каждому свое...
Ответить С цитатой В цитатник
Волшебница_Алиша   обратиться по имени Вторник, 25 Мая 2010 г. 08:53 (ссылка)
о, меня бы тоже упекли за то, что я с детьми делаю и за условия проживания:))))
А вообще - лучше жить и не заморачиваться со всех этих общественно-религиозных образований. Главное, чтоб ребенок был счастлив в семье, а все остальное несущественные мелочи.
Как-то заикнулась Михе: солнчик, у вас с Тимкой такая маленькая комнатка... А он ответил: ну и что? мы же редко в ней бываем, то куда-то ездим, то на кухне вместе сидим:)
Ответить С цитатой В цитатник
??????   обратиться по имени Воскресенье, 12 Декабря 2010 г. 14:14 (ссылка)
Стелла_Чиркова, ОПГ ЗАО РПЦ - если не совсем слепок главной властной структуры любимой Родины, то, по - крайней мере, правая ее рука. И против ЮЮ она не может быть по определению. ЮЮ - дело новое, РПЦ в новых условиях - тоже, поэтапное становление того и другого института ознаменует единогласие.
На данном этапе разночтения в следующем: и те и другие в борьбе " за паству" под неприкрытой идеей "сеем духовное - пожинаем материальное"..
РПЦ за то, чтобы детей отдавали "под призор" в монастыри (нужны рабы, живые и подольше). ЮЮ - за приюты государственные, то бишь, такие же бандитские. ЮЮ нужны рабы, но живые временно (органы для пересадок, международное усыновление, что дороже, чем на родине)..кстати, скоро узаконят и упорядочат процедуру "суррогатного материнства" - девочки приютские (бесхозные) - весьма годятся.. Реформы - либералистические вообще все человеконенавистнические. Корни - в Ветхом завете, который неевреям читать не позволено.
Ответить С цитатой В цитатник
Стелла_Чиркова   обратиться по имени Воскресенье, 12 Декабря 2010 г. 14:55 (ссылка)

Ответ на комментарий

Исходное сообщение ДИАНАФ
Стелла_Чиркова, ОПГ ЗАО РПЦ - если не совсем слепок главной властной структуры любимой Родины, то, по - крайней мере, правая ее рука. И против ЮЮ она не может быть по определению. ЮЮ - дело новое, РПЦ в новых условиях - тоже, поэтапное становление того и другого института ознаменует единогласие.
На данном этапе разночтения в следующем: и те и другие в борьбе " за паству" под неприкрытой идеей "сеем духовное - пожинаем материальное"..
РПЦ за то, чтобы детей отдавали "под призор" в монастыри (нужны рабы, живые и подольше). ЮЮ - за приюты государственные, то бишь, такие же бандитские.


кстати, да, стоящая мысль
просто меня смутило, что РПЦ сейчас активно борется против ЮЮ, как идеи - не тяжело ли назад будет откатывать на 180 градусов?
потом подумала - нет, при заср...сти мозгов паствы ничто не тяжело...
Ответить С цитатой В цитатник
Стелла_Чиркова   обратиться по имени Воскресенье, 12 Декабря 2010 г. 14:56 (ссылка)

Ответ на комментарий

Исходное сообщение ДИАНАФ
родине)..кстати, скоро узаконят и упорядочат процедуру "суррогатного материнства" - девочки приютские (бесхозные) - весьма годятся.. .

мне кажется, вряд ли...
скорее, усыновление или продажу детей наладят
в суррогатном материнстве дорого стоит сама процедура ЭКО, не только на гонорар сурмаме тратятся биологические родители.
смысл расходовать по 5000 у.е. на каждую попытку? проще "скрестить" приютскую девочку естественным путем с кем-то бесплатно и потом забрать ее ребенка
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать — К дневнику — Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку


О проекте