Хе, а на меня вот одна знакомая женсчина наехала, что мужа поздравлять не собираюсь, ибо в армии замечен не был, поэтому никакой он не защитник отечества)) Мотивировала тем, что это давно уже аналог 8 марта. А вот когда назовут международным днем мужчин, тогда и поговорим. Я его и так в устной форме поздравляю с днем айтишника)))) А он меня с днем энергетика)))

неа не противно. поскольку я поздравляю НЕ "бытовой кретинизм, неумение строить семью, побег от алиментов, полная отцовская беспомощность, паршивый уровень, как любовника, кривые руки, плохие манеры и т.д"

Ответ на комментарий a_krasnova

Исходное сообщение лина_данхилл
ой, мне кажется это все обмусолено уже давно, и никто никого не поздравляет. ну я вот чиркану смс своим мальчикам, которые в армии есть или были.

а при чем тут армия???
это больше не день армии, это день некоего "защитника отечества" - какое отношение современная армия имеет к защите отечества? они его и от тараканов-то не защитят...

Ответ на комментарий Nok-tyr-na

Исходное сообщение Nok-tyr-na
неа не противно. поскольку я поздравляю НЕ "бытовой кретинизм, неумение строить семью, побег от алиментов, полная отцовская беспомощность, паршивый уровень, как любовника, кривые руки, плохие манеры и т.д"

а кого?
мне уже даже интересно - кто же у тебя "защищает отечество" и в чем это выражается?
если бы был день мужчин - то другая сказка

Ответ на комментарий a_krasnova

Исходное сообщение лина_данхилл
ой, мне кажется это все обмусолено уже давно, и никто никого не поздравляет. н

тебе кажется
корпоративы почти у всех
в последний рабочий день мужики ходили пьяные уже с утра по улицам

Ответ на комментарий Chaalis

Исходное сообщение Chaalis
разрешите поинтересоваться, а кто такой бытовой кретинизм?

а это когда простейшие бытовые действия недоступны
белье стирается вместе, всех цветов. приготовить элементарные блюда не получается. полы моются "матросским" методом. от влажной уборки только грязь развозится. пуговица пришивается криво и не того цвета ниткой. во время глажки складок только прибавляется и так далее.

Традиционно воспринимаю 23 февраля и 8 марта как праздники пошлости и бессмысленности. К счастью, все близкое окружение адекватно, поздравлений не ожидает и само поздравлять не рвется))

Стелла_Чиркова, деда, который воевал, родителей, которые служили в советской армии, символически мужа, который является нашим защитником и не попадает под определения в кавычках.

Ну и в теории военных и служивших. Пооскольку именно они потнциальные защитники. а закидают их тапками или они я считаю человек не имеющий отношения к военной теме не может оценить адекватно.

у нас кстати 23 не является гос. праздником вобще. у нас 6 декабря официально. да и в кругу нашем мало кто знает в какой день Украинский "23 Февраля"

8 марта более дурацкий праздник :)

В Беларуси нет такого официального праздника.
Но у нас сегодня на работе поздравляли и экспатов...вот уж чего мне не понять, так этого...

Ответ на комментарий Стелла_Чиркова

Исходное сообщение Стелла_Чиркова

Исходное сообщение лина_данхилл
ой, мне кажется это все обмусолено уже давно, и никто никого не поздравляет. ну я вот чиркану смс своим мальчикам, которые в армии есть или были.

а при чем тут армия???
это больше не день армии, это день некоего "защитника отечества" - какое отношение современная армия имеет к защите отечества? они его и от тараканов-то не защитят...

ну потому что армия - это таки де-юре военный резерв. служащие там получают определенные навыки по защите страны. даже если им никогда не придется, дай бог, всерьез эту страну защищать, они уже сделали самостоятельный выбор в пользу службы (у меня нет ребят, которых "загребли", все пошли после вуза самостоятельно).

Ответ на комментарий Nok-tyr-na

Исходное сообщение Nok-tyr-na
а закидают их тапками или они я считаю человек не имеющий отношения к военной теме не может оценить адекватно.

конечно-конечно...
нельзя критиковать свежеположенный асфальт в выбоинах по колено, если ты не строитель, нельзя объективно оценить, что волосы плохо прокрашены клоками, если ты не парикмахер - и иже с ними отговорки горе-мастеров, у которых нет реальных аргументов, зато есть дрянные результаты горе-работы.

нашу армию никакими тапками закидывать не надо. сама сдохнет.

Ответ на комментарий a_krasnova

Исходное сообщение лина_данхилл

ну потому что армия - это таки де-юре военный резерв. служащие там получают определенные навыки по защите страны. даже если им никогда не придется, дай бог, всерьез эту страну защищать, они уже сделали самостоятельный выбор в пользу службы (у меня нет ребят, которых "загребли", все пошли после вуза самостоятельно).

это какие, интересно, такие навыки они, якобы, получают? разбирать автомат и маршировать по плацу?
о да, при нынешних методах ведения войны и невзлетающей булаве они нам ОЧЕНЬ защитят в случае чего... зашибись защитят...
даже те, что после ВУЗов - знания-то есть, мозги есть, желание есть - а техники-то нет... насмотрелись мы семейно и на состояние противоракетной обороты, и на "парк" дальней авиации, и на морскую тематику... спасибо, поняли, больше не хотим...

Ответ на комментарий Nok-tyr-na

Исходное сообщение Nok-tyr-na
Стелла_Чиркова, деда, который воевал, родителей, которые служили в советской армии, символически мужа, который является нашим защитником и не попадает под определения в кавычках.

чьим нашим? (я не про деда и родителей, с советской армией все понятно, она была обороноспособна)
как именно он защищает отечество?

Ответ на комментарий Стелла_Чиркова

причем здесь автоматы? терпению они научатся, питаться всякой херней они научатся и не капризничать. жизни в коммуне научатся, дисциплине, режиму, субординации, привыкнут к физическому труду. тот, кто хочет вынести для себя что-то - вынесет. мне кажется, год жить среди оголтелых мужиков и хавать картошку - мозги хорошо промываются. не думаю, что призыв должен быть обязателен. многие вообще не приспособлены к жизни в коллективе (не говоря уже о специфических армейских законах) - они и есть те самые жертвы дедовщины. но тот, кто добровольно идет служить, на мой взгляд, заслуживает уважения. ну или хотя сочувствия своим взглядам. и поздравлений соотвественно. потому что косить от армии из-за образования или карьеры - это одно. а поносить службу и при этом жить у мамы под боком - уже гнусно.

Исходное сообщение Стелла_Чиркова
Исходное сообщение Nok-tyr-na
Стелла_Чиркова , деда, который воевал, родителей, которые служили в советской армии, символически мужа, который является нашим защитником и не попадает под определения в кавычках.

чьим нашим? (я не про деда и родителей, с советской армией все понятно, она была обороноспособна)
как именно он защищает отечество?

ПОд нам я имею ввиду именно нас, нашу семью.

Исходное сообщение Стелла_Чиркова
Исходное сообщение Nok-tyr-na
а закидают их тапками или они я считаю человек не имеющий отношения к военной теме не может оценить адекватно.
конечно-конечно...
нельзя критиковать свежеположенный асфальт в выбоинах по колено, если ты не строитель, нельзя объективно оценить, что волосы плохо прокрашены клоками, если ты не парикмахер - и иже с ними отговорки горе-мастеров, у которых нет реальных аргументов, зато есть дрянные результаты горе-работы.

нашу армию никакими тапками закидывать не надо. сама сдохнет.

по поводу лююбой военной службы, мой дедушка, который имел боевой практический опыт, говорил, у человека отсужившего в армии при военных действиях, выжить шансов больше, чем у откосившего.
да да, разбирать-собирать автомат, и строем шагать, строевой подготовке гоняют не для того чтоб на параде показать.
ты можешь оценить те вещи, которые используешь в быту. по дороге ездишь, волосы носишь, но где то ты применяешь в быту своей жизни наступательно-оборонные маневры? плюс еще есть неучитываемая вещь как отвага (ну еще петух может в попу клюнуть) Поэтому тут и нельзя сказать наверняка.

по поводу техники... я не знаю состояние российской армии, не углублялась, но достаточно побродить по паттернам севастопольских батарей, чтоб понять, техника решает не все. Иногда все зависит от людей. и не надо про то что то были советские герои а это российское (украинское\беларусское) быдло.

Ответ на комментарий a_krasnova

Исходное сообщение лина_данхилл
причем здесь автоматы? терпению они научатся, питаться всякой херней они научатся и не капризничать. жизни в коммуне научатся, дисциплине, режиму, субординации, привыкнут к физическому труду. тот, кто хочет вынести для себя что-то - вынесет. мне кажется, год жить среди оголтелых мужиков и хавать картошку - мозги хорошо промываются. не думаю, что призыв должен быть обязателен. многие вообще не приспособлены к жизни в коллективе (не говоря уже о специфических армейских законах) - они и есть те самые жертвы дедовщины. но тот, кто добровольно идет служить, на мой взгляд, заслуживает уважения. ну или хотя сочувствия своим взглядам. и поздравлений соотвественно. потому что косить от армии из-за образования или карьеры - это одно. а поносить службу и при этом жить у мамы под боком - уже гнусно.

А при чём здесь защита Отечества???
С 1991 года наша армия не способна защитить даже себя саму. Чмо в погонах вообще ничего не понимает в современных угрозах, враги в кремле и госдуме, народ дохнет, экономика разрушена, даже электростанции взрываются, а где господа офицеры? Кушают кашу за Родину нашу, да нажираются, как свиньи, ожидая пенсии, жилья и другой лапши на уши. Тупая мразь, нарушившая присягу всё гундосит, что когда будет приказ, тогда они все, до последней капли и т.д. От кого они ждут приказа на защиту народа от врагов? От Горбачёва, от Ельцина и их последышей?

Я считаю, что в этот день нужно помянуть славную Красную Армию и Флот, а поздравлять имеет смысл только тех, кто вёдет борьбу за Отечество, за детей на любом фронте, будь это историк, инженер, да хоть воспитатель в детском саду, главный критерий в том, что люди на своём месте не просто за зарплату работают, но пытаются сохранить и преумножить хорошее, доброе, вечное... Другими словами, кто отдаёт Родине больше, чем забирает.

Ответ на комментарий Nok-tyr-na

Исходное сообщение Nok-tyr-na
По поводу любой военной службы, мой дедушка, который имел боевой практический опыт, говорил, у человека отслужившего в армии при военных действиях, выжить шансов больше, чем у откосившего.
да да, разбирать-собирать автомат, и строем шагать, строевой подготовке гоняют не для того чтоб на параде показать.
ты можешь оценить те вещи, которые используешь в быту. по дороге ездишь, волосы носишь, но где то ты применяешь в быту своей жизни наступательно-оборонные маневры? плюс еще есть неучитываемая вещь как отвага (ну еще петух может в попу клюнуть) Поэтому тут и нельзя сказать наверняка.

по поводу техники... я не знаю состояние российской армии, не углублялась, но достаточно побродить по паттернам севастопольских батарей, чтоб понять, техника решает не все. Иногда все зависит от людей. и не надо про то что то были советские герои а это российское (украинское\беларусское) быдло.

Вы говорите об армии как о более-менее нормальной военной организации. Но российская армия таковой не является. Военной эту службу можно назвать очень условно. В большинстве случаев призывники летом косят траву, а зимой убирают снег. Ни обучения, ни приобретения каких-либо навыков в армии нет, потому что нет ни офицеров, которые могли бы чему-либо научить, ни современной техники, на которой можно было бы что-либо натренировать. Вся подготовка, которую ребята получают, полезна только если они хотят продолжить свою жизнь в тюрьме.

Стреляют в армии очень редко, солдатам дают пару раз пальнуть, а остальные патроны, которые по плану выдавались на тренировку солдат, офицеры сами расходуют, паля очередями по мишеням ради развлекухи.

Нет надо именно так. Было советское государство и был у него массовый героизм, а у нынешнего государства героями могут быть только романтики одиночки, которым за державу обидно, но это к нынешнему государству отношения не имеет.

Ответ на комментарий a_krasnova

Исходное сообщение лина_данхилл
причем здесь автоматы? терпению они научатся, питаться всякой херней они научатся и не капризничать. жизни в коммуне научатся, дисциплине, режиму, субординации, привыкнут к физическому труду. тот, кто хочет вынести для себя что-то - вынесет. мне кажется, год жить среди оголтелых мужиков и хавать картошку - мозги хорошо промываются. не думаю, что призыв должен быть обязателен. многие вообще не приспособлены к жизни в коллективе (не говоря уже о специфических армейских законах) - они и есть те самые жертвы дедовщины. но тот, кто добровольно идет служить, на мой взгляд, заслуживает уважения. ну или хотя сочувствия своим взглядам. и поздравлений соотвественно. потому что косить от армии из-за образования или карьеры - это одно. а поносить службу и при этом жить у мамы под боком - уже гнусно.

Какие всё-таки живучие стереотипы о том, что защитники Отечества есть только в армии, и служба даже в нынешней армии может чему-то полезному научить.

В нынешней армии делать нечего. Это потеря здоровья и физического, и духовного. Как можно защищать Родину в армии, офицеры которой массово нарушили присягу? Какие с ними вообще можно иметь дела, если они потеряли почти всю свою военную технику без вражеских ударов?

Защищать Родину надо, это обязанность всех граждан, а не только тех, кто с яйцами.

Защищать Родину сегодня, значит, противодействовать по мере своих сил тем процессам, что убивают наше общество.

Защищать Родину сегодня, значит, собирать, объединять Людей, участвовать в общественно-политической жизни ради установления справедливого, ответственного за свои дела государства.

Если офицерам хочется выполнить свой долг, то пусть они не солдат под чеченские или американо-грузинские снаряды подставляют, а уничтожают тех, кто развязывает эти войны.

Я, конечно, сгущаю краски. Есть нормальные офицеры, части, подразделения, но это такой мизер на общем фоне.

Иван_Ермаков, я где-то обмолвилась, что защитники родины есть только в армии?

Ответ на комментарий a_krasnova

Исходное сообщение лина_данхилл
Иван_Ермаков, я где-то обмолвилась, что защитники родины есть только в армии?

ты не говорила, что "только", ты просто сказала, что поздравляешь в день защитника отечества тех, кто служил в армии и добровольно, а не пинками, т.е. у кого патриотизм какой-то есть.
согласна, что наличие этого патриотизма среди молодых и образованных заслуживает уважения
не согласна, что служба в нынешней армии может как-то помочь защищать отечество

Исходное сообщение Иван_Ермаков
Исходное сообщение Nok-tyr-na
По поводу любой военной службы, мой дедушка, который имел боевой практический опыт, говорил, у человека отслужившего в армии при военных действиях, выжить шансов больше, чем у откосившего.
да да, разбирать-собирать автомат, и строем шагать, строевой подготовке гоняют не для того чтоб на параде показать.
ты можешь оценить те вещи, которые используешь в быту. по дороге ездишь, волосы носишь, но где то ты применяешь в быту своей жизни наступательно-оборонные маневры? плюс еще есть неучитываемая вещь как отвага (ну еще петух может в попу клюнуть) Поэтому тут и нельзя сказать наверняка.

по поводу техники... я не знаю состояние российской армии, не углублялась, но достаточно побродить по паттернам севастопольских батарей, чтоб понять, техника решает не все. Иногда все зависит от людей. и не надо про то что то были советские герои а это российское (украинское\беларусское) быдло.

Вы говорите об армии как о более-менее нормальной военной организации. Но российская армия таковой не является. Военной эту службу можно назвать очень условно. В большинстве случаев призывники летом косят траву, а зимой убирают снег. Ни обучения, ни приобретения каких-либо навыков в армии нет, потому что нет ни офицеров, которые могли бы чему-либо научить, ни современной техники, на которой можно было бы что-либо натренировать. Вся подготовка, которую ребята получают, полезна только если они хотят продолжить свою жизнь в тюрьме.

Стреляют в армии очень редко, солдатам дают пару раз пальнуть, а остальные патроны, которые по плану выдавались на тренировку солдат, офицеры сами расходуют, паля очередями по мишеням ради развлекухи.

Нет надо именно так. Было советское государство и был у него массовый героизм, а у нынешнего государства героями могут быть только романтики одиночки, которым за державу обидно, но это к нынешнему государству отношения не имеет.

среди знакомых военных и просто служивших есть и ваш вариант прохождения службы нормальный. и по соотношению не скажешь чего больше.

Ответ на комментарий Nok-tyr-na

Исходное сообщение Nok-tyr-na
среди знакомых военных и просто служивших есть и ваш вариант прохождения службы нормальный. и по соотношению не скажешь чего больше.

а ежели вдруг враг - то он вряд ли будет специально нападать только там, где "нормальный" :) :) :)

и проблемы с отсутствием современного оружия-техники и плачевного состояния имеющегося даже нормальное прохождение службы без дедовщины и покраски травы не решит

Ответ на комментарий Стелла_Чиркова

Исходное сообщение Стелла_Чиркова

Исходное сообщение лина_данхилл
Иван_Ермаков, я где-то обмолвилась, что защитники родины есть только в армии?

ты не говорила, что "только", ты просто сказала, что поздравляешь в день защитника отечества тех, кто служил в армии и добровольно, а не пинками, т.е. у кого патриотизм какой-то есть.
согласна, что наличие этого патриотизма среди молодых и образованных заслуживает уважения
не согласна, что служба в нынешней армии может как-то помочь защищать отечество

ну тут глупо спорить, но ведь это уже вопрос военно-оборонному аппарату страны в целом, а не к тем мальчикам, которые хотят отслужить. ну на мой взгляд, это все равно, чт я бабушке денежке дам, а надо мной поиронизируют, мол, да ничего ты этим не изменишь! конечно, нет, но я же в силах сделать простое маленькое дело.
а насчет потери здоровья, вот уж несогласна с Иваном. ребята из армейки возвращаются вполне себе поднакачанные и поджарые.

Поздравляла деда. Для него это был праздник совершенно другого толка. Ему посчастливилось умереть еще в СССР. Служил, воевал, имеет множество наград.
Поздравляю отца, в силу возраста у него еще старое восприятие этого праздника.
Ну и потому что он защищал и защищает свою семью. Служил, воевал его отец, с войны не вернулся.
Поздравляю Диму. Как мужчину, как нашего защитника. И пофик что он не служил, я точно знаю, на его желание и умение нас защитить это не влияет.

Общую массу, по тому что так положено, не поздравляю.

Ответ на комментарий a_krasnova

Исходное сообщение лина_данхилл

Исходное сообщение Стелла_Чиркова

Исходное сообщение лина_данхилл
Иван_Ермаков, я где-то обмолвилась, что защитники родины есть только в армии?

ты не говорила, что "только", ты просто сказала, что поздравляешь в день защитника отечества тех, кто служил в армии и добровольно, а не пинками, т.е. у кого патриотизм какой-то есть.
согласна, что наличие этого патриотизма среди молодых и образованных заслуживает уважения
не согласна, что служба в нынешней армии может как-то помочь защищать отечество

ну тут глупо спорить, но ведь это уже вопрос военно-оборонному аппарату страны в целом, а не к тем мальчикам, которые хотят отслужить. ну на мой взгляд, это все равно, чт я бабушке денежке дам, а надо мной поиронизируют, мол, да ничего ты этим не изменишь! конечно, нет, но я же в силах сделать простое маленькое дело.
а насчет потери здоровья, вот уж несогласна с Иваном. ребята из армейки возвращаются вполне себе поднакачанные и поджарые.

Я встречал таких пряников, которые отслужили и считают, что по всем долгам перед Родиной рассчитались и теперь могут иметь её, как кому в голову взбредёт. Желание служить в нынешней армии является признаком инфантилизма и непонимания существующей реальности и угроз. Если человек хочет служить Родине, так пусть борется с причиной всех наших бед: с безответственной властью в стране.

Ответ на комментарий a_krasnova

Исходное сообщение лина_данхилл
Иван_Ермаков, я где-то обмолвилась, что защитники родины есть только в армии?

Нет, я просто хотел с Вами поспорить, для чего немного гиперболизировал Ваши мысли. Я офицер запаса, сборы проходил в войсках ПВО под Москвой, так что могу с большой долей уверенности сказать, что в российской армии защитников Отечества практически нет. Солдаты есть, офицеры есть, а защитников нет.