Вообще я люблю книги, написанные красивым литературным языком. Поэтому, когда начала читать эту, возникло желание бросить ее, потому что повествование шло от лица 17тилетнего подростка с использованием подросткового слэнга (сама им порой пользуюсь в жизни, но в книгах - не люблю). Но, обычно, даже если книга мне по-началу не нравится, я стараюсь все таки дочитать хотя бы до 50й страницы, чтобы уж точно понять, что она мне не нравится. Но... все больше читая, я все больше увлекалась и поняла, что этот роман как нельзя лучше передает восприятие мира человека только что, так сказать, вышедшего в жизнь. Его суждения настолько порой неожиданны, порой забавны, порой негативны, порой грубы, но в то же время невероятно реалистичны. Может создастся впечатление, что он всех вокруг ненавидит, но, наблюдая за ним внимательно, видишь, что у него доброе сердце. Он не идеален, он просто подросток, он называет своих сокурсников "кретинами",однако в нем присутствуют ростки справедливости, чести, веры, которую он тоже воспринимает по-своему. Меня удивила эта книга необычностью, неоднозначностью. Подросток, ругающий всех и вся, тем не менее видит в людях хорошее, если оно в них есть. Он расстраивается, когда плачет его младшая сестренка, он любит ее такой трепетной любовью, стирает пахабные слова со стены в школе "чтобы малыши вдруг не прочитали это", и его мечта стоять над пропастью, и ловить ребятишек, бегающих во ржи, чтобы они не упали в эту пропасть...
лично мое мнение: неординарная вещь. Мне очень понравилось.

а мне сегодня подарили сборник стихов Высоцкого и книгу Рязанова о Высоцком с огромным количеством фотографий! О! Такой вот запоздало-приятный подарок на День рождения! Закончу со своими экзаменами и примусь за чтение ))))
ням-ням...))

Читаю сейчас. Надо сказать, что читается медленно. Как-то вот я стихи в виде поэзии не очень... не знаю, трогают отдельные вещи, но в целом... может это просто не мой поэт. Высоцкого, например, читаю взахлеб.
Тем не менее одно стихотворение мне очень понравилось.

"Я научилась просто, мудро жить,
Смотреть на небо и молиться Богу,
И долго перед вечером бродить,
Чтоб утомить ненужную тревогу.

Когда шуршат в овраге лопухи
И никнет гроздь рябины желто-красной,
Слагаю я веселые стихи
О жизни тленной, тленной и прекрасной.

Я возвращаюсь. Лижет мне ладонь
Пушистый кот, мурлыкает умильней,
И яркий загорается огонь
На башенке озерной лесопильни.

Лишь изредка прорезывает тишь
Крик аиста, слетевшего на крышу.
И если в дверь мою ты постучишь,
Мне кажется, я даже не услышу."
1912

Чехов создал много рассказов, но от него ждали романа. Критики в своих высказываниях до конца не знали, какую оценку дать чеховским рассказам, потому что то, что он делал - было новым...
Незадолго до смерти Чехов сказал И.А.Бунину:
"Вам хорошо теперь писать рассказы, все к этому привыкли, а это я пробил дорогу к маленькому рассказу, меня еще как за это ругали... Требовали, чтобы я писал роман, иначе и писателем нельзя называться ..." (И.А.Бунин Собр.соч.т.9)
Однако, Чехов преодолел все препятствия и предрассудки и подарил нам множество рассказов с тысячами судеб простых и не очень простых русских людей.

Один из современников Чехова заметил, что если бы Россия каким-то чудом вдруг исчезла с лица земли, то по чеховским рассказам ее можно было бы восстановить до мельчайших подробностей заново.
В рассказах Чехова вся Россия. Все классы, чины, характеры, жизни... Веселые и грустные, глупые и наполненные смыслом жизни русских людей.
Английский критик Д.Марри отметил: "Когда западная литература... не в силах определить характер собственного недуга, с жаром бросалась из одного тупика в другой, в России никому не известный Чехов ясно видел и понимал, какие избрать пути. Сегодня мы начинаем чувствовать, насколько Чехов близок нам, завтра, возможно, мы поймем, как бесконечно он опередил нас..." ("Литературное наследство" т.65)

Меня больше всего зацепил рассказ "Палата №6". Про уездного врача, который жил обывательской жизнью и однажды в палате №6 (для душевно больных) познакомился с человеком, у которого была мания преследования, но не смотря на это он был очень умен и высказывал мысли гараздо более здравые, чем "здоровые люди" .
Врач стал с ним общаться и многое стал понимать и своей жизни и о жизни людей, которые его окружают, но ,когда он стал говорить о своем наблюдении и своем понимании окружающим, его самого посчитали сумасшедшим и обманом поместили в ту самую палату №6.

Вчера при разговоре с Лешей Борисовым зашла речь о детских книгах и о том, что они помогают релаксации психики. Возникло непреодолимое желание достать мои любимые книги из серии про Изумрудный город. Недавно я купила все 6 книг, красивые, на качественной бумаге, с замечательными илллюстрациями Л.Владимирского,с которыми книга вышла в свет в 1959 году. Безумна была рада этому приобретению, потому что эти книги - мною с детства любимые. "Волшебник Изумрудного города" и "Урфин Джюс и его деревянные солдаты" просто зачитала до дыр. Теперь у меня есть все книги этой серии и я вчера наслаждалась прекрасной сказкой. Даже какой-то трепет охватывает. Все там так благородно: дружба, взаимовыручка. Отлично отрелаксировала вчера свою психику :-))

Первый раз я читала эту книгу в техникуме, лет 10 назад, по школьной программе. Ничего не поняла. Что лишний раз доказало, что читать это (да и не только это) произведение в 16 лет - абсолютно бессмысленно.
Впечатление у меня осталось не очень положительное - нудота и непонятность.
Решилась перечитать исключительно из-за того, что все вокруг говорят об этой книге и каждый уважающий себя человек, как мне кажется, должен в своей жизни ее прочитать и знать о чем идет речь.
Я даже не ожидала, что мне настолько сильно понравится! я прочитала ее буквально на одном дыхании!!!

Интересно было узнать и то, что у этого романа длинная история.
Притеснение от различных чиновников доводили Булгакова до того, что он временами прекращал работу над романом, объясняя это усталостью от многолетней затравленности, несколько раз он уничтожал все рукописи, несколько раз он переписывал все заново, несколько раз редактировал до неузнаваемости. Всего было 8 редакций.
Менялись названия:
Черный маг,
Копыто инженера,
Великий канцлер,
Князь тьмы
И, наконец, Мастер и Маргарита.
Примечательно также, что в первых редакциях вообще не было таких персонажей как Мастер и Маргарита.


Суть романа показать богоборчество в России и притеснение художника. Поэтому и Иисус представляется слабым и затравленным. В его образе Булгаков воплотил себя. Себя на суде «Пилатов», в лице которых он изображал Московских цензоров, прессу, карательные организации и прочие официальные учреждения.
Если смотреть на роман через призму этой идеи, которую хотел донести автор становится понятно, почему библейские события претерпели некоторые изменения:

«В величайших событиях истории человечества Булгаков заметил некоторое сходство с московскими реалиями. А сходство это заключалось прежде всего в том, что правдолюбец всегда подвергается гонениям – в любые времена.И Булгаков принял отвественное решение : он позволил себе сопоставить судьбу Величайшего Правдолюбца со своей судьбой… А позволив себе такое , он пошел и дальше – стал вносить «коррективы» в евангельское повествование и в соответствии со своими художественными замыслами: так появилось евангелие от Воланда.
И Пилат весьма прозрачен … в нем улавливаются черты московского прокуратора …
Предельно откровенно, хотя и в аллегорической форме, Булгаков выразил свое отвращение к тому сонму писак, который способен по первому сигналу наброситься и доконать любую жертву.
Особое внимание было уделено писателем «синедриону» под которым в реальных условиях он подрозумевал тот клан людей, который, будучи крепко спаянным своими племенными интересами, обладал реальной властью в ключевых сферах деятельности того государства, которое было образовано на территории России. Многое мы могли бы узнать об организации травли писателя, если бы сохранилась хоть часть текста, в которой Воланд рассказывает о заседании великого синедриона. Но именно этот текст был уничтожен наиболее тщательно (листы вырезаны под корешок). Видимо, в нем явно прочитывались реальные фигуры того времени. И тем не менее из обрывков текста других глав видно, что синедрион является самой зловещей организацией, которую боиться и сам Пилат» (с) В.И.Лосев


Роман интересен, остроумен и глубок.

«-имейте в виду, что Христос существовал.
- Видите ли, профессор, - смущенно улыбаясь, отозвался Берлиоз,-мы уважаем ваши несомненно большие знания, но сами придерживаемся другой точки зрения…
- А не надо никаких точек зрения, - ответил профессор, - он просто существовал!»

«- ежели Бога нет, то, спрашивается, кто же управляет жизнью человеческой и всем вообще распорядком на земле?
-Сам человек и управляет, - поспешил сердито ответить Бездомный на этот, признаться, не очень ясный вопрос.
-… только что собереться человек в Кисолводск, - тут инстранец прищурился на Берлиоза, - пустяковое, казалось бы, дело, но и этого совершить не может, так как неизвестно почему вдруг возьмет – поскользнется и попадет под трамвай! Неужели вы скажете, что это он сам собою управлял так? Не правильнее ли думать, что управился с ним кто-то совсем другой?»


«Все это замирающая от сраха Маргарита разглядела в коварных тенях от свечей кое-как. Взор ее притягивала постель, на которой сидел тот, кого еще совсем недавно бедный Иван на Патриарших убеждал в том, что дьявола не существует. Этот несуществующий сидел на кровати.»

На днях дочитала.
В эту трилогию входит три книги :
"Финансист"
"Титан"
"Стоик"
Около 1500 страниц (обалдеть, неужели я все это прочитала!?!), повествующих о жизни и взлете великого финансиста своего времени Фрэнка Алджернона Купервуда (прообраз - Йеркес).
Достаточно интересный роман, немного трудно читаются главы, в которых описываются разные финансовые авантюры (потому как мне эта сфера не очень близка), однако, в целом, роман интересный, местами даже очень. Драйзер - мастер описывать чувственные сцены.
Не буду пересказывать всего романа, потому что вдруг у кого-то возникнет желание почитать. Скажу только, что во-первых, Драйзер проливает свет на то, что движет власть имеющими при принятиии тех или иных социально и общественно значимых решений. Он обнажает мир взяточников и лицимеров, занимающих посты меров, губернаторов и прочих чиновников.
Во-вторых, создает интересный образ главного героя, сильного, непобедимого, стойкого перед всеми трудностями, стоящими на его пути. В то время как другой уже тысячу раз сдался бы, Фрэнк продолжает идти к намеченной цели и достигает ее.
В-третьх. Для меня, вполне предсказуемый конец, однако, его предсказуемость не умаляет его значимости и поучительности.
"Все тленно и высшее благо в том, чтобы служить"
"не накапливайте сокровищ на земле, где тлен и ржавчина разрушают их и воры врываются и крадут. Лучше копите себе сокровища на небе, где ничто- ни тлен, ни ржавчина - не уничтожит их и куда воры не могут проникнуть и украсть. Ибо где ваше сокровище, там будет и сердце ваше"
Евангелие от Матфея 6:19-21

Вкладывая свое сердце и силы не в то, во что нужно, можно пожать разруху и пустоту.

Тонкий еврейский юмор. Уууууу я это очень люблю.
Односложные фразы проникнутые иронией, сатирой и умом.
Легкое отношение к жизни, но в то же время груз ощущения несостоятельности.
Простые и порой самоироничные рассказы о своей семье ("Наши"), о своей работе ("Ремесло"), о своей жизни (Чемодан") на фоне трагедии интеллигентного человека в стране под названием СССР.


Я много слышала о Сергее Довлатове и эти рецензии все больше увеличивали мой интерес к этому автору. И я не пожалела, что познакомилась с его произведениями.
Автобиографичность этих рассказов вызывает сомнения, однако, это не уменьшает удовольствия восприятия.

Впечатление осталось удручающее. Обезнадеженность, безверие, забытие от вина.
Но стихи красивые, тем не менее.
Мне особенно понравились два.

***

Ночь, улица, фонарь, аптека,
Бессмысленный и тусклый свет.
Живи еще хоть четверть века –
Все будет так, исхода нет.
Умрешь – начнется все с начала
И повторится все как встарь:
Ночь, ледяная рябь канала,
Аптека, улица, фонарь.

***

Девушка пела в церковном хоре
О всех усталых в чужом краю,
О всех кораблях, ушедших в море,
О всех, забывших радость свою.

Так пел ее голос, летящий в купол,
И луч сиял на белом плече,
И каждый из мрака смотрел и слушал,
Как белое платье пело в луче.

И всем казалось, что радость будет,
Что в тихой заводи все корабли,
Что на чужбине усталые люди
Светлую жизнь себе обрели.

И голос был сладок, и луч был тонок,
И только высоко, у Царских Врат,
Причастный Тайнам,- плакал ребенок
О том, что никто не придет назад.