Из рассылки "Библио-глобуса". Аннотации книжных новинок:

 1. "В этой книге автор объясняет природу и практику ментализма. Книга содержит 33 упражнения, более 60 иллюстраций, подробные указатели и множество примеров. Практическое развитие экстраординарных навыков, таких как телепатия, ясновидение, спиритизм и телекинез...."

 2. "Древние русы были духовно чистыми людьми. Для них были незыблемы их приоритеты: доверие Творцу, совесть, достоинство личности, сбережение народа и абсолютная гармония с природой. Их ведущей вибрацией была любовь. Это давало им сверхчувственное восприятие и паранормальные способности..."

Минздрав предупреждает!

Ходила недавно в РГБ (Ленинская библиотека). Пока ждала заказанные книги, от скуки просматривала  электронные версии диссертаций. Ну, и знаете, когда по фамилии ищешь, то система выдает сразу всех имеющихся «Ивановых». И вижу я такую тему: «Продуктивность творческой деятельности артистов балета». Думаю, интересно, как это замеряли? Какова «линейка», измерительный инструментарий? И что это? Насколько балерина вжилась в образ Одетты? Открыла почитать. А там такое!

Объявление в метро:

"Мужчины предпочитают женщин интеллигентных профессий. Вакансии продавца-консультанта и кассира в Л`Этуаль". :)

"Эти вувузелы гомосексуализма...!"

Шансонье А. Новиков (новый худ. рук. екатеринбургского Театра Эстрады) 

о запрещенном им детском спектакле "Голубой щенок" за пропаганду педофилии.

А Булгаков давно нам говорил, что разруха не в клозетах, а в головах!

Нет, это не сказка о Бесенёнке (ему такое и не снилось). Это продолжение приключений крокодила Гены и его друзей, всё того же Эдуарда Успенского. Купила недавно новую книгу для крестницы и не удержалась, прочитала пару страниц.

Главный шедевр - рассказ о том, как Гена решил помочь Чебурашке, который всё ещё живет в телефонной будке, уладить квартирный вопрос. Для чего было написано слёзное письмо мэру Дружкову (незамысловато, но вдруг, кто-то не догадается). Письмо перехватывает вредная Шапокляк и присылает плохого дядю-чиновника с портфелем, который Чебурашке предлагает то достроить 2-й этаж к будке, то положить ее горизонтально, в общем, хочет взятку. Дальше, как в эфире Первого канала - пикет правильных граждан в защиту Чебурашки, приедет барин и рассудит, плохого чиновника накажут, а квартиру у него отберут.

Какие времена - такие сказки.

или «ихневмоны» спустя почти 100 лет

Тема актуальнейшая. Иногда я прихожу в недоумение от «разброда и шатания», царящих в головах блогеров. Вроде бы написан текст. Читаю. Слова связаны между собой согласно грамматике русского языка, запятые на месте. Но! смысла у сказанного нет. Как же так?

Казалось бы, всё ясно: есть логика высказывания, ясен ход мысли и смысл сказанного, нет банальности или выхолощенности (беспредметности), анализ, синтез, обобщение на месте - вот тебе рассуждение. А если форма превалирует над содержанием, значения размываются, употребляемые слова не служат для выражения смысла сказанного (он утрачивается), нарушены законы логики – вот тебе псевдорассуждение. Язык высказывания (уровень сложности, понятийный аппарат) при этом не имеет никакого значения.

В этом плане, люблю рассказ А.Т. Аверченко «Ихневмоны», высмеивающий рецензии начала 20 века - бессмысленные и бессодержательные, но витиеватые и претенциозные. Такие сейчас можно найти в глянцевых журналах, в той же «Афише», например. А недавно я встретила прекрасный образец подобной рецензии, посвященной книге Ролана Барта (постструктуралист и «наше всё») «Ролан Барт о Ролане Барте». Это достойно внимания! Но, сначала вспомним Аверченко «Ихневмоны»:
…
-    Пожалуйста! - криво улыбнулся я. - Поезжайте. Вот вам редакционный билет.
-   Да мне и не нужно никакого билета. Я тут у вас сейчас и напишу. Дайте-ка мне вашу рецензию... Она, правда, никуда не годится, но в ней есть одно высокое качество - перечислено несколько имен. Это то, что мне нужно. Благодарю вас.
    Он сел за стол и стал писать быстро-быстро.
-   Ну вот, готово. Слушайте: "Выставка "Ихневмон". В ироническом городе давно уже молятся только старушечья привычка да художественное суеверие, которое жмурится за версту от пропасти. Стулов, со свойственной ему дерзостью большого таланта, подошел к головокружительной бездне возможностей и заглянул в нее. Что такое его хитро-манерный, ускользающе-дающийся, жуткий своей примитивностью "Весенний листопад"? Стулов ушел от Гогена, но его не манит и Зулоага. Ему больше по сердцу мягкий серебристый Манэ, но он не служит и ему литургии. Стулов одиноко говорит свое тихое, полузабытое слово: жизнь.
    Заинтересовывает Булюбеев... Он всегда берет высокую ноту, всегда остро подходит к заданию, но в этой остроте есть своя бархатистость, и краски его, погашенные размеренностью общего темпа, становятся приемлемыми и милыми. В Булюбееве не чувствуется тех изысканных и несколько тревожных ассонансов, к которым в последнее время нередко прибегают нервные порывистые Моавитов и Колыбянский. Моавитов, правда, еще притаился, еще выжидает, но Колыбянский уже хочет развернуться, он уже пугает возможностью возрождения культа Биллитис, в ее первоначальном цветении. Примитивный по синему пятну "Легковой извозчик" тем не менее показывает в Бурдисе творца, проникающего в городскую околдованность и шепчущего ей свою напевную, одному ему известную, прозрачную, без намеков сказку..."
    Молодой человек прочел вслух свою рецензию и скромно сказал:
  - Видите... Здесь ничего нет особенного. Нужно только уметь.
…

Сейчас будет из серии: "Кто про что, а я снова про бред". Прочитала сегодня в библиотеке, готовилась к новому курсу. Сначала цитаты:

"В интеллигентной среде массовое увлечение матерной речью - признак стресса из-за политического и экономического давления. Мат интеллектуалов - это еще и проявление деградации словесности и культурных традиций"

"Матерщина может быть маркерами надвигающейся импотенции у мужчин, а у женщин - их болезненно неудовлетворенных сексуальных ожиданий" (параграф "Сакральность матерщины" с. 903-904)

Следующие наблюдения почерпнуты автором "в коридорах Кремля, Совета Федерации и ГосДумы", куда, по уверениям автора, его неоднократно приглашали:

"У многих властителей в букете их эмоций отчетливо заметна сексуальная составляющая. Тщательное, многолетнее исследование ее позволяет идентифицировать переживания властителями чувства, сходного с сексуальным оргазмом. Его особенности в том, что оно без оргастического завершения, без исчерпания сладостного возбуждения.

Оргазм властителя может нарастать, мобилизируя волну энергии, мощь решений и действий, может ослабевать, но никогда не угасает" (с. 731).

Понятно, чем занимаются президенты/ премьер-министры? Вот оно как, оказывается! Вообще, автор книги, Леонид Александрович, крайне неравнодушен к теме секса и мата и несколько раз обращается к ней. Для интересующихся есть целая глава "5.6. Психосоциальные влияния сексуальной лексики".

А про что же эта книга, спросите вы? Да про СТРЕСС! Так и называется "Психология стресса: психологическая антропология стресса", под 1000 страниц. Автор - небезызвестный Л.А. Китаев-Смык. А выпустило эту чудо-книгу, между прочим, новинку сезона, издательство "Академический проект". И просило издательство на недавней книжной ярмарке на ВВЦ за нее 550 р. (в магазинах дороже, по 700). И я ведь чуть не купилась...

«Я не хотел бы быть вашим контрацептивом … т.е. этим … антиподом. Перепутал слово. Я болгарин – мне простительно».

Ф. Киркоров в «Танцах со звездами»
(канал «Россия»)


П.С. А вот интересно, почему новый ведущий М. Галкин все время говорит: «В моем шоу»? Если опустить тот момент, что до Галкина было уже 3 сезона «Танцев», то как быть с его соведущей?

Как и обещала, пишу рассказ о «тайном заговоре против России», подслушанный мною в метро. Какой-то дядька в горячечном бреду повествовал все нижеприведенное дочери своего знакомого. Правда, от ответов на аккуратные вопросы  женщины о  том, как сложилась его жизнь, и какое все-таки образование он получил, дядька старательно уходил. Буду краткой, изложу без подробностей.

Значит так.

на этот раз московская (http://blog.kp.ru/users/1169273/post64102213/). Нашла эту заметку в ноутбуке. Забыла я про нее просто. Итак, не помню точно где, кажется в  косметологии попался мне на глаза глянцевый женский журнал. Название короткое какое-то, вроде ОК. Я же такие не читаю, но других не было. Открыла. Попала на интервью с Ингеборгой Дапкунайте, которая мне очень импонирует.

Мама дорогая! Это я не о Дапкунайте, а о молодом человеке, который брал у нее интервью. Уже в начале беседы он  умудрился поинтересоваться какие у Ингеборги проблемы с давлением (с артериальным, естесственно). Уже хорошо! Актриса коротко отвечает, что мол, низкое оно у меня. Журналист не унимается, интересуется в чем это проявляется. Просто прекрасно! Он бы еще спросил (а может это просто не напечатали), где она лечится и как. Но совсем меня добило вот что. Ингеборга рассказывала о том, что во время съемок с ней случаются какие-то интересные истории, бывают настоящие приключения. И журналист просит ее привести примеры (это я перевожу на простой русский) коротким словом "Типа?". Я не преувеличиваю!

П.С. А фильмов с участием Дапкунайте этот горе-журналист, кажется, не смотрел вообще. Вот такой "типа журналист", "типа из журнала":)

Ну, проблему практически полного несовпадения основ Православия и того на чем держится современная РПЦ поднимают в последнее время многие газеты и журналы. Спорить здесь не с чем. Масла в огонь подливают то скандал с введением предмета «Основы православной культуры» в средней школе, то вот эта доктрина. На счет школьного предмета – вообще непонятно, что он делает в массовой школе, когда есть воскресные школы при церквях. Кому надо – пожалуйста. Я понимаю еще предмет вроде «Истории религии» ввести, но тогда будьте добры упомянуть все основные конфессии и историю их появления. С доктриной все тоже обстоит очень странно. Оказывается, первоначальный вариант появился года 2 назад, но страсти разгорелись только сейчас. Для тех, кто интересуется подробнее можно прочитать здесь: http://www.rusdoctrina.ru/. Я же без подробного анализа, выложу только наиболее забойные цитаты.

Во-первых, постоянно смешиваются и подменяются Российское государство и Русское государство, русские дети и российские дети. Вроде как это странное «Россия - для русских», но не прямо, не явно, а вскользь. Взаимоотношение с «не великороссами» характеризует, например, такая фраза: «В истории России государство-нация выступает не как отдельное племя, а как сиротский приют, усыновляющий племена». Что-то мне кажется, «усыновленным племенам» не понравится эта идея.

Церковь и государство сольются в единый союз. Ну, мы уже регулярно наблюдаем в прямой трансляции из Храма Христа Спасителя наше «Политбюро» со свечками и одинаковым выражением лица. Но этого мало. Государство должно помимо прочего обеспечить «политическую консолидацию общества»(!). А все потому, что оказывается «глубочайший инстинкт русской нации – это инстинкт духовно-политического единства». О как! Кстати, в диктатуре с репрессиями (без расстрелов, но с конфискацией) по версии доктрины – ничего плохого нет.

А вы знаете, чем должны заниматься СМИ? По версии доктрины одна из функций (кроме информирования и образования) – это «участие в воспитании граждан и формировании национально ориентированного общественного мнения». Все очень сильно напоминает «Мы» Замятина.

Что еще? С историей Отечества у авторов совсем нелады. Это я о том, что «Россия вела в основном оборонительные войны, ее экспансия носила характер защиты от набегов и от агрессии». А как же наши маленькие и победоносные, которые совсем не победоносные войны? Навскидку - Русско-Японская, Финская, 1-я, да и 2- я Чеченская войны.

Кроме того, Россия названа «правильной» империей. Мы вроде уже не империя и, слава Богу, поскольку любая империя рано или поздно, с большой или малой кровью распадается. Но нет, надо возрождать. Интересно, каким образом (добровольно не пойдут), на какие деньги, да и зачем?

И, конечно же, на десерт не забыли о старой сказочке про белого бычка о том, что поздний СССР был одной из «лидирующих мировых экономик» (ага, в долгах как в шелках, без собственного хлеба и других товаров) и рухнул по вине мирового империализма. Ну, это уже даже не смешно.

Дальше пошел какой-то немыслимый бред, вроде «смыслократических сетей, исторгающих из себя лишние элементы». Они придут на смену гражданскому обществу. Есть еще много странных идей, особенно запомнилось о необходимом нашей стране «сверхнационализме», диктатуре и про войну с врагами нашими тоже очень любопытно. Почитайте сами. Только не на ночь! И будьте здоровы… 

Как, наверное, уже знают мои постоянные читатели, мой любимый писатель Достоевский. Вот недавно купила его «Дневник писателя», переиздан совсем недавно - в 2006г. У меня были отрывки, напечатанные в «Мы и мир», но и те когда-то «увели» студенты.

 Добралась почитать. В начале книги 46 стр. какого-то бреда о творчестве Достоевского. Вроде этого:

  «Думается, тайна неумирающего значения необычной и непривычной для нас публицистики заключается не столько в ее точности и остроте, сколько в мудром проникновении в самую сердцевину рассматриваемых проблем, а также в единстве, которое обнаруживается в предельно разнообразном содержании».

Или этого:

 «Глубокое понимание подобных нетривиальных причинно-следственных связей и непрямолинейных закономерностей общественного развития позволяло Достоевскому еще в зародыше раскрывать нравственную половинчатость различных новоиспеченных идеалов, а точнее идолов, не искореняющих, а лишь иначе направляющих и тем усложняющих извечные пороки людей, приспосабливающихся к ним». Уф-ф.

 Какое отношение это имеет к Достоевскому? Просто кому-то (не будем называть фамилий) дали задание полить воды на 50 стр. Но по мне, Федор Михайлович до того современен в своих наблюдениях, что уж лучше вовсе без предисловий.

 P.S. Сейчас начитаюсь и начну: «давеча», «отчего же», «припоминаю», «я это наверное знаю», «А у вас N нет? Что совсем нет?» и в этом же духе.