торрио, Ну да, уехать, конечно! А потом может приехать....Извините, возможно я буду груб.... Таким путешественникам нужно билет в один конец выдавать.

Исходное сообщение Isida
И, главное, эта нелепая рекламная штука слева ужасно отвлекает от чтения поста :(
Все, как говорится, для народа...

да, реклама сильно отвлекает... я иногда вообще теряюсь, если внезапно что-то привычное исчезает или появляется (это я про кнопочки, ссылочки и тому подобное .....)

вместо "тут" надо было написать"здеся"... чего уж там... а вместо "в друзья" например - "в братаны"...
бррр.... ну, Вы поняли...

Гей_мер, соглашусь с Вами определенно в одном утверждении: если уезжать, то безвозвратно.

To_Breath, поняли! )))

(Я тоже - большой консерватор)

торрио, *дружески пожала руку*)))

торрио, Полностью соглашусь с вашим мнением об интеллигенции в этом контексте... (хотя честно скажу, про инженера Баха не помню, ибо сериал этот, с майором Томиным, не любил. Поверю на слово.:):)

И согласен, что супротив интеллектуала интеллигенту выстоять сложно. Если вообще возможно. И, безусловно, такие интеллектуальные дневы в блоггерской среде необходимы. Да, именно, как образец для подражания.

Вместе с тем, что всё таки отличает интеллигента от интеллектуала? Наличие какого то нравственного начала, именно внутренней ответственности за то, что он делает, куда зовёт и ведёт. Совести, если хотите. Чистые интеллектуалы наверху крайне опасны. Типичнейший пример - всем известный В.И. Ульянов-Ленин, назвать которого интеллигентом, я думаю, ни у кого язык не повернётся...

Так же и здесь. Есть ведь совсем немалое к-во дневов, " где лексика литературна, а грамотность безупречна и ведет к подражательству" (с). В частности, днев небезызвестного Латиниста. (сейчас, Говорите_по_русски). Вы хотите, чтобы ему подражали? Я лично - нет. Так что не нужно, наверное, совсем уж интеллигенцию гнобить... :): Иногда есть и от неё польза.

julycaesar, однажды, обнаружив упомянутого Вами персонажа среди посетителей моего дневника, я совершил ответный визит. Больше не заходил. Не хочется, ибо неприятно. Но он действует именно так, как я описал. И имеет свою паству, привлеченную означенными методами.
Клинку языка все равно кто его применяет. Он просто оружие.

Ленин не был интеллектуалом. Если Вы сравнивали его речи с речами Троцкого, то несомненно отметили насколько тяжело писал и, следовательно, говорил Ленин и насколько блестяще излагал свои идеи Троцкий.
Ленин был фантастически замотивированным человеком. Он знал чего хочет, шел к цели и ничего больше вокруг не видел. Пример тому, внешность его супруги (шутка).

А интеллигент - существо слабое, вечно сомневающееся в своей правоте, в своем праве, наделяющее окружающий мир и его персонажей добродетелями, которыми они не владеют, а затем страдающее от собственных заблуждений.

С внутренней ответственностью за то, что человек делает, куда зовёт и ведёт, интеллигентность ничего общего не имеет.

торрио, Вот, как всегда чётко выраженное вами наше разногласие. :):

Исходное сообщение торрио
С внутренней ответственностью за то, что человек делает, куда зовёт и ведёт, интеллигентность ничего общего не имеет.

Я всё таки считаю, что именно это и составлет внутреннюю основу всякой интеллигентности. Повторюсь, именно эта ответственность и составляет разницу между интеллигентом и интеллектуалом. Ибо если она присутствует, человек никогда не станет ни Троцким, ни Лениным (я, всё же причислю обоих к интеллектуалам, одного к большим, другого к меньшим), ни латинистом. Ибо именно эта ответственность перед самим собой не позволила бы им начать свои кровавые дела. И именно эта ответственность и делает интеллигента "существом слабым, вечно сомневающимся в своей правоте, в своем праве" (с) :):

P.S. С определением интеллигента согласен абсолютно... :):

julycaesar, если я "не обострю и не задену", то позволю себе провести еще одну параллель.

Интеллигент - это высокообразованный эмо. Слабый, нежизнеспособный и БЕЗОТВЕТСТВЕННЫЙ, поскольку ответственные люди способны принимать Решения, а интеллигент - только сомневаться, разлагая коллектив и подтачивая боеспособность.

Но это - всего лишь мое мнение. Вы, глубокоуважаемый julycaesar, видите это социальное явление иначе. И имеете на свой взгляд и суждение неоспоримое право.

торрио, А я и не спорю, что интеллигент не может принимать решения. И здесь наши мнения не расходятся. Только не может принимать не потому, что безответственный, а потому что черезчур ответственный... До такой степени, что решиться уже не может... За что, собственно, и заслужил в своё время эпитет "гнилой" :):

Интеллигенцией всегда нужно командовать, сами они абсолютно неспособны на какое либо решение, ни на созидающее, ни на разрушительное. Но именно они несут в себе то зерно сомнения в правильности того или иного курса, и именно с ними стоит время от времени сверять свой внутренний камертон.
Я не причисляю себя к интеллигенции, в основном, потому, что постоянно принимаю решения, иногда совершенно негуманные по отношению к тем или иным людям. Интеллигенция и бизнес вообще, по определению не совместимы, я считаю, но какие то нравственные ориентиры я всё таки беру у интеллигентов...Хоть и не всегда удаётся им следовать...:):

julycaesar, в этом случае, меж нами нет разногласий, а одно сплошное согласие при летнем благорастворении в воздухе ароматов цветущих розовых кустов )))