Вчера в полночь щиманулся к компу и насочинялось у меня такое... Две штуки. Пол часа гона перед компом. Похоже, не умею писать как все нормальные. Или луплю залпом или нифига...

ИНТЕРЛЮДИЯ

Отдохни, садись приятель,
Сходу-слёту не успеть
Да бросай ты на пол крючья
Да оставь в покое плеть!
Нууу, давай! Пожалуй можно.
Что за дикая нагрузка!
Прибегал недавно канцлер-
Весь в поту – трясётся гузка.
Говорил, у самодержца
Вновь плохое настроенье-
Может не дала гранд-дама,
Или просто несваренье?
Значит снова нам приятель
Без передыху работа!
Точно брат - по переулкам
Уж идёт во всю охота.
Вновь правителю напиться
Чей то кровушки неймётся.
И чего ему не спится?
И чего, блин, не живётся?
Зло сорвать да побеситься -
Вот и вся его забота!
Ну а нам паши-старайся!
Без передыху работа!
Слава Богу он не знает,
Как ему мы моем кости!
Слышь? Ведут! Готовы колья?
Ну, присаживайтесь, гости!
-------------------------------------------------------------------------------

УБИЙЦА

Гвозди звёзд серебром мне вонзились жестоко в глаза
Небо, ты не черно, но в пучинах твоей глубины тонет мой человеческий разум
И за леса стеной шар чугунный роняет-катает гроза
Как упасть в высоту? Растворится в вселенной душа и забудется прошлое сразу

Мрамор чёрный своим совершенством ступни холодит
И колонны стоят, словно жрицы безжалостным кругом
И безмолвная тень, что сейчас на пороге стоит
Помнит всё и былое мне вывернет душу своим окровавленным плугом

Я узнал тебя, помнишь, ты пела прекрасно в ночи
То был праздник огня, наши женщины все выходили в те праздники в красном
Чернью косы, хвосты и огромные эти глаза…
Все стройны и прекрасны, и праздничным пышут слепящим убранством

Звон браслетов, качанье тяжёлых серёг, в чаше дар, что нам дарит лоза
Но зачем? Впрочем, знал я, что ты не грешишь постоянством
Не хотел отнимать, только честь есть жестокий закон
Не люблю убивать, но обида известна упрямством

Стало легче? Ничуть! Но ты боле теперь не грешна
Кровь смывает пороки и грязь отмывает отменно
Говорил мне философ, что жизнь человека бесценна
Но не мог поступить я иначе и в этом ли наша вина?

Солнце выйдет, вселенную спрячет сияньем от нас
Чтобы вновь бесконечность не падала камнем на наши усталые плечи
Сгинет тень, я свободен покуда светло, но безумно опять одинок
Только снова вернусь в круг колонн, как придёт ожидаемый вечер.

Буду краток. Цитирую с форума "Мёртвые острова"
"11 ПОБЕДИТЕЛЕЙ

ПЕРВОГО ПУСТЫННОГО ПОЭТИЧЕСКОГО КОНКУРСА
ТЕМА: «МЕРТВЫЕ ОСТРОВА»
Январь 2007 года

Стихотворения внимательно читали и пытались объективно
Оценить:
АРКАДИЙ СЕМЕНОВ - поэт, друг Пустыни и журнала «Забриски Rider»,
МАРГАРИТА ПУШКИНА - Хозяйка Пустыни, Мать Идеи журнала «Забриски Rider , литератор.

ПОБЕДИТЕЛИ-ТРИУМФАТОРЫ-ГЕРОИ

1. Андрей Иванов(Стихотворение «Я приветствую Императора …» - за оригинальность воплощения темы прощаются некоторые огрехи в самом стихосложении )

2. WB (Виталий Белов)
(триптих «Самый Далекий остров», «Остров Сансары», «Змеиный
остров» - отмечена техничность стихосложения и красивый
поворот темы)

3. Поларис («В море, горячем, как слезы…» - отмечено как образец
красноречия и как пример трактовки темы)

4. HardRain
(«В огне ковер из желто-красных лилий…»
- отмечено за плавность речи)

5. Сергей Лавриненко (Лаврик)(«… на просторах галактики…» - отмечено за простоту интонации и бытовизм, а так же за умелое изложение)

6. Геля
(« в январской стуже стынет мутная водица» - отмечено как стихотворение, порадовавшее публицистичностью и оригинальным отсылом к товарищу Оруэллу)

7. Farryx Baltasara(«Мертвые острова Полузабытых культур» - отмечено за оригинальность поворота темы)

8. Vadim Pavinsky
(«Вера, Надежда… Беда» - лучший верлибр из присланных)

9. Творец Иллюзий
(«Мертвые острова»
…. Вечерело. Лил дождь. Пес дремал на куске парусины…)
У жюри возникли ассоциации с Колриджем?))

10. Гладис
(«Пойди туда, не знаю куда…» - сбой ритма в конце прощается за мужество, честь и страсть)

11. Фея Снов
(«Мертвый камень… мертвая плоть…» - отмечена за чеканность слога, героический размер и обилие многоточий, как признак мудрости).

УРА ПОБЕДИТЕЛЯМ!!! "

Я в офигении! Я всё правильно понял? Фига се!

А я сегодня сделал мегаоткрытие. Мне, наконец, открылся смысл жизни и существования человечества. И знаете кто открыл мне глаза на этот вопрос?
Энгельс! Тока не надо ржать! Весьма толковый мужик был! Энгельс писал, что человек - это выражение имманентной потребности самопознания самой природы, и что, если он погибнет, то в ином времени, в иной форме природа (ну да он был атеист, я тут поставил бы слово Создатель) снова породит столь нужный её орган самопознания.
Прикиньте! Он (в смысле ОН) познаёт себя посредством нас! Смысл существования - познание! Причём не только научных истин, жизненный, духовный что ли опыт тут мне кажется гораздо важнее. Блин, из этого дальше такие логические цепочки выстраиваются, закачаешься!
Ай да Энгельс! Ай да сукин сын!

А внатуре. Требую остановку в транспорте, народ вокруг начинает удивлённо озираться, некоторые начинют дёргаться. Давеча босс сказал: "Ну, Андрюха, у тебя и голос!" Когда орал чё нибуть на играх, нередко люди начинали прочищать уши и говорить укоризненно:"Андрюха!"
Костанай, минимаркет, делаю закупку жратвы в дорогу. Общаюсь с продавщицей. Рядом стоит пацан, смотрит удивлённо. Я спрашиваю:"Чего тебе, парень?" Он:"Ну у вас и голос. Я себе такой же хочу." "Эх, дружище! Перенесёшь двухстороннее воспаление лёгких - будет обязательно. Но лучше не надо."-ответил я ему тогда.

Ну блин, внатуре! Голос как голос! Чего они все?!

Топал из загса. По дороге, как обычно, причалил к киоску "Прэсса". На этот раз запомнился милый журнал под названием "НЛО". На обложке цветное фото и надпись крупными буквами "Матильда - королева боя". Ну да, был такой пехотный танк у англичан в годы той большой войны. Весьма своеобразная была конструкция, но англичане воевали на них вполне успешно (хоть и влетели на материке по полной и в 40-м году почти все эти танки достались немцам в качестве трофеев, опять же - сама по себе хорошая техника нихрена не решает). Но во первых - какого лешего этот танк в НЛО записали? Это ж тяжёлый танк! У него лобовая броня была 78-мм, почти как у нашего КВ! На таком особо не полетаешь!
Далее смотрю на фотку. Бу-га-га! Ну пацаны! Ну что вы в самом деле! На картинке "Виккерс-Е" 6-ти тонный довоенный танк. Тоже конечно знаменательная конструкция. Наши с него свой Т-26 содрали да и в других странах его копировали вовсю. Но! Бу-га-га! Тупо нет слов!
Лана, ну их нафиг. У меня дядька был танкист, он любил про всё это порассказывать и попоказывать, так что и тут нас не проведёшь!

Ходил получать свидетелство о рождении наследника. Пришёл к открытию загса, но, как и полагал, по быстрому управиться не удалось. Сдал необходимые документы, говорят "ждите, пожалуйста, в приёмной, мы вас позовём".
Жду. Хорошо, что на такой случай в "чумадане" всегда лежит какой нибудь журнальчик. После довольно таки продолжительного промежутка времени в дверь высовывается тётенька, обьявляет "Иванов" и, подобно часовой кукушке исчезает. Наконец то! Довольный тем, что ожидание наконец то подошло к концу, поднимаюсь из кресла. И тут вижу, что в обширной, заполненной людьми приёмной подрывается со своих мест ещё человек семь! И все как оказалось, как на подбор Ивановы! Молодые, блин, отцы! Порешили, что зайдём сообща, а там на месте разберёмся, кто тот самый папа! В качестве делегата, предводителя уездного дворянства и гласа народного интересуюсь у работниц обумаживания и одокуменчивания населения: "А какой собственно Иванов вам нужен? Кто этот счастливец?" "Ну,"-говорят:"Иванов Андрей Юрьевич." "Ну, дык это ж я!"-говорю:"Вы уж будьте добры, называйте полное имя, а то у вас Ивановых пол приёмной!" "Ну да,"-говорят:"У нас такое часто бывает." И смотрят на нашу толпу с таким слегка подофигефшим видом, что последнее утверждение вызывает у меня вполне оправданные сомнения. Или они умеют удивлятся всему, что видят бесконечно и так сказать перманентно? Эх, счастливые люди!
Ну, короче, сын мой, теперь всамделишный член общества. С документом. Бу-га-га!
А прикольно быть Ивановым!

Патриоты-шматриоты, православные-ортодоксальные. По размышлении приходит всё та же старая мысль - ЭТО ВСЁ ПЕАР! Туша мёртвого льва привлекает шакалов. Такому сорту самопиарщиков по сути не важен сам процесс борьбы за какую либо идею, главное чтобы все видели КАК ОНИ БОРЮТСИ! Все знают повадки шакалов, но у львов обычно высокие надгробья и шакалы непременно считают, что оттуда их будет виднее. Старо, скучно.
Почему после полемики с такими "патриотами, критиками, знатоками, ценителями, людьми знающими и способныминаучитьвсехкакнадо" всегда возникает ощущение, что руки твои измазались в грязь? Да, иной раз самообладание отказывает и появляется желание откручивать головы и разбивать тупые черепушки. Но вот гадство, это не реал! Конечно, методы реального изведения и-нет уродов давно не секретны. Как сказал один весьма не глупый человек - это лишь вопрос командной работы, времени и денег. Случаи были. Но всё дело в том, что не станет самодостаточный человек, имеющий своё место и дело в жизни тратить своё время на такое! Вот и резвятся уродцы. Блин, а ведь кто то надеялся, что с появлением интернета до ноосферы будет уже и рукой подать!
А масс медиа ("наше всё") продолжают пропаганду идеи "что видели то было, чего не видели, того не было". Скоро, наверное, даже войны будет выигрывать сторона наиболее проплатившая своё эфирное время в новостях и потратившая больше денег на массовку и спецэффекты, дабы поднять рейтинг своих "новостных" роликов.
Средства массовой информации развратили нас. Интернет - отпрыск масс медиа и живёт по их законам. Не важно кто или что, важно чтобы все увидели. Популярность отныне не наследник исключительности, но лишь результат повышенной шумливости и скандальности. С появлением сети такие методы доступны всем и каждому. И сотни и сотни продолжают портить себе карму "сетевым самовыражением" хотя по сути, когда они пишут всё это, то видят лишь отражение своего лица в мониторе (да-да это наш общий "грех"!). Безконтактное общение, общение без общения, диалог монологов.

Выскочил вчера во время обеденного перерыва на улицу, прикупить кой чего домой по просьбе супруги. Ну по дороге подошёл к киоску "Прэсса", полюбопытничать, не вышло ли чего нового и интересного. Скольжу взглядом по витрине и натыкаюсь на очередной желтопрессовский журнальчик типа "Тайн истории" или чего то в том же не здоровом духе. Что привлекло внимание? На обложке красовалась довольно крупная цветная фотка шлема с здоровенной подписью "НАЙДЕН ЗОЛОТОЙ ШЛЕМ ВЛАДИМИРА МОНОМАХА". Я оборжался. Шлем на фотке был до боли знакомым! Это ж знаменитый шлем из Йорка (Коппергейтский шлем)! Найден при раскопках на улице Коппергейт (Coppergate) внутри древнего колодца на территории города Йорк (Англия) в 1982 г. Вместе с ним найдено еще несколько предметов различного назначения. Считается конструктивно "родственным" скандинавским вендельским шлемам! Так он, оказывается, Мономаху принадлежал! Интересно с какой пьяни он умудрился потерять свой шлемайзер в Англии да ещё за несколько столетий до своего рождения? Открытие мегажурналистов, прямо скажу, тянет на нобелевку как минимум!
Представляю, какого рода статьи содержит этот, с позволения сказать, исторический журнал! А ведь кто то читает! Ох и дурят нашего брата господа журналисты!

Вот любят все обсуждать какой, дескать танк или самолёт Второй Мировой были лучшими. Сравнивают табличные ТТХ, сыплют марками и аббревиатурами, спорят с пеной у рта. Зачастую забывается главное – воевали не сами танки и самолёты (боевые роботы, несмотря на американскую саморекламу, до сих пор –фантастика). Да, для страны важно иметь адекватное реалиям вооружение, но ИМХО ему достаточно быть просто на уровне, отвечать требованиям времени. Более важным фактором является то, как это оружие применяется, как и то, нашло ли оно свою нишу.
То есть, главными факторами успеха в боевых действиях является выучка экипажей, знание офицерским составом такой науки как тактика (и способность это знание на практике применять), стратегические таланты высшего руководящего состава. Школа иными словами.
Иначе как, например, объяснить, что ни Франции ни СССР в начале той большой войны аж никак не помогли их современные, отличные по своим характеристикам танки? Почему Германия обладая такими могучими машинами как ТигрI, ТигрII и Пантера, всё же проиграла войну? Ведь по логике воспевателей ТТХ (носящих, кстати зачастую рекламный характер и несоответствующих реальности) достаточно иметь «лучший танк» или «лучший самолёт» и ты порвёшь всех! Чем продиктована такая логика? Компьютерными играми? Рекламными «ура!ура!» статьями?
Почему помимо ТТХ так редко упоминается удобство эксплуатации техники и её доступность солдату?
Смотрим ТТХ МиГ-3 или мессершмитовской «Кометы». Вау! Какие крутые для своего времени машины! А как насчёт того, что летать на них было ой как непросто? Все помнят, откуда цитата «средний лётчик становится на МиГе слабым»? А сколько пилотов убила «Комета»? Сколько пилоты этого мегасуперпупер (по табличным данным) самолёта реально сбили вражеских самолётов? Я уже молчу о том, что суперпупер машина может просто не найти применения в данных условиях (а это уже ошибка заказчика-стратега), как случилось с приснопамятным МиГом.
Как объяснить, что лучшие по количеству сбитых самолётов противника американские истребители (тот же Айра Бонг) летали на «Лайтнингах», которые здесь вообще никто не упоминает в качестве «лучшего истребителя Второй Мировой» ? Ведь по результативности лучшим у штатовцев получается этот самолёт?
Американские СМИ сейчас делают самолёт-легенду из «Мустанга». А как насчёт того, что его последние версии пользовались у пилотов дурной славой из-за ненадёжного и пожароопасного двигателя? Об этом «рекламщики» обычно умалчивали…
Кто нибудь здесь читал отзывы американцев о нашем Т-34 после испытаний его на Абердинском полигоне? Лучший танк? Или просто простая машина с довольно таки средними характеристиками, доступная к массовому производству и нетребовательная к уровню выучки экипажа, а потому наиболее подходящая к особенностям советской военной доктрины?
Рудель летал на Ю-87. Лучший пилот бомбардировщик, полный комплект военных наград Рейха. Смотрим ТТХ. Лучший бомбер? Или просто удачная летающая платформа для точного сброса бомб, пришедшаяся как нельзя лучше ко времени и особенностям блицкрига, великолепной стратегии немецкого командования? Да и какова была выучка лётчиков на нём летавших, у-р-о-в-е-нь?
Не кажется ли вам, что все эти разговоры о «лучшем оружии», суть пиар, говоря современным «русским» языком? У нас самые большие потери в войне, зато «мегатанк», вот «мегатанки» и победили! И вроде уже не так обидно (хотя что за глупости «обидно»-«необидно»?)!
Они продули войну, зато мегареактивный самолёт – истребитель! Ме-262! Уже чуть чуть и он бы всех! Да не было бы этого, не спас бы, кому он вообще кроме пропагандистов был нужен в те годы? Концепция чудо оружия просто смешна! А то проиграли, но всё равно самые крутые! Пипл хавает, пипл доволен!
На кого рассчитана эта пропаганда технического превосходства? На людей, не имеющих практического знакомства с оружием? Знакомыми с ним лишь по книгам, таких же, как они диванных теоретиков, для которых оружие не инструмент войны, а красивая игрушка, наделённая мистической силой отнимать жизнь? Или это «спи спокойно налогоплательщик, твои бабки шли и идут на супер – пупер дело»? Вот и сейчас не умолкают оды русскому оружию, армия мягко говоря слаба, но зато есть суперпупертанки имегасуперсамолёты (от себя добавлю, что во первых не серийные, во вторых являющиеся лишь модернизациями разной степени глубины).
В случае войны (не дай Бог) я предпочёл бы идти в бой не с мегаэлитнойсуперубивалкой с бешенными ТТХ, но с просто надёжным и удобным в обращении оружием, не отрывающим башни и ровняющим горы, но просто надёжно убивающим (почти по Резуну получилось ). И тогда если я сам буду соображать, что делаю и буду в хорошей форме, если операцию спланируют толковые штабники, если в бой поведут нас толковые и храбрые офицеры, если моральный уровень и подготовка моих товарищей по оружию будут на уровне, то «у нас всё получится».

Вчера в Харькове прошло первое дворянское собрание. С балом. Понаехало всяких родовитых дяденек и тётенек с гербами, титулами и медальками.
Вот смешно! Монарха у нас нет. Соответственно двора тоже нет. А придворные (суть дворяне) есть! Парадокс и клоунада!