-Метки

 -Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Алискин_ТМ

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 23.07.2006
Записей:
Комментариев:
Написано: 48043


вопрос...

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


_S_P_Q_R_   обратиться по имени Четверг, 10 Апреля 2008 г. 14:21 (ссылка)
это где?
Ответить С цитатой В цитатник
Алискин_ТМ   обратиться по имени Четверг, 10 Апреля 2008 г. 14:22 (ссылка)
Гадес, это там...
Ответить С цитатой В цитатник
_S_P_Q_R_   обратиться по имени Четверг, 10 Апреля 2008 г. 14:30 (ссылка)
ЧерныйАнгелСмерти, хм.. выше? ниже? ))
Ответить С цитатой В цитатник
Алискин_ТМ   обратиться по имени Четверг, 10 Апреля 2008 г. 14:39 (ссылка)
Гадес, посередине...
Ответить С цитатой В цитатник
_S_P_Q_R_   обратиться по имени Четверг, 10 Апреля 2008 г. 15:00 (ссылка)
Ответить С цитатой В цитатник
_Drama__Queen_   обратиться по имени Пятница, 11 Апреля 2008 г. 05:33 (ссылка)
и не поспоришь даже...
Ответить С цитатой В цитатник
Алискин_ТМ   обратиться по имени Пятница, 11 Апреля 2008 г. 12:39 (ссылка)
Гадес, вот так...
Ответить С цитатой В цитатник
Алискин_ТМ   обратиться по имени Пятница, 11 Апреля 2008 г. 12:39 (ссылка)
Devil_s_Whore, предельно откровенно...
Ответить С цитатой В цитатник
Feraoth   обратиться по имени Понедельник, 21 Апреля 2008 г. 02:13 (ссылка)
хорошо, что не "в десятку" описано. чувства - 7-8.
очень разные чувства бывают, и разные органы, их порождающие
Ответить С цитатой В цитатник
Алискин_ТМ   обратиться по имени Четверг, 24 Апреля 2008 г. 22:55 (ссылка)
Feraoth, у каждого свои слабые места...
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 25 Апреля 2008 г. 11:54ссылка
100% людей имеют солнечное сплетение и другие нервные узлы, легкоуязвимые даже к несильному нажатию.
100% людей имеют одинаковый скелет, снабжённый уязвимыми местами, одинаковыми в 98% случаев.
это физиология. Можно предположить, что психологически картина куда более разнообразная в плане уязвимых (именно не слабых, а уязвимых) мест. Однако, психология глубоко органична телу, и, следственно, недостатки её печально повторяются от ген к генам.
Даже не знаю, какие можно назвать публично... любой из них - в принципе оружие.
Перейти к дневнику

Понедельник, 28 Апреля 2008 г. 00:00ссылка
я не имела ввиду физически уязвимые места....
а недостатки психологические с генами не передаются...
Перейти к дневнику

Понедельник, 28 Апреля 2008 г. 00:51ссылка
Зато их имел ввиду я. Это простые аналогии.
Психологическая система очень подобна (органична) физиологии. Включая недостатки. Более того, эти две вещи глубоко взаимосвязаны.


Можно свободно сравнивать физиологическое и психологическое, пользуясь общими схемами, в котороых будет разниться лишь содержание.

Пихологические уязвимости с генами передаются (вытекающие из устройства психики). Как передаются и физиологические уязвимости, вытекающие из устройства физиологии.

все намного проще чем ты думаешь...

И если ты мыслишь проще, то это просто твоё право.

зачастую душевная боль сильнее физической

Тут уместнее судить о восприимчивости ) индивидуальной.

Хорошо, я назову пример психологической уязвимости 100% людей. Ей пользуются в рекламе. Уязвимость в восприятии )
Ещё кое-что используется в гипнозе, кое-что в НЛП, кое-что используется нативно цыганками, кидалами, разводилами, и прочими менялами-барыгами :)) я просто нз как такое можно не замечать... просто даже беглым взглядом.
Перейти к дневнику

Понедельник, 28 Апреля 2008 г. 19:19ссылка
кажется я писала СВОЙ пост в СВОЕМ дневе....а это значит что то что я имела ввиду - верное...
и повторюсь - психическая уязвимость с генами не передется...напрасно ты споришь...я не понимаю что ты своими большими постами сейчас пытаешься доказать?в рекламе используется программирование- это воздействие...но ему немногие поддаются тк что пример ты выбрал не ахти какой...
Перейти к дневнику

Понедельник, 28 Апреля 2008 г. 01:00ссылка
Основной мой тезис в том, что слабые человеческие места одинаково расположены у всех. Будь то физика или психика.
Мы можем сделать лишь поправки по восприимчивости к тем или иным воздействиям, но сами "точки" расположены строго по схеме, и наследуется эта схема по ДНК со всем прочим.

Тоесть, можно сказать, что "бессердечный" человек слабо восприимчив к воздействиям в сфере чувств. Однако, нападающему нужно лишь добавить силы. Какой бы ни был человек, сердце у него по любому есть, и оно уязвимо.
Перейти к дневнику

Понедельник, 28 Апреля 2008 г. 19:24ссылка
ну это вообще глупо - утверждать что слабые места у всех одинаково расположены...кто то ведется на лесть - и это слабое место человека,а кому то она побоку...и таких примеров куча.и днк у всех разный(можешь посмотреть в учебнике биологии а проще физиологии)
вот сейчас мне смешно)ты действительно уверен что например если мне пох на птичек и при мне ее начнут убивать я расплачусь?нужно не силу добавлять а логику и смекалку.
Перейти к дневнику

Понедельник, 28 Апреля 2008 г. 02:50ссылка
С этим тезисом ты сама согласна )
вот здесь http://www.liveinternet.ru/users/1127934/post72676449/
И если бы слово не являлось оружием, НЛП бы вообще не состоялось.
Перейти к дневнику

Понедельник, 28 Апреля 2008 г. 19:25ссылка
а ты подкрепляешь факты лишь с чужих слов?я говорила лишь за свое слово- им я и ранить и убить могу.
Перейти к дневнику

Пятница, 25 Апреля 2008 г. 13:37ссылка
Хотя, скорее всего мы о разных вещах.
Я подумал, с какой точки зрения "слабое" место имеется ввиду.
Скорее всего ты имеешь ввиду то, которое заставляет страдать по настоящему (истинно) и долго.
Я же о местах, которые могут использоваться либо для шока (подавления), либо для манипулирования. В общем, они используются просто для достижния каких-то своих целей, и безусловного страдания жертвы не означают.
Перейти к дневнику

Понедельник, 28 Апреля 2008 г. 00:02ссылка
все намного проще чем ты думаешь...
зачастую душевная боль сильнее физической,о коей и шла речь изначально,не понимаю о чем ты думал что заговорил о другом...
Feraoth   обратиться по имени Понедельник, 28 Апреля 2008 г. 21:51 (ссылка)
ну это вообще глупо - утверждать что слабые места у всех одинаково расположены...кто то ведется на лесть - и это слабое место человека, а кому то она побоку...

Человек может быть слабо восприимчив к лести, может сильно. У всех разнится восприимчивость, но место расположения уязвимости - одинаковое.

Ты просто воспринимаешь "слабое место человека", как "самое слабое место человека". Вроде как выделяя главное... То есть, если у конкретного человека самое слабое место - это его плохое зрение, то ты скажешь, что у него единственная слабость - плохое зрение. И добавишь, что больше слабых мест у него нет :) Это пример конечно физический, но он отражает суть.

Или например (опять физика) есть у тебя пистолет. И ты совершенно отлично попадаешь в глаз с огромной дистанции.
Но тут ты видишь хромого человека, решаешь что его самое слабое место - нога (хотя, что мешает так же в глаз стрельнуть), и начинаешь целиться туда, в ногу... ведь по твоей логике, слабых мест у него кроме ноги нет. А ... может, ему этого и надо? ) вот твоё психически уязвимое место. для справки - около 90% людей.

а ты подкрепляешь факты лишь с чужих слов?

Ну смотри, ты нашла в дискуссии "слабое место" (как тебе кажется). Несмотря на то, что я тебе уже целый том _своих_ слов написал )
Я могу бы и написать книгу, и выложить сюда... но всёравно ты бы предположила, что я только с чужих слов пишу?.. увидев единичную ссылку на твою цитату? )

ты действительно уверен что например если мне пох на птичек и при мне ее начнут убивать я расплачусь?нужно не силу добавлять а логику и смекалку."

Некорректный пример. Ты даже не понимаешь, что значит "добавить силы". Вот проявить "логику" и "смекалку" - это значит избрать другую точку. А добавить силы - это если вместо птички умирает скажем дракон, который защищал тебя всю жизнь.

[quote]и днк у всех разный[quote]
Не настолько, чтобы, к примеру, боевые искусства психического и физического порядка приходилось часто "обновлять".
Тай-чи существует 3000 лет, и досих пор эффективен в НЕИЗМЕННОМ виде. А он учитывает слабые места и физики, и психики )

Я конечно понимаю, что "удар души" или "удар по чувствам" - дело конечно индивидуальное и всегда направляется по конкретной цели (чаще всего такую хрень делают бессознательно, по невежеству).
Но всё таки, обман восприятия и прочие, древние как мир, "кнопочки", никто не отменял.
И ими я твои познания хочу лишь дополнить, а не в чём-то тебя переубеждать. Нету тут того спора, по правилам которого ты сейчас двигаешься.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 02 Мая 2008 г. 21:07ссылка
Исходное сообщение Feraoth
[quote]ну это вообще глупо - утверждать что слабые места у всех одинаково расположены...кто то ведется на лесть - и это слабое место человека, а кому то она побоку...

Человек может быть слабо восприимчив к лести, может сильно. У всех разнится восприимчивость, но место расположения уязвимости - одинаковое.

Ты просто воспринимаешь "слабое место человека", как "самое слабое место человека". Вроде как выделяя главное... То есть, если у конкретного человека самое слабое место - это его плохое зрение, то ты скажешь, что у него единственная слабость - плохое зрение. И добавишь, что больше слабых мест у него нет :) Это пример конечно физический, но он отражает суть.

Или например (опять физика) есть у тебя пистолет. И ты совершенно отлично попадаешь в глаз с огромной дистанции.
Но тут ты видишь хромого человека, решаешь что его самое слабое место - нога (хотя, что мешает так же в глаз стрельнуть), и начинаешь целиться туда, в ногу... ведь по твоей логике, слабых мест у него кроме ноги нет. А ... может, ему этого и надо? ) вот твоё психически уязвимое место. для справки - около 90% людей.

а ты подкрепляешь факты лишь с чужих слов?

Ну смотри, ты нашла в дискуссии "слабое место" (как тебе кажется). Несмотря на то, что я тебе уже целый том _своих_ слов написал )
Я могу бы и написать книгу, и выложить сюда... но всёравно ты бы предположила, что я только с чужих слов пишу?.. увидев единичную ссылку на твою цитату? )

ты действительно уверен что например если мне пох на птичек и при мне ее начнут убивать я расплачусь?нужно не силу добавлять а логику и смекалку."

Некорректный пример. Ты даже не понимаешь, что значит "добавить силы". Вот проявить "логику" и "смекалку" - это значит избрать другую точку. А добавить силы - это если вместо птички умирает скажем дракон, который защищал тебя всю жизнь.

и днк у всех разный[quote]
Не настолько, чтобы, к примеру, боевые искусства психического и физического порядка приходилось часто "обновлять".
Тай-чи существует 3000 лет, и досих пор эффективен в НЕИЗМЕННОМ виде. А он учитывает слабые места и физики, и психики )

Я конечно понимаю, что "удар души" или "удар по чувствам" - дело конечно индивидуальное и всегда направляется по конкретной цели (чаще всего такую хрень делают бессознательно, по невежеству).
Но всё таки, обман восприятия и прочие, древние как мир, "кнопочки", никто не отменял.
И ими я твои познания хочу лишь дополнить, а не в чём-то тебя переубеждать. Нету тут того спора, по правилам которого ты сейчас двигаешься.



а с чего ты взял что я думаю именно так?ты умеешь читать мысли?ты меня хорошо знаешь?я не люблю когда люди что то утверждают для того чтобы только утверждать,даже если это не есть на самом деле...человек стоит лишь на своем и гнет только свою линию,не воспринимая всего остального..будто зацикленный на одном - ты сейчас проявляешь то же самое...никакой сути этот пример не отражает по той простой причине - что он изначально не верен,это твои домысли были но так не есть на самом деле...
ты представил пример с хромым чтобы показать что я ошибаюсь и в корне неверно мыслю? в итоге сделал все с точностью да наоборот...слабые места я вижу у людей насквозь,замыслы людей тоже,и уж поверь к этим 90% людей ошибающихся я никак не отношусь,а вот ты в их числе,причины ты знаешь почему так...
ты привык решать все силой?ты больше никак иначе не умеешь?что ж...очень жаль...с таким запасом по жизни не пойдешь...
кроме как примеров с применением силы и боевых искусств что еще ты знаешь?
отчего ты уверен что я знаю что то меньше или вообще не знаю?отчего такие суждения?
и напоследок - чужие знания я не принимаю.
Перейти к дневнику

Суббота, 03 Мая 2008 г. 21:14ссылка
Что ж, похоже чувства действительно являются твоим слабым местом.
Самое яркое, что я увидел - гордыню и вытекающие. И, к сожалиению, дальше этого барьера разговор не двинулся.
Я не знаю, что ты имеешь ввиду под моими недостатками (слабостями), но, по моему, ни один из них ты так и не задела. Ты подходила к некоторым слабостям близко, но тебя тут же сворачивало куда-то в сторону.

Если искать агрессора, тупо стоящего на своём, то взвесь беспристрастно (если сможешь) беседу. От тебя почти хронически исходят какие-то провокации, безапелляционные утверждения, наезды:

- ...напрасно ты споришь...
- а ты подкрепляешь факты лишь с чужих слов?
- ты умеешь читать мысли? (при этом заявляешь "слабые места я вижу у людей насквозь", и ниже про "запас")
- ты меня хорошо знаешь? (при этом заявляешь "замыслы людей тоже")
- я не люблю когда люди что то утверждают для того чтобы только утверждать (могла бы назвать балаболом.. смысл тот же)
- ты привык решать все силой?
- ты больше никак иначе не умеешь?
и не дожидаясь ответа:
- что ж...очень жаль...с таким запасом по жизни не пойдешь...


С моей стороны - лишь осторожный поиск истины. И как бы я осторожно ни ходил по твоей душе - сплошь рвутся мины и вспыхивает гнев.
В конце концов, всё свелось к тому, что я просто не вижу того пути в твоей душе, где мины не рвутся.
Плох ли сапёр, либо поле трудное - субъективное дело.
Да, у каждого из нас своя картина видения мира. Полезен тот спор, что позволяет строить мосты между ними, и даже симбиоз. Но глянь на этот спор - это война, и война без компромиссов. Ты не приняла ни один. Даже предположения ты не поправляешь, а сразу под корень рубишь в топку )

И, держа в руке меч, тебе конечно удобнее увидеть меч в собеседнике.
Тут действует "Каждый видит лишь то, что имеет".

слабые места я вижу у людей насквозь,замыслы людей тоже,и уж поверь к этим 90% людей ошибающихся я никак не отношусь

Уж поверить... хм. Я лучше поверю тому, что ты выражаешь меж строк, чем прямым убеждениям. Возможно, по этой причине ты никогда и не научишься стрелять точно. Врагов можно познавать бесконечно, пока не поймёшь, что мир людей - неисчислим и запределен. "Не стремись познать врага - познай себя". Умение разбираться в людях девам дано от рождения, но это не означает, что свои силы нужно сводить только к этому ) Как знание нужно только для действия, так и такая вот хорошая "оптика" - только для выстрела.
В неё нужно беспристрастно и очень внимательно смотреть :) для этого и дан здравый рассудок, терпеливость, рациональность, уравновешенность.
В этом плане дева - идеальный снайпер и стратег.
Скорее всего, ты помогаешь людям решать их заморочки. Если так, то оптика в действии.

Тебе может кажется, что я тебя опускаю... но ) учительский подход с моей стороны заслуживают только те, кого я уважаю.
Я уважаю тебя и сейчас... возможно, тебе удобнее этого не замечать. Или реально не видишь... поясни.

Так или иначе, беседа на такой логике будет сумбурной.

- кроме как примеров с применением силы и боевых искусств что еще ты знаешь?

Примеры более тонкого порядка хочешь )..
"Прогнулась под тяжестью снега
Молодая тонкая ива
Но снег соскользнёт
Её гибкость сильней"

Думаю, твоя ива даже на бабочку выругается "тиранозавр" и схлестнёт её веткой :) Не говоря уже о снеге, который сломает её в куски при первой возможности.
Ведь бабочка учит иву осторожно подставлять цветочек для опыления, а снег - гибкости. Но иве незачем чужие знания... она мнит себя могучим дубом? )
Перейти к дневнику

Воскресенье, 04 Мая 2008 г. 20:46ссылка
тебя это задело))и меня как психолога не проведешь.если бы тебе было все равно - то ты давно бы прекратил эту писанину,но нет же,ты пытаешься что то отстоять,доказать.чем и повелся на провакацию)

я знала что ты выставишь себя невинным искателем истины)это было предсказуемо)о меня исходят наезды?нет же...я всего лишь пыталась показать тебе что незачем упорно твердить свои мысли и доказывать,если они изначально неправильные.но ты не сумел не только воспринять,но и правильно прочитать)
не подскажешь мне - зачем копировать гороскопы? это смотрится весьма нелепо.
и если бы я не попадала точно в цель - то ты не ошибся ни разу бы в отношении меня,но ведь это не так?)))
я не тиранозавр,и скажу как и многим другим,учитель у меня есть,монотнные беседы мне наскучили,считайте свое мнение правильным,живите как можете и - все была игра)))спасибо)
Перейти к дневнику

Понедельник, 05 Мая 2008 г. 15:32ссылка
Думаешь, прикидываться чорным мега-властелином ситуации (всё так и задумано, ага) - не предсказуемо? )
Это, в принципе, может звучать красиво, в другой ситуации.

Но тут беседа предметная.

Прикидывание вот, в зеркало забыла глянуть )
о меня исходят наезды?нет же...я всего лишь пыталась показать тебе что незачем упорно твердить свои мысли и доказывать,если они изначально неправильные. но ты не сумел не только воспринять, но и правильно прочитать)

Я тоже могу подойти к малознакомым людям и начать перед ними махать руками, кричать что они лохи, вызывать на дуэли всякие :) А потом заявить, что.. мол... балуюсь я так, играюсь, это урок вам, быть смиренными.
Но это уже никого волновать не будет, т.к. в тот же самый момент я получу по морде :) Или, как минимум, испорчу о себе мнение всех окружающих.
Тут, как говорится, как бы ни был учитель мудр, методы игры его характеризуют.
Отмазка не прокатила.

и меня как психолога не проведешь.

Ошибается и дзен, и стратег-адмирал, и врач высшей категории, и боец спецназа, и Алискин как бы ей ни хотелось. Особенно жизнь смёётся над теми, кто считает что её познал :) и смеется, порой, жестковато.
Тут пожелаю тебе приятного вечера.

незачем упорно твердить свои мысли и доказывать, если они изначально неправильные.

Если изначально собеседник упёрт... так вернее? )

Хм. Я извлёк из "игры" несколько уроков. Один из них - "телец, упёртый рогами".

Думаю, извлекёшь урок и ты ) "Рога от жизни не спасают".
Приятной игры ;)
Перейти к дневнику

Вторник, 06 Мая 2008 г. 21:17ссылка
все имеют право на ошибку,вот только ты упорно пытаешься доказать что ошиблась именно я,хотя смысла поста насколько мне память не изменяет - не понял ты.но вместо того чтобы МУДРО закончить беседу тебя попросту понесло.
а понесло вот по какой причине - ты думал что добьешься здесь признания,что окажешься сверх мудрым и умным - а вышло что ты обычный - каких тысячи...так же кидаешься умными фразами не понимая их смысла,так же себя в грудь стучишь "я Дзен" супергерой...хах)
у меня много друзей и знакомых,большинство умные(действительно умные),которые считаются с мнением окружающих,прощают ошибки,и никогда не пытаются унизить собеседника,знаешь почему я об этом написала? - потому что ты так поступаешь.тебе не важно какими путями и способами настоять на своем,ты пытаешься по головам пойти а в итоге грязь носом пропахал.
я не использую отмазки,у меня есть одна маленькая привычка - говорить все как есть в открытую - и если я скажу что ты поступаешь мерзко и мне попросту противно - значит так оно и есть...но это видимо твои личные качества которые прижились к душе...но это уже не мои проблемы...
меня учить и лечить не нужно,обойдусь как нибудь..и что то я не помню что утверждала будто познала всю жизнь.вот только в итоге оказывается я знаю намного больше твоего)))
тебя задевает что твою линию не поддержали.так знай - у тебя есть чему поучиться,читай книги,больше общайся с людьми без споров а просто познавательными беседами,и тогда на твоем жизненном пути не будут образовываться такие ситуации.хет.
Перейти к дневнику

Среда, 07 Мая 2008 г. 13:25ссылка
Грэг устало почистил запотевшую оптику новенькой модифицированной СВД, которую подарил ему большой город. Как и прочие винтовки, он любил называть её "катаной", пусть и современной. Убедившись, что стекло прозрачно как роса, он вновь внимательно прильнул к прицелу.
В него было видно всё. Огромный телец, казавшийся издали лишь телёнком, яростно и напористо бился рогами о прутья клетки своей "правоты". Клеть была на редкость сильна. В прицел были видны и мирные трупики, разбросанные у клетки, надпиленной вразброс. В руках у них были и лобзики, и пилки, и автогены... видимо, их роковой ошибкой была дистанция.
Закончив созерцать упорядоченные кучки мёртвых идей, Грэг сосредоточился... он затаил дыхание и спустил курок. Молнией рассёкся воздух, пуля ударилась о прут клетки, выбила из него приличный кусок, разлетевшийся металлической стружкой и искрами, и отрикошетила в бок тельцу. По долине эхом разнёсся плёточный хлопок.
Почти мгновенно телец взревел и с размаху ударился о клеть. Прутья жалобно скрипнули и прогнулись.
В прицел было видно, как клетка доживает свой послений час. Бык был неукротим. Снайпер вынул магазин, зачехлил ствол и задумался.

Грэг знал, что его труд здесь был бесполезен, и многие охотники не поняли бы его. Тельцы всегда сами строили вокруг себя клетки и загораживались от солнечного света. И сломай одну - они освободятся, но свобода не будет для них в радость. Новая клетка взрастёт довольно скоро.
"Может, в этот раз тельцу удастся освободиться и познать свою природу...", подумал охотник. Он знал, что даровано таким сущностям. И знал, что рано или поздно, сущность создаст себе условия для раскрытия. Бык при этом умрёт. Про перерождение тельцов ходило множество легенд и сказок. Однако Грэг знал это, как никто другой. Ведь он сам ранее был тельцом.
Запахнувши плащ и повесив "катану" за спину, Грэг предоставил последнее слово и дело разгневанному существу, что с бешеным ритмом билось о слабеющую стену.
Перейти к дневнику

Среда, 07 Мая 2008 г. 14:36ссылка
мальчик,я уже сказала что ты можешь идти...свободен.
Перейти к дневнику

Суббота, 10 Мая 2008 г. 13:01ссылка
/Отодвинул мальчика в сторону, облизнувшись/
есть что-то особенно-трогательное? )
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку