Лучшие рецепты окрошки (мои фавориты): 10 самых вкусных вариантов со всего мира
https://www.liveinternet.ru/users/sekreti_stroynosti/post435437560/

+

+

Растение целитель от болезней щитовидной железы: http://www.liveinternet.ru/users/doktor_nastya/post381699998/

Кохагед, Еще какой ад... У нас все друг с другом разве что еще не дерутся...

Я вообще не представляю , как люди учатся , защищают дипломы и все такое прочее . по - моему , ад адский .

Так и есть. Какие нужные слова.

Поделись как это у тебя получается:)

Алискин_ТМ, что для тебя дети? и зачем, для чего, они нужны? какое назначение ты в них вкладываешь?

можно отнести, да, при условии, что это исключительно лысые улыбающиеся забавные обезьянки, которых природа требует по-наделать, а дальше "гос-во и злобное общество", непонятно с чего вдруг, требует с ними возиться, и при этом ощущать принуждение со стороны в том, что касается заботы и воспитания, ответственности за детей, при каждом напоминании испытывая недоумение..))
чтобы относить детей к животным ценностям, нужно быть самому животным, наверное, или рассматривать всё с позиций животного)

впрочем животность, по-другому можно называть ещё и незрелостью, нецивилизованностью, дикостью, варварством..))
невоспитанные, необразованные, необлагороженные цивилизацией дети - животны, и вырастая без надлежащего ухода, как сорняки, зачастую остаются таквыми же, создают себе инстинктивно животное потомство и далее по прогрессирующей) за исключением случаев, когда воздействие других факторов, других инструментов цивилизации, помимо принуждения дикарей к культурной заботе о потомстве, вытягивает детенышей из глубин невежества, но с большим трудом и в редких случаях, ибо наследственность играет роль базы, почвы, на которой вырастает или пытаются вырастить благородные ростки)
с цивилизованных позиций, дети это продолжение самосовершенствования, продолжение развития, продолжение культуры и цивилизации..)

Алискин_ТМ, это, прости, как?))

_S_P_Q_R_, но к животным ценностям можно отнести детей...

Алискин_ТМ, несовсем понимаю, что ты подразумеваешь под запрограммированностью) существует некая природнообусловленная закономерность. как закономерность спать и просыпаться (хотябы иногда :P)

почему печальнее?)
это ошибка романтизма, как мировоззрения) дальше, глубже, больше, шире, выше, сильнее и гуще, до безконечности и в вечности) в том, что касается страстей и наслаждений)

нельзя жить животными ценностями в столь цивилизованном мире))
мне, например, стоицизм как-то ближе :)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%BE%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B7%D0%BC

_S_P_Q_R_, тогда это все выглядит еще печальнее. потому как получается что у всех этих этапов есть "время" или срок.И определенная последовательность. и тогда получается что мы запрограммированы?

Алискин_ТМ, да, ты правильно меня поняла.
и эта временная "подмена" ("трансформация" я бы назвал) возможна не исключительно из осозаннного подавления, а благодаря гормональной бури, как наркотик или анастезия, способствующая симу процессу. что дает основания назвать это естественно-природным явлением или механизмом.
и этим же естественно-природным механизмом обусловленна и смена полюсов влечения на противоположные, с целью увеличения дифференциации генофонда вида. но опять же, достаточном лишь на уровне животных приматов-собирателей) эволюционные механизмы недостаточно эластичны, чтобы успевать за культурным прогрессом человечества и усложнением цивилизации)

_S_P_Q_R_, Незнаю,может у меня проблемы с логической последовательностью?
Я тебя поняла так, что ты считаешь будто отношения без выше перечисленных мной проблем могут быть в случае того, если один или оба в паре в каком то смысле отрекутся от себя, «заглушат». Так? Но это получается подмена себя. Да и то временная, потому как постоянно человек подавлять себя не сможет и рано или поздно откроется таким каков он есть на самом деле.

_S_P_Q_R_, если ты пытался вернуть нас из флуда к основной теме, то со своей стороны могу сказать что делала то же самое в отношении того человека. Но видимо у него "цинизм, мелочность и расчет в отношениях" почему то сложились в параллель с "если женщина задается вопросом об этом то хочет казаться умнее, а это не так и потому ее надо заткнуть".

под огрызанием я подразумеваю необоснованно агрессивный выпад в стиле "сожги свой диплом", при явном непонимании обсуждаемой темы и оперировании заученными фразами с очевидным неусвоением их сути. хотя, конечно, я понимаю, что чем тупее и агрессивнее, тем внушительнее) нужно ли тебе именно это? надеюсь что нет.

вопрос в главном посте:
"С каких пор в отношениях между мужчиной и женщиной появилось столько мелочности, цинизма, расчета и эгоизма?"
я не съезжал с темы, хотя мои вчерашние комментарии были не к теме, а непосредственно к вашему флуду тут и являлись попытками вернуть вас в русло обсуждаемого вопроса.

я всё ещё предполагаю, что зашел к новому человеку, начавшему всё с чистого листа

и будешь опять огрызаться - больше не зайду :P

*у ))

Алискин_ТМ, хотя нет, ты продолжаешь себя грызть, и излогаешь об этом тут
кто правый, кто хороший, а почему, а потому и т.п., какой-то замкнутый круг.. меняй формат)

задумайся, зачем тебе виноватый?
и что конструктивного тебе этот поиск даст?)

вы здесь уперлись в гендерные роли (без меня, я токо сделал лишь одно нейтральное наблюдение, касаемо гендерной темы, да и то в контексте до того излогаемого мною же), попахивает истерическими типами)) нелепо же вестись на такое) кроме того стилистика агрессивного срача удручает)

изначально я рассматривал проблему конфликта, кратко сформулированную мною в первом моем комментарии здесь, а далее продолжал развернутое изложение.

касаемо жизненных этапов и проблемы связки, зависимости, ожидания и т.п., всё это тоже вытекает из изначально приведенных мною тезисов.

ты самостоятельная единица, личность, свободная и полноценная (!), чтобы не ждать кого-то ещё зачем-то. а если ты и ждешь, то это твой же выбор, доставляющий тебе какие-либо недобства и неприятности, с которыми ты либо смиряешься, либо нет.)

P.S. а вот по поводу развития мужчин и женщин и т.п., не согласен, опираясь на значимые и авторитетные научные наработки и исследования) но вижу, что для тебя это больная тема и лучше её не трогать) в конце концов с полами тоже не всё однозначно и гендерные смещения возможны

Алискин_ТМ, бред несешь какой-то, о чем-то сугубо своём
а то, что я написал, или не прочитала или не поняла, либо от лени, либо от перенебрежения
всего доброго.

Feraoth, прочитай свой второй комментарий - это так ты пытаешься вывести собеседника на нормальную беседу?

И мне не нужен мальчик для битья. Мне нужен адекватный собеседник который поделится своими мыслями.

Так я и рекомендую, делюсь, советую.... а так же проявляю в общем естественные живые реакции на то, что мне некомфортно ) а то тут щас подумаешь, что я раб твоего дневника. Я тебе тут - просто собеседник, могу писать абсолютно всё что угодно. Не "никто".... ты же не со стеной общаешься. Возможно, "мальчик для биться" нужен? реальность вава?
Тебе определённо, настойчиво нужно ничтожество в обществе, и с этих рельсов ты просто так не сьезжаешь. Тебя на нормальную беседу развести - труд.
/заюзал верхнее правое/

Feraoth, С точки зрения психологии ты не интересный объект. Вот и все. И еще - я не люблю когда мне указывают. Ты мне никто, можешь только порекомендовать что-то делать или что не делать а я уже сама решу что нужно конкретно мне.
Я не знаю почему ты гордишься тем что выбешиваешь там кого -то. Так поступают люди которые тем самым замещают свою какую-либо проблему или нереализованность.
И да, я клиницист не по работе а по мышлению. Не устраивает - прошу в верхний правый.

Вообще, оставь пожалуйста психолога в сторонке.... выключи чтоли.. потише сделай... С точки зрения той доктрины я неудобное, непредсказуемое и опасное существо. Кроме войны ничего не будет.

Я не могу принять твою "профессиональную" точку зрения даже близко:
1. Я в твоем личном пространстве и не могу рассчитывать на непредвзятость и отсутствие личного интереса.
2. Ты не на рабочем месте.
3. Ты извергаешь очень много предполагаемого негатива. Тебя послушать, так я существо строго негативное.
4. Большинство психиатров и психологов в общении со мной естественным образом взбешиваются добела. В последнее время я научился это обходить, когда нужно мне.

Лично мне, достаточно опыта чтобы видеть это как день. Если хочешь на уровне матчасти, то погугли на тему белого и серого вещества. У мужчин раз в шесть больше серого, отвечающего за логику, расчёты и интеллект. У женщин больше белого, оперирующего эмоциями, образами, чувствами, инстинктами.
Учитывая биологические роли и эволюцию, расклад очень даже сбалансированный.