По анализу конфликтных ситуаций могу сказать, что первый явно на порядок дурнее второго.
Потому что пристально пялиться на жертву можно только из укрытия. Но не напрямую, намеревая делать что-либо. Глаза выдают намерения.
Если мне кто-либо пристально смотрит в глаза и нечто замышляет, я делаю вывод о его интеллекте и смело могу применять ум, а не силу. ("мужик, у тебя на лбу написано что ты хочешь и что можешь... не мучайся")
Но если человек не делает прямых затяжных взглядов, касается тебя взглядом лишь изредка, слегка, то это уже повод опасаться. (если ситуация конфликтная):
1. Неясность ситуации. Незнание стадии конфликта. Непрямой взгляд в 90% случаев сочетается с непрямой речью.
2. Когда этот хищник решит действовать - ты не ведаешь. КАК он начнёт действовать - не ведаешь тем более. Он тебя даже не предупреждает ничем, потому что подсознательно знает - "предупреждён значит вооружен".
3. Ловя его взгляд, ты открываешь свой. Свои настроения и намерения. Вооружаешь его заранее. Разведкой так сказать снабжаешь.
4. Если человек не смотрит тебе в глаза, то он видит тебя всего боковым зрением, которое воспринимает картину целиком, а не центр-точку. Он видит все твои телодвижения, позу, жесты...
Гадес, твоя неуверенность во взгляде и то, что я описал выше - разительно отличающиеся вещи.
Проверить можешь практически: у нас у всех заложен такой инстинкт, что если собеседник опускает глаза вниз, то это признак повиновения, кроткости.
Но попробуй выйти на скрытый конфликт с парочкой людей, и ты ощутишь разительную разницу между теми, кто просто смотрит вниз по привычке, и теми, кто "хищник".
Задницей ощутишь )