Народное понимание не требует источников, оно чувствуется. Обратите внимание, как в словарях часто дают определение "народному значению" - просто так, как его понял автор статьи, из опыта общения. Не стоит вспоминать датчанина, его метод написания словаря всем хорош, а как народного идеален, ну не знал он классическую филологию….
Хотя именно в нем и дано народное определение слова, посмотрите и…..прочувствуйте "изящество" и сравните с академическим "прекрасное"…..

простите за лирушную фамильярность....

LI 5.09.15

Source message Tess_of_the_dUrbervilles: Не стоит вспоминать датчанина, его метод написания словаря всем хорош, а как народного идеален, ну не знал он классическую филологию….

методы Даля - идеалены потому, что он не знал классические методы ))))))

LI 5.09.15

я ж говорю само сочетание "народное понимание эстетики" - веселое - ухахатываюсь)))

LI 5.09.15

а почему и кто решил, что эстетика тождественна прекрасному?
кроме того, всякое понимание требует источников, а то что чувствуется, то не народное, а Ваше собственное.

методы Даля - идеалены потому, что он не знал классические методы

так скоро можно дойти до восхваления примитивизма в живописи. по тем же причинам. С теми же всхлипами.

а кто сказал, что оно тождественно?

Источники, где есть "народное понимание" Эстетики, словари прошу

в многих словарных статьях есть пометочка "простр." - просторечие
или просторечие в словарях и "народное понимание" тоже у Вас не "тождественны"?

LI 5.09.15СЛОВАРИ

а кто сказал, что оно тождественно?

значит не тождественны?

словари прошу

Вы со мной или со словарями спорите?
Найдите народное понимание эстетики.
А то, что таковое, если оно есть, тоже должно быть взято не из головы составителя словаря, это можно считать отклоненным тезисом?

Наука о прекрасном и прекрасное не могут быть тождественны.

О том, что определение, любое, а не только народное, должно быть не из головы составителя словаря я уже говорила выше. Ведь именно Даль страдал подобным "придумыванием". Если не ошибаюсь, то из-за этого даже конфликт у него был с Академией. За вопросами про словари обращайтесь к хозяину днева, как филологу.

ЭСТЕТИКА, . ж. греч. 1……2. простр. чувство или вкус прекрасного, изящество.
Ожегов Шведова, 1973

LI 5.09.15

ну а еще Ваш датчанин ездил по россии и собирал слова....может он там на Вашу эстетику набрел

LI 5.09.15

Tess_of_the_dUrbervilles, весело получается.

О том, что определение, любое, а не только народное, должно быть не из головы составителя словаря я уже говорила выше.

кажется, говорили Вы прямо противоположные вещи.
позволю себе Вас процитировать:

Народное понимание не требует источников, оно чувствуется.

За вопросами про словари обращайтесь к хозяину днева, как филологу.

как с филологом, с ним уже давно все понятно :)

ЭСТЕТИКА, . ж. греч. 1……2. простр. чувство или вкус прекрасного, изящество.

а вот здесь насмешили. Т.е. то, к чему Вы с этим филологом аппелировали, это самое сермяжное представление об эстетике, оказалось банальной "народной безграммотностью", на недопустимость которой Вы же и указали.

не Нашим а ВАШИМ!! мы тут с avant, как хотим стебемся над твоим "народным пониманием"....

avant, веселые мы люди придрались к словам хозяина и над ним тонко издеваемся. Ой, опять обобщаю.....и меня вылечат!!

LI 5.09.15

Тогда о чем мы спорим?
Кстати, Вы планируете сказать, кто именно Вы из всех Ольг, которых я знаю в Мариуполе?

так стебетесь, что не понял что это стёб...

а что есть Эстетика для вас лично?

LI 5.09.15

Милый_Друг_из_тишины - ЛОПАТА!

avant, не знаете Вы меня...я из Донецка никого веселого не знаю повеселились :
Милый_Друг_из_тишины, не обижайся, но сам виноват "народное понимание Эстетики".....

н-да...а я вообще промолчу...

ТЕЛЕЖУРНАЛИСТКА, а что Вы думаете по теме? И скажите, как творческий человек, а стоит ли вообще искать это самое "общее между различными видами искусств"?

н-да...а я вообще промолчу...

Очень правильное решение!

И скажите, как творческий человек

Разрешите выразить Вам свое восхищение!

avant, легко промолчать, но автор задал вопрос и хотел бы ответа, точнее не автор, а один из его пчел задал!

Моё мнение таково - вопрос не имеет смысла, поскольку и банален, и некорректен

Tess_of_the_dUrbervilles, представляется мне, что в рассматриваемом случае, коллега, промолчать, для автора упомянутого выше поста,- высшее благо, способное избавить нас с Вами от чтения еще больших банальностей, а автора этого блога -от дальнейшего стеба над некоторыми его доводами.

avant, не будьте так строги

Милый_Друг_из_тишины, я всего лишь объективен. Хотя обсуждение, в данной теме,бесспорно весомых достоинств защищаемого Вами ПЧе,- столь же смешно и нелепо, сколь и народные представления об эстетике.