В принципе, изначально христианство и было религией слабых, угнетенных, рабов. Только после Елены и Константина, если не ошибаюсь, христианство стало религией официально признанной.
А по поводу рассуждений... Очень мне близка эта позиция. Когда-то давным-давно мне говорили, что до христианства я не развилась, но языческие боги действительно были мне гораздо ближе и понятней. Кроме того, безумно нравилось мне понятие Фатума, которому подчиняются и люди, и боги. Что же касается общечеловеческих норм, то определенные моральные нормы были всегда и всегда практически идентичны (ну, поправка, конечно, на время-эпоху) - не убий, не укради, не пожелай жены, осла и прочего имущества соседа, не лги и т.д. Причем судя по мифам боги-то как раз далеко не всегда эти законы соблюдали :) Сократа, например, обвинили в богохульстве в том числе потому, что он утверждал, что боги ведут себя так, как ни один уважающий себя смертный вести не будет - обжираются, перепиваются, воруют чужих жен, спят со всем, что движется и т.д.
Кроме того, у кого-то была теория, что бог нужен людям в определенный период становления - как ребенку нужен кто-то, кто за ним присматривает, наказывает, хвалит, определяет правила и следит за их соблюдением. Когда ребенок вырастает, надобность в опекуне пропадает. Так и с человечеством - в период развития, в том числе и нравственно-этических норм, необходим был некий институт. На мой взгляд, сейчас во многом его необходимость отпала. Ну, слабые-несчастные находят утешение-поддержку. Возможно, это недостатки воспитания, но меня всегда учили, что человек сам несет ответственность за свои поступки. Так что бог тут не при чем.
Вообще тема очень интересная :) Стоит пары постов. Библиотека Менина все увеличивается.
опять же, конечно, все вышеизложенное - исключительное ИМХО. и никого не хотели задеть.