Прочитала вчера историю про ресторан и задумалась. В рассказе, правда, есть одно логическое несоответствие: сначала упоминается, что мужик "на заигрывания не отвечает, но посматривает в сторону девиц с большим интересом", а потом официантка говорит: "Так они Ваши знакомые и я видела, как вы с ними разговаривали!" Все-таки либо одно, либо другое, либо посматривал, либо разговаривал.

Но точно знаю, что если бы я попала в такую ситуацию, а мой мужчина заплатил бы, то мне бы это конкретно не понравилось. Если заплатил, чтобы прикрыть заигрывания за моей спиной, то нафиг не нужен мне такой мужчина, но даже если немного перевернуть ситуацию и предположить, что мужик не заглядывался на девок, но они, к примеру, просто спросили у него, как пройти в библиотеку, а он все равно потом заплатил из какого-нибудь благородства, то, на мой взгляд, это не благородство, а и именно лошариковость (тут, кстати, я бы опять задумалась, нужен ли мне такой мужик-лошарик :)), потому что официантка тоже зарплату имеет и вполне может сама за свою глупость заплатить, ибо "глупость достойна наивысшего наказания" (с), нажрать столь запредельную сумму в ресторане, чтобы она была никак не совместима с зарплатой официантки никак невозможно, а в том ресторане, где возможно, изначально не будет такой дуры-официантки.
Короче, не добрая я, не благородная и не великодушная :)